Az északi sarkkör fölött is ózonlyuk alakult ki
Oldal 1 / 2Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#66
Példának okáért ott van a Vaskapu-szoros, ami Európa leghosszabb, legnagyobb szurdokvölgye.
#65
A Gellért-hegy csúcsa 233,4 méter magasan van, a Rókus-fürdõnél a part meg ~104 méteres. A Csepel-sziget Szigetcsúcsa 100,9 méter, a Duna Homoród alatt, a határon 86,3 méteres tengerszint feletti magasságon hagyja el az országot.
Úsznánk.
Úsznánk.
#64
Völgyek, bevágások, szurdok, szakadékok.
Ezekrõl nem hallottál?
Ezekrõl nem hallottál?
#63
Ezek szerint hegynek felfelé folyik a Duna, mert a magyar határnál olyan 80 méter magasan van....
#62
Lényegtelen, mert 120 m-es emelkedés nem lenne, meg ha lenne is, akkor #57-ben leírtak következnének be, szóval szétterülne az említett területeken, de minket nem igazán érintene, ha azt nézzük, hogy a Duna míg áthalad a Szerb-Kárpátokon egyes helyeken 200-300 m magasságokban is folyik.
Mente et Malleo
És mit kezdenél az esõvízzel, ha nem tudna a tengerbe folyni?
Belvíz lenne a végeredmény...
Belvíz lenne a végeredmény...
Munkaállomás: C64 64K RAM 5,25\" floppy & Dataset Szerver: XT8086 640K RAM 10 MB MFM HDD 12\" Hercules Monitor DOS 1.0 Megy rajta a Crisys, mint az állat!
Nem néztem utána, de nekem az rémlik korábról, hogy Budapestnél a Dunapart olyan 100-110 méterrel van a tengerszint felett.
Szóval, a 120 méteres szintemelkedés igenis érintene minket.
A Geellérthegy domb, tehát 250 méter alatt van. A Dunához képest fele ilyen magas...
Szóval, a 120 méteres szintemelkedés igenis érintene minket.
A Geellérthegy domb, tehát 250 méter alatt van. A Dunához képest fele ilyen magas...
Munkaállomás: C64 64K RAM 5,25\" floppy & Dataset Szerver: XT8086 640K RAM 10 MB MFM HDD 12\" Hercules Monitor DOS 1.0 Megy rajta a Crisys, mint az állat!
#59
Akár van hegy akár nincs a víz tud repülni <#hehe>
http://greenfo.hu/hirek/2011/10/04/toredeznek-az-alpok-csucsai
vízszintrõl:
http://www.climate.org/topics/sea-level/index.html
http://www.sciencedaily.com/releases/2011/09/110911145228.htm
+progi ami mutatja a beírt érték szerint az elárasztott területet
http://merkel.zoneo.net/Topo/Applet/
http://flood.firetree.net/
http://greenfo.hu/hirek/2011/10/04/toredeznek-az-alpok-csucsai
vízszintrõl:
http://www.climate.org/topics/sea-level/index.html
http://www.sciencedaily.com/releases/2011/09/110911145228.htm
+progi ami mutatja a beírt érték szerint az elárasztott területet
http://merkel.zoneo.net/Topo/Applet/
http://flood.firetree.net/
#58
Jah, meg a hegyeket rá lehet robbantani a szorosokra, ahol a folyók ki-be folynak a medencébe. Fáin robbantók kellenek és murva sok robbanóanyag, de megoldható szvsz.
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#57
Annak a jelentõs része a Duna-delta és a Román-alfödl terültén lenne csak látható mire elérné a Vaskaput már csak 1-2 m-es szintemelkedést okozna (vagy még annyit se) vmi ilyesmi lenne amúgy a helyzet az egész bolygóval. Mondjuk ezen elsõ ránézésre is rengeteg hiba van (Kaszpi-tónál nagyon nem stimmel vmi pl), de mi helyzetünk kb ilyesmi lenne.
Mente et Malleo
Igen, azért lóg ki a teteje a vízbõl egy jéghegynek, mert tágul.
Tényleg nem érted ezt.
Tényleg nem érted ezt.
Munkaállomás: C64 64K RAM 5,25\" floppy & Dataset Szerver: XT8086 640K RAM 10 MB MFM HDD 12\" Hercules Monitor DOS 1.0 Megy rajta a Crisys, mint az állat!
Tévedés, ugyanis az Antarktisz kontinens, tehát szilárd talaj, amin 3-4 kilométer magas jéghegyek vannak a tengerszint felett.
Egyébként meg, ha egy jégkocka, ami a vízben úszik, ha elolvad, nem emelné a szintet, mert pont annyi vizet szorít ki, mint amekkora a saját tömege. Arhimédesz törvénye. Minimális eltérés ehhez képest lenne, mert a jég az víz, amit meg kiszort az sósvíz, aminek más a sûrûsége.
Ami jelentõsen növelné a szintet, azok a gleccserek, mert azok most vízszint felett vannak.
Márpedig az Antarktisz egy kontinens 3 kilométernyi jéggel letakarva. Na, ha az elolvadna, akkor az Antarktisz területe hogyan aránylik a Földéhez? Az átlagos jégtakarója pont így viszonyulna a vízszintemelkedéshez. Igen, tudom, az édes és a sósvíznek más a sûrûsége, tehát lenne némi különbség...
Egyébként meg, ha egy jégkocka, ami a vízben úszik, ha elolvad, nem emelné a szintet, mert pont annyi vizet szorít ki, mint amekkora a saját tömege. Arhimédesz törvénye. Minimális eltérés ehhez képest lenne, mert a jég az víz, amit meg kiszort az sósvíz, aminek más a sûrûsége.
Ami jelentõsen növelné a szintet, azok a gleccserek, mert azok most vízszint felett vannak.
Márpedig az Antarktisz egy kontinens 3 kilométernyi jéggel letakarva. Na, ha az elolvadna, akkor az Antarktisz területe hogyan aránylik a Földéhez? Az átlagos jégtakarója pont így viszonyulna a vízszintemelkedéshez. Igen, tudom, az édes és a sósvíznek más a sûrûsége, tehát lenne némi különbség...
Munkaállomás: C64 64K RAM 5,25\" floppy & Dataset Szerver: XT8086 640K RAM 10 MB MFM HDD 12\" Hercules Monitor DOS 1.0 Megy rajta a Crisys, mint az állat!
Nem lesz ilyen jelentõs vízszintemelkedés, de azért megjegyzem, hogy a Duna a Fekete tengerbe ömlik, és nem úgy, hogy egy hatalmas vízesés a folyó vége. Tehát, ha valóban ekkora vízszintemelkedés lenne, akkor hegyek ide, hegyek oda, a folyók mentén felfolyna a víz.
Munkaállomás: C64 64K RAM 5,25\" floppy & Dataset Szerver: XT8086 640K RAM 10 MB MFM HDD 12\" Hercules Monitor DOS 1.0 Megy rajta a Crisys, mint az állat!
Akik erõltetik az antropogén hatást, azok környezetvédõkbõl kikerült ENSZ szakértõk voltak. Politikai kérdést csináltak belõle egy nemzetközi szervezetben, a sajtó ráharapott, és azóta ez a kollektíyv tudat része lett. Aki pedig klímatudósnak megy, annak már van egy környezetvédõ attitüdje, és elfogult.
Az éghajlat a történelmünkben roppant kedvezõ és stabil volt a történelem elõtti korokhoz képest (talán éppen ez segítette a társadalmak kialakulását), de még a történelmünk alatti stabilitás sem mondható teljesnek, mert lassú változások sora ment végbe. Most ismét egy ilyen történik.
Az éghajlat a történelmünkben roppant kedvezõ és stabil volt a történelem elõtti korokhoz képest (talán éppen ez segítette a társadalmak kialakulását), de még a történelmünk alatti stabilitás sem mondható teljesnek, mert lassú változások sora ment végbe. Most ismét egy ilyen történik.
Munkaállomás: C64 64K RAM 5,25\" floppy & Dataset Szerver: XT8086 640K RAM 10 MB MFM HDD 12\" Hercules Monitor DOS 1.0 Megy rajta a Crisys, mint az állat!
#52
Jó lesz az 60-70 m-nek is. Egyébként meg 120 m-rel sem kerülne az országban semmi sem víz alá. Hegyekkel vagyunk körülvéve, a hágók is jópár 100 m magasan vannak.
Mente et Malleo
#51
120? Ennek nézz utána.
#50
A tenger szint emelkedés egy dolog, szerintem a kisebb probléma. A melegebb óceánok (megváltoznak az áramlatok) teljesen más idõjáráshoz vezethetnek.
#49
Én magasra költöztem, úgyhogy felõlem pár száz métert is emelkedhet.
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#48
A víz viszont ha melegszik, tágul, legalábbis 4 fok fölött.. És nagyobb lesz a térfogata, mint amennyit a jég kiszorít a 0 fokos vízbõl..
#47
Nem de a vizet azt kiszorítja.
Mellesleg a törvényrõl annyit, hogy a víz az tágul fagyás közben ezért a jég sokkal de sokkal több vizet szorít ki mint az eredeti víz térfogata
Mellesleg a törvényrõl annyit, hogy a víz az tágul fagyás közben ezért a jég sokkal de sokkal több vizet szorít ki mint az eredeti víz térfogata
#46
Szeged akkor is tengeri kikötõ lesz...<#wink>
#45
Arkhimédész törvényérõl hallottál már?
A vízben úszó jég pont ugyanannyi vizet szorít ki, mint amennyi a súlya.
Viszont Grönland és az Antarktisz jégsapkája nem a tengerben úszik.
A vízben úszó jég pont ugyanannyi vizet szorít ki, mint amennyi a súlya.
Viszont Grönland és az Antarktisz jégsapkája nem a tengerben úszik.
#44
Apró bibi, hogy a jégsapka tekintényles része nem a vízben van...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#43
Amúgy ha elolvad a jég akkor elméletileg kisebb víznek kéne lennie mivel a jég térfogata jóval nagyobb a vízénél és az víz meg a jég helyére megy nem? (Kivétel a hegyes részek, de a jéghegyek 90%-a még így is a víz alatt van)
#42
Ha lyuk lenne akkor nem kéne szénné égetnie ott jópár dolgot? :O
#41
Ha nagyanyámnak ... akkor õ lenne a nagyapám <#vigyor4>
De szerintem csak 80 m -el emelkednének a tengerek,szóval mi ezt is megússzuk <#wave>
De szerintem csak 80 m -el emelkednének a tengerek,szóval mi ezt is megússzuk <#wave>
#40
Ha a Déli-sark jege is elolvad, akkor az óceánok vize több mint 120 métert fog emelkedni. Ez azt jelenti, hogy a Nagyalföld javarészt víz alá kerülne. Hacsak nem építenek egy gátat a Vaskapuba, egy bõdületes méretû szivattyúteleppel, hogy a Dunát átszivattyúzza.
Más tészta, hogy Európa nagyobbik fele víz alá kerülne, fõleg a hollandok. <#nevetes1>
Más tészta, hogy Európa nagyobbik fele víz alá kerülne, fõleg a hollandok. <#nevetes1>
#39
Nem lesz baj, mi itt a medencénkben jól el vagyunk, mások meg kit izgatnak ugyebár, minek költöztek ODA. :D
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#38
Egyértelmû hogy a geológiai eredményeket is megnézik, de a legtöbb következtetést az elmúlt 150 évbõl vonják le. Ha nem így lenne, akkor nem erõltetnék annyira az antropogén hatást.
Mente et Malleo
sztem a globális felmelegedéshez az embernek van a legkevesebb köze. Nem azt mondom, hogy akkor most hajrá lehet szennyezni! Viszont tudomásúl kell venni, hogy az ember túl kis pont ahhoz, hogy ilyen szinten beleszóljon a változásokba. Ez tény. Egyetlen vulkán kitörés több káros anyagot nyom a levegõbe (többek közt CO2 CO és hasonló jó kis dolgokat, pl. ként meg ilyesmit) mint amit az emberifaj 200ezer év alatt megtett. Érdemes utánna olvasni. De említhetbném azt is, hogy 1000 évvel ezelött bizonyítottan melegebb volt mint ma. Viking települések kerûltek elõ az olvadó jég visszahúzódása nyomán.. Tehát ott 1000évvel ezelött nem votl jég.
Sok a CO2: ez alegjobb érv. A növények mit is zabálnak? CO2-t. És oxigént állítanak elõ. Egy felmérés szerint a megnövekedett CO2 miatt egyes növényeknek már kimutathatóan megnöttek a levelei.
Ami meg a globális melegedést illeti: 12.5millió évvel ezelött kissé melegebb volt mint ma... Tudosók szerint olyan 25-27fok lehetett, ma kb. 14 fok.
Érdekes egy melegedés.
Véleményem szerint túl hamar vonnak le hibás konzekvenciákat: komoly megfigyeléseket 1957 után tudunk végezni a mûholdak segítségével. De az írásokat is mellé veszem akkor modnjuk 1000 éve figyeli az ember az idõjárást komolyabban és 50-60 éve mûholdakkal is. A Föld meg 4.500.000.000 éves... Eléggé neces egy ilyen nulla ismeretre azt mondani, hogy az úgy van.
Van egy ipse akinek van egy több mint 2km hosszú jégrúd a birtokában. (NG-ben olvastam). Õ több mint 100ezer évre visszamenõleg meg tudja mondani az idõjárást meg ilyenekez ennek segítségével. Szerinte csak az utóbbi pár ezer évben van ilyen stabil idõjárása a Földnek.
Ami meg a gázok lenyelését illeti:
particiális nyomás
dalton törvény és társai
ez már fizika. 1 atm nyomáson így viselkednek a gázok. Ha nõ a hõfok nõ a nyomás, és változik az összetétel... Közel sem biztos, hogy olyan qurva nagy gáz lesz.
Sok a CO2: ez alegjobb érv. A növények mit is zabálnak? CO2-t. És oxigént állítanak elõ. Egy felmérés szerint a megnövekedett CO2 miatt egyes növényeknek már kimutathatóan megnöttek a levelei.
Ami meg a globális melegedést illeti: 12.5millió évvel ezelött kissé melegebb volt mint ma... Tudosók szerint olyan 25-27fok lehetett, ma kb. 14 fok.
Érdekes egy melegedés.
Véleményem szerint túl hamar vonnak le hibás konzekvenciákat: komoly megfigyeléseket 1957 után tudunk végezni a mûholdak segítségével. De az írásokat is mellé veszem akkor modnjuk 1000 éve figyeli az ember az idõjárást komolyabban és 50-60 éve mûholdakkal is. A Föld meg 4.500.000.000 éves... Eléggé neces egy ilyen nulla ismeretre azt mondani, hogy az úgy van.
Van egy ipse akinek van egy több mint 2km hosszú jégrúd a birtokában. (NG-ben olvastam). Õ több mint 100ezer évre visszamenõleg meg tudja mondani az idõjárást meg ilyenekez ennek segítségével. Szerinte csak az utóbbi pár ezer évben van ilyen stabil idõjárása a Földnek.
Ami meg a gázok lenyelését illeti:
particiális nyomás
dalton törvény és társai
ez már fizika. 1 atm nyomáson így viselkednek a gázok. Ha nõ a hõfok nõ a nyomás, és változik az összetétel... Közel sem biztos, hogy olyan qurva nagy gáz lesz.
#35
Az olaj elfogyásával még több szenet fog az emberiség égetni, el lehet képzelni a hatásait...
#34
Metánról
http://www.origo.hu/idojaras/20101206-jegkorszaki-allatokkal-vedi-sziberiat-az-olvadastol-egy-orosz-kutato.html
http://index.hu/tudomany/2011/07/22/metan_irtotta_ki_a_fold_elovilaganak_felet_200_millio_eve/
http://www.huffingtonpost.com/2011/07/21/earth-burp-mass-extinction_n_906308.html
@drfaust
tehát óceánok melegednek -> kevesebb CO2 elnyelése + metán felszabadulása
ez alapján a jövõre vonatkozó kilátásainkat CCC-rõl CC-re minõsítem <#levele>
http://www.origo.hu/idojaras/20101206-jegkorszaki-allatokkal-vedi-sziberiat-az-olvadastol-egy-orosz-kutato.html
http://index.hu/tudomany/2011/07/22/metan_irtotta_ki_a_fold_elovilaganak_felet_200_millio_eve/
http://www.huffingtonpost.com/2011/07/21/earth-burp-mass-extinction_n_906308.html
@drfaust
tehát óceánok melegednek -> kevesebb CO2 elnyelése + metán felszabadulása
ez alapján a jövõre vonatkozó kilátásainkat CCC-rõl CC-re minõsítem <#levele>
#33
Klímaváltozás embertõl függetlenül mindig volt a földtörténeti korokban, és sokkal nagyobb kilengésekkel mint a mai. Az a elmélet sem állja meg a helyét miszerint a co2 emeli az átlaghõmérsékletet, mert pont fordítva van mivel a melegedõ óceánok kevesebb co2 tudnak tárolni mint a hidegebb vizek. És szerintem tök felesleges személyeskedõ kommenteket írogatni, mert ez egy vita fórum és nem egy boksz meccs.
Csak a semmi lehet tökéletes!
#32
"Ennyit a borzalmas felmelegedésrõl..."
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/
http://www.origo.hu/idojaras/20110920-tengerviz-homerseklet-klimavaltozas-eltuntetik-az-oceanok-a-globalis-felmelegedest.html
http://ffek.hu/blog/hetesi_zsolt/eghajlatvaltozas_hosszu_tavon
Megvan az a meleg, egyelõre szerencsénk van hogy elnyeli az óceán
Az óceáni élõvilág viszont nem olyan szerencsés :(
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/
http://www.origo.hu/idojaras/20110920-tengerviz-homerseklet-klimavaltozas-eltuntetik-az-oceanok-a-globalis-felmelegedest.html
http://ffek.hu/blog/hetesi_zsolt/eghajlatvaltozas_hosszu_tavon
Megvan az a meleg, egyelõre szerencsénk van hogy elnyeli az óceán
Az óceáni élõvilág viszont nem olyan szerencsés :(
#31
hát ezek a klímatudósok tök hülyék, bazz. pedig már az sg-n is linkelték, hogy nemúgyvan.
ilyenkor azért kicsit átérzitek mennyire nevetséges a világ tudósainak döntõ többségével szemben érvelni?
ezek az emberek ezzel töltöttek-töltenek évtizedeket az életükbõl, esetleg éveket töltenek egy jégkunyhóban, csak hogy kiderítsék az igazságot. gondoljátok, hogy annyira hülyék, hogy nem gonldolják át miért is teszik?
üljetek már le.
ilyenkor azért kicsit átérzitek mennyire nevetséges a világ tudósainak döntõ többségével szemben érvelni?
ezek az emberek ezzel töltöttek-töltenek évtizedeket az életükbõl, esetleg éveket töltenek egy jégkunyhóban, csak hogy kiderítsék az igazságot. gondoljátok, hogy annyira hülyék, hogy nem gonldolják át miért is teszik?
üljetek már le.
#30
Amúgy szerintem is felfújják ezt a klíma dolgot. Magától is jöhet jégkorszak, vagy felmelegedés, nem kellünk mi ehhez. Max. kicsit besegítünk, de nem oszt-, nem szoroz. Majd sokan meghalnak persze, de ez elkerülhetetlen amúgyis. Kit izgat, a faj maga kiheveri úgyis.
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#29
Szeritnem csak véletlen egybeeesés. Teljesen naív gondoalt azt feltételezni, hogy a légközlekedésnejk bármiféle ilyen hatása - és ilyen gyors! - van a légkör hõmérsékletére...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#28
Most akkor 150 évbõl következetnek vagy szerinted ebbõl is? Mert én még nem láttom olyan klímakutatót, akit ne érdekelt volna a geológiai leletekbõl kimutatható CO2 szint...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Respect, hogy felmered vállani azt, amiért erettneknek kiálthatnak ki.
Munkaállomás: C64 64K RAM 5,25\" floppy & Dataset Szerver: XT8086 640K RAM 10 MB MFM HDD 12\" Hercules Monitor DOS 1.0 Megy rajta a Crisys, mint az állat!
A klímának a legjellemzõbb tulajdonsága, hogy változik. A Föld klímája nem egy ideális egyensúlyi állapotra beálló rendszer, mint ahogyan azt idealista módon képzeljük. Meggyõz téged az a tudományos tény, hogy jégkorszakok és melegebb idõszakok váltották egymást eddig a múltban?
Azt mondod, hogy leültél és gondolkodtál.
Hát akkor gondold végig, hogy az ókorban a római freskókon senkin sincs nagykabát. Lepedõben meg szoknyácskában (láttál már római légionárius egyenruhát egy történelmi filmben?) glasszéztak a férfiak.
Hát szerintem ez a mai rómában nem mûködne.
Ennyit a borzalmas felmelegedésrõl...
Az egész éghajlatunkra jellemzõ, hogy nem egy stabil egyensúlyra beállt rendszer, hanem egy lassan, de mindig változó rendszer, ahol az állandóság mindig csak tíz éves viszonylatban értelmezhetõ.
Egyszerûen annyi történt, hogy amióta megbízható statisztikáink vannak, azóta egy folyamatos és lassú emelkedési trend figyelhetõ meg a hõmérsékletben, aminek kényszeresen keressük az okát.
Mondok egy érdekes adatot, aminek utána nézhetsz. Amikor szeptember 11-e miatt leállították a légiközlekedést, átmenetileg hûvösebb lett az idõjárás.
Mint mondtam, a két legerõsebb klímaszabályozó a tengeri áramlatok és a légköri pára. Mindkettõ nagyságrendekkel erõsebb, mint a CO2. (ezt még a CO2-felmelegedés hívei sem vonják kétségbe) Márpedig a légiközlekedés igenis generálja a felhõképzõdést. A kondenzcsíkok ott is megjelennek, és a kis kondenzcsíkok további felhõképzõdést generálnak, ahol amúgy nem alakulna ki magától.
Hát nem érdekes, hogy a drasztikus klímaváltozás éppen egybe esik a légiforgalom növekedésével?
Nem, mintha jelentõsége lenne, mert sokkal melegebb meg hidegebb klíma is volt már az elmúlt évezredek alatt...
Azt mondod, hogy leültél és gondolkodtál.
Hát akkor gondold végig, hogy az ókorban a római freskókon senkin sincs nagykabát. Lepedõben meg szoknyácskában (láttál már római légionárius egyenruhát egy történelmi filmben?) glasszéztak a férfiak.
Hát szerintem ez a mai rómában nem mûködne.
Ennyit a borzalmas felmelegedésrõl...
Az egész éghajlatunkra jellemzõ, hogy nem egy stabil egyensúlyra beállt rendszer, hanem egy lassan, de mindig változó rendszer, ahol az állandóság mindig csak tíz éves viszonylatban értelmezhetõ.
Egyszerûen annyi történt, hogy amióta megbízható statisztikáink vannak, azóta egy folyamatos és lassú emelkedési trend figyelhetõ meg a hõmérsékletben, aminek kényszeresen keressük az okát.
Mondok egy érdekes adatot, aminek utána nézhetsz. Amikor szeptember 11-e miatt leállították a légiközlekedést, átmenetileg hûvösebb lett az idõjárás.
Mint mondtam, a két legerõsebb klímaszabályozó a tengeri áramlatok és a légköri pára. Mindkettõ nagyságrendekkel erõsebb, mint a CO2. (ezt még a CO2-felmelegedés hívei sem vonják kétségbe) Márpedig a légiközlekedés igenis generálja a felhõképzõdést. A kondenzcsíkok ott is megjelennek, és a kis kondenzcsíkok további felhõképzõdést generálnak, ahol amúgy nem alakulna ki magától.
Hát nem érdekes, hogy a drasztikus klímaváltozás éppen egybe esik a légiforgalom növekedésével?
Nem, mintha jelentõsége lenne, mert sokkal melegebb meg hidegebb klíma is volt már az elmúlt évezredek alatt...
Munkaállomás: C64 64K RAM 5,25\" floppy & Dataset Szerver: XT8086 640K RAM 10 MB MFM HDD 12\" Hercules Monitor DOS 1.0 Megy rajta a Crisys, mint az állat!
#25
- A hideg nem tesz jót az ózonnak.
- Átalakítani, szállítani, visszaalakítani.
- Egy kicsit ide is lehetne hozni télen ;)
- Átalakítani, szállítani, visszaalakítani.
- Egy kicsit ide is lehetne hozni télen ;)
#24
"be kellene csövezni a sivatag melegét és a sarkokon kellene kiengedni..."
lol what? :D
lol what? :D
#23
Vissza kell tenni az alapvetõ alkatrészeket a körforgásba.
Tényleg, be kellene csövezni a sivatag melegét és a sarkokon kellene kiengedni...
Tényleg, be kellene csövezni a sivatag melegét és a sarkokon kellene kiengedni...
#22
Jah és mi van azokkal a több ezer éve égõ/izzó szénmezõkkel?
#21
"A légköri pára nagyságrendekkel nagyobb üvegházhatást gyakorol a Földre."
És a metánt se feletsük ki még mellette.
"A klímakutatás jelenleg ott tart, hogy száz év alatt emelkedett a C2 szintje, meg a hõmérséklet is, tehát megvan az összefüggés" Ööö nagyjából igen, csak azt nem teszik hozzá, hogy nem csak e miatt hanem a fentebb említett pára vízgõz metán stb miatt is. (de jelentõs a CO2 is, ha azt nézzük hogy ha nem lenne a légkörben akkor a bolygó átlghõmérséklete -18°C lenne)
Igazából a klímakutatók, meteorológusok ott cseszik el, hogy 100-150 éve elkezedett feljegyzett adatokból vonják le ezeket a következtetéseket. Valamint ráfogják, hogy az antropogén hatás olyan 70-80% vagy még több. Ha lenne minimálus geológiai tudásuk vagy megkérdeznének minket akkor talán máshogyan vélekednének. Azért 4,65 milliárd évnyi földtörténetben sokkal nagyobb szintváltozásokat lehet találni ugyebár (pl ez a diagram, ami a fanerozoikumi CO2 szintváltozást mutatja)
Én nem mondom, hogy nincs globális felmelegedés, azért tagadni eléggé badarság. Én úgy írnám le, hogy egy természetes folyamat, amibe mi is belesegítettünk az elmúlt századokban, de nem olyan mértékben mint ahogy ezt a klímakutatók állítják... És mindezt azért úgy mondom, hogy tanultam eleget a témával kapcsolatban (és mint mondtam más egy meteorológus elképzelése és más egy geológusé)
És a metánt se feletsük ki még mellette.
"A klímakutatás jelenleg ott tart, hogy száz év alatt emelkedett a C2 szintje, meg a hõmérséklet is, tehát megvan az összefüggés" Ööö nagyjából igen, csak azt nem teszik hozzá, hogy nem csak e miatt hanem a fentebb említett pára vízgõz metán stb miatt is. (de jelentõs a CO2 is, ha azt nézzük hogy ha nem lenne a légkörben akkor a bolygó átlghõmérséklete -18°C lenne)
Igazából a klímakutatók, meteorológusok ott cseszik el, hogy 100-150 éve elkezedett feljegyzett adatokból vonják le ezeket a következtetéseket. Valamint ráfogják, hogy az antropogén hatás olyan 70-80% vagy még több. Ha lenne minimálus geológiai tudásuk vagy megkérdeznének minket akkor talán máshogyan vélekednének. Azért 4,65 milliárd évnyi földtörténetben sokkal nagyobb szintváltozásokat lehet találni ugyebár (pl ez a diagram, ami a fanerozoikumi CO2 szintváltozást mutatja)
Én nem mondom, hogy nincs globális felmelegedés, azért tagadni eléggé badarság. Én úgy írnám le, hogy egy természetes folyamat, amibe mi is belesegítettünk az elmúlt századokban, de nem olyan mértékben mint ahogy ezt a klímakutatók állítják... És mindezt azért úgy mondom, hogy tanultam eleget a témával kapcsolatban (és mint mondtam más egy meteorológus elképzelése és más egy geológusé)
Mente et Malleo
#20
"Amúgy egyszer le kellene engedni egy kamerát az egyik kimerült olajmezõbe,hogy mi van ott lent, kíváncsi lennék rá."
Olaj. A legkorszerûbb technológia sem képes 50%-nál többet kihozni belõle tudtommal.
Olaj. A legkorszerûbb technológia sem képes 50%-nál többet kihozni belõle tudtommal.
#19
de elég érdekes mertm inden ami nem szervetlen szerves kivéve yoda mester szóval ami növénybõl van is szerves de vannak szervetlen olajos elképzelések we will see
#18
Mi az, hogy "nem minden kõolaj szerves eredetû"? o.O Igen, biztos vannak a kõolajban és földgázban olyan szénhidrogén-molekulák (nem kevés), amelyek nem élõlénybõl származnak. Ha erre gondoltál...
#17
a pokolból
Oldal 1 / 2Következő →