Tudományos összeesküvés
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#760
"Kicsit unalams, hogy a 6-8 éve megcáfolt téveszméket kell újra megcáfolni."
Nem megcáfolni kell, hanem megválaszolni azokat a kérdéseket, melyek többesélyesek.
Kértelek, hogy nézd meg a videót. Megtetted? Ha igen, akkor kérlek legalább azokra a kérdésekre reagálj, melyek nem a tornyokra vonatkoznak. Mert vannak szép számmal.
Elõre is köszönöm!!!
Nem megcáfolni kell, hanem megválaszolni azokat a kérdéseket, melyek többesélyesek.
Kértelek, hogy nézd meg a videót. Megtetted? Ha igen, akkor kérlek legalább azokra a kérdésekre reagálj, melyek nem a tornyokra vonatkoznak. Mert vannak szép számmal.
Elõre is köszönöm!!!
Walk the Talk.
#759
Az ikertornyok sokkal nagyobb szélnyomást is kibírtak, mint amekkora terhelést jelentettek a gépek becsapódásai.
Az üzemanyag nagy része pedig már az ütközés pillanatában elégett. Nézd meg a tûzgolyókat.
Szóval az érvelésed nem állja meg a helyét. Persze te ennyit tudsz.
Az üzemanyag nagy része pedig már az ütközés pillanatában elégett. Nézd meg a tûzgolyókat.
Szóval az érvelésed nem állja meg a helyét. Persze te ennyit tudsz.
#758
Ja, egyébként a tervezõ is tévedhet. Számtalanszor leírtam, hogy a tornyok egy recesszió közepén épültek. Ott sopóroltak, ahol tudtak.
Számtalan olyan mérnöki szerkezet van, amirõl utólag kiderült, hogy bizony nem hozta a tervezési paramétereket, mert egyes nem ismert jelenségekkel nem számoltak és a biztonsági tervezés sem hagyott elég tartalékot. Vagy maga a jelenség volt ismeretlen, ezért olyan igénybevételt okozott, amire nem is volt tervezve a szerkezet. Lásd Tacoma híd.
Teszt.
Itt a teszt célja ez volt, hogy kevésbé éghetõ üzemanyaggal a gép túlélése javuljon zuhanáskor. A mérnökök drámai változásra számítottak. A képek mindent cáfolnak.
Az, hogy a tervezõ mire számított, az egy dolog. Tudtommal modellkísérlettel nem verifikálták - kerozintûz sem volt soha felhõkarcolóban - a numerikus szimulációkról akkoriben szinte nem is hallottak, mai szemmel primtív aerodinamikiai szimulátciók, de elsõ sorban szilárd test végeselem létezett. Más nemigen...
Számtalan olyan mérnöki szerkezet van, amirõl utólag kiderült, hogy bizony nem hozta a tervezési paramétereket, mert egyes nem ismert jelenségekkel nem számoltak és a biztonsági tervezés sem hagyott elég tartalékot. Vagy maga a jelenség volt ismeretlen, ezért olyan igénybevételt okozott, amire nem is volt tervezve a szerkezet. Lásd Tacoma híd.
Teszt.
Itt a teszt célja ez volt, hogy kevésbé éghetõ üzemanyaggal a gép túlélése javuljon zuhanáskor. A mérnökök drámai változásra számítottak. A képek mindent cáfolnak.
Az, hogy a tervezõ mire számított, az egy dolog. Tudtommal modellkísérlettel nem verifikálták - kerozintûz sem volt soha felhõkarcolóban - a numerikus szimulációkról akkoriben szinte nem is hallottak, mai szemmel primtív aerodinamikiai szimulátciók, de elsõ sorban szilárd test végeselem létezett. Más nemigen...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#757
Na de mi az a több? Nagyon sok kétszeményes kisgépet elviselne valszeg, ha nem egy helyen csapódnak be.
Azonban könyörgöm, ki nem találd már, hogy ez azt jelenti, hogy ez megtankolt B767 és B757 gépeket jelent meg azt, hogy ~700-800 km/h sebességgel jól megtankolva és több tízezer liter éghetõ anyagok szétspriccelve szállnak bele az épületbe...
Ugyanis a balesetre való tervezés során azt lehetett max felvetni, hogy valami iszonyatosan balfék pilóta leszállás közben elnavigál. Ekkor a sebesség bõven 400 alatti. Ugyanis semmi sem indokolta azt, hogy ekkora igénybevételre és ekkora tûzre tervezzenek toronyokat. Legalábbis a '70-es években ez volt a nézet.
Kicsit unalams, hogy a 6-8 éve megcáfolt téveszméket kell újra megcáfolni. Elhiszem, hogy egy újszülöttnek minden vicc új...
Azonban könyörgöm, ki nem találd már, hogy ez azt jelenti, hogy ez megtankolt B767 és B757 gépeket jelent meg azt, hogy ~700-800 km/h sebességgel jól megtankolva és több tízezer liter éghetõ anyagok szétspriccelve szállnak bele az épületbe...
Ugyanis a balesetre való tervezés során azt lehetett max felvetni, hogy valami iszonyatosan balfék pilóta leszállás közben elnavigál. Ekkor a sebesség bõven 400 alatti. Ugyanis semmi sem indokolta azt, hogy ekkora igénybevételre és ekkora tûzre tervezzenek toronyokat. Legalábbis a '70-es években ez volt a nézet.
Kicsit unalams, hogy a 6-8 éve megcáfolt téveszméket kell újra megcáfolni. Elhiszem, hogy egy újszülöttnek minden vicc új...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#756
"Pontosan az 1945-ös események hatására döntöttek úgy úgy az illetékesek, hogy hetvenes években megépült WTC tornyait már eleve úgy terveztetik meg a mérnökökkel, hogy azok több repülõgép becsapódása ellen is védettek legyenek."
Az ikertornyok egyik tervezõje így nyilatkozatot:
“Az WTC-t úgy terveztük meg, hogy ellenálljanak egy, vagy több utasszállító gép becsapódásának.”
http://www.youtube.com/watch?v=sO1JxpVb2eU&feature=player_embedded#!
Az ikertornyok egyik tervezõje így nyilatkozatot:
“Az WTC-t úgy terveztük meg, hogy ellenálljanak egy, vagy több utasszállító gép becsapódásának.”
http://www.youtube.com/watch?v=sO1JxpVb2eU&feature=player_embedded#!
Walk the Talk.
#755
Nem téveszme. Egy a tervezõkkel, s más szakemberekkel készített videóban láttam. Légyszi ne követeld, hogy linkeljem be, mert nem tudom.
Itt szvsz az a probléma, hogy "ti" minden kérdést félresöpörtök. Legalább légyszi nézd végig a Herold által linkelt filmet, s pár kérdésre, ha tudsz válaszolj. Mer "mi" csak kérdezünk, de senki nem ad választ.
Itt szvsz az a probléma, hogy "ti" minden kérdést félresöpörtök. Legalább légyszi nézd végig a Herold által linkelt filmet, s pár kérdésre, ha tudsz válaszolj. Mer "mi" csak kérdezünk, de senki nem ad választ.
Walk the Talk.
#754
Honnan jön ez a téveszme? Semmilyen 1970-es években épült felhõkacoltó nem méreteztek és modelleztek arra, hogy transzatlanti gépek fullra tankolva beleszállnak...
Az, hogy a teljesen más kontsrukciójú ESB kibírt egy B-25 ütközést semmit sem jelent.
Az, hogy a teljesen más kontsrukciójú ESB kibírt egy B-25 ütközést semmit sem jelent.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#753
Hát ez nagyon jó!!!! Szabadalmaztatni kellene, s a robbantós cégek mehetnénk a csába. Tescós gyújtós+ pár darab bútor+ egy kis irat (megsemissítendõ), és már kész is.
Walk the Talk.
#752
"Hánszor kell még isnet barmainak elmagyarázni, hogy nem olvadt meg az a kibaszott acél?"
De megolvadt. Nemcsak meglágyult, hanem folyékonnyá is vált. Ezt bizonyítja a gömböcskék formájában megszilárdult acél; a nagy összeolvadt acéltömbök; és nem mellesleg a tûzoltók is arról számoltak be, hogy az összeomlás után a törmelékek között úgy folyt helyenként az acél, mint egy öntödében.
Ha irodai tûzben nem keletkezhetett akkora hõ, amitõl folyékonnyá válhatott volna az acél, akkor szerintetek mégis mi okozta az olvadást?
De megolvadt. Nemcsak meglágyult, hanem folyékonnyá is vált. Ezt bizonyítja a gömböcskék formájában megszilárdult acél; a nagy összeolvadt acéltömbök; és nem mellesleg a tûzoltók is arról számoltak be, hogy az összeomlás után a törmelékek között úgy folyt helyenként az acél, mint egy öntödében.
Ha irodai tûzben nem keletkezhetett akkora hõ, amitõl folyékonnyá válhatott volna az acél, akkor szerintetek mégis mi okozta az olvadást?
#751
Vajon az irányított robbantással foglalkozó cégek rájöttek már a 9/11 óta ismert, jóval egyszerûbb és olcsóbb módszerre? Konkrétan, hogy acélszerkezetû épületek esetében nem kell szarakodni hetekig a robbanóanyagok pontos elhelyezésével, egyszerûen csak fel kell gyújtani az épületet, és az szabályosan magába roskad. <#nevetes1><#nevetes1><#nevetes1>
Hiszen már 3 esetben mûködött a dolog, nemdebár? WTC 1-2 és 7. épület. <#eplus2>
Hiszen már 3 esetben mûködött a dolog, nemdebár? WTC 1-2 és 7. épület. <#eplus2>
#750
Hát ebben reménykedek én is, csak hát a remény hal meg utoljára. Másodszor néztem végig az általad linkelt videót, és egyszerûen dühítõ, hogy olyan konkrét kérdésekre nem adnak választ. De gondolom az amiknak nem csak ezt az egyet kellene megmagyarázni.
Mondják, hogy ez konteo. De miért lenne? Ki esküdött össze kivel? Itt csak "egy" valakik tették ezt. Hacsak nem esküdtek össze a terroristákkal, vagy a terroristák a kormánnyal. Na, de az már vicces lenne.
Mondják, hogy ez konteo. De miért lenne? Ki esküdött össze kivel? Itt csak "egy" valakik tették ezt. Hacsak nem esküdtek össze a terroristákkal, vagy a terroristák a kormánnyal. Na, de az már vicces lenne.
Walk the Talk.
#748
Túró van benne nem új információ.
Mi elõtt valaki megkérdezné: A Tigris márpedig egy vacak tank. Hiába is rinyálsz. A valóságban is az volt. http://de-rerum-natura.freeblog.hu/ saját blog
#747
Azért jó lenne, ha valaki ezekre VÁLASZOLNA!!!!
Akár közülünk is.
Persze tudom, hogy ez lehetetlen.
Akár közülünk is.
Persze tudom, hogy ez lehetetlen.
Walk the Talk.
#746
Én is rengeteget láttam, és ebben van néhány új információ, abban biztos lehetsz.
Az, hogy megnézed-e vagy sem, engem kurvára nem érdekel, de akkor ne is mondj róla véleményt. (lásd #743)
Az, hogy megnézed-e vagy sem, engem kurvára nem érdekel, de akkor ne is mondj róla véleményt. (lásd #743)
#745
Több tucat , sõt lehet hogy lassan már százas nagyságrendû ilyen videót láttam. Nem érdekel, leszarom. Semmi új nincs bennük. Tíz év alatt egyetlen új dolgot se sikerült kitalálni.
Csak ti, az összeesküvés elmélet hívõk veritek a nyálatokat minden ilyen buta videóra.
Csak ti, az összeesküvés elmélet hívõk veritek a nyálatokat minden ilyen buta videóra.
Mi elõtt valaki megkérdezné: A Tigris márpedig egy vacak tank. Hiába is rinyálsz. A valóságban is az volt. http://de-rerum-natura.freeblog.hu/ saját blog
#744
Látom te sem nézted meg. Csak gratulálni tudok, hogy olyasmire reagálsz, amit nem is ismersz.
#743
Hülye vagy mint a segg, ez már biztos. (És még írni sem tudsz, de ez most mellékes.)
Ha vennéd a fáradságot és megnéznéd a filmet, akkor rájönnél, hogy az olvadt acélt egyáltalán nem az épület szerkezeti stabilitásának összefüggésében említik. Egészen másról van szó.
Amúgy így lenne ötösöm a lottón, ahogy tudtam elõre: valaki a videó nézõképérõl így fog reagálni.
Ha vennéd a fáradságot és megnéznéd a filmet, akkor rájönnél, hogy az olvadt acélt egyáltalán nem az épület szerkezeti stabilitásának összefüggésében említik. Egészen másról van szó.
Amúgy így lenne ötösöm a lottón, ahogy tudtam elõre: valaki a videó nézõképérõl így fog reagálni.
#742
Rendben, elismerem, hogy bizonyára értetek a dologhoz. Azonban azoknak, akik ez magas, és paraszti észre hagyatkoznak már felvet kérdéseket. Ehhez még adjuk hozzá azt a tényt, hogy amerikai szakemberek, és nem egy, felvet olyan kérdéseket, melyek nem lettek igazából megválaszolva. Nem gondolnám, hogy ezek az emberek piskóták lennének ezen a területen.
Modellezték az épületeket repülõgép becsapódás esetére is, és átmentek a vizsgán. A különbség csak annyi, hogy akkor még ezek a gépek nem voltak forgalomban. A másik, hogy az alagszintekben, ha jól tudom, 2 hétig olvadt fém volt található. Gondolom nem alu volt.
Modellezték az épületeket repülõgép becsapódás esetére is, és átmentek a vizsgán. A különbség csak annyi, hogy akkor még ezek a gépek nem voltak forgalomban. A másik, hogy az alagszintekben, ha jól tudom, 2 hétig olvadt fém volt található. Gondolom nem alu volt.
Walk the Talk.
#741
Juj, az ördögi tények...anyám.
Már megint az acél olvadáspontja? Hihetetlen. Az is benne van ,hogy a zsidók nem mentek be dolgozni az nap?
Annyira de annyira szánalmas ez.
De ez a acél olvadáspontján való lovaglás a legrosszabb. Hogy vagytok képesek ezt beszopni?
Nem vagytok képesek felfogni, hogy ahhoz, hogy acél váz összeomoljon nem kell megolvadnia! Elég ha hõ hatására gyengül.
Sok fém egészen kis hõ hatására is deformálódik.
Láttatok már kovács mûhelyt?
Vagy jobbat mondok, sínt láttatok már, amint deformálódik az idõjárás miatt?
Már megint az acél olvadáspontja? Hihetetlen. Az is benne van ,hogy a zsidók nem mentek be dolgozni az nap?
Annyira de annyira szánalmas ez.
De ez a acél olvadáspontján való lovaglás a legrosszabb. Hogy vagytok képesek ezt beszopni?
Nem vagytok képesek felfogni, hogy ahhoz, hogy acél váz összeomoljon nem kell megolvadnia! Elég ha hõ hatására gyengül.
Sok fém egészen kis hõ hatására is deformálódik.
Láttatok már kovács mûhelyt?
Vagy jobbat mondok, sínt láttatok már, amint deformálódik az idõjárás miatt?
Mi elõtt valaki megkérdezné: A Tigris márpedig egy vacak tank. Hiába is rinyálsz. A valóságban is az volt. http://de-rerum-natura.freeblog.hu/ saját blog
#740
Hála istennek a kimerevített kép pont lég ahhoz, hogy el se indítsa az ember.
Hánszor kell még isnet barmainak elmagyarázni, hogy nem olvadt meg az a kibaszott acél? Ha majd valakinek menni fog a fémtechnológiából a minimum kérdések minimumának megválaszolása, akkor jöjjön vissza.
Hánszor kell még isnet barmainak elmagyarázni, hogy nem olvadt meg az a kibaszott acél? Ha majd valakinek menni fog a fémtechnológiából a minimum kérdések minimumának megválaszolása, akkor jöjjön vissza.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#739
Megválaszolatlan kérdések:
http://www.youtube.com/v/cEo36AxABg8&fs=1&rel=0&color1=0x4E7AAB&color2=0x4E7AAB
#737
Gondolom az csak addig jó, amíg haver a diktátor...
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#736
Hm. Szíria???
Walk the Talk.
#735
Hát nem kellet volna diktárornak lenni... az elég lett volna
Mi elõtt valaki megkérdezné: A Tigris márpedig egy vacak tank. Hiába is rinyálsz. A valóságban is az volt. http://de-rerum-natura.freeblog.hu/ saját blog
#734
Valójában minden film konteós.Valaki mindig van a háttérben aki mozgatja a szálakat. Talán a természet filmek a kivételek.Bár ha a természet is összeesküdik ellenünk akkor nekünk kakukk.
#733
Inkább azt mondják, hogy antiszemita. Tudod? Nem az az antiszeita aki utálja a zsidókat, hanem akit a zsidók utálnak...
Egyébként van egy pár ilyen gyönyörû mindent ütõ érv, mint a "konteós" "demagóg" "rasszista" de az ultimate az ûberelhetetlen: "antiszemitaNáci"!
Egyébként van egy pár ilyen gyönyörû mindent ütõ érv, mint a "konteós" "demagóg" "rasszista" de az ultimate az ûberelhetetlen: "antiszemitaNáci"!
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#732
Meg az is divat, hogy aki "furákat" mond, arra rásütjük a bélyeget, hogy "ez ilyen zsidózós fajta". Ez a lejáratás egyik eszköze. Nem tetszik valakinek a véleménye, akkor rámondjuk, hogy zsidózik.
#731
Szerintem a zsidózás már divattá vált. Még azok is azt teszik, akik azt sem tudják, hogy eszik-e vagy isszák.
Walk the Talk.
#730
Valamelyik konteós filmben mondták, hogy egyetlen összeesküvés-elmélet sem kelt feltûnést, ha nincsenek benne zsidók. Szomorú, de tényleg ez az igazság.
#729
Jó, írhattam volna pirézt is. Azért tettem bele ezeket, mert ezek minden konteós kedvencei. Legyen akkor pirézzel.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#728
Hol láttál te engem szabadkõmûveseket meg zsidókat meg mittudomén kiket szidni? Tényeket közlök, mint pl. hogy a Council on Foreign Relations (CFR) Soros közremûködésével létrehozott európai tagozata, az ECFR összedolgozik az európai kormányokkal, és azoknak "ötleteket" szállít, hogy hogyan lehet egy egységes Európát üzemeltetni. De neked az ilyesmi konteó. Azért konteó, mert semmit el nem olvasol, semmit végig nem gondolsz. Pedig az ECFR is létezik és nyíltan az egységes Európáért dolgozik.
Szidom pl. a bankokat? Igen, szidom. De le is írom konkrétan levezetve az utolsó könyvelési tétélig, hogy miért szidom õket. Nem olvasod el, meg nem érdekel, meg egyébként is bonyolult? Ehhez nekem mi közöm? Semmi. Ez a te problémád. A te saját egyéni problémadat vetíted rám. Azért vagyok én konteógyáros, mert olyasmivel merek foglalkozni, ami téged nem érdekel, amit nem értesz, amivel nincs kedved foglalkozni, és amirõl nem hallasz szívesen valamiért. És ahelyett, hogy utánajárnál dolgoknak, engem szidsz ÁLTALÁNOSÍTVA. Mert ugye a konkrétumokon mindig elvérzik a vitánk, mert ott az esetek döntõ többségében kiderül, hogy könnyel elérhetõ tényekre hivatkozok, nem fantazmagóriákra.
Tehát nem odalátok valamit a dolgok mögé, hanem felismerem, hogy a dolgok mögött mi van. Nagy különbség. Te pedig - nem egyedül - azzal töltöd az idõdet, hogy általánosításokkal lejáratókampányt folytatsz ellenem.
No meg olyan teóriákat terjesztesz, hogy akár lehetett is volna Szaddamnak mittudoménmije, és az akár (juj meneküljünk) terroristák kezébe is kerülhetett volna. És ez neked nem konteó.
De az konteó, hogy a bank mikor pénzt állít elõ, akkor ezzel meghatározza azt, hogy ki rendelkezhet az emberi és természeti erõforrások felett.
És akkor még ilyeneket vagy képes írni: "A konetó spakulatívan azt állítja, hogy egyesek tesznek valamit. Én felvázoltam azt, hogy lehet hogy voltak ott eszközök."
Te is azt állítottad, hogy Szaddam tett valamit: elõállította a fegyvereket abból a célból, hogy a te életedet megkeserítse. A terroristázással is pontosan azt állítod, hogy ha Szaddam legyártotta volna amit nem, abból a célból, ami lehet eszébe se jutott, akkor ezeket az eszközöket megszerezve egyes civileknek azonnal az ugrott volna be, hogy akkor irtsunk ki pár száz/ezer embert mondjuk az USA-ban vagy Európában (ez ugye a terrorista definíciója). De rossz hírem van, ez alkalommal nem bizonyítható, hogy ilyen gonosz emberek állnának az események mögött! Tehát ez marad egy konteó! Pont.
Szidom pl. a bankokat? Igen, szidom. De le is írom konkrétan levezetve az utolsó könyvelési tétélig, hogy miért szidom õket. Nem olvasod el, meg nem érdekel, meg egyébként is bonyolult? Ehhez nekem mi közöm? Semmi. Ez a te problémád. A te saját egyéni problémadat vetíted rám. Azért vagyok én konteógyáros, mert olyasmivel merek foglalkozni, ami téged nem érdekel, amit nem értesz, amivel nincs kedved foglalkozni, és amirõl nem hallasz szívesen valamiért. És ahelyett, hogy utánajárnál dolgoknak, engem szidsz ÁLTALÁNOSÍTVA. Mert ugye a konkrétumokon mindig elvérzik a vitánk, mert ott az esetek döntõ többségében kiderül, hogy könnyel elérhetõ tényekre hivatkozok, nem fantazmagóriákra.
Tehát nem odalátok valamit a dolgok mögé, hanem felismerem, hogy a dolgok mögött mi van. Nagy különbség. Te pedig - nem egyedül - azzal töltöd az idõdet, hogy általánosításokkal lejáratókampányt folytatsz ellenem.
No meg olyan teóriákat terjesztesz, hogy akár lehetett is volna Szaddamnak mittudoménmije, és az akár (juj meneküljünk) terroristák kezébe is kerülhetett volna. És ez neked nem konteó.
De az konteó, hogy a bank mikor pénzt állít elõ, akkor ezzel meghatározza azt, hogy ki rendelkezhet az emberi és természeti erõforrások felett.
És akkor még ilyeneket vagy képes írni: "A konetó spakulatívan azt állítja, hogy egyesek tesznek valamit. Én felvázoltam azt, hogy lehet hogy voltak ott eszközök."
Te is azt állítottad, hogy Szaddam tett valamit: elõállította a fegyvereket abból a célból, hogy a te életedet megkeserítse. A terroristázással is pontosan azt állítod, hogy ha Szaddam legyártotta volna amit nem, abból a célból, ami lehet eszébe se jutott, akkor ezeket az eszközöket megszerezve egyes civileknek azonnal az ugrott volna be, hogy akkor irtsunk ki pár száz/ezer embert mondjuk az USA-ban vagy Európában (ez ugye a terrorista definíciója). De rossz hírem van, ez alkalommal nem bizonyítható, hogy ilyen gonosz emberek állnának az események mögött! Tehát ez marad egy konteó! Pont.
#727
Sugalmazol. Már azt is sugalmazod, hogy Remark antiszemita náci, mert biztos a zsidókra terelné a gyanút. Spekulatívan teóriát gyártasz.
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#726
Nem. A konetó spakulatívan azt állítja, hogy egyesek tesznek valamit. Én felvázoltam azt, hogy lehet hogy voltak ott eszközök.
Itt egy mondat.
Lehet, hogy remarknak van kertje. A kertben lehet, hogy vanak eltemetve dolgok, amirõl õ sem tud.
Ebben mi a konteó te szerencsélten? Nem gyártok mögé semmit, hogy biztos a zsidók találták ki ls a zsidók vitték a földet a kertebe - ha van - hogy összesküdjenek. Mondam ilyet. Ellenben te minden tett mögé oda látsz valamit. Teljesem mindegy, hogy mi. Biztos valami mögöttes ok és szemét szabadkõmûvesek, stb.
Itt egy mondat.
Lehet, hogy remarknak van kertje. A kertben lehet, hogy vanak eltemetve dolgok, amirõl õ sem tud.
Ebben mi a konteó te szerencsélten? Nem gyártok mögé semmit, hogy biztos a zsidók találták ki ls a zsidók vitték a földet a kertebe - ha van - hogy összesküdjenek. Mondam ilyet. Ellenben te minden tett mögé oda látsz valamit. Teljesem mindegy, hogy mi. Biztos valami mögöttes ok és szemét szabadkõmûvesek, stb.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#725
Kadhafi írt egy levelet Obamának, melyben megkérte, hogy írja meg neki mit tenne Obama az õ helyében akkor, ha az egyik városát lázadók foglalnák el. És ha Obama megírja, akkor Kadhafi is ezt fogja tenni. Obama nem válaszolt.
Valóban így volt-e? Nem tudom. De ahogy a dolgok alakultak, akár még így is lehetett.
Valóban így volt-e? Nem tudom. De ahogy a dolgok alakultak, akár még így is lehetett.
#724
A civilizációnk él és virul. A maga módján. Te vagy az, aki azt feltételezi, hogy mindezt az teszi lehetõvé, hogy folyamatosan mindent elkúrunk. De akkor mi biztosítja mégis azt, hogy a rendszer mûködik? Ha nem a mindent elkúró ember, akkor biztos Isten, nem?
#723
Nem mondtam, hogy tervezik. Azt mondtam, hogy lehetséges eszköz lehetett volna.
Ez konteó. Nem érted?
Mikor leírom, hogy a bankrendszer alkalmas arra, hogy emberek éltét irányítsák, akkor ez konteónak van minõsítve. Nem azt írom, hogy fel is használják, vagy ha felhasználják, akkor rosszindulatból. Nem. Hanem azt magyarázom el, hogy hogyan alkalmas a bankrendszer minderre. Erre megkapom, hogy ez légbõl kapott konteó.
Nos akkor az Irakkal kapcsolatos elméleteid is azok. Légbõl kapott vádaskodás, semmi más!
Ez konteó. Nem érted?
Mikor leírom, hogy a bankrendszer alkalmas arra, hogy emberek éltét irányítsák, akkor ez konteónak van minõsítve. Nem azt írom, hogy fel is használják, vagy ha felhasználják, akkor rosszindulatból. Nem. Hanem azt magyarázom el, hogy hogyan alkalmas a bankrendszer minderre. Erre megkapom, hogy ez légbõl kapott konteó.
Nos akkor az Irakkal kapcsolatos elméleteid is azok. Légbõl kapott vádaskodás, semmi más!
#722
De mit kellett volna még tennie Husszeinnek hogy bizonyítsa, NINCSENEK TÖMEGPUSZTÍTÓ FEGYVEREI? Ha szépen megkérték az ellenõrök, még a seggébe is bekukkanthattak!
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#721
A történelem folyamatos elkúrásokból áll. Kár, hogy ez neked még nem tûnt fel. Ugyanis, ha minden a tervek szerint menne mindenkinek, akkor a Perzsa Birodalom nem rogyott volna összes a kis Makedóniától és egyetlen zseinális hadvezértõl. Hogyan tudott egy akkora Birodalom, mint Róma elhullani?
Úgy, hogy nem állták ki az idõk szavát, mert valamit elkúrtak a nagy rendszerben, amit már nem tudtak kijavítani. Esetleg soroljam a tötrénelem nagy elkúrásait? Tele van velük a padlás...
Úgy, hogy nem állták ki az idõk szavát, mert valamit elkúrtak a nagy rendszerben, amit már nem tudtak kijavítani. Esetleg soroljam a tötrénelem nagy elkúrásait? Tele van velük a padlás...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#720
2003-ba és is azt mondtam, hogy valószínûleg nem voltak készletek és célbajutató eszközök nagy számban, azonban bizonyítani nem tudtam volna. Ja, te se és remark sem...
Azt se tudom bizonyítani, hogy a Holdon nem épp egy Föld elleni inváziót készítenek elõ. A biztonság kedvéért szerintem lõjük szét a Holdat.
Te egy vérbeli konteós vagy.
Azt se tudom bizonyítani, hogy a Holdon nem épp egy Föld elleni inváziót készítenek elõ. A biztonság kedvéért szerintem lõjük szét a Holdat.
Te egy vérbeli konteós vagy.
#719
Nem mondtam, hogy tervezik. Azt mondtam, hogy lehetséges eszköz lehetett volna. Az USA pl. ezért minden országtól az utóbbi években felvásárolta az elfekvõ MANPAD készleteit, nehogy elkallódjanak. Aztán szépen megsemmisítette.
Nos, ha van "elfekvõben" vegyi fegyvere valakinek, akkor 3. félnek való továbbadás bizony megvalósulhat. És lehetõségrõl írtam és nem konkért tervtõl.
Ennyit arról, hogy ki mit ferdít. Nem az általad mainstram médiától kell tartani, hanem a hozzád hasonoló kommenthajlítgatóktól...
Nos, ha van "elfekvõben" vegyi fegyvere valakinek, akkor 3. félnek való továbbadás bizony megvalósulhat. És lehetõségrõl írtam és nem konkért tervtõl.
Ennyit arról, hogy ki mit ferdít. Nem az általad mainstram médiától kell tartani, hanem a hozzád hasonoló kommenthajlítgatóktól...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#718
Én, mint kotegógyáros? OMG...
Igen. Konteó! Mert a szemét terroristák a háttérben azt tervezték hogy az iraki ezmegazzal eztmegazt fognak tenni, és ettõl nagyon félnünk kell és ezért indokolt volt a megelõzõ csapás, de hát elkúrták.
Ez konteó. Hol vannak itt a tények?
Igen. Konteó! Mert a szemét terroristák a háttérben azt tervezték hogy az iraki ezmegazzal eztmegazt fognak tenni, és ettõl nagyon félnünk kell és ezért indokolt volt a megelõzõ csapás, de hát elkúrták.
Ez konteó. Hol vannak itt a tények?
#717
Nem érted a lényeget, ezek szerint nem is fogod. Nem volt semmi, amit akár Szaddam, akár a képzelt terroristák felhasználhattak volna. Nem volt. Az meg elsõre se jó mentség, hogy "bocs, elkúrtuk". Ezt hallani minden egyes esetben, mikor nem tudod megmagyarázni, hogy valami miért történik meg: lebombázták a vízellátást: "bocs, elkúrtuk", majd civil létesítményeket bombáznak szét megölve egy halom CIVILT: "bocs, elkúrtuk". Hányszor fogod még ezt leírni? Ez nem válasz a felvetésekre, hogy hát elkúrták. A történelem itt zajlik a szemed elõtt, és te azzal magyarázod az eseményeket, hogy "a sok hülye elkúrta".
Erre én már nem tudok mit mondani.
Erre én már nem tudok mit mondani.
#716
Washington ellenzi az ENSZ-ellenõrök visszatérését Irakba
"...Az amerikai külügyi tisztségviselõ úgy magyarázta Washington ellenkezését: a fegyverzetellenõrök feladata az volt, hogy bizonyosságot szerezzenek arról, hogy Irak tiszteletben tartja az ENSZ Biztonsági Tanácsának határozataiban reá rótt kötelezettségeket. Az események azonban "bizonyos értelemben túlléptek" ezeken a határozatokon, az ellenõröknek pedig a jövõben juthat majd valamilyen szerep Irakban - tette hozzá, megjegyezve azt is: a jelenlegi iraki helyzet nem kedvez az ellenõrök munkavégzésének.
Az ENSZ március közepén, az Egyesült Államok vezette szövetséges erõk küszöbön álló iraki hadmûveletei elõtt vonta az arab országból fegyverzetellenõreit, akik azóta sem tértek vissza Bagdadba. Az amerikai kormány elsõsorban azzal indokolta a katonai beavatkozást, hogy Irak tömegpusztító fegyverek birtokában van. Az amerikai katonák a háború utáni élénk kutató munka ellenére azonban máig sem akadtak ilyen iraki fegyverek nyomára."
"...Az amerikai külügyi tisztségviselõ úgy magyarázta Washington ellenkezését: a fegyverzetellenõrök feladata az volt, hogy bizonyosságot szerezzenek arról, hogy Irak tiszteletben tartja az ENSZ Biztonsági Tanácsának határozataiban reá rótt kötelezettségeket. Az események azonban "bizonyos értelemben túlléptek" ezeken a határozatokon, az ellenõröknek pedig a jövõben juthat majd valamilyen szerep Irakban - tette hozzá, megjegyezve azt is: a jelenlegi iraki helyzet nem kedvez az ellenõrök munkavégzésének.
Az ENSZ március közepén, az Egyesült Államok vezette szövetséges erõk küszöbön álló iraki hadmûveletei elõtt vonta az arab országból fegyverzetellenõreit, akik azóta sem tértek vissza Bagdadba. Az amerikai kormány elsõsorban azzal indokolta a katonai beavatkozást, hogy Irak tömegpusztító fegyverek birtokában van. Az amerikai katonák a háború utáni élénk kutató munka ellenére azonban máig sem akadtak ilyen iraki fegyverek nyomára."
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#715
Miért? Nem? Te konteózol itt mindenféle lehet, meg ha úgy lett volna indokokkal...
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#714
Jófej vagy. Itt van egy cikk ami szerint Husszein palotájában kutakodnak az ellenõrök tehát õk már elõtte is okosak voltak, csak nem az volt a cél hogy okosak legyeek, hanem az hogy háborúzzanak.
Nekem úgy zûnik hogy Husszein eggyüttmûködött az ENSZ ellenõreivel. Persze a média azt mond amit akar...
Nekem úgy zûnik hogy Husszein eggyüttmûködött az ENSZ ellenõreivel. Persze a média azt mond amit akar...
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#713
Vagy másképpen fogalmazva. 2003-ba és is azt mondtam, hogy valószínûleg nem voltak készletek és célbajutató eszközök nagy számban, azonban bizonyítani nem tudtam volna. Ja, te se és remark sem...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#712
Én, mint kotegógyáros? OMG...
Mikor mondták? Ahogy mondtam, utólag kurva könnyû okosnak lenni.
Mikor mondták? Ahogy mondtam, utólag kurva könnyû okosnak lenni.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM