1160
Tudományos összeesküvés elméletek,avagy nem zörög a haraszt.....
-
patiang #880 Jajj má, hát alulról kiabáltak felfelé, mert a pilóták nem láttak lefelé semmit. -
patiang #879 tessék -
#878
Szinte, de nem mind. -
patiang #877 Azok, akik esetlegesen "mást" akarnak miért foglalkoznának vele.
Miért nem kerestek az épületben más nyomokat? Ja, mert úgy sem találtak volna (?!)
Érdekes módon már fel akarták robbantani őket. -
#876
Egy linket a tudományos jelentéshez plz. -
#875
És neked az mennyire hihető, hogy egy kezdő pilóta, aki az oktatója szerint gyakorlatilag nem tudott gépet vezetni, mindenféle légiirányítói segítség nélkül, többszáz kilométerről odatalál az ikertornyokhoz és belerepül? -
TDantes #874 Ludas Mátyás a Elte doktora szerint hétfejű sárkány olvasztotta meg a WTC tornyok acélvázát.
Ez nagyjából ilyen szintű dolog. -
TDantes #873 ja, és tök érdekes a nanotermittel kapcsolatban szinte csak a 9/11-es konteós oldalak foglalkoznak. -
patiang #872 -Hová kellet tenni
-Hogy tették oda?--------------ezek gondolom nem kérdések
" Niels Harrit a tudományos világban a kémiai tudományok doktora, docensi beosztásban. A Koppenhágai Egyetemen, a kémia tanszéken dolgozik. Ő az, aki egy amerikai és egy ausztrál kollégájával türelmesen és körültekintően végzett munkával közzétett egy 25 oldalas tudományos jelentést, amely szerint sikerült megállapítani, hogy az épületek romjaiból előbukkant bőséges mennyiségben egy viszonylag újfajta termit, amely legtöbbször két anyag keveréke, általában vas és alumínium. Ha ez a két anyag együtt van jelen, s ha hevítjük, már 3-400 fokon heves kémiai reakció következik be, amely rendkívül nagy hőmennyiséget szabadít fel. A termit régen ismert, de vizsgált formája, amit a World Trade Centerben most találtak, finomított, miniatűr alkotóelemekből áll, ezért Harrit nanotermitnek hívja, mivel a részecskék mérete a két anyag esetén sok ezerszer kisebb, mint a hagyományos termiteknél." -
TDantes #871 Egy másik fontos dolog, hogy szerintetek a következő dolog hihető?
Valakik, az USA kormánya háborúzni akar Afganisztánnal, ami egy szegény semmire se jó ország, nincs benne semmi értékes.
Ezért, hogy hadaz üzenhessen, kitervel egy terrorista merényletet, amit majd az afgánokra fog.
Két repülőgépet belevezetnek a WTC tornyokba. De mivel ez így nem elég izgalmas, nanotermittel ledöntik a házakat, plusz a WTC 7-es épületet is.
Aztán egy harmadik repülőgéppel lezuhannak a semmi közepén.
Majd belelőnek a Pentagonba egy rakétát, és azt hazudják repülő volt, ám ezt a negyedik gépet ki tudja hova eltüntetik.
Ja, és szólnak az összes zsidónak aznap ne menjenek be dolgozni.
Nektek ez hihető?! -
TDantes #870 De. Neked kell bizonyítanod, ugyanis te vagy az aki kétségbe vonja a dolgokat.
Te állítod hogy nanotermit.
Jó.
Akkor:
-Mi az a nanotermit?
-Mennyi kell belőle, hogy az épület összedőljön?
-Hová kellet tenni
-Hogy tették oda?
-Kik voltak
-Miért tették?
És végül: Bizonyíték. Az nem bizonyíték, hogy egy videóban azt mondjok hogy...
De ezekre te nem fogsz válaszolni. -
#869
Honnan tudod ha meg se nézted? Egyébként van benne dögivel, nyugodt lehetsz. Legalábbis azokban amiket belinkeltem. -
patiang #868 Már csak elvből sem nézik meg, mert attól félnek, hogy netán ők is el kezdenek kételkedni. -
#867
És te melyik részét nem érted, hogy a vieóban semmiféle tudományos bizonyíték nincs...?
-
#866
Te sem fogtad még fel, hogy fordítva ültök a lovon?
Nekem nem kell bebizonyítanom semmit. Tőlem erre aztán várhatsz napestig, hogy én nektek bármit is bebizonyítsak.
Nektek kellene cáfolni a videók állításait. De minden jel arra mutat, hogy erre képtelenek vagytok. -
patiang #865 Én csak a különbséget akartam érzékeltetni.
Az észt meg nem akarom osztani, mert mindenkinek annyi van, amennyit kapott.
Te pilóta vagy?? -
#864
És ez most mire jön? Egyébként meg a WTC-be repült gépeknek tudtommal még nem volt glass cockpitjuk, de sebaj, mert annál azért örgegebb gépek voltak.
Kicsit vicces, hogy repülős témában nekem akarod osztani az észt... -
#863
Sajnos nem áll... Akkor itt már olyan fűnyírás lett volna, hogy ehaj... -
ManoNegra #862 Az ilyen szemét topikikat és idióta fórmozókat meg rég ki kellett volna baszni.
Amennyiben hatalmadban áll, nosza! -
patiang #861 link -
patiang #860 -
TDantes #859 Hahá! Vártam már a nanotermitet! Az nanotermit...hogyne. Megolvasztották vele.
Egy: erre semmi bizonyíték nincs
Kettő: azt se tudod mi az a nanotermit. -
patiang #858
![]()
-
TDantes #857 Fejtsd már ki az elméletedet az acélról és hogy ez mennyiben módosítja az egész történetet? Ja, és mi a bizonyíték az egészre? -
TDantes #856 Újabb szokásos érvelési hiba. Agy mosottak vagyunk. -
#855
Aha. Akkor ki is vesz be a médiának is mit? Mert én a természettudományos ismereteimere támaszkodva mondom azt, amit. Vagy ezek szerint a BME-n és műszaki más egyetemen szerte a világban médiamágusok és nem mérnökök oktatnak? Az ember mindennap újat tanul.
Továbbra is fröcsögsz, rólad semmit nem tudok, azon kívül, hogy egy balfasz troll vagy.
Az ilyen szemét topikikat és idióta fórmozókat meg rég ki kellett volna baszni. Ez egy tudományos oldal elvben és nem konetó / NWO-s idióták hobbikertje... -
#854
Tipikus. Grammar nácisokodás. Persze ez is konkrétumok nélkül...
Kemény tényeket nem látok. Mennyi acél olvad meg ott szerinted? Ahhoz mennyi anyag is kellett volna, hogy megolvadjon? Ki vitte fel oda? Hova dugták x miért mellett? Mikor?
Erre tételesen senki nem válaszolt, ha már ennyire imádjátok ezt a frázist. Ja, pesze, megvan. "Ők"! Meg "ezek"... -
#853
Egyébként én nem fogok neked bebizonyítani semmit, abban biztos lehetsz. Nem én találtam ki, ami itt elhangzott. Ha szerinted nem igaz, bizonyítsd be az ellenkezőjét a videók megnézése után, állításról állításra. -
patiang #852 Meg sem próbálsz válaszolni a feltett kérdésekre. Siklassz mint az angolna.
A pentagonos repcsi, és a mezei kétséges. A tornyos nem.
Azonkívül én már nem is az épületekre vártam esetleges választ.
-
#851
Te balfasz, te még írni sem tudsz. Úgy vagy te mérnök ahogy én maharadzsa. Takarodj a picsába innen. -
ManoNegra #850 Tényleg megmaradhatnánk egymás személyének "méltatása" helyett a témánál... -
#849
Megmondom mi történt. Az acél merevítő rudakat nanotermittel olvasztották meg. Erre vannak fényképes bizonyítékok is. Ezért találtak olvadt acélra utaló nyomokat, illetve olvadt acélt is a romok között. -
#848
Kérlek bizonyítsd be, hogy az acél. Milyen adadttal tudod alátámasztani, hogy az acél. Van hőkamerás felvételed. Esetleg oddamentél te és kikerested a romok alatt a megszilárdult trutyit? Nem fura, hogy a folyadék elvileg mindig alul van, de sehol sem találtak megszilárdult fémtócsákat? Akkor mi is volt az az anyag?
Hm...? Nem nekem kell bizonyítani, hogy mi volt ott te balfasz. Mutatsd be természettudományos elvekkel igazolhatóan azt, hogy az ott acél. Addig meg csak a pofád jár. -
#847
Ezen mondtan ismételgetésében ki is merült tudásod. Az általtok mainstram médiának nevezett dolgot nem is olvasom. Az persze le sem esett, hogy egy fórumból linkeltem a hajtómávese képeket.
Áh, megvan. Bizots utólag tették oda. Oh nem, fizetett kommentelők vannak.
Ha már így benne vagy a személyeskedésben, akkor úgy közöld már, hogy mihez értesz, mi a végzettséged, hol dolgozol és hány éves vagy. Csak hogy képet kapjak, hogy ekkora marhát ki és hol alkalmaz bármire is... -
#846
Ugyan már, csak nem gondolod, hogy tételesen meg fogja cáfolni a videóban elhangzott állításokat? Hiszen meg se nézte, és úgy kritizálta. De ha megnézné, akkor sem lenne képes rá, csak azt ismételgeti amit a tévében belé sulykoltak.
Halvány fingja sincs, miért említették a videóban az olvadt acélt, de a mogyorónyi agyával rögtön arra gondolt, hogy azért mert állítólag az acél megolvadásától omlott össze az épület. Szánalmas. -
#845
Ezt a baromságot honnan szoptad? Semmilyen csúszásra utaló nyomot nem találtak a Pentagon előtt. -
#844
Ne reménykedj, ezek a seggfejek nem tudnak semmit, csak amit a mainstream media közzétesz. Agymosott barmok. -
TDantes #843 Na ez megint...úgy folyt mint öntödében az acél?
Pedig a kerozintól nem válik az acél cseppfolyóssá. Akkor? Mi történt? Egyre zavarosabbak vagytok.
Ja, és bizonyára igen, az egész WTC csak acélból állt ügye? Más anyag nem volt benne szerinted ami esetleg alacsonyabb hőmérsékleten olvad? No? -
TDantes #842 Aha. Akkor adjál már magyarázatot, mi történt? Na? Szerinted nem terroristák voltak? Sőt repülőgép se volt?
Láttuk becsapódni nem? Abban megegyezhetünk ,hogy becsapódtak a gépek?
Ha becsapódtak valakiknek vezetni is kellet nem?
Na akkor nem a terrorsiták vezették? Hanem kik? Az USA kormánya megbízott CIA ügynököket, hogy ugyan legyenek már öngyilkosok és kamikaze módon menjenek neki egy nagy háznak? Vagy mégis mit akarsz? -
ManoNegra #841 Maradjunk annyiban, hogy a lottón is lehet nyerni, csak kicsi az esélye...
