Az olvadt alumínium végzett az ikertornyokkal
Oldal 1 / 9Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#426
Szerintem ha valaki akarja tudni az igazsagot, akkor erdemes ezeket elolvasnia:
http://www.sott.net/articles/show/124500-Evidence-That-a-Frozen-Fish-Didn-t-Impact-the-Pentagon-on-9-11-and-Neither-Did-a-Boeing-757
http://www.sott.net/articles/show/222300-9-11-Mission-Accomplished
Valamint ezt a konyvet:
http://www.amazon.com/11-Ultimate-Truth-Laura-Knight-Jadczyk/dp/1897244223
http://www.sott.net/articles/show/124500-Evidence-That-a-Frozen-Fish-Didn-t-Impact-the-Pentagon-on-9-11-and-Neither-Did-a-Boeing-757
http://www.sott.net/articles/show/222300-9-11-Mission-Accomplished
Valamint ezt a konyvet:
http://www.amazon.com/11-Ultimate-Truth-Laura-Knight-Jadczyk/dp/1897244223
#425
Cifu: szia, eddig gondoltam nem szolok hozza e temahoz, mert pokoli jokat rohogtem amugy, SOT!
A beszelgeteseket olvasva: A PARBESZEDEK SOKKAL ELVEZETESEBBEK ES SZORAKOZTATOBBAK ES ELGONDOLKODTATOBBAK VOLTAK MINT MAGA A CIKK
Tehat: jelzos szerkezetek??? Hmmm....
KEMENY VAS!
Oppa, nem tudtam valaszolni neked jelzos szerkezetek nelkul :) -hehehe
A beszelgeteseket olvasva: A PARBESZEDEK SOKKAL ELVEZETESEBBEK ES SZORAKOZTATOBBAK ES ELGONDOLKODTATOBBAK VOLTAK MINT MAGA A CIKK
Tehat: jelzos szerkezetek??? Hmmm....
KEMENY VAS!
Oppa, nem tudtam valaszolni neked jelzos szerkezetek nelkul :) -hehehe
Asus P5E; Q6600@3,4GHZ; Dragon 800MHZ 8G, Asus 8600GT; Samsung 1,25T; Dragon haz; Cooler Master M620; Logitech G5; Schyte Ninja 1100 RevB; Canon LBP810 & Lide 600F; LG L226WTQ & Belinea 21\"; NEC RW
#424
Mivel az információszerzés hanyagolásával történõ gondolkodás nem célravezetõ módszer.
Ajánlanám elõbb ezt elolvasni.
Aztán ezt.
Ha ez megvan, hagyjátok a statikusokra a statikát.
Ajánlanám elõbb ezt elolvasni.
Aztán ezt.
Ha ez megvan, hagyjátok a statikusokra a statikát.
\"Tanulni és nem gondolkodni hiábavalóság, nem tanulni és gondolkodni pedig veszedelmes\"
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#423
A személyeskedést kéretik abbahagyni, ha nem tudtok jelzõs szerkezetek nélkül egymásnak válaszolni, akkor inkább ne is válaszoljatok, vili?
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#422
Doktor Kaktusznak meg a buzi barátjának (Molnibalage):
Nagyon cukik vagytok. Azt nem tudom eldönteni, hogy kaktusz szopja molnit vagy molni pucsít kaktusznak. Írjatok bátran bármit, ha sikerült eldöntenetek. (Hülye prolik.)
Nagyon cukik vagytok. Azt nem tudom eldönteni, hogy kaktusz szopja molnit vagy molni pucsít kaktusznak. Írjatok bátran bármit, ha sikerült eldöntenetek. (Hülye prolik.)
\"a nemzet szolgálatában meghalni lehet, de elfáradni soha\"
#421
:-)
Munkaállomás: C64 64K RAM 5,25\" floppy & Dataset Szerver: XT8086 640K RAM 10 MB MFM HDD 12\" Hercules Monitor DOS 1.0 Megy rajta a Crisys, mint az állat!
#420
Tudom, csak a :) lemaradt.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#419
Nem rád írtam, hanem neked arról, akivel vitatkoztál.
Supi7-nek vagy kinek, az egyik összeesküvéshívõnek.
Szóval tényleg EPIC fail. :-)
Supi7-nek vagy kinek, az egyik összeesküvéshívõnek.
Szóval tényleg EPIC fail. :-)
Munkaállomás: C64 64K RAM 5,25\" floppy & Dataset Szerver: XT8086 640K RAM 10 MB MFM HDD 12\" Hercules Monitor DOS 1.0 Megy rajta a Crisys, mint az állat!
#418
Utálom a banánt, úgyhogy ez epic fail...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#417
Dehogy, nézz csak fel a youtube-ra. Izraeles videóknál és haditechnikába pont olyan vérpisti kommenteket találsz, mint itt. Semmiféle difi nincs.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#416
Ez a csúcs!
"Nem láttam egyetlen lángcsóvát se kívülrõl, csak nagy sötét füstöt."
Az meg mitõl volt? Szublimáltak az éghetõ dolgok, vagy mi? Az égés fázis kimaradt?
"Nem láttam egyetlen lángcsóvát se kívülrõl, csak nagy sötét füstöt."
Az meg mitõl volt? Szublimáltak az éghetõ dolgok, vagy mi? Az égés fázis kimaradt?
A szenvedés az az, amitõl az ember jobbá válik. Csak túl kell élni.
#415
Jézus Mária! Ahhoz képest, hogy milyen rég felfedezték a tüzet, egyesek még mindig nincsenek tisztában vele, hogy forró… <#wilting>
A szenvedés az az, amitõl az ember jobbá válik. Csak túl kell élni.
#414
Pedig a maga módján a srác rendkívûl intelligens.
Nem csak a banánevéshez, meg a fán csimpaszkodáshoz ért, hanem szeptember 11-rõl is képes véleményt alkotni. :-)
Nem csak a banánevéshez, meg a fán csimpaszkodáshoz ért, hanem szeptember 11-rõl is képes véleményt alkotni. :-)
Munkaállomás: C64 64K RAM 5,25\" floppy & Dataset Szerver: XT8086 640K RAM 10 MB MFM HDD 12\" Hercules Monitor DOS 1.0 Megy rajta a Crisys, mint az állat!
#412
Szeretem, hogy kis hazánkban ilyen "fejlett" a vitakultúra és mi magyarok mindenbõl képesek vagyunk személyeskedõ sárdobálást csinálni :P
.
A korábban említett hölgy... Azt hiszem Edna a neve...Edna (a nõ a becsapódás helye alatt)
Közvetlenül a becsapódás helye alatt áll.
Feltételezzük (hogy mindenkinek jó legyen) hogy az épületben ég az üzemanyag és valami oknál fogva csak a 150C fokot éri el.
Akkor Edna nem állhatna ott mindenféle égési sérülés nélkül a helikoptereknek integetve segítségért.
.
Csak kíváncsi vagyok erre van-e hihetõ magyarázat. Amúgy Edna munkahelye legjobb tudomásom szerint majdnem az épület túloldalán volt tehát átment az egész szinten a lyuk széléig, hogy jelezzen a helikoptereknek.
.
A korábban említett hölgy... Azt hiszem Edna a neve...Edna (a nõ a becsapódás helye alatt)
Közvetlenül a becsapódás helye alatt áll.
Feltételezzük (hogy mindenkinek jó legyen) hogy az épületben ég az üzemanyag és valami oknál fogva csak a 150C fokot éri el.
Akkor Edna nem állhatna ott mindenféle égési sérülés nélkül a helikoptereknek integetve segítségért.
.
Csak kíváncsi vagyok erre van-e hihetõ magyarázat. Amúgy Edna munkahelye legjobb tudomásom szerint majdnem az épület túloldalán volt tehát átment az egész szinten a lyuk széléig, hogy jelezzen a helikoptereknek.
#410
Na, mégegy balfasz.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#409
Szájkarate, jee, beszálok. "Kibámulsz a fejedbõl", meg "benyögés". Ki vagy te, hogy bárkit kioktass? Beszélni sem tudsz, írni sem tudsz, stílusod sincsen és a véleményed sem érdekel senkit. Nem tudod értelmezni a mondatokat, nem érted a magyar szavakat és nem érted a belõlük alkotott mondatokat sem. Honnan veszed a bátorságot, hogy az akaratodat bárkire ráerõltesd, hogy bárkit lenézz, mert más véleménye van mint neked? Az állításaid mind hazugságok és a kérdéseid mind provokatívak. Egy buta proli vagy számítógéppel. Nem tudsz te semmit, nemhogy azt mitõl dõl össze egy égõ épület. Megnézted a második videót? Értetted? Láttad, hogy hány részes a sorozat? Mind megnézted? Értetted? A válasz: dehogyis. Olyan hülye vagy te, hogy azt sem tudod, hogy kedd van vagy köd van! Vegyél egy blikket aztán este takarózz be vele te csöves, proli.
\"a nemzet szolgálatában meghalni lehet, de elfáradni soha\"
#408
....ti tényleg ennyire ráértek_? különben bocs hogy belepofázok,de ennek a vitának igy semmi értelme, kérdezzetek meg szakértõket ,annélkül hogy szóbahoznátok hogy 911 röl van szó ,vagy valami.....hamár ráértek....
#407
Az ábra nem ment át.
Egy téglalapban egy másik volt.
Egy téglalapban egy másik volt.
Munkaállomás: C64 64K RAM 5,25\" floppy & Dataset Szerver: XT8086 640K RAM 10 MB MFM HDD 12\" Hercules Monitor DOS 1.0 Megy rajta a Crisys, mint az állat!
#406
"Amint letér egy repülõ az útvonaláról és nem is válaszol, már szólnak a légierõnek. De itt simán még félre is vezényelték éppen akkor a fent levõ gépeket..."
Ezernyi repülõgép tartózkodik a légtérben.
Letér egy az útvonaláról. Ki dönti el, hogy nem az az útvonala? Hogy miért teszi? Kiderül, hogy géprablás, mondjuk. Miért lõnék le? Ilyenkor alkudozni szoktak. Mik a követelések, stb. Jelen esetben a terroristák nem reagáltak, kommunikáltak. Negyed órán belül becsapódnak. Hogyan találja meg a vadászgép? Mitõl tudná a pilóta, hogy eltérítettek egy gépet. Jó, megtudja. Mennyi az eséje, hogy pont ott van a repülõgép. Mennyi idõ, hogy a gépet elérje? Mire reagálni tudnak, már végre is hajtják a terroristák a küldetésüket.
" Véletlenül tizedannyi ember se volt az épületekben, mint egy átlagos napon,"
Véletlenül pont annyian voltak, mint amennyien szoktak. Fél órával késõbb többen lettek volna. Ugyanis 9 óráig ott senki nem dolgozik, csak a portás. Munkakezdés idején csapódtak be a gépek. Így is 2000 ember maradt ott. A becsapódás alattiak zömében elhagyták az épületet, hiszen tûzriadó volt.
" véletlenül a pentagont megkerülte egy gép, és utána sebészi pontossággal becsapódott pár méterrel haladva a föld felett. Véletlenül ugyanúgy dõlt össze a 3 toronyház, véletlenül senki se feszigette nagyon az ügyet."
Hogyan kellett volna máskép összedõlnie?
"Az acél meg véletlenül pikk pakk gondol egyet és szarrá törik horizontálisan emeletenként egyszerre, sebészi pontossággal. Naja."
Az épület szerkezete elég rendhagyó volt. Középen egy mag, és a homlokzat tartalmazott csak függõleges alátámasztást. Ezek közé szintenként önhordó padlók voltak kifeszítve.
I-----------------------I
I I
I I
I I-------------I I
I I I I
I I I I
I I I I
I I I I
I I I I
I I-------------I I
I I
I I
I-----------------------I
Ez egy szint vázlata. A vonalaknál vannak a felfüggesztési pontok. A belsõ négyzetben a sarkoknál vannak a lépcsõházak, de az egész belsõ négyzet egy nyitott, üreges átrium. Nincsenek a szintek között tartóoszlopok.
A tûzben a felfüggesztések kilágyultak, elnyíródtak. Mivel mindegyik szint egy önhordó egybefüggõ padló, ahogyan összeomlik egy szint, az oldalirányú nyomást fejt ki a függõleges széleken található oszlopokra, azaz a külsõ és a belsõ átriumos homlokzatra. AZok ezért eltörnek, illtve elhajolnak, gy nem tudják megtartani a felettük lévõ 20-30 emeletet. 30 emelet egyszerre kezd el zuhanni.
Ez ugyanolyan hatással bvan, mintha valami óriási daru az épület felé emelne egy 30 emeletes épületet 4 méterrel, és ráejtené. Szerinted mi történne? Billegne a tetején, és félredõlne vagy felülrõl összetörné?
Mintha egymás tetjére halmozott akváriumokra rádobnál egy traktort.
" A légierõ meg nyilván az elsõ repülõ becsapódás után legyint egyet, hogy á, ez csak egy gép, és piknikeznek tovább keleten.
Acélszerkezet így nem dõl össze, semmilyen tûztõl. A többit hozzászõhetitek, nekem mindössze ennyi az álláspontom. Nem véletlenül generálják még most is a szánalmasabbnál szánalmasabb magyarázatokat a hogyisvoltokra."
Egyátalán tudtad milyen szerkezete volt a WTC-nek?
Úgy tervezték, hogy egy szokványos tüzet elviseljen. Viszont azt nem lehet megakadájozni, ha egy 100 tonnás repülõ kiüti az oszlopok egy részét, és 50 ezer liter kerozin megfékezhetetlen tüzet okoz a maradék tartóelemeket meglágyítva.
Az, hogy az épületek egy óráig bírták, már az is rengeteg életet mentett meg.
Egyébként szerinted minek kellene történnie egy acélszerkezetben, ha az a tûztõl meggyengül? Ez nem egy földszintes épület volt...
Ezernyi repülõgép tartózkodik a légtérben.
Letér egy az útvonaláról. Ki dönti el, hogy nem az az útvonala? Hogy miért teszi? Kiderül, hogy géprablás, mondjuk. Miért lõnék le? Ilyenkor alkudozni szoktak. Mik a követelések, stb. Jelen esetben a terroristák nem reagáltak, kommunikáltak. Negyed órán belül becsapódnak. Hogyan találja meg a vadászgép? Mitõl tudná a pilóta, hogy eltérítettek egy gépet. Jó, megtudja. Mennyi az eséje, hogy pont ott van a repülõgép. Mennyi idõ, hogy a gépet elérje? Mire reagálni tudnak, már végre is hajtják a terroristák a küldetésüket.
" Véletlenül tizedannyi ember se volt az épületekben, mint egy átlagos napon,"
Véletlenül pont annyian voltak, mint amennyien szoktak. Fél órával késõbb többen lettek volna. Ugyanis 9 óráig ott senki nem dolgozik, csak a portás. Munkakezdés idején csapódtak be a gépek. Így is 2000 ember maradt ott. A becsapódás alattiak zömében elhagyták az épületet, hiszen tûzriadó volt.
" véletlenül a pentagont megkerülte egy gép, és utána sebészi pontossággal becsapódott pár méterrel haladva a föld felett. Véletlenül ugyanúgy dõlt össze a 3 toronyház, véletlenül senki se feszigette nagyon az ügyet."
Hogyan kellett volna máskép összedõlnie?
"Az acél meg véletlenül pikk pakk gondol egyet és szarrá törik horizontálisan emeletenként egyszerre, sebészi pontossággal. Naja."
Az épület szerkezete elég rendhagyó volt. Középen egy mag, és a homlokzat tartalmazott csak függõleges alátámasztást. Ezek közé szintenként önhordó padlók voltak kifeszítve.
I-----------------------I
I I
I I
I I-------------I I
I I I I
I I I I
I I I I
I I I I
I I I I
I I-------------I I
I I
I I
I-----------------------I
Ez egy szint vázlata. A vonalaknál vannak a felfüggesztési pontok. A belsõ négyzetben a sarkoknál vannak a lépcsõházak, de az egész belsõ négyzet egy nyitott, üreges átrium. Nincsenek a szintek között tartóoszlopok.
A tûzben a felfüggesztések kilágyultak, elnyíródtak. Mivel mindegyik szint egy önhordó egybefüggõ padló, ahogyan összeomlik egy szint, az oldalirányú nyomást fejt ki a függõleges széleken található oszlopokra, azaz a külsõ és a belsõ átriumos homlokzatra. AZok ezért eltörnek, illtve elhajolnak, gy nem tudják megtartani a felettük lévõ 20-30 emeletet. 30 emelet egyszerre kezd el zuhanni.
Ez ugyanolyan hatással bvan, mintha valami óriási daru az épület felé emelne egy 30 emeletes épületet 4 méterrel, és ráejtené. Szerinted mi történne? Billegne a tetején, és félredõlne vagy felülrõl összetörné?
Mintha egymás tetjére halmozott akváriumokra rádobnál egy traktort.
" A légierõ meg nyilván az elsõ repülõ becsapódás után legyint egyet, hogy á, ez csak egy gép, és piknikeznek tovább keleten.
Acélszerkezet így nem dõl össze, semmilyen tûztõl. A többit hozzászõhetitek, nekem mindössze ennyi az álláspontom. Nem véletlenül generálják még most is a szánalmasabbnál szánalmasabb magyarázatokat a hogyisvoltokra."
Egyátalán tudtad milyen szerkezete volt a WTC-nek?
Úgy tervezték, hogy egy szokványos tüzet elviseljen. Viszont azt nem lehet megakadájozni, ha egy 100 tonnás repülõ kiüti az oszlopok egy részét, és 50 ezer liter kerozin megfékezhetetlen tüzet okoz a maradék tartóelemeket meglágyítva.
Az, hogy az épületek egy óráig bírták, már az is rengeteg életet mentett meg.
Egyébként szerinted minek kellene történnie egy acélszerkezetben, ha az a tûztõl meggyengül? Ez nem egy földszintes épület volt...
Munkaállomás: C64 64K RAM 5,25\" floppy & Dataset Szerver: XT8086 640K RAM 10 MB MFM HDD 12\" Hercules Monitor DOS 1.0 Megy rajta a Crisys, mint az állat!
#405
<i>Amint letér egy repülõ az útvonaláról és nem is válaszol, már szólnak a légierõnek.</i>
És szerinted a légierõ gépei bírnak a teleportációs képességel? Egszerûen nem értek oda idõban. Még, ha igen, akkro is ki adja ki a parancsot az utasszállító lelövésére? Mert arra addig nem volt példa néhány perc alatt meg senki nem vállalta volna fel a döntést.
BTW attól, mert egy gép letér az útvonalról nem lövik le azonnal...
De itt simán még félre is vezényelték éppen akkor a fent levõ gépeket...
Ez az UL meg honnan jön....?
Véletlenül tizedannyi ember se volt az épületekben, mint egy átlagos napon,
Reggel volt, munkakezéds elõtt.
Az acél meg véletlenül pikk pakk gondol egyet és szarrá törik horizontálisan
Ennek a mondatnak értelme sincs mûszakilag.
emeletenként egyszerre, sebészi pontossággal. Naja. A légierõ meg nyilván az elsõ repülõ becsapódás után legyint egyet, hogy á, ez csak egy gép, és piknikeznek tovább keleten.
A három becsapódást idejé vesd már össze te balfasz. Egyikhez sem értek oda. Ezek után minden gépet földre parancsoltak.
A szánalmas meg te vagy barátom.
Nap mint nap azon csodálkozom, hogy ENNYIRE SÍKHÜLYE embereket ki alkalmaz? Mert én egy üveg tejet sem bíznér rád, az fix...
És szerinted a légierõ gépei bírnak a teleportációs képességel? Egszerûen nem értek oda idõban. Még, ha igen, akkro is ki adja ki a parancsot az utasszállító lelövésére? Mert arra addig nem volt példa néhány perc alatt meg senki nem vállalta volna fel a döntést.
BTW attól, mert egy gép letér az útvonalról nem lövik le azonnal...
De itt simán még félre is vezényelték éppen akkor a fent levõ gépeket...
Ez az UL meg honnan jön....?
Véletlenül tizedannyi ember se volt az épületekben, mint egy átlagos napon,
Reggel volt, munkakezéds elõtt.
Az acél meg véletlenül pikk pakk gondol egyet és szarrá törik horizontálisan
Ennek a mondatnak értelme sincs mûszakilag.
emeletenként egyszerre, sebészi pontossággal. Naja. A légierõ meg nyilván az elsõ repülõ becsapódás után legyint egyet, hogy á, ez csak egy gép, és piknikeznek tovább keleten.
A három becsapódást idejé vesd már össze te balfasz. Egyikhez sem értek oda. Ezek után minden gépet földre parancsoltak.
A szánalmas meg te vagy barátom.
Nap mint nap azon csodálkozom, hogy ENNYIRE SÍKHÜLYE embereket ki alkalmaz? Mert én egy üveg tejet sem bíznér rád, az fix...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#404
Csak hogy a szakértõknek is legyen foglamuk mivel is állunk itt szemben:
http://science.howstuffworks.com/engineering/structural/wtc1.htm
http://science.howstuffworks.com/engineering/structural/wtc1.htm
#403
Elnézést kérek primitív mivoltomért, valahogy nem gyõzött meg egyik "okfejtésetek" sem. Iróniát érteni kéne, mint elemezgetni... :)
Amint letér egy repülõ az útvonaláról és nem is válaszol, már szólnak a légierõnek. De itt simán még félre is vezényelték éppen akkor a fent levõ gépeket... Véletlenül tizedannyi ember se volt az épületekben, mint egy átlagos napon, véletlenül a pentagont megkerülte egy gép, és utána sebészi pontossággal becsapódott pár méterrel haladva a föld felett. Véletlenül ugyanúgy dõlt össze a 3 toronyház, véletlenül senki se feszigette nagyon az ügyet.
Az acél meg véletlenül pikk pakk gondol egyet és szarrá törik horizontálisan emeletenként egyszerre, sebészi pontossággal. Naja. A légierõ meg nyilván az elsõ repülõ becsapódás után legyint egyet, hogy á, ez csak egy gép, és piknikeznek tovább keleten.
Acélszerkezet így nem dõl össze, semmilyen tûztõl. A többit hozzászõhetitek, nekem mindössze ennyi az álláspontom. Nem véletlenül generálják még most is a szánalmasabbnál szánalmasabb magyarázatokat a hogyisvoltokra.
Amint letér egy repülõ az útvonaláról és nem is válaszol, már szólnak a légierõnek. De itt simán még félre is vezényelték éppen akkor a fent levõ gépeket... Véletlenül tizedannyi ember se volt az épületekben, mint egy átlagos napon, véletlenül a pentagont megkerülte egy gép, és utána sebészi pontossággal becsapódott pár méterrel haladva a föld felett. Véletlenül ugyanúgy dõlt össze a 3 toronyház, véletlenül senki se feszigette nagyon az ügyet.
Az acél meg véletlenül pikk pakk gondol egyet és szarrá törik horizontálisan emeletenként egyszerre, sebészi pontossággal. Naja. A légierõ meg nyilván az elsõ repülõ becsapódás után legyint egyet, hogy á, ez csak egy gép, és piknikeznek tovább keleten.
Acélszerkezet így nem dõl össze, semmilyen tûztõl. A többit hozzászõhetitek, nekem mindössze ennyi az álláspontom. Nem véletlenül generálják még most is a szánalmasabbnál szánalmasabb magyarázatokat a hogyisvoltokra.
#402
""Hibáztak", ne legyél már ennyire szûklátókörû és kicsinyes. Persze, atombomba száuld washington felé, és legyint az a pár 24 órában radart figyelõ emberke, hogy á, biztos egy nagy madár."
Milyen atombomba? Nem volt a gépeken atombomba. Nem is katonai gépek voltak, hanem utasszálítók. Mellesleg nincs olyan radar, ami az irányítópultok elõtt ûlõ emberek monitorain kimutatja, hogy késes arab terroristák üvöltöznek, és leszúrják a pilótákat, és átveszik a repülõk irányítását.
Mellesleg, ha lett volna ilyen, akkor is már megtörtént volna az eltértés, tehát késõ.
Milyen atombomba? Nem volt a gépeken atombomba. Nem is katonai gépek voltak, hanem utasszálítók. Mellesleg nincs olyan radar, ami az irányítópultok elõtt ûlõ emberek monitorain kimutatja, hogy késes arab terroristák üvöltöznek, és leszúrják a pilótákat, és átveszik a repülõk irányítását.
Mellesleg, ha lett volna ilyen, akkor is már megtörtént volna az eltértés, tehát késõ.
Munkaállomás: C64 64K RAM 5,25\" floppy & Dataset Szerver: XT8086 640K RAM 10 MB MFM HDD 12\" Hercules Monitor DOS 1.0 Megy rajta a Crisys, mint az állat!
#401
"Ez valami pszichomókusi kisérletnek szánod, hülyítésnek, vagy fizetõs a buli?"
Persze, a CIA azért pénzel, hogy itt az SG-én fedezzem a világra szóló összeesküvést. Itt látszik, hogy szimplán csak nem vagy normális. Alufóliával betekerted már a fejed, hogy az agymanipulátor mûholdak X-sugarai ellen leárnyékold az agyad?
Nem meglepõ így, hogy neked sem újdonság, hogy az acél elveszti a szilárdságát néhányszáz fokon, de szerinted mégsem roppanhattak össze az oszlopok.
Bármelyik tûz, amit nem tudnak megfékezni a tûzoltók az adott épület összeomlásához vezetnek. Jó, mondjuk a föld alatti sziklába vágott betonbunker kivétel...
Nem meglepõ így, hogy szerinted a 80 tonna üzemanyag mássodpercek alatt elégett, így a tûz is kialudt, attól függetlenül, hogy kiégett autók képeinek tucatjait látta már mindegyikünk, és ott is vígan égett az autó, míg el nem oltották a tüzet. Egyik sem másodpercig égett, és hopp kialudt a tûz.
Az nem égés lenne, hanem akkora robbanás, ami önmagában azonnal összedöntötte volna a tornyokat. Az is megoldható, ha a 80 tonna üzemanyag közepébe beleraknak 5 tonna TNT-t. Akkor elég az fél másodperc alatt is, de 500 méteres körzetben mindenki halott, és oldalra döltek volna ki a környékbeli épületek, ha jól van összerakva a bomba. Aero-Fuel bomb kifejezésre keress a neten. MOAB az amerikai és FOAB az orosz? Ezek 8-10 tonna súlyúak.
Persze te nagyon okos és ügyes vagy, mert lelepleztél, hogy én vagyok a CIA dezinformátor ügynöke.
Persze, a CIA azért pénzel, hogy itt az SG-én fedezzem a világra szóló összeesküvést. Itt látszik, hogy szimplán csak nem vagy normális. Alufóliával betekerted már a fejed, hogy az agymanipulátor mûholdak X-sugarai ellen leárnyékold az agyad?
Nem meglepõ így, hogy neked sem újdonság, hogy az acél elveszti a szilárdságát néhányszáz fokon, de szerinted mégsem roppanhattak össze az oszlopok.
Bármelyik tûz, amit nem tudnak megfékezni a tûzoltók az adott épület összeomlásához vezetnek. Jó, mondjuk a föld alatti sziklába vágott betonbunker kivétel...
Nem meglepõ így, hogy szerinted a 80 tonna üzemanyag mássodpercek alatt elégett, így a tûz is kialudt, attól függetlenül, hogy kiégett autók képeinek tucatjait látta már mindegyikünk, és ott is vígan égett az autó, míg el nem oltották a tüzet. Egyik sem másodpercig égett, és hopp kialudt a tûz.
Az nem égés lenne, hanem akkora robbanás, ami önmagában azonnal összedöntötte volna a tornyokat. Az is megoldható, ha a 80 tonna üzemanyag közepébe beleraknak 5 tonna TNT-t. Akkor elég az fél másodperc alatt is, de 500 méteres körzetben mindenki halott, és oldalra döltek volna ki a környékbeli épületek, ha jól van összerakva a bomba. Aero-Fuel bomb kifejezésre keress a neten. MOAB az amerikai és FOAB az orosz? Ezek 8-10 tonna súlyúak.
Persze te nagyon okos és ügyes vagy, mert lelepleztél, hogy én vagyok a CIA dezinformátor ügynöke.
Munkaállomás: C64 64K RAM 5,25\" floppy & Dataset Szerver: XT8086 640K RAM 10 MB MFM HDD 12\" Hercules Monitor DOS 1.0 Megy rajta a Crisys, mint az állat!
#400
Egyezik a véleményünk, de a konokságom miatt nem hagytam rá a dolgot. Sajnos ez komoly hibám, de nem tudom átlépni az árnyékomat...
#399
Szerintem feleslegesen fárasztjátok magatokat. Õ eldöntötte, hogy úgy van és kész. Primitív tehát a saját véleményéhez fog ragaszkodni, ha beledöglik is, akár tetszik akár nem.
#398
Mondom hogy nem értesz a vashoz, sem. A középkori kardok épp úgy közönséges szénacélból készültek, mint a mostani felhõkarcolók acélgerendái. Persze aki hülye a technikához, az beszél össze-vissza.
""Hibáztak", ne legyél már ennyire szûklátókörû és kicsinyes. Persze, atombomba száuld washington felé, és legyint az a pár 24 órában radart figyelõ emberke, hogy á, biztos egy nagy madár."
De sokkal okosabb dolog túlkombinálni és mindenféle összeesküvést kiabálni. Orvos, mármint dilidoki látott? Nem ártana elõbb-utóbb elmenni egyhez, mielõtt még kárt teszel valakiben!!
"És ahogy mondják, van az a pénz. Nemhiába darálták le gyorsan a törmeléket, még mielõtt valakinek eszébe jut kérdezni a sokk után. Nagy véletlenek vannak 1x, de nem ugyanúgy 2x, 3x... "
Csak hónapokig õrizték, és többször is átvizsgálták. Persze amirõl nem tudsz, az nincs. Pedig még a Historyn is többször mutatták a dokufilmekben...
"Neked bármit lehet mondani, te apád drótjának képzeled az illesztéseket egy acélszerkezetes felhõkarcolóban..."
Veled ellentétben én már láttak kovácsolást, és csináltam is. Tudom, hogy milyen könnyen lehet formálni a vörösen izzó vast, és milyen könnyen hajlik a saját súlya alatt a sárgán izzó vas.
""Hibáztak", ne legyél már ennyire szûklátókörû és kicsinyes. Persze, atombomba száuld washington felé, és legyint az a pár 24 órában radart figyelõ emberke, hogy á, biztos egy nagy madár."
De sokkal okosabb dolog túlkombinálni és mindenféle összeesküvést kiabálni. Orvos, mármint dilidoki látott? Nem ártana elõbb-utóbb elmenni egyhez, mielõtt még kárt teszel valakiben!!
"És ahogy mondják, van az a pénz. Nemhiába darálták le gyorsan a törmeléket, még mielõtt valakinek eszébe jut kérdezni a sokk után. Nagy véletlenek vannak 1x, de nem ugyanúgy 2x, 3x... "
Csak hónapokig õrizték, és többször is átvizsgálták. Persze amirõl nem tudsz, az nincs. Pedig még a Historyn is többször mutatták a dokufilmekben...
"Neked bármit lehet mondani, te apád drótjának képzeled az illesztéseket egy acélszerkezetes felhõkarcolóban..."
Veled ellentétben én már láttak kovácsolást, és csináltam is. Tudom, hogy milyen könnyen lehet formálni a vörösen izzó vast, és milyen könnyen hajlik a saját súlya alatt a sárgán izzó vas.
#397
Halkan kérdezem meg, hogy milyen hõtani ismeretekkel rendelkezel? Modelleztél vagy számoltál már valaha ilyet...?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#396
Kössz a rajzot, ha ez így volt akkor rohadtul alátámasztja azt amire gondolok. Némi homokszem került a gépezetbe, de aztán improvizáltak. :)
#395
.....én én én....a repülõbül kiugráló moszadciájémuszlimtenoristák reszeték e tökgyaluvá...........
#394
Õ igen, véletlen beleesett a kés élébe, 27x... :)
"Hibáztak", ne legyél már ennyire szûklátókörû és kicsinyes. Persze, atombomba száuld washington felé, és legyint az a pár 24 órában radart figyelõ emberke, hogy á, biztos egy nagy madár.
Apád aluminium drótja, a középkopri kardok anyaga meg az acél pillérek anyaga és vastagsága picit más kategória.
És ahogy mondják, van az a pénz. Nemhiába darálták le gyorsan a törmeléket, még mielõtt valakinek eszébe jut kérdezni a sokk után. Nagy véletlenek vannak 1x, de nem ugyanúgy 2x, 3x...
Neked bármit lehet mondani, te apád drótjának képzeled az illesztéseket egy acélszerkezetes felhõkarcolóban...
"Hibáztak", ne legyél már ennyire szûklátókörû és kicsinyes. Persze, atombomba száuld washington felé, és legyint az a pár 24 órában radart figyelõ emberke, hogy á, biztos egy nagy madár.
Apád aluminium drótja, a középkopri kardok anyaga meg az acél pillérek anyaga és vastagsága picit más kategória.
És ahogy mondják, van az a pénz. Nemhiába darálták le gyorsan a törmeléket, még mielõtt valakinek eszébe jut kérdezni a sokk után. Nagy véletlenek vannak 1x, de nem ugyanúgy 2x, 3x...
Neked bármit lehet mondani, te apád drótjának képzeled az illesztéseket egy acélszerkezetes felhõkarcolóban...
#393
Azért talán látni is kéne, ha már kibámulsz a fejedbõl.
Az elsõ filmben egy kisebb vasbetonpanel épület borult fel, ebben nincs semmi különleges. Japánban jó párszor történt ilyen(ez is ott volt!), egyáltalán nem ritka dolog földrengéskor. Viszont a WTC tornyainak váza szerkezeti acélból álló koncentrikus rácsszerkezetbõl állt. Ami egészen más, gyengébb szerkezet.
Ami pedig a másik benyögésedet illeti, egy pár perces videó megnézése még nem csinál belõled egy élvonalbeli statikust. Ahhoz évekig kell tanulni.
Az elsõ filmben egy kisebb vasbetonpanel épület borult fel, ebben nincs semmi különleges. Japánban jó párszor történt ilyen(ez is ott volt!), egyáltalán nem ritka dolog földrengéskor. Viszont a WTC tornyainak váza szerkezeti acélból álló koncentrikus rácsszerkezetbõl állt. Ami egészen más, gyengébb szerkezet.
Ami pedig a másik benyögésedet illeti, egy pár perces videó megnézése még nem csinál belõled egy élvonalbeli statikust. Ahhoz évekig kell tanulni.
#392
Mondtam hogy hiába beszélek, mert még a hétköznapi dolgokhoz is túl egyszerû vagy.
"Neked az. Nagyon jól tudom mikor és hogy viselkedik az acél, de már a középkorban is tudták, hogy a 2 centi vastag kardot lehet éppen deformálni, csak nem sima tûznél és nem fával begyújtva. "
Ennek ellenére az apám közönséges szõlõvenyige-tûzzel szokta kilágyítani a kötözõdrótot, mielõtt használatba veszi. Nem kovács, nem kohászmérnök, de ennyit õ is tud. Te viszont még ennyit sem.
A középkorban sem hagyták a tábortûzben a kardokat, mert tönkretette a penge edzését. Kilágyult.
Különben meg furcsa egy észjárásod van. Feltételezel egy többszáz ember titoktartását és pontos együttmûködését megkövetelõ bonyolult tervet, amit kis híján tökéletesen sikerült végrehajtani. Ráadásul senki sem fecsegte el magát a végrehajtók közül, pedig sokan foglalnák aranyba a szavaikat..Ez szerintem elképzelhetetlen.
Viszont azt, hogy az USA rendvédelmi szervei hibáztak, és kb. két-három tucat terrorista eltérített 4 gépet, az számodra elképzelhetetlen. Pedig a 2. Világháború óta a gépeltérítések már rutinszerûen mennek a terroristáknak, és több gép egyszerre történõ eltérítése sem példa nélküli.
"Neked az. Nagyon jól tudom mikor és hogy viselkedik az acél, de már a középkorban is tudták, hogy a 2 centi vastag kardot lehet éppen deformálni, csak nem sima tûznél és nem fával begyújtva. "
Ennek ellenére az apám közönséges szõlõvenyige-tûzzel szokta kilágyítani a kötözõdrótot, mielõtt használatba veszi. Nem kovács, nem kohászmérnök, de ennyit õ is tud. Te viszont még ennyit sem.
A középkorban sem hagyták a tábortûzben a kardokat, mert tönkretette a penge edzését. Kilágyult.
Különben meg furcsa egy észjárásod van. Feltételezel egy többszáz ember titoktartását és pontos együttmûködését megkövetelõ bonyolult tervet, amit kis híján tökéletesen sikerült végrehajtani. Ráadásul senki sem fecsegte el magát a végrehajtók közül, pedig sokan foglalnák aranyba a szavaikat..Ez szerintem elképzelhetetlen.
Viszont azt, hogy az USA rendvédelmi szervei hibáztak, és kb. két-három tucat terrorista eltérített 4 gépet, az számodra elképzelhetetlen. Pedig a 2. Világháború óta a gépeltérítések már rutinszerûen mennek a terroristáknak, és több gép egyszerre történõ eltérítése sem példa nélküli.
#391
Neked az. Nagyon jól tudom mikor és hogy viselkedik az acél, de már a középkorban is tudták, hogy a 2 centi vastag kardot lehet éppen deformálni, csak nem sima tûznél és nem fával begyújtva.
"Lángokban áll"
Nem láttam egyetlen lángcsóvát se kívülrõl, csak nagy sötét füstöt.
Ferdíteszz e te itt összevissza mindent? Ez valami pszichomókusi kisérletnek szánod, hülyítésnek, vagy fizetõs a buli?
"Lángokban áll"
Nem láttam egyetlen lángcsóvát se kívülrõl, csak nagy sötét füstöt.
Ferdíteszz e te itt összevissza mindent? Ez valami pszichomókusi kisérletnek szánod, hülyítésnek, vagy fizetõs a buli?
#390
Itt egy video, ahol nem roskad be az épület.
http://www.youtube.com/watch?v=tcQOODryBDw
És itt egy video, amibõl bárki profi laikussá válhat:
http://www.youtube.com/watch?v=dsjfSG69Pik
http://www.youtube.com/watch?v=tcQOODryBDw
És itt egy video, amibõl bárki profi laikussá válhat:
http://www.youtube.com/watch?v=dsjfSG69Pik
\"a nemzet szolgálatában meghalni lehet, de elfáradni soha\"
#389
"Õõõõ nem, ez a kártyavárra igaz. :) Látom Balázs heverodal nagyon nyomultok, áruld már el valami spéci tûz lehetett, ami elolvasztotta a 10 centi falvastagságú oszlopot, hogy mellette integettek az emberek a lyukon egy óráig? :)"
Akkor menjünk vissza arra a szintre, amit egy alsótagozatosnak is tudnia kell az iskolában. Ha kalapáccsal ráütsz egy acélra, akkor az nem deformálódik, hanem visszapattan róla a kalapács mindenféle jelentõsebb alakváltozás nélkül. Egy 10 éves gyerek viszont már tudja, hogy a kovácsok felmelegítették a vasat úgy 500 fokra, és akkor a kalapács már formálja a vasat. Ebbõl egy 10 éves gyerek felfogja, hogy az acél, a vas párszáz fokon már veszít a szilárdságából. A felfüggesztések folyamatosan deformálódtak. Nem olyan bonyolult ez, ha egy 10 éves gyermek felkészültségét eléred.
"Csak mert ha tippelnem kellene az üzemanyag az elsõ 10 mp-ben elégett, mind."
Az épület lángokban állt, tehát lényegtelen, hogy mirõl mit gondolsz.
Akkor menjünk vissza arra a szintre, amit egy alsótagozatosnak is tudnia kell az iskolában. Ha kalapáccsal ráütsz egy acélra, akkor az nem deformálódik, hanem visszapattan róla a kalapács mindenféle jelentõsebb alakváltozás nélkül. Egy 10 éves gyerek viszont már tudja, hogy a kovácsok felmelegítették a vasat úgy 500 fokra, és akkor a kalapács már formálja a vasat. Ebbõl egy 10 éves gyerek felfogja, hogy az acél, a vas párszáz fokon már veszít a szilárdságából. A felfüggesztések folyamatosan deformálódtak. Nem olyan bonyolult ez, ha egy 10 éves gyermek felkészültségét eléred.
"Csak mert ha tippelnem kellene az üzemanyag az elsõ 10 mp-ben elégett, mind."
Az épület lángokban állt, tehát lényegtelen, hogy mirõl mit gondolsz.
Munkaállomás: C64 64K RAM 5,25\" floppy & Dataset Szerver: XT8086 640K RAM 10 MB MFM HDD 12\" Hercules Monitor DOS 1.0 Megy rajta a Crisys, mint az állat!
#388
UI: fogalmam sincs mi az a hasonlósági modellezés, és büszke vagyok rá :)
És íme. Egy tudtalan balfasz és még büszke is rá...
És íme. Egy tudtalan balfasz és még büszke is rá...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#387
Nem kell olvasztani te szerencsétlen hülye. A sima acél már 200 fokon a szilárdáságának jó, ha felével rendelkeik.
A WTC meg elég trágya acélból épült, mert az építés idején bizony épp recesszió volt és spóroltak ahol tudtak. A hõállóság nem volt szempont az acélnál.
Komolyan mondom, hogy eszemfaszom megáll akkora barmokon, mint te. Ha a környezõ levegõ csak 200-250 fokos volt, akkor ~1 óra alatt szépen átmelegedett a szerkezet. Ugyanis az acél az egyik legjobb hõvezetõ, csak a hõkapacitása a nagy.
A WTC meg elég trágya acélból épült, mert az építés idején bizony épp recesszió volt és spóroltak ahol tudtak. A hõállóság nem volt szempont az acélnál.
Komolyan mondom, hogy eszemfaszom megáll akkora barmokon, mint te. Ha a környezõ levegõ csak 200-250 fokos volt, akkor ~1 óra alatt szépen átmelegedett a szerkezet. Ugyanis az acél az egyik legjobb hõvezetõ, csak a hõkapacitása a nagy.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#386
Ja és egy térképvázlat, hogy legalább az alaprajzokat lásd:
#385
Válaszolok a kérdéseidre, bár tudom, hogy falra hányt borsó.
"Ja, lenne itt még valami, csak hogy konstruktív is legyek, nem tudja valaki a cikkben látott képen a tornyokhoz képest merre helyezkedne el a WTC7?"
Az egyes toronytól északra, az utca túlsó oldalán. Amikor a torony összedõlt(kb. 10 órakor) a lezuhanó égõ törmeléktõl kigyulladt, és órákon át égett. A tûztõl elgyengült szerkezetû WTC7 végül 17:20-kor omlott össze.
"ruld már el valami spéci tûz lehetett, ami elolvasztotta a 10 centi falvastagságú oszlopot, hogy mellette integettek az emberek a lyukon egy óráig? :)
Csak mert ha tippelnem kellene az üzemanyag az elsõ 10 mp-ben elégett, mind. A szõnyeg meg csak nem olvaszt el egy irodaházat a földszintig. Gondolok itt hõelvezetés, hõmérséklet, tûz koncentrációja."
Nem értesz a tûzhöz, szerencsére. Elõször is, a gépekben tárolt üzemanyag nem 10 másodperc alatt égett el, ha így lett volna az nem égés, hanem robbanás lett volna. Így mûködnek ugyanis az aeroszolbombák, de azok nem több tucat tonnásak, hanem max. 1-4 tonna súlyúak. A repülõgépenkénti 40-50 tonna kerozin robbanása azonnal szétvágta volna mindkét tornyot.
Másodszor, az üzemanyag még a tornyok összedõlése után is égett, órákig. Az összes felvételen látszik.
"A torony meg se rezzent a géptõl, majd pont gondol egyet és hipp-hopp összedõl mindenestõl, de nem úgy hogy mondjuk meggyengül és letörik a teteje, hanem cakkomp.
Szerintem vitassátok meg Balázs kollégával az 1600 fokos bútortüzet, amibõl integetett a néni. Bele lehet szõni a terminátorrá olvadt repülõt is. :)"
Pedig egyértelmûen úgy történt, hogy a tûz kilágyította a vastag acélgerendákat, aztán mikor már nem tudták tovább tartani a felsõ emeleteket, megindult az egész lefele. Hogy nem látsz a szemedtõl, az a te ostobaságod.
"UI: fogalmam sincs mi az a hasonlósági modellezés, és büszke vagyok rá :)"
Az ostoba ember büszke arra, ha valamit nem tud.
"Ja, lenne itt még valami, csak hogy konstruktív is legyek, nem tudja valaki a cikkben látott képen a tornyokhoz képest merre helyezkedne el a WTC7?"
Az egyes toronytól északra, az utca túlsó oldalán. Amikor a torony összedõlt(kb. 10 órakor) a lezuhanó égõ törmeléktõl kigyulladt, és órákon át égett. A tûztõl elgyengült szerkezetû WTC7 végül 17:20-kor omlott össze.
"ruld már el valami spéci tûz lehetett, ami elolvasztotta a 10 centi falvastagságú oszlopot, hogy mellette integettek az emberek a lyukon egy óráig? :)
Csak mert ha tippelnem kellene az üzemanyag az elsõ 10 mp-ben elégett, mind. A szõnyeg meg csak nem olvaszt el egy irodaházat a földszintig. Gondolok itt hõelvezetés, hõmérséklet, tûz koncentrációja."
Nem értesz a tûzhöz, szerencsére. Elõször is, a gépekben tárolt üzemanyag nem 10 másodperc alatt égett el, ha így lett volna az nem égés, hanem robbanás lett volna. Így mûködnek ugyanis az aeroszolbombák, de azok nem több tucat tonnásak, hanem max. 1-4 tonna súlyúak. A repülõgépenkénti 40-50 tonna kerozin robbanása azonnal szétvágta volna mindkét tornyot.
Másodszor, az üzemanyag még a tornyok összedõlése után is égett, órákig. Az összes felvételen látszik.
"A torony meg se rezzent a géptõl, majd pont gondol egyet és hipp-hopp összedõl mindenestõl, de nem úgy hogy mondjuk meggyengül és letörik a teteje, hanem cakkomp.
Szerintem vitassátok meg Balázs kollégával az 1600 fokos bútortüzet, amibõl integetett a néni. Bele lehet szõni a terminátorrá olvadt repülõt is. :)"
Pedig egyértelmûen úgy történt, hogy a tûz kilágyította a vastag acélgerendákat, aztán mikor már nem tudták tovább tartani a felsõ emeleteket, megindult az egész lefele. Hogy nem látsz a szemedtõl, az a te ostobaságod.
"UI: fogalmam sincs mi az a hasonlósági modellezés, és büszke vagyok rá :)"
Az ostoba ember büszke arra, ha valamit nem tud.
#384
Ja, lenne itt még valami, csak hogy konstruktív is legyek, nem tudja valaki a cikkben látott képen a tornyokhoz képest merre helyezkedne el a WTC7?
#383
Õõõõ nem, ez a kártyavárra igaz. :) Látom Balázs heverodal nagyon nyomultok, áruld már el valami spéci tûz lehetett, ami elolvasztotta a 10 centi falvastagságú oszlopot, hogy mellette integettek az emberek a lyukon egy óráig? :)
Csak mert ha tippelnem kellene az üzemanyag az elsõ 10 mp-ben elégett, mind. A szõnyeg meg csak nem olvaszt el egy irodaházat a földszintig. Gondolok itt hõelvezetés, hõmérséklet, tûz koncentrációja. A torony meg se rezzent a géptõl, majd pont gondol egyet és hipp-hopp összedõl mindenestõl, de nem úgy hogy mondjuk meggyengül és letörik a teteje, hanem cakkomp.
Szerintem vitassátok meg Balázs kollégával az 1600 fokos bútortüzet, amibõl integetett a néni. Bele lehet szõni a terminátorrá olvadt repülõt is. :)
UI: fogalmam sincs mi az a hasonlósági modellezés, és büszke vagyok rá :)
Csak mert ha tippelnem kellene az üzemanyag az elsõ 10 mp-ben elégett, mind. A szõnyeg meg csak nem olvaszt el egy irodaházat a földszintig. Gondolok itt hõelvezetés, hõmérséklet, tûz koncentrációja. A torony meg se rezzent a géptõl, majd pont gondol egyet és hipp-hopp összedõl mindenestõl, de nem úgy hogy mondjuk meggyengül és letörik a teteje, hanem cakkomp.
Szerintem vitassátok meg Balázs kollégával az 1600 fokos bútortüzet, amibõl integetett a néni. Bele lehet szõni a terminátorrá olvadt repülõt is. :)
UI: fogalmam sincs mi az a hasonlósági modellezés, és büszke vagyok rá :)
#382
Pedig hihetelenül primitív, otthon is felépíthetõ modellekkel igazolható az elmélet. Ezt persze azt mutatja, hogy mennyire komoly emberke a konteósok és lövésük sincs sem a fizkáról sem a hasonlósági modellezésrõl. Bár úgy nagyából szerintem semmirõl sem, de az a tévképzet, hogy õk tudják a tutit, bizots jót tesz a lelküknek...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#381
Számomra meg az a meglepõ, hogy emberek milliárdjai annyira ostobák, hogy képtelenek felfogni, hogy egy épület, ha a tûzben meggyengülnek a tartóelemei, akkor pont így omlik össze, mint az ikkertornyok. Ha 20 emelet alatt megszûnik az alátámasztás, akkor az elkezd zuhanni, és abban a pillanatban, amikor találkozik az alatta lévõ szinttel, az egy ezred másodpercre sem tudja megtartan a rá zuhanó 20 emeletet. Már 21 emelet tömege zuhan lefelé, amit szintén nem tud megtartani az alatta lévõ szint, és a folyamat megállíthatatlan, az alapig letarol mindent olyan sebességgel, mint egy a tetõrõl leejtett tárgy. Másodpercek alatt megsemmisül az épület.
A folyamat robbanásszerû hangokat ad ki, mert a gerendák nem csendben szakadnak szét. Ha egy autó nagy sebességgel nekimegy egy betonfalnak, a szemtanúk azt fogják mondani, hogy belerobbant a betonba, robbanásszerû hangot hallottak. Ettõl még nem volt ott robbanás.
Tehát lehet kiragadni szemtanúk beszámolóit, hogy hihetetlen robbanásszerû fülsiketítõ zajt adva döltek le a tornyok, az nem jelenti azt, hogy folyamatos robbantások történtek.
Egyébként a tornyok összeomlása olyan energiát szabasított fel, hogy a közvetlen közelében a talaj olyan energiával rezgett, mint egy közepes földrengésnél. Ez is okozta a WTC7 katasztrófáját, amit egy tüz elõtte már meggyengített.
A két WTC torony szerkezetileg amúgy is eltért a hagyományos felhõkarcolóktól. A belsõ mag középen üreges volt, és erre a vázra, illetve az épület külsõ homlokzata közé önhordó szinteket feszítettek ki. A szintek között pedig nem voltak tartóoszlopok. Ez a szerkezet statikusan erõs, de dinamikus terhelést kevésbé bír, aminek egy álló épületnél nincs jelentõsége. Olyan volt az épület szerkezete, mint egy könyvespolc, ahol csak a polcok széleinél van támtartás, a polcok között pedig nincs.
A folyamat robbanásszerû hangokat ad ki, mert a gerendák nem csendben szakadnak szét. Ha egy autó nagy sebességgel nekimegy egy betonfalnak, a szemtanúk azt fogják mondani, hogy belerobbant a betonba, robbanásszerû hangot hallottak. Ettõl még nem volt ott robbanás.
Tehát lehet kiragadni szemtanúk beszámolóit, hogy hihetetlen robbanásszerû fülsiketítõ zajt adva döltek le a tornyok, az nem jelenti azt, hogy folyamatos robbantások történtek.
Egyébként a tornyok összeomlása olyan energiát szabasított fel, hogy a közvetlen közelében a talaj olyan energiával rezgett, mint egy közepes földrengésnél. Ez is okozta a WTC7 katasztrófáját, amit egy tüz elõtte már meggyengített.
A két WTC torony szerkezetileg amúgy is eltért a hagyományos felhõkarcolóktól. A belsõ mag középen üreges volt, és erre a vázra, illetve az épület külsõ homlokzata közé önhordó szinteket feszítettek ki. A szintek között pedig nem voltak tartóoszlopok. Ez a szerkezet statikusan erõs, de dinamikus terhelést kevésbé bír, aminek egy álló épületnél nincs jelentõsége. Olyan volt az épület szerkezete, mint egy könyvespolc, ahol csak a polcok széleinél van támtartás, a polcok között pedig nincs.
Munkaállomás: C64 64K RAM 5,25\" floppy & Dataset Szerver: XT8086 640K RAM 10 MB MFM HDD 12\" Hercules Monitor DOS 1.0 Megy rajta a Crisys, mint az állat!
#380
Nincs logikai kapcsolat a kettõ között.
Most is ki tudok találni arról eméletet, hogy 4000 éve kis zöld lények építették a piramisokat, akik a Marsról jöttek és benzint pisálnak. Attól még nem lesz igaz...
Az, hogy egyesek hülyék nem definiál tényeket.
Most is ki tudok találni arról eméletet, hogy 4000 éve kis zöld lények építették a piramisokat, akik a Marsról jöttek és benzint pisálnak. Attól még nem lesz igaz...
Az, hogy egyesek hülyék nem definiál tényeket.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#379
Az irányított robbantással történõ épületbontásnál mindig az épület alján bontják meg a szerkezetet, aztán dõl össze a gravitáció hatására az egész. Itt nem ez történt.
#378
Meg a másik ami számomra közvetetten is a robbantást bizonyítja, az az, hogy 10 évvel késõbb is kitalálnak még elméleteket, hogy mitõl dõltek össze a tornyok. Bár igaz,hogy nem értek hozzá, de szerintem ezt hamarabb is el lehetett volna dönteni egy független vizsgálatsorozattal.(Szerintem ilyen nem készült, de nem tudom)
#377
Nem volt olyan épület ilyen kategóriában, amit ilyen jellegû és mértékû sérülés ért volna.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Oldal 1 / 9Következő →