Továbbfejlesztett Explorert kap a Windows 8

Amúgy igen, a 2 giga memória az, ami nagyon kell minimum a Windowsnak (1 gigát alapból lefoglal). Ha nincs ennyi akkor swappel mindent össze-vissza és kiakad. (dinamikusan foglalja le, ha csak 1 giga van akkor kevesebb memóriát foglal, és többet swappel). Ha 2 giga meg van, akkor már használható a rendszer, de elõnye leginkább a többmagos procival, meg újabb videókártyákkal van, mert ezekre van optimalizálva, ezekre összpontosítottak.

Azért az atomos sem lónyál, nagyon jól megy az is, XP-vel meg Debian linuxal, és azon is sokmindent csináltam azért ^^ Bár igaz, csak akkor használom, ha nem itthon vagyok, itthon maximum csak tesztelgetek rajta dolgokat.

Reménykedj csak, engem úgyis elõbb vesznek föl 😛

2GB-al megtamogatott netbookon elegge turhetoen hasit a Win 7.

AMD Zacate E-350-es proci van benne (2 mag) meg 3 giga ram. A Win7 úgy süvít rajta hogy csak na. Egy Atomos lónyálra én se tennék win7-et, mert egyszer láttam rá kísérletet és mikor 5 percig nyitotta a doc fájlt... mondtam hogy ez hülye. Azzal a géppel XP-n is 2-3 perc míg megnyit valamit. Másik kollégám 1,2gh-z cerka + 512 ramos gépre tett Win7-et "Will it blend?" felkiáltással. Vicc hogy ha kilõtte az aero-t tûrhetõen futott, amíg nem akartál tõle sokat (pl pdf fájl megnyitás 😄 ).

Trollkodással pedig nem foglalkozom. Ha Microsoft reklámember lennék annak én örülnék a legjobban. Ami pénzt azok leakasztanak.... Lehet küldök egy önéletrajzot és a fórum ScreenShoot-ját 😄

Attól félek, hogy komolyan gondolja. Az XP-vel nincs semmi gond, csak annyi, hogy eljárt felette az idõ. Egy régebbi gépen jó szolgálatot tehet még most is, de egy új és modern gépre már hülyeség XP-t tenni. Nekem elég fos gépem van itthon, azon XP fut. A következõ gépemen viszont már Win7 lesz. Egész egyszerûen azért, mert egy pár nekem fontos alkalmazás új verziója már nem fut 32 biten. Ez nem propaganda. Egyszerûen csak belátás kérdése.

Három lehetõség van.
-Elvbõl szidod valamiért (nem is próbáltad, vagy csak hogy bebizonyítsd magadnak is, hogy tényleg szar, nem kitapasztalgatva az elõnyeit)
-Gyengébb gépen tesztelted, ami nem elegendõ az optimális mûködéséhez (van ilyen rokonom, aki ez miatt vonta le a következtetést, hogy szar, amíg nem látta nálam meg másnál a rendszert).
-Hülye vagy hozzá, nem tudtad kezelni, megszokni, illetve esetleges probléma esetén segítséget kérni/megoldani.

Írjál részleteket, hogy szerinted miért szar, mert eddig csak sajnálni tudunk, hogy ilyen lökött vagy, komolyan venni nem. Remélem másokat nem vezetsz félre a hülyeségeiddel.

Tehát aki úgylátja (pontosabban tapasztalja), hogy a Windows 7 az jobb az XP-nél, az kampányvezetõ? Remélem, hogy ezeket te sem gondolod komolyan.

Melyik univerzumban?

Vannak olyan felhasználók, akiknek kevés a 32 bites rendszerek kissé szûkösre szabott memóriakezelése. Érted, ilyen szakik, akiknek kell a 64 bit, meg a sok RAM. Lehet, hogy te még nem találkoztál ilyen emberrel, de attól még léteznek. 😮

Hát, én mondjuk netbookra nem tennék Win7 -et (pontosabban tettem, 1 hétig használtam), nálam azért szépeket fagyott, amikor több dolgot akartam használni (net, zene + 1-2 dolog). 900HA -m 1 gigás memóriáját elég hamar felzabálta, aztán swappelt mint az állat, meg nem is arra van optimalizálva, hanem inkább a többmagos rendszerekre. Persze ha kevés dologra használod akkor jó, de az XP azért sokkal gyorsabb az ilyen netbookon (mostmár másfél éve használom a netbookomon is az XP-t).

De ettõl függetlenül (Y)

De akkor úgy írom, hogy a *még használható és megszokott XP -t. A Win7 pedig nem mûködik szarul, ha igen user vagy hardver error. Nálad szerintem egyértelmûen user.

Mikor melóhelyen bevittem a Win7-es laptopomat anno megjelenés után és megmutatta ma rendszergazdának oda-meg-vissza volt érte hogy pfú ez mi mindent tud. Annyira hogy fél évre rá lecseréltük az összes gépet bent (60+) és Win7-el telepítetteket vásároltunk kizárólag. Az XP-n edzõdött egységsugarú felhasználók is kb 2 hét alatt megszokták és elismerték hogy 10x jobb az XP-nél. Könnyebb használni, gyorsabb, stabilabb és persze még a szemnek is jó az Aero.

A Ribbon (gibbon 😄 ) dolog meg szerintem tök hasznos dolog. Anno Office 2007-nél ugyan eltartott vagy egy hónapig míg megszoktam, de most már ha fizetnének se tennék vissza 2003-at. Persze az óta már váltottam 2010-re, cégnél szintén, amit kijött. Azt is imádják a userek. Persze voltak akik nyavajogtak hogy nem találják ezt ("ott van kiböki a szemed!"), vagy azt, de miután írtam nekik egy 2 oldalas körlevelet hogy hogy kell nekikezdeni úgy tûnik hogy gyorsabban is dolgoznak.

Szóval aki fanatikus XP rajongó annak elmondom hogy most egy Netbook-ról írok amin Win7 Home Premium van (OEM) angol és semmi lóvéért nem tennék fel mást. Egyszer próbáltam linux-ot (megnézni hogy mit fejlõdtek az elmúlt évben), de maradok a Win7-nél egy darabig még az tuti. Ebben még azt bírom hogy mindenféle buhera nélkül ha felteszem minden hardvert felismer. Kb 20 perc alatt fent van az egész rendszer driverekkel.

Aki pedig szereti újrarakni a gépet havonta annak egy tipp:
Újratelepíted, felraksz rá minden alap szokásos programot amit használsz, majd az Acronis True Image 2010-et (van már 2011 is ami jobb). Azzal lemented a rendszert egy képfájlba és onnan bármikor vissza tudod húzni 15 perc alatt azt az állapotot ami volt. Sõt ha nem bootol a gép akkor is meg tudod csinálni (pendrive-ról is akár). Ha én nagyon elbarmolom a rendszert (szokásom telerakni minden szarral 😄) akkor 3 kattintásból visszatérhetek 15 perc alatt az origi állapotba.

Helyigényrõl pár szóban: 25 gigás partíción van a win7-em + office 2010 (origi mind) és ha felteszek mindent meg felmegy az összes frissítés akkor marad ilyen 5-7 giga szabad helyem. Igaz netbook-ot csak netre, filmre, meg pár általános dologra használok. Asztalin a 250 gigás windwosos vinyó is be szokott telni 😄 (50 gigás tömörítetlen 1080p-s avi filmekkel hamar megy az 😛 )

Félreértelmezed a jeleket.

Te meg fejfájdítóan hülyeségeket beszélsz. Azok maradnak Windows XP-nél, akiknek nincs megfelelõ gépük a Win7 -hez (legalább dualcore és 2 giga memória, ma már nem nagy szám, de ez miatt azért nem fognak sokan bõvíteni, a netbookomon is XP van, és anyukám gépén is, akármennyire elavult, a Win7 -hez nem elegendõ), vagy nincs pénzük új rendszerre (és nem is akarják illegálisan használni), vagy még nem akarják lecserélni a "jól mûködõ, bevált" XP -jüket (nem akarnak újratelepíteni).

Nem ismerek olyat, aki olyan hülye lenne, hogy a Windows 7 -et visszacserélné XP-re, pedig van teljesen kezdõtõl (aki programot se tud telepíteni) rendszergazákig, programozókig ismerõsöm. Windows 7 ezerszer jobb az XP-nél, mind gyorsaság, stabilitás, megbízhatóság, szolgáltatások, dizájn és kezelhetõség terén is.
Persze azt használsz amit akarsz, de csak magaddal b*szol ki.

amiket felsoroltál az nem éppen a hozzáértõk programjai néven szoktak futni, hanem a "csodaprogramok amik gyakran többet ártabak mint használnak" néven 😊

Nekem egyébként egy 1 és háromnegyed éves win7-van idõközben sp1-re frissítve, semmit sem lassult(annál mint amilyen volt 😄), nincs vele különösebb probléma... csak a winnél szokásosak (szar hálózat, idegesítõ semmitmondó hibaüzenetek ha valami van, fos windows installer, dll hell, meg úgy egészben az idegesítõ windows mûködés, stb.)

És nem használok ilyen "csodaprogramokat".

Erõlködj csak, arrakistor.<#vigyor>

Az az érdekes, hogy 1 évig nekem sem bírta ki a Windows XP sosem (5 év alatt legalább 8x újraraktam csak az én gépemen), viszont a kinti gépen, amit anyukám használ, régebb óta van fennt az XP mint a Win7 megjelenése, és még most is teljesen jól használható (persze azért belassult az is, meg már csinál 1-2 érdekes dolgot, nameg közel sem telepítget és használ annyi mindent, mint én).

Én 1 hónapja raktam újra a Win7 -et, mert már elég lomha volt, és csinált érdekes dolgokat, és nem segített rajta akármennyi tisztítót meg töredezettségmentesítést és vírus/spyware írtást csináltam rajta. Frissítések voltak, de SP1 -et nem tudtam rárakni, mert nem volt helyem a C-n (34 gigás partíciót megzabálta, pedig mindent máshova tettem ill. töröltem amit lehetett). Most 1 hónapja a legfrissebbet tettem fel (sp1-el), kíváncsi leszek.
Hosszabb távon az nem kérdéses viszont, hogy a Win7 elég sokat fejlõdött így stabilitás és megbízhatóság terén, remélem folytatják ezt a tendenciát a 8-ban.

Senki se kényszerít fegyverrel, hogy a teszkós szar gépedre Win 7-et telepíts.

A megjelenés napján telepítettem a Win7-et, azóta havonta fut az update, driverekbõl a Catalystot szoktam upgradelni, idõnként felteszek ezt-azt amivel épp szórakozni akarok (nem játékok terén), játékok mennek Steamrõl vagy 1-1 alkalommal DVD-rõl. Karbantartás gyakorlatilag havi 2-3 CCleanerben kimerül, és számottevõ lassulást nem tapasztaltam. Ellenben az XP-vel, amit ennyi idõ alatt 2x újra kellett raknom minimum, pedig arra hímestojásként vigyáztam.

Referálva #41-re: elég szûk látókörû nézet, hogy akik Explorert használnak, azok lassabban kezelnek fileokat, mint akik TC-t használnak. Persze, van pár jó funkciója, mint pl a mass rename, de azokra speciel nem volt szükségem az elmúlt években, szóval köszönöm szépen, azt a napi 2-3 másolást és törlést el tudom végezni explorerben is.

Neked sikerül ezekkel úgy karbantartanod a rendszert, hogy ne lassuljon be egyáltalán? Én még próbálkoztam rengeteg dologgal, de nemrég a Win7 -et is újra kellett raknom (másfél év után), ezeket is lefuttattam rengetegszer amiket írtál. Mondjuk igaz, rengeteg mindent telepítettem a rendszerre (fejlesztõi környezetek, studio és multimedia progik, játékok, sztme minden volt rajta xD).

Nem véletlenszerû, hanem éppen a leggyakrabban használt opciókból összeállított.

Erdemes lenne tobbfele menut kesziteni, amik kozott a felhasznalo egy mozdulattal tudna valtani. Peldaul: simple, normal, advanced, custom. Ebbol az elso harom a 3 leggyakoribb felhasznaloi viselkedeshez szabott lenne, mig a negyediket a felhasznalo allithatna ossze. (ha az andvanced is keves neki)

Kinezetre en a fuggoleges ribbon-okat kedvelem, tehat van egy vizszintes csik, ami csoportokat tartalmazza, erre kattintva fuggolegesen elojonnek a lehetosegek, szepen egymas alatt. A context menu pedig ezekbol tartalmazza az eppen kijelolt elemhez hasznalhato lehetosegeket. Telefonokon pedig nem kell a vizszintes csik, csak context menu...

A számítógépet ( táblát, kütyüt ) nem a rajta futó OS miatt használunk, hanem a szoftverrel fogjuk munkára.
Egyébként kis szorgalommal ki-ki olyan intézõt/explorert kovácsolhat magának win alatt is amilyet csak akar, nem kötelezõ még az MS-t sem követni ebben.

"Egyébként ha egy kicsit jobban értesz hozzá, a Windows is elég stabil rendszer, idõnként persze újra kell rakni."

OMFG!<#ijedt> Ha egy kicsit jobban értesz hozzá, a Windowst megfelelõ karbantartás mellett nem kell újra rakni. Használhatsz rendszer karbantartó programokat (CCleaner, Advanced System Care, RevoUninstaller), de kézzel is szanálhatod a lomot, emellett kéthetente lefuttatott kártevõvadászat és (ha szükséges) irtás, töredezettség-mentesítés, és olyan a Windows, mint újkorában.

Jól megmondtad, harcos. 😄

A helyzet az hogy volt alkalmam látni a Win forrás kódját, eléggé elborzasztott!
Gyakorlatilag a win95 óta csak foltozzák, jobb esetben kiremelnek belõle sorokat, de az alap nem nagyon változott! Ez van viszont 2 évente el lehet adni új néven és sok pénzért 😊

"Soha nem fogjak ezek a nagyokosok elerni a Mac OS szintjet.....se designben,se gyorsaasagban,se tudasban,se biztonsagban,semmiben!!"

Dizájnal szerintem semmi baj nincs a Microsoftnál, nem túl csicsás, az Aero sincs túlzásba véve szerintem (viszont jobban átláthatóbbá teszi az ablakokat, stb.), nem néz ki rosszul. OSX is jól néz ki, de én valahogy nem vágyok rá. Dizájnban abszolut a Linux a nyerõ, mert az legalább olyanná alakítható, amilyenné csak szeretnéd (jelen pillanatban én is Debian + gnome + compiz), bár sok dolog hiányzik, amit megszoktam windowsból (pl. a tálcán az egymás mellé - pontosabban nálam alá, mert oldalt van a tálca - csoportosítás, leszögezés.

Gyorsaságban és stabilitásban remélhetõleg javíthatni fognak, olyan mint az OSX persze nem lesz. Viszont egy "picit" több hardvert támogat, és több lehetõséget ad, többek között arra, hogy olcsóbban állítsd össze a gépedet. Egyébként ha egy kicsit jobban értesz hozzá, a Windows is elég stabil rendszer, idõnként persze újra kell rakni.

Ejj, mókásak ezek a hozzászólások, 1-2 kép alapján jól meghatározzák egyesek, hogy ez bizony egy Windows 7 lesz (...ami egy Windows Vista (...ami egy Windows XP (...ami egy Windows 2000 (...))))😊 Itt (lespoilerezve a holnapra esedékes adagot<#idiota>) azért pedzegetnek 1-2 mélyreható változást, majd a pár héten belül kezdõdõ Builden (ex-PDC) fognak beszélni a ezekrõl. Ezt a TC-s kérdést nem igazán értem, nyilván új OS-el is kompatibilis lesz (...egyszer, mert mintha Vistánál is eltartott volna egy ideig a kód adaptálása), akkor meg lehet használni. Többieknek meg elég lehet az Explorer, én sem használom a TC-t jó ideje, akkor is csak FTP/md5/splitter képességei miatt éltem vele - mindezt úgy, hogy anno Norton Commanderen nevelkedtem...

Hogy azért a cikkhez is szóljak, így elsõre nem tûnik túl jó ötletnek ez a ribbon (mármint Explorerben, általában csak 1-2 mûveletet végez az ember a fájlokon, ehhez felesleges a teljes funkcionalitást kipakolni elénk; Office-ban/Paintben<#idiota> viszont hamar megszerettem), s különösen viccesnek hat a Wide-os monitorokról szóló statisztika mellett... Viszont szerencsére lehet majd minimalizálni, s ami a fõbb, hogy végre megint lehet majd testreszabni. Egyébként ezt az "iso és VHD támogatást kap az explorer"-dolgot nem sütötték el már 7-ben is? Utóbbiból úgy rémlik, nem lett semmi, de nekem megjelenik explorerben egy "Burn" gomb, ha egy iso fájl van kijelölve...

Nem értek egyet azokkal, akik szidják ezt a szalagos megoldást, szerintem pedig zseniálisan jól megcsinálták. Egyrészt szerintem (annak, akinek keresgélnie kell még) könnyebben megtalálhatók a FONTOSABB dolgok (a többit azt meg kell keresni, be kell tanulni, egyáltalán nem nehezebb egyébként, ha tudod mi hol van már!) - részben az ikonok, ábrák miatt, a fontosabbakat nagyobbban jeleníti meg.
Viszont ami miatt méginkább elõnyös, hogy a szalag könnyen beállítható, hogy automatikusan lecsukja vagy mindig ottlegyen (két katt a tab feliratra), és ha éppen formázni kell például, vagy bármi mást, akkor sokkal hamarabb el lehet érni a beállításokat, nem kell mindig lenyitni a menüt, hanem ott vannak a szalagon, jól csoportosítva.

Nagyonis okos emberek találták ki, ha rossznak (vagy legalábbis rosszabbnak) találjátok, nem a fejlesztõkben van a hiba... (nagy avlószínûséggel nem volt kedvetek megszokni az újat, mikor a régiben már tudjátok mi hol van). Eleinte én is bajlódtam vele.

Az új explorerre kíváncsi leszek, nem bánnám mondjuk ha testreszabható lenne. A fél szalagot a kivágás, másolás, törlés meg beillesztés foglalja el, amire nekem aztán biztos nem lesz szükségem, mert billentyûparancsokkal csinálom, ellenben nézetváltás, hogy kiírja a kiterjesztéseket vagy ne, elrejtse a rejtetteket, nem bánnám, ha nem a beállításokban kellene kikeresnem a sok közül, bár már ott is pillek alatt megtalálom.

"Azért megnyugtató, hogy nem az SG.hu közösségének fejlesztenek, különben már rég visszatértünk volna a palatáblához 😊

Én üdvözlöm a fenti fejlesztést. Sokáig TC-t használtam, de aztán amikor Win 7-re váltottam, akkor nem tettem vissza, azóta Explorert használok, és nem érzem kevésbé hatékonynak. Szóval számomra a ribbon megoldás tetszetõs."

Pf, ha rajtunk állna palatáblás korszak köszöntene ... mondja ezt az, aki TC helyett Explorert használ? 😊 Kicsit ellenmondásos ez a sztori 😊

Sokszor csak nézem és magamban kuncogok ahogy a júzerek az Explorerben próbálnak hatékonyan fájlokkal dolgozni ... az MS sohasem fog olyan Explorert csinálni amivel akár 80%-ban is elérheti a TC felhasználói sebességét és képességeit.
Persze biztosan akadnak olyanok, akik mindkettõben egyformán lassan tudnak dolgozni 😊

Ez a Windows is csak egy Nagy Foshalmaz!!!
Soha nem fogjak ezek a nagyokosok elerni a Mac OS szintjet.....se designben,se gyorsaasagban,se tudasban,se biztonsagban,semmiben!!
Mert az egessz Microsoft egy nagy halom "szar"
Mar elnezest a csuf szavarkert de ezt nem lehet mas jelzovel leirni!!

Azért megnyugtató, hogy nem az SG.hu közösségének fejlesztenek, különben már rég visszatértünk volna a palatáblához 😊

Én üdvözlöm a fenti fejlesztést. Sokáig TC-t használtam, de aztán amikor Win 7-re váltottam, akkor nem tettem vissza, azóta Explorert használok, és nem érzem kevésbé hatékonynak. Szóval számomra a ribbon megoldás tetszetõs.

Továbbá ha már felhozták az Office-ot: amióta otthon kipróbáltam a 2007/2010 vonalat, azóta sírok, hogy a munkahelyemen 2003-at kell használnom (ahol amúgy már kezdenek kihullani a nem widescreen monitorok, csak hogy referáljak #34-re). Aki meg az OpenOffice vonalat hozza fel, annak bizonyára a legbonyolultabb táblázatkezelõi probléma egy bevásárlólista magasságában lehet (mondom úgy, hogy amúgy otthon Libre Officeot használok, de otthon a bevásárlólistánál bonyolultabb dolgot nem is kell megoldanom).

Egy biztos hogy a menüben sokkal hamarabb megtalálható bár mi mint ebben a ribbon -os szörny menüben! Apropó én legutóbb jó sokáig kerestem alapvetõ funkciókat benne de nem találtam aztán úgy döntöttem hogy kapják be, vissza az excel97 -hez, az legalább mûködik és gyors is!

Pontosan én is ezt érzem, meg azt hogy a windows 8 csak kinézetben lesz másabb mint a win7! Service pack 3 max, de ebbõl egy csomó zsét le lehet húzni, amitõl a részvényesek megnyugszanak!

Jó ez a grafikon, csak lehet épp a lényeget takarja el. A kérdés az, MIÉRT ilyen alacsony a menüsor használata?
Annak idején végignéztem egy videót ahol beszéltek a szalagmenü fejlesztésérõl. Az volt a koncepció, hogy azokat a parancsokat amelyek eddig el voltak ásva a sokadik almenübe (és emiatt sokan nem is tudták, hogy van, nem keresték, nem használták, lásd grafikon) azt átcsoportosítva úgymond felszínre hozzák, jobban elérhetõvé tegyék a szalagmenün. Régebbi megoldással is lehetett kipakolni 150 eszköztárat, csak akkor meg erõsen lecsökkent a munkafelület. Ezért a szalagon dinamikusan változnak a tabok, pl rákattintasz egy képre egy dokumentumban akkor elõjön a képeszközök tab, ha befejezed a képpel való munkát, eltûnik, kvázi a rendszer próbálja csak azokat az eszköztárakat eléd tenni, amelyre az adott esetben szükség van, a többit nem, ezáltal helyet meg kattintgatást spórol. Ez lenne benne az innováció szerintem. Nem hülyeség ez a ribbon dolog, persze biztos van mit rajta még reszelni.

Konkrétan a ribbon a szörnyen elhelyezett szövegeivel úgy néz ki, mint egy középiskolás programozó elsõ ismerkedése a weblap készítéssel. Nyilván mindent meg lehet szokni, parancssorból is lehetett dolgozni, de miért jó az a Microsoftnak, hogy rontja a termékei ergonómiáját? Mitõl lesz egy eleve nevetségesen vastag címsor random telidobálva funkciókkal egyszerû és áttekinthetõ?

Kb. ezzel a blogpost-tal értek egyet:

http://seldo.tumblr.com/post/9549775746/this-is-genuinely-microsofts-idea-of-a

A lényeg:



Ha a Microsoft saját statisztikái szerint is a menubart használják a legritkábban az emberek, akkor mi a jó életért növelik meg a méretét és pakolják teli funkciókkal?

Az egész mögött azt érzem, hogy a Microsoft marketingesei elõírták, hogy az új oprendszerben feltétlenül ki kell állni valami gyökeresen új elemmel, amit ez egyszer nem másoktól nyúlnak, a design team meg összeizzadt valamit és gyorsan gyártottak hozzá statisztikákat, hogy a felhasználóknak miért lesz jó.

Na megnézném azt a munkahelyet, ahol 16/9 -es formátumú monitorok vannak!

"A többség szélesvásznú képarányt használ, ezért erre optimalizálnak"
"Az új kezelõfelület a Microsoft Office csomagból jól ismert ribbonokra épül"

Ez így konkrétan ellentmondás. Ha függõlegesen foglal el 100 pixelt egy control bar, az fele területet foglalná el a munkaterületbõl mintha vízszintesen foglalna el 100 pixelt. A ribbonos megoldásban pont a helypazarlása az egyik, ami borzasztó. A másik az, hogy a (szerintük) ritkábban használt funkciók elõcsalogatása tökön szúrással ér fel.

Nemtom mi bajuk az Xp-vel jo az meg. Cikket nem olvastam <#mf1>

Meg is õrülnék ha ilyen ribbon-on lévõ ikonok segítségével kéne dolgoznom. CAD-ben is mindent billentyûparancsokkal oldok meg plusz egér persze. Ikonokkal 3x annyi idõt és energiát jelentene, folyamatos hibázás mellet.

Múltkor voltam egy ilyen új CAD-t bemutató "konferencián" ahol a fickó kivetítve mutatta mit tud a progi. Profi volt a tag, meg gyors, de még így is 2x annyit hibázott és 2x annyi idõbe telt neki egy rajzot összehozni, mint parancsokkal.

Össze lehet, kétszer a tab nevére kell kattintani és összecsukja az egészet mint az officeban, legalábbis a kiszivárgott verzióban még így mûködött! 😊

Mondjuk azokat az új formátumokat azóta sem sokan használják. Legalábbis a környezetemben 😊

> Jobb lenne ha inkább a Gnome és a KDE kinézetéhez hasonló kinézetet varázsolnának a winf.snak is

Jobbat tudok. Használjon mindenki Gnome-ot meg KDE-t. Kérdés megoldva. :-)

Az Office csomagok elmehetnek a francba. Nagy lehúzás az egész. Használjon mindenki OpenOffice-t! Állítom hogy a Microsoft képes azért bevezetni új formátumokat (mint pl. az xlsx volt nem is olyan rég) hogy nehogy kompatibilis legyen bármi mással. Galád módon kihasználják a monopolhelyzetüket.

Netbookon eleve el kell rejteni a menüsort, különben a képernyõ majdnem 1/3 - 1/4-ét elfoglalja.

Fúúúú lehet mount-olni képfile! Aztapaszta! Kár hogy ez már 10 éve is mûködött. Csak épp nem volt windózba építve... de sebaj így legalább ki tudják belõle hagyni a SECUROM emulációt, így végülis akinek eddig is szüksége volt rá és daemon tools-t használt az ezután se fog áttérni egy butább verzióra. :-)

Az Office csomagok tartalmán és árszabásán a mai napig meg szoktam lepõdni.
Pl a 2007-es Office csomagok direkte úgy vannak kitalálva, hogy pont az a 3-4 fontosabb program elem ne legyen együtt (amit a többség használna, Word, Excel, PowerP, Outlook) az olcsóbb csomagokban. Mondjuk ez a 2010-es kiadásnál már javult, mert a második csomagba, a Home and Businessbe belekerültek, de ennek ára ugyanabba a magasságba szökött, mint amibe a hasonló tartalmú 2007-es került (dobozos ~ 90eFt).
Még a Home and Student kb 30eFt-os ára is csak a dobozosért éri meg, mert azt legalább 3 gépre rá lehet tenni ellentétben a kb 26eFt-os OEM-el. Na persze kinek mit jelent a megéri, mert a 30eFt sem kevés.

A cél az volt, hogy a menü minél kisebb helyet foglaljon, ugyanakkor jól áttekinthetõ legyen, s minél nagyobb hely maradjon a tartalmak megjelenítésére.

Bullshit, ha ezt akarták volna akkor nem ribbont csinálnak. A ribbon alapból sok helyet foglal, így ez a koncepció a 1366x768 felbontásnál már bukó. Nagy felbontáson meg felesleges ennyire ezen takarékoskodni / erõlködni, hogy minél kisebb ribbon menüt csináljunk.

Remélem be lehet majd zárni az egészet, mert egyébként jó dolog, csak nem minden esetben optimális.

Nem vetem élbõl, de én használni akarom a gépet, méghozzá gyorsan és nem keresgélni hogy mi hol van! Mellesleg a felhasználok többsége, aki munkára használja a gépét az így szereti használni! Nincs arra idõ hogy keresgéljen, minden munkahelyen kevesebben dolgoznak mint évekkel ezelõtt és egy embernek több feladata van! A szabad idõmet meg ne erre keljen már szentelnem! Mellesleg az Office sokkal többet nem tud, a mérete és erõforrás igénye meg az egekben van, az áráról már nem is beszélve! Semmi kétségem afelõl, hogy ez lesz a Windows 8-al is! Látványba átszabják egy kicsit a mérete is nõni fog, többet is eszik mint az elõdjei, sokkal többet nem fog tudni mint a win7!

TC vagy WC...

ENNYI