A 2001: Ûrodüsszeiából kölcsönözte az iPad kinézetét az Apple?

Csak a 70-es kommentet nezd meg mar konyorgom egyszer, felrebeszeles helyett!
Minden ott van, amit akarsz: kijelzo, screen, hardver - megis mas a design az iPad elott, ezt Te miert nem latod?

érdekes, hogy te beszélsz kultúráról, miután hazug embernek nevezel aki a seggébõl beszél.
mindenesetre biztosan kulturáltabb vagyok nálad, én legalább nem sértegettelek. ez pedig nem a bíróság, hogy kötelezve lennék bármire is.
amúgy meg minek erõlködjek egy olyan dologban ami nyilvánvaló. tudom, hogy igazam van, nem fogom bizonygatni. Nekem mindegy mit hiszel, az nem egyelõ a tudással. Majd ha akarja/akarjátok, utánanéztek és akkor majd meggyõzõdhettek róla saját magatok is.

januarban lett bemutatva egy expon a kozonsegnek...

de ez a Prada akarmi szerintem se hasonlit az iPhone-ra. se kulsore, se tudasra. ellenben a Galaxy... kulsore, akar softwaresen is reszben, de meg csomagolasban is feltunoen a Phone-ra hajaz. de ez mar 1000-szer le lett irva 1000 helyen, de 1001-jere se ertik meg az okostojas fanbojok (mert ezesetben pont hogy TI vagytok a szemellenzosek). massal nincs is problemaja az Apple-nek. csinalnak rengetegen smart-phone-t? rendben, csinaljanak. csinalnak rengetegen tablet-et? rendben, csinaljanak. mint a Motorola peldaul. bar az csunya szerintem, attol lehet jobbat is, anelkul, hogy az Apple-t kene majmolni a siker erdekeben.

ezt meg nem lottem el, de itt az ideje:
par honapja nyomkodtam az iPad-ot a nyelvsuliban (azzal jegyzeteltem). volt ott rengeteg resztvevo a vilag kulonbozo pontjairol, altalaban 1-2 diplomaval. megkerdeztek tolem: milyen iPad-om van? idezek: "Samsung vagy Apple?"

mert ugye nem lehet egyertelmuen eldonteni. meg ugy egyebkent is ma mar minden tablet iPad... mint paraszteknal faluszelen is kola-nak hivjak a Fanta-t. tablet nincs ... iPad van... Apple, Samsung, Motorola, ...

"valóban az újabb telefonok erõsebbek harwerileg, de olcsóbbak is. ez pedig érdekes nem de?"

A galaxy s2 - melyet itt mindenki emleget - nem olcsobb mint az iPhone 4! Erdekes nem?

"az apple esetében mindenért fizetni kell"

Magyarul azt allitod, hogy az App Store-ban nincs egyetlen ingyenes alkalmazas sem?

"a szoftvert meg hagyjuk!"

Vegulis csak a legbiztonsagosabb mobil OS mely az OSX 10.4-nek egy fork-ja es a legnagyobb szoftervalasztekkal rendelkezik. Valoban lenyegtelen.

ár-érték arányt is figyelembe kell venni! csak azt ne mond, hogy nincs túlárazva a szifon, mert menten megõrülök. valóban az újabb telefonok erõsebbek harwerileg, de olcsóbbak is. ez pedig érdekes nem de?
a szoftvert meg hagyjuk! az apple esetében mindenért fizetni kell, ha nem akarsz akkor ott JB, de ugyan már! és egy friss felmérés szerint, szintén itt volt olvasható, elsõ az android, második a Symbian és csak utána jön az ios! Az is szubjektív, hogy kinek mi tetszik, nem pár ember véleménye alapján mondják ki, melyik a legjobb rendszer!

Es a csomagolas is ezert valtozott az Applre-re megtevesztoen hasonlora? Vagy ezt mar sehogy sem tudod megmagyarazni?

"Engem meg nem érdekel egyébként, csak ne az legyen, hogy tényleg az apple a király, miközben módosított képekkel tévesztik meg szándékosan a bíróságot! De az rendben mi?"

Meg, hogy a Samsung nem jo a viral marketingben.
Mindenki fujja ezt a hulyeseget az atmeretezett fotorol. Azt azonban mar senki sem emliti, hogy emellett meg volt ott egy tucat, tokeletesen elethu foto is, raadasul az iteletet meghozo bironak a kezeben(!) volt mindket tablet. Ennek tudataban tiltotta meg a Samsung termek forgalmazast!

ps: Amugy megint zero linkel bizonyitottad az allitasaidat.
ps2: az Apple 2007 januarjaban mar fizikailag prezentalta az iPhone-t. Azt huzta elo a farzsebebol a Jobs. Szoval: "jobb, ha utána nézel, mielõtt baromságokat írsz."

a design szabadalom eleve egy baromság. szabadalmi mintára kéne vonatkozzon és az azzal MEGEGYEZÕ dolgokkal szemben kéne védelmet élvezzen. azonban, ha így volna, akkor nem érne semmit. ha egy gomb helyett kettõt, 5 centi helyett 5,1-et mérek egy elemre, akkor ki esik a hatálya alól. ha a hasonlóságnak, mint fogalomnak teret engedünk egy ilyen perben, akkor parttalan vita alakul ki, nem lehet fogalmilag megragadni, hogy mi az, ami túl hasonló, mi az, ami nem. egzakt módon nem mérhetõ tulajdonságokról beszélünk, innentõl mindig ilyen hülyeségek jönnek ki eredményképp. mint amikor a XX. század elején a filmvetítés körül Edison szabadalmait támadták, mondván, hogy felhasználta a csavar ötletét; végsõ soron, minden, amit ki talált függött valami elõzõ ötlettõl, nem alkotott abszolút újat. Itt ugyanaz a helyzet, csak a designnál minden elem evidens, a kör, a háromszög, a négyzet; míg az absztrakt formáktól egyszerûen el lehet térni. a design szabadalom ÖTLETE halott.

Arra próbáltam rávilágítani, hogy a TV-k attól tv-k hogy keretesben van egy kép. A tablet is attól tablet, hogy keret+ touchscreen ennyi. Ezért tehetnék meg a tv gyártók is hogy egymást perelgetik, de nem teszik mert nem applek ennyi :D

(Látom nem tudlak meggyõzni arról, hogy egy forma hozzá tartozik a használhatósághoz is , nem lehet lyukas fánk alakú tabletet csinálni csak azért, hogy az apple ne pereljen) szóval inkább hatogasd hogy troll-troll attól biztos igazad lesz :D (mással úgy se tudod alátámasztani :D )

A kulturalt vitatkozas egyik szabalya, hogy az allitasodat keresre, bizonyitekokkal kell alatamasztanod.

Te allitottal valamit: "a konkurencia jóval olcsóbban tud kétszer-háromszor nagyobb tudású készülékeket eladni."

O megkert ra, hogy ezt az allitasod, tamaszd ala valmivel: "Mutatsz 2-3x nagyobb tudasu telefont?"

Amig ezt nem tudod megtenni, az azt jelenti, hogy ez hazug ember vagy, aki a seggebol beszel ki. Ezt sajnos mashogy nem tudom megfogalmazni.

az apple 2007 januárban jelentette be, hogy lesz egy iphone nevû csoda, és június 29-én mutatta be amerikában, majd utána európában is. az Lg pedig januárban jelentette meg a telefont. amiért egyébként 2006-ban már díjat is kaptak! ennek jobb, ha utána nézel, mielõtt baromságokat írsz.
összehasonlítottam. és nem hasonlít! vagyis pont annyira, mint a galaxy telefonok az iphone-ra. mindnek egy nagy érintõkijelzõ van az elején és telefonálásra találták ki.
Ja, és nem én találtam ki, hogy ezt állították az apple munkájáról, ez azt LG állította. Ez van!
Engem meg nem érdekel egyébként, csak ne az legyen, hogy tényleg az apple a király, miközben módosított képekkel tévesztik meg szándékosan a bíróságot! De az rendben mi? Hagyjuk már!

feltetelezve hogy a "tudas" alatt a hardware-t erti. ha a software-t... akkor meg ennyire sincs igaza.:D

hagyd, nem tud mutatni, csak okoskodik. mellesleg hardware-esen meg el is hiszem, hogy egy uj Galaxy erosebb az iPhone 4-nel. igen, egy iPhone 4-nel ujabb Galaxy... ujabb... erosebb... vao micsoda meglepi. na majd jon az iPhone 5 es az lesz papiron erosebb... mert... mert ujabb!

...

túl nagy a választék! nagy fiú vagy már, megkeresheted õket magad is.

2007 januarban bemutatta az Apple az iPhone-t (kaphato csak juniustol volt ha jol tudom). Az LG Prada 2007 februartol volt kaphato. bizonyara ellopta az Apple az otletet...
na meg hasonlitsd mar ossze normalisan azt a ket telefont...!

Az meg mar milyen szinten minosit egy Samsung szintu ceget, hogy a birosagnak benyujtott iratban egy youtube video linkjet hasznaltak, mely egy illegalisan feltoltott videora mutat. Na ilyen az azsiai IP kultura.
Ezen latjatok tenyleg lehet nevetni!

A prada az smartphone volt? Ezt nem tudtam.
Vagy csak lehet, hogy te nem tudsz olvasni?

btw: Ugyanakkor, 2007-ben jott ki, mint az Apple termeke szoval ketlem, hogy itt nagy masolas lett volna egymasrol. Es amugy is ez egy feature phone volt, joval szerenyebb kepessegekkel, mint az iPhone.

Erdekes, hogy a Samsung a csomagolast is csak pontosan ugy tudta megoldani, ahogy az Apple. Gondolom ott sincs semmilyen mozgaster... vagy talan azt is valami sci-fi-ben lattak? :)

Mutatsz 2-3x nagyobb tudasu telefont?
A mertekegysegere is kivancsi lennek, mert biztos van, ha mar altalanositasz es eldontod kinek, milyen tudasra van szuksege.

Az otthoni és a munkahelyi monitorom más gyártótól van és más technológiát használ(sima lcd, led). Ha ránézek a kettõre akkor ugyanazt látom. Van egy nagy 16:9-es képarányú kijelzõ és körül kb 1.5, 2cm-es fekete keret. és persze hátulról 1/3mad magasságban egy levehetõ tartó. Persze ha közelebbrõl nézem akkor van apró eltérések, de távolról(kb 1 méter) teljesen egyformák. Ha ilyen dolgok miatt lehet perelni akkor mindenki perelhet mindenkit a világon.

SlickAdam
"Melyik cég állt elõ elsõként érintõképernyõs, consumer okostelefonnal?
Az Apple."
El kell hogy keserítselek, de az LG Prada, vagyis a KU850 elõbb létezett mint az iphone! Sõt, az LG említést is tett, hogy az apple róluk másolta az iphone-t! Na most akkor ehhez mit szólsz? Bár ezt is kimagyarázod, gondolom!
Itt sokkal inkább arról van szó, hogy az apple már kevésbé tudja eladni az erõsen túlárazott telefonját, miközben a konkurencia jóval olcsóbban tud kétszer-háromszor nagyobb tudású készülékeket eladni. Meg aztán megy az SGS2 amerikába, ezért gondolom szükség volt egy kicsi lejáratásra, mert tele rakták a gatyát az apple-nél, ha majd amerikában is kapható lesz az sgs2, akkor az alma már a kutyának sem kell és megrohad!

Ertem, mert a jazz erdekel es leszarom a tucc-tucc zenet, nem olvasok az azzal kapcsolatos hireket, akkor jazz fanboy vagyok.
Jo ez az SG, sokmindent megtudok magamrol.

Ezek szerint az ápöl úgy védette le a megjelenését hogy meghatározta Xmm széles káva, Xmm vastagságú és XY összetételû anyagból kell lennie, és EZT! másolta pofátlanul a Samsung? Mert ha csak annyi a per alapja hogy vékony készülék, valamilyen kijelzõvel, és van rajta egy bekapcsológomb? Mert ez utóbbi édeskevés lenne egy értelmes pernek, és csupán színtiszta trollkodás.

"Apple-user vagyok, ne haragudj, érdekelnek az Apple-related cikkek. Ellenben ami nem érdekel, oda havonta egyszer, ha benézek." Ne haragudj meg, de ez már kissé a fanboykodás határát súrolja. Én pl sokféle cikket elolvasok, ha epöl ha sany, ha hápé. Sõt még csak technikai jellegûnek sem kell lennie a cikknek.

Mi lenne, ha pl. beirnad a Google kepkeresojebe, hogy LCD TV?
De akar csak az LG-t is megnezheted, ott is lesz egy halom kulonbozo: mas keret (pl ives, osztott...) mas labak, hangszoroval, hangszoro nelkul, lathato gombokkal, rejtett gombokkal.

Miert nem nezel valami utan, mielott kiderul, hogy hulyeseget irsz? Vagy csak a trollkodas a szandekod?
Kerlek szolj, mert akkor inkabb ignorallak.

Volt 3 lcd tévéd és nem hasonlítottak egymásra? Szerintem minden a három téglalap formájú fekete keretes üveglapos volt, ha nem így volt akkor valóban különböztek egymástól ( bár azok meg már nem tv-k :D )

Nem túl sikeresek ezek a kémek és másolók, a színt és a formát sikerült csak ellopni :D , a képarányt méretet már úgy kellett utólag odaphotoshoppolnia az applenek :DDDDD

Nem tudom, nekem eddig 3 kulonbozo LCD TV-m volt es nem hasonlitottak egymasra.
A kezdetekben minden gyarto termeke kulonbozik, aztan a tobbiek a legjobbat kezdik utanozni bizva abban, hogy ezzel megtevesztik a naivabb vasarlokat.

Az LCD TV-k is mind egyformák ... pár cm-es fekete káva és full képernyõ ... most mi a nagy szám ebben? Mi ebben a kva nagy design? Nem kell rá gomb, nem kell rá semmi. Ha csak egy kijelzõbõl álló készüléket akarok mit tudok még ezen designolni?

Jaja, ideje lenne, ha a többiek is mérnököket vennének fel másolók és ipari kémek helyett.

Az apple mindig is úttörõ volt, régebben kreatív mérnököket vettek fel meglett az iphone ipad mostanában jogászokat vesznek fel pereskedésre, remélem a többiek nem követik ebben az applet.

Feltûnõ számomra az, mintha egy új iparág alakult volna ki a jogvédõ pereskedések, ugye torrent, ennek az egyenesági következménye szerintem az apple új irányvonala is .

Szerintem a film készítõi pereljék be applét, mert az õ filmükbõl lopta a kinézetet a zájpednek. :D

nahát, ez pont olyan, mint a tv kávák evolúciója, ott volt pereskedés?

tök mókás, hogy korszaktól függõen mûködik a cirkuszt kenyeret mondás :-)

Majd halad a samsung is, az osszes startrek-ben padd-eket hasznalnak, az 1968-as Alan Kay fele design szerint. Az apple ezt masolta le, mint ahogy az eredeti mac is a xerox alto lebutitott valtozata. A marketingjukrol pedig annyit, hogy nem veletlen, hogy az egyik korabbi elnok elotte a pepsi cola-t vezette. A cegnel ugyanolyan brand-kent tekintnek ra mint a pl. egy markas edzocipore. Nem exkluziv, mert barki megveheti (meg a szegenyebbek is), de annyival dragabb, hogy aki ilyet vesz, az erzi, hogy most 'minoseget' kapott. Persze attol meg ugyanugy kinai mint ahogy a markas cipoket is kinaban gyartjak...

Ipad-ek a start trek-ben az evek soran:
http://www.youtube.com/watch?v=QyEYufFVUuI&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=dMEvNCdFR04&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=yZyY35Kt-lI&feature=related

A vicces az, hogy mar az elso sorozatban is hasznaltak oket, bar azok meg fabol voltak. Aztan a 90-es evek elejen mar a mai tablet formajuak voltak, rendes vilagito kijelzovel es grafikus felulettel. Valojaban csak kellekek voltak, de az alapotlet innen jott, nem az apple-tol es a filmesek elismerik, hogy a xerox fele tablet otletet hasznaltak kiindulasi pontnak.

"Melyik cég állt elõ elsõként érintõképernyõs, consumer okostelefonnal?
Az Apple.
Melyik cég állt elõ elõször consumer táblagéppel?
Az Apple."

Kurvára nem. A Compaq már évek óta csõdbe ment, de nekik volt érintõképernyõs kéziszámtógépük. És volt hozzá GSM modul, tehát telefonként is használható volt.
Mint az Ipodtouch és a belehegesztett GSM modullal már Iphone.
És akkortájt voltak olyan készülékek is, amihez már nem opcionális GSM modul volt, hanem eleve telefonnak készült.

Még mindenki ott tartott, hogy a Nokia 3210-eshez milyen elõlapot vegyen, meg háttérképet, már voltak iphoneszerû készülékek.
Csak éppen akkor az volt a trend, hogy kisebb legyen a készülék, és abba az irányba ment a piac.

Azt szerintem senki nem vitatta, hogy "A" multitaccsos, táblaPC jellegû gépei, meg okostelói nem sikeresek. Azt a jogát annál inkább, hogy a sikerességét valami forradalmi innovációnak tulajdonítsa és pláne erre hivatkozva bárki ellen pert indítson.

Aki azt vitatja , hogy az "A" középszerûségén (értsd átlagjúzer segge alá tolásból csinálunk csinálunk trendet), a dizájnon és marketingben túlmutatóan valami innovációval rendelkezik az szerintem simán korlátolt. Bocs aki magára veszi. Ikonokban, meg más rendszerszoftvereknél opcionálisan elérhetõ fícsõrökben valami nagyszerû zsenialitást látni az akkor is korlátoltság. Minimum.
De ez magáénvélemény 4 sör meg rahedli pálesz után.

A HP tableteket 100-300 USD-ert arusitottak ki, de a dragabbakat is elkapkodtak. Valahol ez a 300 lenne az ertelmes ar, de az SGT es iPad2 is nagyjabol ennyire jon ki, igy nem lenne rajtuk haszon (ami igy most persze sok).

A táblagép megint olyan, hogy pl. nem olcsó. Annyiért már valódi tábla PC is kapható. Azt sem szabad elfelejteni, hogy már gyártásban voltak, sõt némelyik gyártó már ki is jött olyan "médialejátszó" eszközzel, ami nagyobb kijelzõket tartalmazott, érintés vezérelt, és Android oprendszeres. Volt ami alapból, volt ami hackeléssel teljes értékû Android eszköz volt. Viszont lentebb írtam, hogy megvolt az igény a tabletekre, és ezért jelent meg. Ha Apple nem gyártja le, más lépett volna. Anno az Asus behozta ugyan így köztudatba az eeePC-vel a netbookot, aztán el is vesztette az elõnyét a sok más gyártó miatt. De már akkor voltak akik építettek eeePC-bõl tablet verziót ...

Hát ezek baromira nem hasonlítanak az iPad-re (legalább hasonlítana, akkor azt mondom oké), és a többi ketyere sem (legalább böködnék a 2001 Ûrodüsszeiában, de csak néznek egy állóformátumú kijelzõt), az SGT is jobban hasonlít az iPad-re mint bármelyik filmbéli cuccra.

Azt hittem tényleg találtak egy iPad-et a filmekben, de ez így elég nevetséges, jó sok pénzük van elverni a bíróságokra, megjárni a kört amíg ugyanezt elmondja egy bíró, miközben körberöhögi a Samsung ügyvédeit.

"Melyik cég állt elõ elsõként érintõképernyõs, consumer okostelefonnal?
Az Apple."
Mi számít "consumer"-nek? Amikor pl. én ezt elvitatom, akkor arra szoktak hivatkozni, hogy az iPhone elötti okostelefonok ...
1. Drágábbak. (Ismerve pont az Apple cuccok árait, a nem szolgáltatói akciós készülékek mindennek mondanám, de olcsónak nem.)
2. Pocsékabb érintés érzékelés.
Ez tény, de nyilván csak azért tudta az Apple betenni a termékbe, mert valaki A. Kifejlesztette, B. Legyártotta. Szintén ezért tudják a konkurensek is. Tehát nem azért van multitouch, mert valaki okos volt az Apple szoftver részlegén, hanem mert valaki más legyártott akár hét pontot lekövetõ fóliát.
3. Szoftver design, értve alatta a könnyû használhatóságot és azt, hogy a készülék tudását maximumra kihasználja, ezért nem akad, nem riceg, stb.
Na ez viszont igaz. És ez adta el az iPhone készülékeket.

Ehhez hozzájön az, hogy az Applenél lehetett valaki, aki egy zseniális tervet készített ... Anno a Newton befürdött. Egyszerûen túl korán jelent meg, nem alakult ki rá az igény, a HW lassú volt a kézírás felismerésre, stb. Viszont így meg kijöttek az iPod touch készülékek, aztán az iPhone, utána kiderült, hogy hoppá az iPod is iOS készülék, arra is lesz shop. Na és ezzel megalapozták az egész iOS készülék család sikerét. Szerintem jól csinálták.

Melyik cég állt elõ elõször consumer táblagéppel?
Az Apple.

"Az elsõ Tablet PC prototípusát a Microsoft mutatta be 2001-ben, de az Apple Ipad megjelenéséig nem terjedt el széles körben."
Mehhh, ezek a mai "tabletek" és egy Tablet PC köszönõ viszonyban sincs egymással, illetve kb. mint combos asztali PC vs frisebb ARM procis Tablet. Egyszerûen a Netbook megmutatta, hogy alap célokra pici és hordozható eszközt szeretik az emberek, másrészt a fogyasztás problémája szülte a mobil ARM procis Tableteket.

Erre írtam azt, hogy az iPAD elötti években kijött digitális képkeretek 97%-a így nézett már ki, akár a leg gagyibb kínai is, tehát megint nem jelent semmit. A felsõ képen lévõ design meg eléggé elrugaszkodott mind a valóságtól, aki látott már valódi tablet PC-t az elmúlt pár évbõl (mikor is jött ki az XP tablet verziója? 2003?), azok sem hasonlítottak ezekre.

Viszont van aki a Star Trek sorozatot, különösen a Next Generationt hozta fel, hogy ott is voltak tablet szerû dolgok. No azt nem érdemes feszegetni, mert azt meg az Apple Newton cuccai, meg akkor (és azóta se) meg nem jelent arra épülõ készülékek. Régebben nem volt ennyire titokmániás az Apple, és sok újdonsága bekerült különbözõ filmekbe. A híres Lain címû anime sorozatban szerepelt az iMac prototípúsa (a végleges sokkal barátságosabb lett) és a soha ki nem adott Apple Spartacus, ami a mai iMac széria elõdjének tekinthetõ.

Gondolom, ha a design marad a régi, akkor a nyák, IC, kód továbbra is mûködött volna és egyedi maradhatott volna a külseje.
Apple hívõk vagy leszarják vagy nem, Samsung hívõk leszarják vagy nem, de tény, hogy az iPad hatott a többiekre. Gondolom a Samsungnak akkor még nem volt meg a 2001: Ûrodüsszeia:)

Emberek! Az egymás aprítása és földbedöngölése helyett mi lenne ha most megállnátok egy pillanatra, és elgondolkodnátok hogy mi is zajlik itt.
Most nem arról van szó, hogy az Apple termékei jók-e vagy nem.
Az a kérdés, hogy el akarjátok-e fogadni, hogy egy olyan világban élünk, ahol lehet valakit dollármilliókra perelni azért, mert egy hasonló külsejû terméket készített? Ez szerintetek normális?
A szellemi "tulajdon" élharcosai elõjöhetnek, hogy mi az õ termékük, de a lekerekített téglalap, akárki akármit is mond, nem az. Nem lehet valamire azt mondani hogy ugyanaz, ha függetlenül fejlesztették ki. Ha belegondoltok, ez nem normális.
Most komolyan: emiatt kevesebb ipadot fognak venni? Elhiszi ezt bárki is? A samsung gépe belül nyilván nem ugyanaz mint az ipad, a szoftverét is függetlenül fejlesztették ki. Azon kiakadni hogy hasonló megint csak hülyeség, miért ne lehetne hasonló a kezelõfelület? Ameddig nem ugyanaz a programkód és hardver van a gép alatt, addig az a két termék különbözik!
A munka java része ott van! A nyák-ban, az IC-kben és a kódban! Nem az ikonokban és a tokozásban!
Amúgy halkan jegyzem csak meg, hogy a fekete/ezüst tradícionálisan a samsung színezete, az apple az utóbbi években fehér termékeket gyártott. Biztos meg tudtok cáfolni hogy nincs így, de annyira nem is követem már egy jó ideje a trendeket, de én apple-bõl csak fehéret láttam, gondolom más is lehet azért ezzel így.
Az ötletek jelentõs része valahonnan jön. Kevés a teljesen eredeti, különösen az iparszerû termelés során, ahol egymást sorozatosan váltják a generációk. Nincs azzal semmi baj, ha hasonló két termék. Egészen addig, ameddig nem koppintás, de az teljesen más kategória.
Ha pedig a jog másként látja ezt a dolgot, akkor nyilvánvaló hogy baj van a joggal. Én csak ezt a következtetést tudom levonni ebbõl a történetbõl.

Nem, az Apple hibazott, fizessen. Csak latni kellene, hogy a tobbi ceg sem szent.

"na majd ha rajonnek, hogy nem csak az Apple gyujtott infokat..."

"Az hagyján, de az infó mégcsak el sem hagyta a felhasználó gépét, a gond az volt, hogy nem volt az adat védve.
Minden cég gyûjt infókat, de most az Apple a Sátán Gyümölcse."

Most tényleg azt próbáljátok elmagyarázni, hogy az Apple nem is követett el hibát, hanem inkább õ az áldozat? :S

Az hagyján, de az infó mégcsak el sem hagyta a felhasználó gépét, a gond az volt, hogy nem volt az adat védve.
Minden cég gyûjt infókat, de most az Apple a Sátán Gyümölcse. Amúgy én is elgondolkodtam, mert párszáz USD-t fizetnek a koreaiaknak, amibõl meglenne az új teló:)

akkor meg vegkepp nem ertelek. miert veszel szektas bandatol tularazott cuccokat es jossz ide szidni oket?

na majd ha rajonnek, hogy nem csak az Apple gyujtott infokat... :)

Amúgy meggyõzõdésem, hogy ez a bohócper egyszerûen csak figyelemelterelés az Apple ellen indított dél-koreai csoportos perrõl, ahol bukó lesz nagyon az almának, mert a próbapert már elvesztette.
Úgy lehet az Apple ezzel, hogy inkább kiröhögteti magát egy ilyen téglalap szabadalmi perben, mint hogy súlyosan csorbítsa a cég renoméját egy dél-Koreában bebukott személyiségi jogi per elvesztése több mint 25 ezer ember ellen. Ha világ meghallaná, hogy az Apple törvénysértõen gyûjtött információkat a vásárlóiról, máglyán égetnék el az összes almás i* terméket. Akkor inkább már egy abszurd viccper elterelésnek, amire mindenki felkapja a fejét, de a jelentõsége meg amúgy nulla.
Nem hiába: zseniális marketingesei vannak az Apple-nek!

Jáj, ez a perháború egyre szórakoztatóbb lesz! Hozom a pop-cornt, a kólát, meg a 3D-s szemüveget. Lehetne kérni, hogy Korda Gyuri bácsi kommentálja? :D