World of Warships
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
A Hood kilövéséről:
- harmadik sorozattal robbantotta a Bismarck
- ötödik sorozattal robbantotta a Bismarck
- a német HAJÓK (nem is a Bismarck) össztüzéből valamelyik robbantotta...
- 2 perc alatt elsüllyedt
- 5 perc alatt süllyedt el...
- szakértő szerint 16 km-ről nem is tudta átütni a lövedék a páncélt ott, ezért vagy vízvonal alatt hatolt be és ott robbantott valamit, vagy lövegtornyot ért a találat és úgy robbant...
- egy csatahajós dokumentumfilm szerint a Hood lőtt először 13 mérföldről, majd a Bismarck visszalő és kapásból eltalálja a Hood fedélzetén levő óriás torpedókat, amik fölrobbannak, a Hoodot kettétöri a robbanás (
A Bismarckról meg olyan felvetés is van, hogy nem a sérülései miatt süllyedt el, hanem a legénysége süllyesztette el végül, de ez az elmélet nagy vitát kavart, nem is hivatalos...
Na most ezek után legyen az ember naprakész történelemből...
Az angolok a Prince of Wales-sel annyit értek, hogy a Bismarck azt is simán szétlőtte volna, mert a "nagy" hajósnemzetnek sikerült egy olyan csatahajót építenie ami lényegében önmagát tette harcképtelenné.
És a Bismarck valóban több (egész konkrétan 4) sortüzet adott le, de az az egy talált el "csak".
Mackószanitéc! ignored list: pares,tetsuo,
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
Amúgy tengeri csata, ahol se repülőgép se semmi, csak csatahajók ágyúval? Persze. 1905 csuzima, de az meg a játék kezdetén kívülre esik.
Első világháború Jütlandi csata?
De a Leyte-öbölnél, a Surigao szorosnál csatahajók lőttek egymást, elvileg ez volt az utolsó eset, ahol ahol így csaptak össze csatahajók és lőtték szét egymást. (mármint az USA hajói a japánokt) És mindkét világháborúban voltak kisebb ütközetek, ahol nem csatahajók de kisebb egységek vívtak párharcot hagyományos módon.
Bocsánat, hogy rákérdezek, de szoktál vele gyakran játszani? Csak mert kb szart sem ér az az indikátor. Legszebb példa rá, hogy ahol a tigris 2-t 10-ből 10-szer átütöm ott sárga az indikátor. Az minden csak nem segítség.
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
Igazából van olyan tengeri ütközet, ahol hajó vs hajó harcolt és nem repülők/torpedók gyalultak le mindenkit?? Azt tudom, hogy a Bismarck egy lövéssel szétcsapta a Hood-ot, mert pont úgy találta el, hogy berobbantak rajta a torpedók és pont olyan helyen, ami szétcsapta a hajótestet (amitől az angolok kicsit elkenődtek, mert a csúcshajójuk ennyit ért...)... De van egyéb jelentős hajós csata? A Yamatora mindenképp kíváncsi lettem volna, mit tudott volna csinálni más hajók ellen, de sajnos nem tudta bemutatni...
A War Thunder Ground Forces-be gyárilag be van téve egy ilyen az árkádban! Ott a kis x, ami zöldet mutat ha átütöd, sárga ha talán, piros ha nem! Ez is aim assist, sőt ez még durvább, mert pontos helyet mutat a tankon ahol biztos átütöd. Tehát hivatalosan létezik játékba épített aim-assist! A realistic módban persze már nincs ilyen. Ez a hajós csak azt segíti, hogy betalálj (és nem is mindig jön össze, mert sok tényező bezavarhat). Azonban a hajósban nincsenek külön játékmódok, ezért esetleg menüből ki/be kapcsolható funkcióként szerepelhetne, vagy külsős progiként, ahogy most.
Az aim-bot az valóban csalás lenne, mert az elvileg helyetted céloz és lő is. Egy ilyen assist csak "irányt mutat". Ettől függetlenül agyonvágja a játék fílingjét (hiszen egy betanított csimpánz is képes a piros x-re kattintgatni...), de a war thunder példája miatt már nem nevezhető egyértelműen csalásnak...
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
Elvileg, mondjuk ha ez így lenne, akkor mostantól nem éri majd meg mindenre AP-val lőni mint most. Mert most így a leghatásosabb, minden ellen. Jó lenne ha ez megváltozna, már csak abból a szempontból is, taktikusabb lenne a játék, hogy most na ezzel HE-t., vagy ASP-t lőjjek, milyen távolságból, milyen szögből, mire mit érdemes.
Jó na, hát oké szóvla jól hangzik, és ilyesmire várunk itt egy ideje, csak kissé bizonytalan vagyok velük.
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
https://wotinfo.hu
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
Utoljára szerkesztette: Pluskast, 2015.05.05. 09:45:38
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
De honnan lehet ezt leszedni?
CefreTeam™ A valóság olyan illúzió, amelyet az alkohol tartós megvonása idéz el?.
Azért azt tegyük hozzá, hogy cikázó rombolók ellen lényegében semmit nem ér a progi, ahogy a forduló cirkálókat se nagyon méri be, szintén Pensacolával volt 2810 sebzéses köröm is, ami rásegítővel elég nevetséges... Szóval nem mindenható a program, de láthatóan jobban dolgozik, csatahajóhoz használva különösen jól muzsikál...
Mindenesetre leállok vele én is, mert bár szép sebzések jönnek, de így tényleg nem olyan szórakoztató a játék, valahogy nem tudok annyira örülni egy brutál sorozatnak, mint mikor saját célzással érem el...
http://kailee.atw.hu/egyeb/index.html: KaileeAdmiral Word of Warships Legendák by Kailee
http://kailee.atw.hu/egyeb/index.html: KaileeAdmiral Word of Warships Legendák by Kailee
Az eredmény
A csapat
Sebzés az ellenfélre
Sebzés az ellenféltől
http://kailee.atw.hu/egyeb/index.html: KaileeAdmiral Word of Warships Legendák by Kailee

Utoljára szerkesztette: kailee, 2015.05.04. 19:57:28
http://kailee.atw.hu/egyeb/index.html: KaileeAdmiral Word of Warships Legendák by Kailee
Mackószanitéc! ignored list: pares,tetsuo,
Vagy majd későbbi patch ek során variálva lesznek azért a hajók? Bár az is meglepő hogy nincs a játékban német hajó (még).
BattleTag: kabel15#2672
A vicc az, hogy a fejlesztők még elnézést is kérnek a játékosoktól, hogy nem fogják tudni használni a megszokott modjaikat.
Azt is ígérték, hogy lesznek majd használható modok, de csak olyanok, amelyeket ők (a fejlesztők) jóváhagynak.
Továbbra is kérdés az aim bot. A patch egy időre ki fogja ütni, de az lenne a normális, ha a WG egyértelmű állást foglalna ez ügyben.
Aobánál a hosszabb töltésidő miatt már egy picit több időm jut ilyesmire.