World of Warships
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#6345
A WG-t ismerve előszednek olyan papírprojektet amit senki nem ismer 😄 😄
\"Ritterlich im Kriege, wachsam für den Frieden\"
#6344
Lehet, egyszer lesz külön ág, de ha lesz is, az soká lesz. Meg, sok nemzetnél az is problémás egy normál ágat összerakni, nem hogy kettőt, csatacirkálóknak, és csatahajóknak.
#6343
A Kongout az átépítése után gyorscsatahajóvá nevezték át csatacirkálóról. Tudtommal lesz majd külön csatacirkáló ág a csatahajó mellett.
\"Ritterlich im Kriege, wachsam für den Frieden\"
#6342
upss rózsaszin lettem....belevertem egy SAlvo-t a csapattársam IOWA-ba ami jött velem mikor megfordult!!!!!!!!!!!!!!! mikor szembe jött2 db!!!!!!!! AMagi..........
Utoljára szerkesztette: StrikeFor, 2015.07.28. 15:24:15
Utoljára szerkesztette: StrikeFor, 2015.07.28. 15:24:15
#6341
A játékban nincs külön csatacirkáló. Csatahajó, csatacirkáló mind egy ágon van, legalábbis jelenleg. A japán csatahajó ág se csatahajókból áll, se a Myogi, se az Amagai , se a Kongo nem az, tehát mindegy minek vesszük BC vagy BB, ugyanazon az ágon lesz.
#6340
Na ez a kibaszott zavaró mert rengeteg helyen wikin is a Scharnhorst osztály battleshipként van feltüntetve pedig csak 10 ezer tonnával volt könnyebb az az osztály mint a Bismark. A játékba tuti Cirkálóként lesznek betéve.
A lehetetlen csak annyit jelent, hogy egy kicsit tovább tart. Cyrix MII300-64MB SDRAM-VooDoo2 Kérlek sírj még az artik miatt. A könnyeid édesek.
#6339
A Scharnhorst esete tipikusan olyan, mint a Turán harckocsié Magyarországon. Az adott országon belül más csoportba sorolják más nézőpontok alapján, mintha összehasonlítjuk más országok azonos méretű eszközével.
\"Ritterlich im Kriege, wachsam für den Frieden\"
#6338
Teljesen érhetetlen amit beszélsz. Semmilyen ágyú űrméret nem kapott semmilyen plusz 100 mm-t.
A Scharnorst osztály 280 mm-es ágyúkkal volt felszerelve, és nincs benne a játékban egyelőre.
A Bismarck osztály 380 mm-esekkel. Ez két különböző hajóosztály, ez már elérhető bizonyos tesztelőknek.
A Scharnhorst besorolása meg kicsit problémás, van hogy csatahajónak, vagy csatacirkálónak sorolják be, de hát van ez így, a hajóknál nem mindig egyértelmű, hogy hivatalosan minek kéne besorolni. és akkor nem is szólva a ,,zseb-csatahajókól" ami elvileg cirkáló, mégis így emlegetik őket.
A Scharnorst osztály 280 mm-es ágyúkkal volt felszerelve, és nincs benne a játékban egyelőre.
A Bismarck osztály 380 mm-esekkel. Ez két különböző hajóosztály, ez már elérhető bizonyos tesztelőknek.
A Scharnhorst besorolása meg kicsit problémás, van hogy csatahajónak, vagy csatacirkálónak sorolják be, de hát van ez így, a hajóknál nem mindig egyértelmű, hogy hivatalosan minek kéne besorolni. és akkor nem is szólva a ,,zseb-csatahajókól" ami elvileg cirkáló, mégis így emlegetik őket.
#6337
Néhol BB néhol BC a Scharnhorst-osztály.
\"Ritterlich im Kriege, wachsam für den Frieden\"
#6336
Hivatalos besorolás szerint mindegyk BB 😛
A lehetetlen csak annyit jelent, hogy egy kicsit tovább tart. Cyrix MII300-64MB SDRAM-VooDoo2 Kérlek sírj még az artik miatt. A könnyeid édesek.
#6335
"a német BB-k kaptak 100mm pluszt az ágyukra "
Ezt írtad. A Gneisenau és a Scharnhorst nem csatahajó. A Bismarck és a Tirpitz csatahajó, de nem kaptak plusz 100mm-t a játékban mert eleve akkora lövegük volt. Szóval ökörséget beszélsz és még neked áll feljebb. Ha én lennék a moderátor már repülnél innét jó messzire.
Ezt írtad. A Gneisenau és a Scharnhorst nem csatahajó. A Bismarck és a Tirpitz csatahajó, de nem kaptak plusz 100mm-t a játékban mert eleve akkora lövegük volt. Szóval ökörséget beszélsz és még neked áll feljebb. Ha én lennék a moderátor már repülnél innét jó messzire.
\"Ritterlich im Kriege, wachsam für den Frieden\"
#6334
az ágyuk űrméretéről beszéltem és nem a hajók típusáról! ,de befoghatnátok ,mert ritka pofátlan tahók vagytok!
#6333
Csatacirkáló vazze......., nem csatahajó!
#6332
A Bismarck és a Tirpitz mióta azonos a Scharnhorst és Gneisenau hajókkal? Szóval igen ostoba vagy.
\"Ritterlich im Kriege, wachsam für den Frieden\"
#6331
köszi,hogy leostobázol
https://hu.wikipedia.org/wiki/Scharnhorst_(csatacirk%C3%A1l%C3%B3)
https://hu.wikipedia.org/wiki/Gneisenau_(csatacirk%C3%A1l%C3%B3)
https://hu.wikipedia.org/wiki/Scharnhorst_(csatacirk%C3%A1l%C3%B3)
https://hu.wikipedia.org/wiki/Gneisenau_(csatacirk%C3%A1l%C3%B3)
#6330
38cm/52 SK/C34
A csatahajókat sokáig 35 cm-es lövegekkel akarták felfegyverezni, s csak a tervezés utolsó fázisában döntöttek a 380 mm-es lövegek alkalmazása mellett. Ez nagyrészt Hitlernek volt köszönhető, aki ragaszkodott ahhoz, hogy csatahajói nem lehetnek gyengébben felfegyverezve, mint a velük egy időben épülő új olasz és francia csatahajók. Egy ideig gondolkoztak a 406 mm-es lövegek alkalmazásán is, ezek azonban további, az elviselhetőnél nagyobb súlytöbbletet jelentettek volna, ami a csatahajók újabb áttervezését tette volna szükségessé. Ez nagyon komoly késést jelentett volna a hajók építésében, amit nem akartak vállalni. Ráadásul az ágyúk kifejlesztése is több időt vett volna igénybe, mint a 38 cm-eseké, melynek tervezésénél a németek támaszkodhattak az első világháborús 38 cm-es löveggel szerzett tapasztalatokra is, bár az új hajóágyúk persze ezektől független, új konstrukciók voltak.
Az 1934-ben megindult tervezőmunkák végeredménye, a 38cm/52 SK/C34 jelű löveg 1939-ben állt hivatalosan is szolgálatba. Ezek voltak a német hadihajók fedélzetén valaha is elhelyezett legütőképesebb fegyverek. A 19,63 méter hosszú, 110,7 tonnás lövegek huzagolása 90, jobb felé csavarodó barázdával (huzaggal) történt, a barázdák szélessége 7,76 mm, mélysége 4,5 mm volt. Tüzelésnél a cső visszarúgása 3,75 méter, a csövek számított élettartama 242 lövés volt.
https://wotinfo.hu
#6329
Akkor nagyon el vagy tájolva és inkább nézz utána mielőtt ostobaságot beszélsz.
\"Ritterlich im Kriege, wachsam für den Frieden\"
#6328
tudtommal 280mm-esek voltak csak
#6327
Milyen 100mm pluszra gondolsz?
\"Ritterlich im Kriege, wachsam für den Frieden\"
#6326
a német BB-k kaptak 100mm pluszt az ágyukra
#6325
kapitány skill-el gondolom
#6324
Nézd meg újra, akkor azt a tech treet mert tud indítani a Hsoho 2 torpedó bombázó rajt csak azok nem 6, hanem 4-4 torpedót vetnek szélesebb ívben, kevesebb gép is van a rajban.
A Langley manőverező képessége B hajótesttel 12, míg a Hoso 38-at tud. Szóval igen ha ügyes meg tudja oldani.
Utoljára szerkesztette: Jeffjohnson, 2015.07.28. 14:12:40
A Langley manőverező képessége B hajótesttel 12, míg a Hoso 38-at tud. Szóval igen ha ügyes meg tudja oldani.
Utoljára szerkesztette: Jeffjohnson, 2015.07.28. 14:12:40
#6323
Üdv emberek!
Elárulja nekem valaki, hogy anyahajóval hogy lehet úgy forgolódni mint vmi rombolóval? Erős túlzás de pl tegnap is egy hosho vagy micsoda a rombolóm torpedóit kifordulta vagy 3szor. Én ugyan erre nem vagyok képes a Langley-val. Úgy fordul mint egy kő.
A másik hogy tud a Hosho 2 torpedó rajt indítani? Tech tree szerint 1 van azon is?
Elárulja nekem valaki, hogy anyahajóval hogy lehet úgy forgolódni mint vmi rombolóval? Erős túlzás de pl tegnap is egy hosho vagy micsoda a rombolóm torpedóit kifordulta vagy 3szor. Én ugyan erre nem vagyok képes a Langley-val. Úgy fordul mint egy kő.
A másik hogy tud a Hosho 2 torpedó rajt indítani? Tech tree szerint 1 van azon is?
#6322
Én ezt találtam a német repülőgép anyahajókról
Link
Nem sok és nem is valami fényes felhozatal. Éppen meg lehet csinálni belőle a CV ágat de hacsak valami csodatervet nem talál a WG, akkor nem tudom mi lesz mert a németek nem nagyon érdeklődtek a háború során az anyahajók iránt.
Utoljára szerkesztette: Jeffjohnson, 2015.07.28. 14:02:33
Link
Nem sok és nem is valami fényes felhozatal. Éppen meg lehet csinálni belőle a CV ágat de hacsak valami csodatervet nem talál a WG, akkor nem tudom mi lesz mert a németek nem nagyon érdeklődtek a háború során az anyahajók iránt.
Utoljára szerkesztette: Jeffjohnson, 2015.07.28. 14:02:33
#6321
Ja igen a Graf Zeppelinen meg csak zuhanóbombázó és vadász volt, ez így dögunalmas lesz, ha nem változtatnak a bombázók bombavetésén, igazán kitalálhatnának valami más mert manual bombázással is ugyanolyan random mint "automatával". Eredetileg a németek akartak Fi 167 torpedó bombázót is rakni de az egy dupla-fedeles fos, ami aztán ki is került a tervekből és később már csak 30-12 (vadász és bombázó) majd
a 39-es tervben ugyanez csak más arányban 12 vadász 30 bombázó szerepelt. Lesznek itt gondok bőven.
a 39-es tervben ugyanez csak más arányban 12 vadász 30 bombázó szerepelt. Lesznek itt gondok bőven.
#6320
https://wotinfo.hu
#6319
Olasz, francia.
#6318
Az érdekelne hogy milyen nép jöhet még? Német, angol, orosz és csá?
#6317
Hivatalos fórumon talált képek a német hajókról:
Dresden
Hermelin
Bismarck
Tirpitz
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
Dresden
Hermelin
Bismarck
Tirpitz
\"Ritterlich im Kriege, wachsam für den Frieden\"
#6316
Nem értek egyet. Tier1-ben eddig kis partvédő vagy kísérő hajók vannak. A németek meg pont ilyen alacsony harcértékű hadihajókat építettek a két vh között. Szóval továbbra is fenntartom, hogy lenne miből válogatnia a WG-nek. Persze az egyszerűbb egyensúly és a könnyebben elérhető dokumentációk miatt lehet, hogy egy soha meg nem épült tervezett hajót választ a WG, nem pedig az 1926-os Hermelint.
De hagyjuk is a témát, meddő vita. Meg úgyis majd meglátjuk egyszer 😊
De hagyjuk is a témát, meddő vita. Meg úgyis majd meglátjuk egyszer 😊
#6315
Ami szintén nem épült meg. Minden ágba kellenek meg nem épült hajók. Jó hát persze, meg lehetne csinálni csak létező hajókkal minden nemzetet, csak az meg a WG féle koncepcióba nem illik bele, hogy 10 szint, minden ágon, kiegyensúlyozva-(már amennyire ki van, de ez más kérdés)
#6314
Az angol ág lehetne még jól kidolgozható a végén az N-3 osztállyal.
#6313
Az Atlantát eredetileg romboló flottillák vezetésére illetve rombolók ellen szánták. Mivel kettős célú, légvédelemre is alkalmas főtüzérsége volt a IIvh.-ban már átminősítették légvédelmi cirkálóvá. A jelölése is megváltozott CL-51-ből CLAA-51-re, ahol az "AA" jelöli a légvédelmi titulust.
Szóval az Atlanta légvédelmi cirkáló volt, míg a Cleveland hagyományos szerepkörű könnyűcirkáló.
Az Atlanta jobb légvédelme szerintelem történelem hűnek tekinthető. A kettős célú kis kaliberű főtüzérség (a játékkal ellentétben) a valóságban vízfelszíni célok ellen nem igazán vált be. Guadalcanal-nél a japcsi hajók el is süllyesztették az Atlantát.
Szóval az Atlanta légvédelmi cirkáló volt, míg a Cleveland hagyományos szerepkörű könnyűcirkáló.
Az Atlanta jobb légvédelme szerintelem történelem hűnek tekinthető. A kettős célú kis kaliberű főtüzérség (a játékkal ellentétben) a valóságban vízfelszíni célok ellen nem igazán vált be. Guadalcanal-nél a japcsi hajók el is süllyesztették az Atlantát.
#6312
Azok meg pont, hogy nem tier I-be valók szerintem.
#6311
Hát valami ilyesmi lesz, lehet a tier IX-X környékére már abszolút fantázia hordozókat tesznek be, vagy persze ki tudja, mennyi terv volt még a németeknél, hogy melyik hajót lehetne átalakítani hordozónak.
#6310
Igen, de ez főként a nagy felszíni hajókra igaz. A két Vh. között (a fegyverkezési korlátozások miatt) a németek főleg kis hadihajókat építettek. Ezekből viszont elég sokat. Pont ezért bőven lehetne igazából megépült hajók közül választani Tier1 német hajót.
#6309
Erről jut eszembe. Van valami info a német CV ágról? Graf Zeppelin úgy ahogy megépült de ezen kívül csak tervek voltak meglévő hajók átalakítására és egy olasz CV hullott még a németek ölébe, ami szintén átépített volt és érdekes módon jobban megoldották az olaszok mint a németek. Szóval semmi használható de még tervben sem, kíváncsi vagyok mit hoznak ebből ki.
#6308
Itt azért a dolog, érthetőbb. Nincs elég valóságban is megépült hajó, a komplett ágakhoz, a legtöbb nemzetnél, tehát kellenek a tervrajz hajók Úgy nagyjából az USA ágon kívül, szerintem egyik nemzetet se lehetne kihozni, csak valós hajókból.
#6307
Látszik, hogy nem WG aggyal gondolkodom. Tervezett vagy el nem készült hajóra nem is gondoltam. Pedig evidens. A WG játékok tele vannak soha le nem gyártott tankokkal, repülőkkel, hajókkal.
#6306
Itt egy videó, tegnapi feltöltés. A srác az Atlanta légvédelmének hatékonyságát veti össze a Cleveland légvédelmével. Én már a CBT-ben se voltam elájulva a Cleveland légvédelmétől, de azóta kapott külön vadászfedezetet is. Bár NYILVÁN semmi köze ahhoz, hogy az Atlanta prémium, de kitalálhatjátok melyiknek jobb a légvédelme...
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
#6305
A fórumon is kérdezték a Hermelint, ott egy fickó ezt a linket adta meg, hogy szerinte ez lehet:
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
#6304
Az új patch-ben szereplő teszt hajók eléggé ismertek. Kivéve a Hermelin. Erről szinte alig találtam infót. Nyilván nem a mai rakétás Hermelin lesz az, pláne nem tier1 hajóként. Egyetlen ilyen nevű német hadihajót találtam a "Z10 Hermelin" néven. 1926-tól 1939-ig volt a német flottában, azután eladták Spanyolországnak. (Nem azonos a Kriegsmarine Z10 Hans Lody-val, ez utóbbi ugyanis már egy modern II.Vh-s romboló) . Viszont arról is ellentmondásos infókat találtam, hogy a Raubtier vagy a Raubkatze osztályba tartozott-e. Ha utóbbi, akkor csak 3db 10,5 cm-es löveg lesz a főtüzérsége, ami tier1-ben is gyengécske, viszont lesz rajta torpedóvető. 😊
Van valakinek konkrét infója, vagy képe a Hermelin-ről?
Van valakinek konkrét infója, vagy képe a Hermelin-ről?
#6303
Nice! ne add feel az már 7-8 nap alatt meegvan 😊
85k 😛 here
85k 😛 here
#6302
92k to NC 😊
#6301
Tuskó Hopkins, megvan? 😄
#6300
a 13. perc után lőttek ki....nézem a csapatomat 5-en !sértetlenül a kezdőnkön............
Utoljára szerkesztette: StrikeFor, 2015.07.28. 10:00:04
Utoljára szerkesztette: StrikeFor, 2015.07.28. 10:00:04
#6299
hát kell hozzá megszállottság,hogy játssz vele az biztos........milyen már,hogy ma is dob egy 1100-as átlag sebzést..... 18 HIt 22k dmg........aztán kövi játékban meg 23 HIt-el lebontok 3 hajót és sebzek 90 ezret? undorító ez a fos RNG ami ebben a játékban van...tökre elveszi az ember kedvét,mert hiába tanultam meg 800 meccs alatt játszani ha minden nap pofán basz a játék egy rakat ilyen Random sebzéssel,hogy hülye gyerek nem tudsz te semmit nem ,hogy játszani....muhahaha
#6298
Mint a nyelvtanórákat gondolom (nem tudtam kihagyni bocs). <#falbav>
#6297
ez a játék játszhatatlan ebben a formában leszámítva a játék saját hibáit a legidegesítőbb hogy az embereknek ez túl nagy falat nem tudnak játszani vele össze vissza bolyonganak mert a pálya is túl nagy és nagyon csapat alapú lett a játék a nyugdíjas tempója miatt itt nem lehet gyorsan korrigálni a hibákat amire még ha rá is jön a csapat már késő bukta van
nem tudom kinek van erre ideje hosszútávon én már most meguntam
Utoljára szerkesztette: TuskoMobile, 2015.07.27. 23:16:32
nem tudom kinek van erre ideje hosszútávon én már most meguntam
Utoljára szerkesztette: TuskoMobile, 2015.07.27. 23:16:32
#6296
UI:
Egy ágon pl Japán romboló mindig viszed tovább a kapitányt, majd elérsz T5-be ahol jól keresel vele vagy nagyon megszeretted és nem adod el ezért ebbe teszel egy új kapitányt, a régit meg tovább viszed T6-ba a skill-el.
Egy ágon pl Japán romboló mindig viszed tovább a kapitányt, majd elérsz T5-be ahol jól keresel vele vagy nagyon megszeretted és nem adod el ezért ebbe teszel egy új kapitányt, a régit meg tovább viszed T6-ba a skill-el.