20373
banner
A Wargaming új MMO játéka
  • Count Adyn
    #20013
    ezért szoktak a rombolók betolatni épp csak a kör szélére aztán tipli amint gáz van :)
  • lonvard
    #20012
    Utánanézek mindenképpen, mer kaszinózás amit most csinálok. Vakon megyek, és vagy bejön, vagy nem.

    Nálam az egy standard nyitás volt, hogy ha 2-3 romboló van csak, és a hordozó másik oldalon ténykedik, akkor érdemes megjátszani a kört, mert hátha az adott oldali romboló nem ott van, vagy bement középre és üresen hagyta. Ez akizukival úgy nézett ki az első csatáimban, hogy mindenképpen odamegyek, és kizavarom a rombolót. Amatőr gondolat volt. Most ott tartok, hogy mivel előbb látnak meg, pont beleszaladok a kereszttűzbe, tehát a kört megközelítem, de elbújok egy domborzati elem mögött, vagy egy kicsit távolabbról sasolok, és megvárom mit lép az ellen oldali romboló, a hordozó, illetve az ellenség cirkálói és csatahajói jobban oszlanak el, ha kicsit kivárok. Vagy csak spottolok, amíg a másik romboló foglal, és amikor elfoglalta a kört és elégedetten távozott belőle, akkor úszom oda és visszafoglalom. És akkor már időben el vagyunk csúszva, zajlik a tűzharc, spottolok is addig sokat, és akkor mindenki happy.

    Na ebből mi szokott lenni? A csapat nem érti mit csinálok, és elkezd klikkelgetni, hogy menjé' má' be a körbe bzmeg! :)
    Utoljára szerkesztette: lonvard, 2022.01.21. 14:05:42
  • lonvard
    #20011
    Mondjuk van egy olyan kihívás faktora, hogy akármilyen szar hajóba botlasz, megpróbálod kihozni belőle a legjobbat. Csak ugye irgalmatlan időigényes, de ha neked az a fun, hogy küzdesz mindennel, ami következik, akkor értelek. :)
  • Darun
    #20010
    Én ezt az ágat inkább DD vadász cirkálónak nézem. Az átütés alapból (IFHE nélkül) 21, a DD-k páncélja 19 milis. Igaz hogy kevés az életük, de gyorsak, fordulékonyak és ne feledjük hogy füstölnek. Azért az kapásból ad némi védelmet. Modulnak lőtávnövelés kb kötelező rá, rejtőzés maxra, amivel már 10 km alatt van a detect, viszont 13km-re torpedóznak. A Worchesternek és a Minonak is kb ekkora a lőtávja, arra még sem mondta senki hogy használhatatlan és inkább a "rossz vicc" kifejezést alkalmazták, annyira OP-k voltak amikor kijöttek. Sztem nagyon jó kis support hajó lesz belőle, valami radaros akármivel, vagy egy DD-vel szakaszban kellemetlen élmény lesz majd az ellenfél számára. Én épp most Tashizom, borzalmas az a hajó, a Minsk óta nem volt szükségem erre a harcstilusra és 1,5 alatt kicsit kikoptam belőle. Pedig hasonló stilus lehet az is, mint ez az új ág, vagy az Atlanta, US LCA-k, stb.

    #20000 Az oroszoknál 2 DD ág van. A Grozo ágra pont egyik sem igaz abból, amit leirtál. Egyrészt 10 km-es torpok, a sebességük nem túl jó, cserébe nehezen detektálhatóak. Azon az ágon alapból van minden rombin Def AA, Heal, az Ognevoi fejlesztett tornya után már toronyforgásuk is, alapból is nagyon gyorsak, jó az álcájuk, én nagyon szeretem ezt az ágat, ellenben a Khabával. Most a csre miatt kiszenvedtem a Tashit, de nem megy vele a játék és nem is szeretem az ilyen rombolókat. Ezen a 7.4-es álcához 8km-es torpedó tényleg borzalom. Az is érdekes, hogy néha BB-vel simán végigdodgeolok egy meccset, ezzel meg szinte semmit. Pedig láttam ellenfélként nagyon jó Khabákat/Tashikat, láttam hogy kéne játszani vele, de nekem nem megy. Ahogy a Georgia-ra is mindenki mondja hogy milyen OP hajó, én imádom a Montit, ez a Georgia viszont nagyon nem adja. Nekem.
  • Caliph
    #20009
    pont ahogy mondod,szinte úgy kell menni vele mint egy rombolóval. 4x5 mélyvizi torpedók,torpedó töltés gyorsítóval és nagyon jó dobási szöggel,azaz jól számolod: 40 mélyvizi torpedót tud dobni egyszerre. az olyan mint erdélyben a medve,nem játék :D
    és kb ennyi is volt az előnye..még talán kb a füst. egyedül nem fogsz érni semmit,szinte mindig valaki kell hogy spottoljon amig a füstből puffogtatsz. és kb olyan lesz mint a japán cirkálók,ha felspottolsz,mindenki célpontja leszel.
    és a lövedékek nagyon lassúak,gyors célpontot nem fogsz vele eltalálni,akár 2-3 salvo is a levegőben van mire az első célt ér
    Utoljára szerkesztette: Caliph, 2022.01.21. 08:57:20
  • DannyL81
    #20008
    Na ja! Képzel magad elé ahogy suhansz vele egy Petro felé.
  • Paradoxon61
    #20007
    Csak nekem tűnik úgy hogy ez az Ázsiai cirkáló ág valójában egy vicc kategória?
    T-10-ben a cirkáló HP-ja 30,7 K a többi nemzet 50 K-s HP-hoz képest. Túlélő képessége még az 50et se éri el, 47. Az ágyuk T-10-ben 127 mm. Ez inkább tűnik egy nagyobb méretű rombolónak, mint cirkálónak. Az alap felderíthetősége alapján is, ami 12,5 km. lőtáv 14,5 km.
    Jó eséllyel ha egyszer ellövi magát az az utolsó is lesz.... Lehet hogy romboló stílusra lesznek jók és nem cirkálóként? Jó kis mélyvizi torpjeik vannak és hatékonynak tűnnek a leírás szerint, de cirkálóként brrrrrr. A tűzgyújtás sem rossz, 9% alapból.
  • Darun
    #20006
    Az új német DD ág. T10-ben a rombikon 19 milis páncél van, az Elbingnek 25-ös a teste (az orr és a tat azon is 19-es)
  • Caliph
    #20005
    ja meg kihúztam pl a richthofent meg a petrot is,1 db csata van velük...ahogy megvan a t10 valahogy elvesztem az érdeklődésem iránta.
    legtöbb csatám a Missourival van,mert azzal farmolom a kreditet,meg a tirpitzel,mert az volt ez első és máig a legkedvencebb t8as prém hajóm
  • Caliph
    #20004
    van egy olyan hivatalos progi hogy modstation. wg oldaláról le lehet tölteni,aztán bejelölni hivatalosan engedélyezett modokat. köztük van olyan is,ami kiirja a jobb felső sarokban a hajók mellé hogy mekkora a radar hatótáv,vagy a torpedó hydro stb...nem kell megjegyezni semmit. persze idővel majd megtanulod,de amcsi és orosz cirkáknak van radajuk szinte biztos,az angolnál meg vagy füst vagy radar,azt nem látod(bár talán már arra is van mod ami kiirja mit rakott fel)
    nézz körül,sok jó kis mod van,és mint irtam mind hivatalos onnan
  • Caliph
    #20003
    én kb mindent húzok párhuzamosan,az olasz vonal kivételével minden legalább 7-8 körül van. 10es még messze nincs sok,japán fullos,amcsiból midway,oroszból khaba és petro,németből kurfürst és richthofen,angolból nincs,ázsia a yueyang,svéd halland...ezek vannak meg jelenleg.
    ja meg francia sincs sehol, BBből nyolcas ,meg van a jean beart mint acélos hajó. hollandot el sem kezdtem és szerintem nem is fogom,nem jönnek be azok a hajók még a bombázókkal sem
    zárt béta óta játszok,az olyan 2015 körül volt,és 6000 csata körül járok,szal nics túlzásba tolva :D
    Utoljára szerkesztette: Caliph, 2022.01.20. 13:21:21
  • lonvard
    #20002
    De minek ennyi hajót kihúzni? Én azon igyekszem, hogy adott kategóriában találjak 1-et, amivel aztán szeretek játszani. Neked ez meg már a nem tudom hányadik 10-es sorod. :)

    Akizuki: hát izé. Grafhoz képest matekegyenlet vele a játék. Graffal mi a játékom? Valamelyik értelemszerű irányba elindulok, csata elején lövöldözünk kicsit, ügyelve hogy ne kerüljünk túl sok hajó célkeresztjébe, aztán később majd alakul ahogy adja magát a helyzet. Könnyed, nyugis játék, és mindig van damage.

    Akizuki: Na, itt a tűzerős romboló. Megyünk a körbe! Na de 8-as szint, és hiába 6,1 a rejtőzés, csomó rombolónak ennél kisebb lesz, tehát kicsivel előbb látnak meg, ezzel pedig magamra szabadítom a pokolt. Plusz radaros hajók. Na melyik hajók radarosak? Lista kellene, az nincs, tehát sose tudom. Tehát akkor ugyanott tartok, mint kageróval, hogy megyünk is a kör felé, meg nem is megyünk. Tucatnyi változó kavarog a fejemben, amik boríthatják a nyitó taktikát. Megy az agyalás, közben a csapat szükségét érzi hogy instruáljon, hogy mért nem megyek ide vagy oda. Érzem, hogy a legfontosabb egységgé váltam felderítés és körfoglalás szempontjából, de közben számolok az ellenfél váratlanul bekövetkező ellenlépéseivel. Ezek szorításában vergődve próbálom aránylag kevés sérüléssel megúszni az első 5 percet. :D

    Kageróval azért vergődtem, mert azzal se repülő se romboló nem láthatott meg. Akizukival azért vergődöm, mert ugyan van képességem elbánni repülővel és rombolóval, de közben szarrá lőnek más irányból. Egy helyezkedési hiba, vagy csak balszerencse, és kapom a súlyos büntit. Mögöttem a cirkálók és BB-k meg élik világukat, úszkálnak, távolról lövöldöznek. Akkor talán nem mondok újat, hogy a legnehezebb játék magas tierben a rombolókkal zajlik. Mindent számításba kell venni, a rombolók fajtáját, amikkel találkozunk, van-e hordozó, van-e radaros, honnan érkeznek a kör felé a hajók, domborzat, hajókat számon tartani, hogy nehogy váratlanul egy sziget mögül előtörjön valami, ésatöbbi ésatöbbi. Kageróval 8-as szinten ugye volt egy csomó csatám, aminél nem kellett ennyit agyalni. Mert eleve nem is mentem bele kétes szituba az esélytelenségem folytán. Akizukival meg alkotni akarok. Talán hibásan fogom fel a szerepét. :D
    Utoljára szerkesztette: lonvard, 2022.01.20. 13:16:21
  • Caliph
    #20001
    orosz 10es ddk a legjobbak ha egy magányos BBt szivatni kell...nagy lőtáv,gyorsak,szétégeted. és ha változtatod a sebességet és az irányt nincs az a BB ami eltalál...persze más kérdés ha van mellette egy desmo vagy smolensk :D
    t8ig kb szopás a vonal,a kilences és a 10es khaba viszont fasza...most húztam ki karikor a vonalat,mert kiveszik a khabát szenes hajóba. igy legalább meglesz
    Utoljára szerkesztette: Caliph, 2022.01.20. 11:59:57
  • Paradoxon61
    #20000
    Angol, amerikai talán, az orosz szerintem messze felejtős. Nincs az a páncél ami megvéd akkor ha a torpedó hatótávod 4 km az észlelhetőséged meg 12 km. Ugyanis az orosz DD-re ez jelemző 10-es szinten, de alatta sem jobb. 4-5 km-es torpedó távjuk van, maximum kamikaze támadásra jók. Vagy bejön vagy nem. :)

    Pajer Csaba láttam én is azokat a videókat az ember csak ámul és bámul rajtuk, no nem jó értelemben gondolom. :)
    Ami a japán precizitást illeti. amire én gondoltam. Lást: Yamató és Muszasi. Az első olyan csatahajók voltak a világon, amiknek nem egy külön borítás volt a páncél, hanem a páncél volt maga a hajótest, ráadásul nem szegecselve mint ahogy a többi, hanem hegesztett páncél. Ezzel jelentősen megelőzve a korát. Az már más kérdés, hogy maga a csatahajó már akkor elavult valójában, amikor ezek készültek, a CV-k elavulttá tették őket.
    A játékból amúgy nem szabad következtetést levonni hadi témában, hisz igazából annyi köze van csak a tengeri csatához, hogy a gifteket hajónak ábrázolták és lőni lehet velük.
  • Caliph
    #19999
    én ezt a csatornát szoktam nézni,elképesztő mit és hogyan raknak össze :D

  • lonvard
    #19998
    Ez a topik összehozza azért a világháború fanatikusait. :) Emlékszem pár hónapja felvetettem, hogy a Bismarck vezérkara miért a hídon volt, mikor elkezdődött a végső ütközet. (mert a szemtanúk szerint a komplett vezérkar akkor halt meg, mikor az ütközet elején találatot kapott a híd) (jut eszembe a Hood elleni csatát is a hídon ácsorogták végig) , miközben a csuzimai csatánál az I. világháború előtt 10 évvel már megcsinálták csatahajóknál a szupervédett parancsnoki bunkert hajón belül, ahonnan az orosz tengernagy próbálta irányítani a csatát (gyakorlatban ez nem ment neki, de ez mellékes). Szóval hogy felmerült, hogy a Bismarcknak nem is volt ilyen bunkerje. És akkor megjelent itt egy szaki pár órán belül, és tartott egy kimerítő értekezést, hogy dehogynem volt, és hogy az nem a hajó mélyében van (ahogy én gondoltam), hanem a híd előtt egy páncélozott bunkerszerű valami, ami a játékban a modellen is megjelenik, mint ágyútorony szinten páncélozott ojjektum. És akkor ez egy tök jó infó volt. Arra egyébként nincs magyarázat, hogy mért nem mentek be oda. Nem akartak, kábé ez a magyarázat. Ami szerintem egy parancsnoki kartól mocskos nagy felelőtlenség, mert ha kiesnek a csata elején, magára marad a legénység. Ahogy a Bismarck esetében történt is.

    Játék: raktak be olyan rombolót, aminek értékelhető páncélzata is van? Esetleg valami orosznál el tudom képzelni.
    Utoljára szerkesztette: lonvard, 2022.01.20. 10:14:58
  • pajer_csaba
    #19997
    Pár dolgot azért egy picit pontosítanék a japán hajóépítéssel és ipari minőséggel kapcsolatban, mert bár a repülőkhöz nem értek, a hajókhoz egy kicsit igen... A japán hajók terve valóban figyelemre méltóan minőségi, sok meghökkentő, kreatív és sok előremutató megoldással - bár a konstrukciós hibák azért náluk is hemzsegtek, köztük pl jó pár átvétellel (uram bocsá' lopással), pl all or nbothing. Ugyanakkor a kivitelezésben a 30-as, 40-es évek japán ipara rettenetesen elmaradt bármelyik másik háborús országhoz képest. A japán nehézipar egész egyszerűen nem bírta el azt a terhelést, amit a flotta-fejlesztési program igényelt, ezért a hiányzó gyártókapacitást kiadták bérbe, bedolgozó-ipar formájában. Ez azt jelentette, hogy magánszemélyek szépen bebicikliztek a gyárba, megkapták a sablonalkatrészt meg egy mintatervet, és otthon a sufniban, fészerben, a saját eszközeikkel lereszelték az 1200 db-os megrendelést, majd a kész termékeket visszabiciklizték a gyárba, ahol aztán beépítették azokat a hajókba. Elképzelhető, hogy mekkora logisztikai feladat volt ezt megszervezni több ezer ilyen Fusimisi bácsival, meg több százezer biszembaszom alkatrésszel, ami a japán ipari logisztikát ugyan dicséri, de erőteljesen rányomta a bélyegét a minőségre. Fun fact: a Yamato osztály egyébként végzetesnek bizonyuló gyenge pontja egy olyan alátétlemez volt a páncélöv és a tartóbordák illesztésénél, ami speciel ilyen bedolgozós módszerrel készült.

    Ha valakit komolyan érdekel, hogy hogy is nézett ki akkoriban egy ilyen bedolgozó Fusimisi bácsi munkarendje, az keressen rá a Youtube-on a pakisztáni how its made videókra, ahol az olajos bőrű füstifecskék szebb napokat is látott, omladozó vályogházak sarkában kuporogva, térdig porban, a munkadarabot kézzel-lábbal igazgatva reszelgetik a rengeteg szirszart - bádog tejeskannát, vizipipa alsó részt, szemüveglencsét, habszivacs papucsot, meg tükörradiálos autógumiból kerti kaspót... - olyan eszközökkel, amik már a tárgyalt korszakban is elavultnak számítottak, csoda, hogy árammal mennek és nem gőzzel. Na, ez az igazi ázsiai termelési mód. Szinte biztosra veszem, hogy a fehér, ejrópai, a 8 órás munkaidőhöz, rendezett munkakörülményekhez, munkaruhához és gépesítettséghez szokott melós számára még a megtekintése is undorító egy ilyen "munkavégzésnek". Aztán mindenki döntse el maga, hogy mekkora színvonala ez a gyártási-folyamatnak.
  • lonvard
    #19996
    Igen, szóval keresni kell a szituációkat, mikor le lehet csapni anélkül, hogy olyan megtorlásban részesüljünk, ami nem ár/érték arányos. Eszembe jut I. világháborúban az olasz fronton Doberdónál köves talaj volt, és nem tudták beásni magukat normálisan a magyarok. Nem voltak kiépített lövészárkok, csak ilyen köves talajba vájt mélyedések. Ezek után nem mertek rálőni az olaszokra, mivel azok olyan ágyútűzzel válaszoltak, hogy nem érte meg. :D Játékban főleg az eleje olyan, hogy észnél kell lenni, mert egyetlen kis detectedre olyan reakciót váltunk ki, ami nagyon nem éri meg.
  • Paradoxon61
    #19995
    Elfelejted hogy a japán DD az üveg hajó. Már akkor is sérül ha csak mellé lőnek. :) Ahogy írtad, óvatosan, alattomosan, osonva. :)
    Ami a japán hajóépítést illeti mesterek voltak benne. De mellette a szamuráj szellem a vesztükbe sodorta őket. Ők a biztonságot gyávaságnak tekintették, ezért nem volt a Zero vadászokban páncél az ülésnél és önzáró üzemanyagtartály. Az eredménye az 1 találattól felrobbanó gép lett. De ugyan ezért vesztették el az anyahajóikat is. Amíg az amcsi feltöltötte harc közben széndioxiddal az üzemanyag ellátó rendszert, hogy ne gyulladjon be, addig a japán még a bombákat is fedélközben a gépek mellett tárolta. El is bukott 4 anyahajót gyorsan. Légvédelemmel is csak azután kezdte felszerelni a hajóit, hogy már nem maradtak anyahajói és rájött hogy így védtelenek.
    De az biztos hogy tervezés, precizitás terén szerintem verték még a németeket is.
  • lonvard
    #19994
    Akizukival elért az OP hajó - szindróma, jelesül hogy túlbecsülöm, és rendre belehajtok vele a kereszttűzbe. Nem így kell, óvatosan kell. Olyan ostoba döntéseket tudok hozni a harc hevében, hogy megrendül az önmagamba vetett hitem, miszerint hogy nem vagyok teljesen hülye. :D
    Utoljára szerkesztette: lonvard, 2022.01.19. 11:31:43
  • Plata
    #19993
    Fogalmam sincs hány csomósak voltak,rám lőtte őket,de épp távolodtam és nem értek utol.
  • Darun
    #19992
    A 80 csomós torpedót lehagytad? Azt hogy?
  • lonvard
    #19991
    Megvan az akizuki, fullra felszereltem mindennel. Első benyomás:

    Nincsenek szavak. Brutális.

    Egyrészt amire nem számítottam, hogy nála már bejön a rejtőzködést segítő kütyü, amivel 6,1-re levittem a concelt. 7 körül számoltam, és nagyon aggódtam a farragutos ostobáskodásom után. Azért 6,1 conci egy ilyen tűzerős gunboatnak álom. Hát a kagerónak 5,5. Ágyúpark brutális, a hajó pedig gyönyörűen mozog. Olyan mint egy kompakt, mokány mérges cirkáló. Nagyon szépen elvagyok a 12,5-ös lőtávval. Repülők támadtak, pillanatok alatt 7-et leszedett. Iszonyatos tűzgyorsaság 8 ágyúból. Ennél gyorsabban lőni se lehet. Ráraktam azt a HE átütést növelő kütyüt, imádtam.

    Megjegyzem ezek a japának tudtak hajót építeni. Mennyivel durvábban néznek ki ezek a rombolók, mint az USA-Brit rombolók. Arról nem is beszélve, hogy építettek olyan tengeralattjárókat, amikben hidroplánt vittek magukkal. Ja, és a hajó mocsok jól néz ki szerintem.

    Ja: benson project ezek után törölve. Ezt a rombolót fogom most belakni. Ez lesz a második otthonom. :)
    Utoljára szerkesztette: lonvard, 2022.01.18. 21:23:12
  • lonvard
    #19990
    Farragut álca skill nélkül egyelőre kemény. :D Valahogy egyből megérzem mivel lesz a szopás. Shirhatsoyu amilyen félelmeim voltak, annyira jó romboló az 5,8-as álcájával, a 10km-es torpedióival, a tűrhető AA-val, és a relatív jó lőtávú, erősebb ágyúival. Farragutnál 7,6 az álcám, és ez eléggé behatárolja a lehetőségeimet. :D

    Shirinél előszeretettel száll rám a hordozó. Múltkor komplett mérkőzés alatt engem támadott. Úgy fogtam fel, hogy az a szerepem, hogy lekössem. 35 repülőt lőtt le a valami 30-as erősségű AA. :D

    De azért ez mégiscsak más, mint vaquelinnel a zéró légvédelemmel küzdeni a repcsik ellen.
    Utoljára szerkesztette: lonvard, 2022.01.18. 16:25:08
  • Plata
    #19989
    Á,az nem kell.
    De lehetne rajta célkövetős torpedó.
    Tegnap harcoltam olyan repülös BB-vel.Amcsi BB-vel szétkaptam mint foxi a lábtörlőt.A hülye repülő rajai hiába nyomtak rahedli torpedót,gyorsabban fordult a BB-m mint a torpedói.Viszont nagy dög testébe egyszerre két citadellát is lőttem.Szeretem a Constellation-t.Fürge.
    Tegnap volt egy csatában tengeralattjáró is.Annak meg lehagytam a torpedóját.
    Rám küldte torpedókat de pont távolodtam tőle és nem tudtak utolérni.
    Utoljára szerkesztette: Plata, 2022.01.18. 16:22:00
  • DannyL81
    #19988
    Rohadék egy páncélja van az biztos. CB-n ütöttem vágtam őket a GK-val (21-es Captain meg minden full), de távolabbról csak úgy pattog le róla a skuló. Könnyebb felgyújtani mint megcitázni.
    Utoljára szerkesztette: DannyL81, 2022.01.18. 16:05:40
  • Caliph
    #19987
    és még repcsit is inditson nem ? :D
  • Plata
    #19986
    Akkor az nekem való lesz.
    Nekem olyan hajó kéne ami 20 kilóméterről álcából ki dob 20 torpedót.
    Félpercenként max.
    Utoljára szerkesztette: Plata, 2022.01.18. 15:30:43
  • Caliph
    #19985
    úgy nézem az új ázsiai cirka vonal elég jól tud torpizni :D jobban mint egy dd :D
  • Darun
    #19984
    Ha a Monti az, akkor mindenképpen a Kearargent vedd ki.
  • Plata
    #19983
    Jah,az messze van,1 van kihúzva.
    Utoljára szerkesztette: Plata, 2022.01.18. 10:59:44
  • Darun
    #19982
    Azt csak akkor látod, ha ki van húzva 4-5 (nem tudom pontosan) tech tree 10-es hajó.
  • Plata
    #19981
    Mi a túró az a research bureau?
  • Caliph
    #19980
    Ha nagyon jó BBt akarsz,akkor feküdj rá a research bureau-ra,Ohio
  • Caliph
    #19979
    BBből szénért asszem most Kearsarge , pommern,meg marco polo van. Pommern szerintem fölöslegessé vált az új schlieffen vonal miatt,de jó kis csatahajó .
    olasz BB vonal nekem nem tettszik,Marco Poloról igy nem tudnék nyilatkozni,hogy jó e.
    Kearsarge meg különleges az inditható rakétás repcsik miatt,meg ágyú is van rajta bőven,oda tud csapni.

    Amig nem jött be az új német csatacirkáló vonal,én a pommert vettem volna ki,igy maradt a kearsarge,ha mindenképpen BB küzöl kéne választanom. de én jelenleg nem venném ki egyiket sem.

    DDnél marad a Marcau,Z44 , Neutrashimy hármas. Itt már nehezebb a választás szerintem

    a z44 igazából a német torpedó boat,12km torpikkal,amik viszonylag gyorsak is,viszont nem kap hydrot mint a többi német dd.jó álca is jár hozzá.

    Marcau..tizes francia dd. én ezt választanám utoljára. gyors,viszont nem kap töltés gyorsítót....összeségében sztem a tech tree 10es,a kleber több mindenben jobb mint ez. gunboat típus.

    Neustrashimy...igazi hibrid.füst,légvédelem,nagyon jó heal,engine boost. két torony van csak,3 sec újratöltés,2x5 torpi 10km hatótáv...igazi taktikus romboló. amig acélért volt bent,nem érte meg,de szénért megérheti. olyan mindenre jó dd,de semmiben nem kiemelkedő.

    én a torpedós ddket szerettem mindig is,igy a z44et venném ki,de a neutra sem lehet lehet rossz választás szerintem

  • Plata
    #19978
    BB-t szeretem esetleg DD.
    Főelg amcsi BB-ket szeretem,a DD-k közül nem tudom,úgysincs olyna ami messziről kidob ezer torpedót.
    Inkább taktikus.
    Utoljára szerkesztette: Plata, 2022.01.18. 08:49:10
  • Caliph
    #19977
    húúú...melyik hajótipussal szeretsz játszani? agresszivabb akarsz lenni vagy inkább taktikusabb ? sok mindentől függ,melyik az amelyik bejöhet neked.
    melyik hajókkal van jó statisztikád,melyik ami kézre áll,vagy csak élvezed vele a játékot ?
  • Plata
    #19976
    Minimum 9.
  • DannyL81
    #19975
    Melyik tier?
  • Plata
    #19974
    Srácok,szerintetek most az armoryból melyik hajót érné megleginkább megvenni?
    Szénért.
    Olyan kellene amivel jól lehet keresni még nekem is.