51
-
#11
Nem is igaz, mert a cionisták találták ki az egész open-source dolgot, hogy azt hidd, nem tudnak kontrollálni. Pedig az igazság az, hogy te úgysem érted a kódot, akik meg értik, azokat lefizették, vagy a CIA-nek és a Mossadnak dolgoznak. Tudom, hogy így van, mert az interneten olvastam! -
mujahedin #10 Ez gyönyörű leírása a microsoftnak, de újabban az epl-nek is. -
FlessDesIgnore #9 
Ebben a hozzászólásban találjátok meg a lényeget. A nyílt kódú szoftverekbe bele lehet látni, tudod, tudhatod, hogy mit használsz, a zárt forráskód leple mögött meg csak azt nem csinálnak meg a hátad mögött, csak úgy nem figyelnek meg -főleg milliárdos multicégek és a megbízóik- ahogy csak NEM akarnak. A nyílt kódot egyididejűleg BÁRKI fejlesztheti a világon , mint ahogy fejlesztik is több-tízezren az Androidot, míg a zárt kódú trójai megfigyelő(operációsnak állcázott)rendszereket csak néhány "beavatott" , a cionisták és a szabadkőműves páholyok által jóváhagyott nagyfejűek fejleszthetik.
-
#8
Hát jah, visszasírjuk azokat az időket amikor szimplán költségcsökkentés volt a cél, most már le se szarják a saját termékeiket a lényeg, hogy rá legyél kényszerítve tőlük vásárolni. -
fricci10 #7 A probléma az, hogy régebb a gyártók arra mentek, hogy minél jobb terméket állítsanak elő minél alacsonyabb áron, hogy tőlük vásároljanak. Ma meg minden gyártó meg akarja valamilyen módon fojtani a másikat, hogy a vevőnek muszáj legyen nála vásárolni, akár tetszik ez neki, akár nem. -
shownyi #6 Az a baj, hogy amikor majd a licens fizetgetés miatt drága lesz az android, akkor majd megvesszük a többi "okosmobilt", a wm7-et, meg iphone-t, aztán azok majd tényleg gondolkodnak helyettünk. Meg főleg döntenek, meg majd az itunes azt is megmondja, milyen zenét hallgathatok, mit olvashatok. Az android lényege a nyílt forrás. Ha nem tetszik amit kapsz, leforgatsz magadnak egy módosított verziót a szájad íze szerint. Ha ehhez pont nemértesz és most éppen bele se akarsz tanulni, mert másfajta az érdeklődésed, akkor ráraksz egy olyan modot, amit egy haverod haverja csinált, vagy rárakja a haverod, de az amit ráraksz nem üzleti szempontok alapján lesz összerakva a részvényesek boldogságára, hanem felhasználóknak, az ő kívánságaikat szemelött tartva. Nagyon fontos, hogy az MS és az Apple terméket csinál. Egy nyílt szoftver viszont eszköz, amit valamilyen szükséglet, vagy igény hívott életre. -
lcee #5 Android szerintem nem azért terjed annyira gyorsan, mert annyira jó...
De ha valaki okostelefont akar venni, a többiről a boltban már lebeszélnének...
Aztán frissíthetsz firmware-t naponta, de úgyis mindegyikkel lesz vmi amivel nem vagy elégedett...
De az embereket könnyű irányítani...
Arról nem is beszélve hogy hány fogalmatlan embernek van "okostelefonja"
azt hiszik majd helyettük i sgondolkodik :)) -
bigjoe #4 Szánalmas, hogy a jogászokra hagyatkoznak.
Ha le akarják nyomni az androidot csináljanak valami jobbat!!!!! -
Poetro #3 "A Google korábbi 900 millió dolláros ajánlata egész egyszerűen túl alacsonynak bizonyult."
Főleg, hogy a Google utoljára 4Mrd-ot ajánlott. -
e57 #2 17 évvel ezelőtt (amikor még RPG-ét játszottunk a haverokkal) a Cyberpunk/Shadowrun világa olyan képtelenül távolinak, és lehetetlennek tűnt.... most meg félelmetesen lehetséges alternatíva.
-
RiSeForMuSiC #1 Úgy látszik, óriáscégek versenyében a törvényhozókat felvásárló... pardon, a törvényhozók választási kampányába hálából besegítő szoftverszabadalmi lobbival sajnos csak egy másik óriáscég szállhat szembe (és még az is csak nehezen). A kisember/kisvállalkozó már rég el van felejtve.