Netbook helyett tábla PC-t vesznek az emberek

Nem leváltó technológia hanem nagyon jó kiegészítõ. Bár a leváltásnál kérdés, hogy mit értesz, mert nálam pl leváltotta a tablet a netbookot. Amire a netbookot használtam most arra a tabletet használom, azért mert kényelmesebb, egyszerûbb. A komoly feladatokhoz eddig is be kellett kapcsolnom az asztali gépet, és ezután is be kell. Viszont mióta megvan a tablet azóta a netbook nem volt bekapcsolva. Éppen most gondolkodom, hogy mehet fel a vaterára.

A fenti kép az nem az általános megoldás, tehát nem kimondottan tablet. Inkább egy hibrid szörnyszülött, ami persze ettõl még lehet jó. (és persze lehet drágább is, mint egy sima tablet)

De akkor elemezgessük ezt. Te azt mondtad, hogy karosszékben döglõs gép a sima tablet, amit én megcáfoltam. Ha most errõl állítod ugyanazt, az sem helyes, mert ennek a súlypontja túlságosan hátul van, tehát kézzel kell lenn tartanom, ha nem sík felületre teszem, hanem az ölembe. Ez megint nem valami kényelmes, és a billentyûzet sem tûnik annak. Egy netbook még mindig egy kicsit jobb, egy notebook meg fényévekkel, egy rendes számítógép pedig - használhatóságot tekintve - olyan, mint ha a tablet volna az õsrobbanás, a rendes számítógép pedig a 22. század.

Továbbra sem hiszem hogy ez valamiféle leváltó technológia lenne, és a gyártók sem hiszik, csak itt magyarban terjengenek ilyen hülyeségek, illetve néhány technomán hobbiklubban. Valójában a tablet billentyûzet nélkül, vagy billentyûzettel, leginkább csak tartalom gogyasztásra alkalmas, és nem számítógép. Ha meg dokkolóval, meg 1000x erõsebb hardware -el, bõvíthetõség lehetõségének megadásával, billentyûzettel, egérrel, rendes monitorral faragok belõle egy pc -t, akkor meg már nem tablet, és egy noti még akkor is kényelmesebb lesz, mint egy "legóvár". A tablet egy kategóriába sorolható az mp4 lejátszókkal, és az ebook olvasókkal, mint meglehetõsen korlátozott, speciális felhasználási területeken alkalmazható ketyere, leginkább jómódú unatkozó polgároknak.

Még szerencse hogy itt vagy nekünk hurkaúr, és felvilágosítasz mindenkit. Köszönjük szépen a témához nem kapcsolódó, teljesen feleslegesen fölényeskedõ beszólásodat.
Sajnálom hogy árufeltöltõ vagy, és sajnálom hogy útálod, de ne itt töltsd ki a dühödet ha nem kaptál fizetés emelést. Köszi.

Bezonyám, itt temérdeknyi eSGé szakember van, akik árufeltöltõsdi után leülnek a szakérteni (mer áz interneten mindenki lehet agysebész havi õtezerperhó áron). jó idejárni röhögni :'D

Volt szerencsém nyúzni egy Asus Transformert billentyûzettel. A következõk magukért beszélnek és sok korábbi posztolónak választ ad.

1. Napi több órás használattal, wifivel 3 napot bírt ki! Ez azért van, mert a billentyûzetben is van akksi, és ha rádugod a PAD ot, akkor onnan kiszívja az áramot, ergo arról tölti fel magát, míg el nem éri a 4% ot.

2.Külsõ monitor egér billentyûzettel használnád? Hát USB vagy Bluetooth egér, billentyûzet lehetséges, illetve Mini HDMI kimenet van rajta!

3.Flasht lejátszó böngészõ

5. 720P ben lazán játszik filmet...
A többi a szokásos Tablet tulajdonság. Engem meggyõzõtt, van Netbookom is,de ez jobb..
Nincs hangja, mert nincs aktív hûtése a párom mellett éjszaka lazán nyomkodhatom. Megjelenésre is jobb mint egy notival vagy netbookkal (gondolok itt prezentációkra)...<#hamm>

"Páran itt jöttek a gdocs -al, de nagyjából tök mindegy hogy azt a szutykot, vagy valami komolyabbat használunk, a tablet már a beviteli eszközökön elbukik."

Lasd fenti kepek, amiken teljes qwerty billetyuzet van. De a legolcsobb kinai vacakra is ra lehet dugni egy usb-s billentyuzetet es kepkeretkent felallitva mar egy sima desktop gepunk van, amit mellesleg amikor nem dolgozunk rajta, lehet tablet-kent is hasznalni, pl. olvasgatasra. (a hdmi kimenetes android-os keszulekeket pedig ra lehet nyomni a hdtv-re es blutooth-os billentyuzettel a fotelbol hasznalni)

"A hozzászólásodban elmagyarázod azt, hogy szerinted egy tablet mindenre jó,"

Azt probaltam elmagyarazni, hogy egy android-os rendszer mire jo. Ez lehet tablet, telefon vagy laptop formatumu is. A lenyeg, hogy nem windows fut rajta es nem x86-os processzor van alatta. Persze lehet x86-os laptopon is android-ot futtatni, attol a szoftver meg nem valtozik meg. (az android os erintokepernyo nelkul is hasznalhato marad)

"Miért szenvednék egy táblával 2 óra hosszát, ha 5 perc alatt is megírhatom ugyanazt a levelet?"

Rendes kihajthato qwerty billentyuzetes tablet eseten mind a ket rendszer azonos beviteli formatumokkal rendelkezik. A fenti cikkben pont ket ilyen rendes 'pc-s' billentyuzettel rendelkezo tablet van. Csak az operacis rendszer ter el...

"Ha én egy árban kaphatok egy kényelmes, nagy tudású notebook -ot, vagy egy buta, kényelmetlen tabletet, és adott feladathoz egyértelmûen jobb a notebook"

A legtobb feladathoz meg egy android is tul okos viszont sok felhasznalo van aki nem tud egy windows-t hasznalni, de egy android-dal mar eppen boldogul. Nekik egyertelmu, hogy jobb az android. Az hogy tablet vagy laptop nem erdekes, en arrol beszelek, hogy nekik meg a destkop gepukre is inkabb android-ot kellene tenni. Ha valaki ugy erzi, hogy o ennel okosabb az nem baj, csak eppen az emberek tobbsege jobban szereti ha valami egyszeru. Ha ez nem lenne igy, akkor senki nem venne iphone-t vagy ipad-et hanem meg mindenki windows xp-s vagy win7-es laptopokkal szaladgalna, mert az mennyivel tobbet tud mint egy ios. Tenyleg tobbet tud, de ez az emberek tobbsegenek nem kell. Az android egy koztes rendszer, ami kepes arra amire egy windows-os gep, de eleg egyszeru hasznalni, mint egy ios-es rendszert. Mint mondtam ez hardver fuggetlen dolog.

ps: Aki nem hiszi, az probaljon ki egy x86-os android-ot, x11-es szerverrel, root jogu terminallal es meglatja, hogy egy desktop linux szinvonalat hozza.

Senki nem mondja, hogy ne vegye meg az akinek arra kell, amire jó. Azzal van baj, hogy itt a tablet marketinggel meghülyített emberek már a reggeli kávét is tableten akarják megfõzni, és mindenféle marhaságokat terjesztenek róla, holott a felsoroltak nagyon erõs túlzásokat tartalmaznak. A tableten programozás nem valami életszerû, mint ahogy a dokumentumszerkesztés sem.
Páran itt jöttek a gdocs -al, de nagyjából tök mindegy hogy azt a szutykot, vagy valami komolyabbat használunk, a tablet már a beviteli eszközökön elbukik.

Tehát ne szálljon el magától egyik tablet huszár sem, még a felmérések is azt bizonyítják, hogy leginkább ebook -ként, és online videó nézegetésére használják az emberek, mert arra még ez is jó, és legalább trendi. 😊

A hozzászólásodban elmagyarázod azt, hogy szerinted egy tablet mindenre jó, és még programozni (!) is lehet rajta. Hát meg ne haragudj, de ez marhaság. Ezekkel az eszközökkel biztosan lehet kényelmesen a karosszékben ülve youtube videót nézni, - mondjuk nekem nem kényelmes egy irattömbhöz hasonló eszközt folyamatosan jó pozícióban tartani - de azt nem magyarázd már meg, hogy ezen lehetne bármi komolyabbat is csinálni, mint a tartalom fogyasztás.

Másik dolog meg ez a hülyeség amit az almások szoktak írkálni, az "erre felesleges laptop -ot venni, erre a tablet is elég". Na most. Ha én egy árban kaphatok egy kényelmes, nagy tudású notebook -ot, vagy egy buta, kényelmetlen tabletet, és adott feladathoz egyértelmûen jobb a notebook, akkor miért lenne felesleges azt venni? Fõleg hogy gyakorlatilag még olcsóbb is, és akár dolgozni is lehet rajta ha úgy adódik, valamint gyakorlatilag mindent sokkal gyorsabban meg lehet vele csinálni. Miért szenvednék egy táblával 2 óra hosszát, ha 5 perc alatt is megírhatom ugyanazt a levelet?

Ez a tablet dolog inkább csak amolyan trendi divat cucc. Ha valakinek van olyan sok pénze hogy külön kütyüje legyen youtube -os karosszékben döglõs vasárnap délelõttökhöz, az nyugodtan vegyen egyet. De nem akarjuk már összehasonlítani a normális teljesítményû, normális beviteli eszközökkel rendelkezõ normális számítógépekkel.

(Mellesleg nehezen tudom elképzelni hogy mi lehet olyan kényelmes abban, ha a karosszékedben bal kézzel tartanod kell a tabletedet, jobb kézzel meg kínlódni a gépeléssel. Ha van az öledben egy note/netbook, és ráteheted a kezedet, az - akárhogy is csûrjük csavarjuk a dolgot - sokkal kényelmesebb. De ez már csak zárójeles megjegyzés. )

Ha meg átmész egy ezoterikus blogra ott meg természetgyógyász. Milyen érdekes nem, hogy egy témához azok szólnak hozzá akiket érdekel. Leszámítva a hülyéket persze, akik csodálkoznak ezen.

Öcséééém hát Magyarországon aztán tényleg túlképzés van, itt basszameg mindenki fejlesztõ meg programozó.

Igen világos. Nem az eszközön kérem számon, hogy mire képes, sõt számon egyáltalán nem kérek senkitõl semmit. Azt állítom, hogy a marketing igényt generál, hogy el tudja adni azt a terméket amivel te ki tudod ezt elégíteni. Nem számonkérés, hanem vélemény.

Az szerintem böven világos h mire való meg mire nem egy tablet... az más kérdés hogy vamiért az emerek szeretik számonkérni rajta h miért nem tud olyan dolgokat amiket alapból nem akar mert nem arra készült.
Ez az egész kb olyan mintha egy kombájn-os forumban elkezdenék fröcsögni h mi a sz*ré gyártanak meg vesznek az emberek komájnt mikor kurva lassu, marha sokat fogyaszt, s még parkolni se lehet normálisan vele, arról nem is beszélve h luxus sportkocsit lehet venni az árából... ezért hülye mindeki aki porshe helyett kombájnt vesz 😄

Windows meg abszolut nem való egy tabletre... egyrészt nehézkes a kezelése, másrészt meg eröforrás zabáló is, ami nincs tul jó hatással a sulyra meg az üzemidöre se. Itt meg pont az a lényeg h stabil meg gyors legyen a rendszert 10+órás üzemidövel mindezt minnél kisebb méret meg suly melett.

tudom, a kerék is az apple-nek köszönhetõen terjedt el, tulajdonképpen maga az élet a földön is csak az apple-nek köszönhetõ Isten pedig nem más mint Steve Jobs <#worship>!

Ebben nem értünk egyek.

Világos amit mondasz de szerintem nem csak az Apple üzletpolitikájára jellemzõ és azért nem jó érv, mert ha teszel rá egy Windowst akkor az használhatatlan, következésképp amit állítottam az helyes. Ha használható akkor pedig ismét igaz, mivel képesek lennének rá a gyártók, mégsem teszik, hiszen az világos, hogy az érdekük diktálja, hogy, bizonyos problémákat már ne legyél képes megoldani vele.

"én inkább android mint os létjogosultságát kérdõjelezem meg az ilyen hardvereken, inkább lenne rajtuk egy desktop rendszer,"

Az van rajta, az android hasznalhato desktop rendszerkent is. Csak fel kell rakni egy X szervert es utanna megy az osszes desktop linux alkalmazas. Semmi nem tiltja, hogy az android-ot igy hasznaljuk, csak a legtobb felhasznalo nem tudja, hogyan kell ra desktop szoftvereket telepiteni. Alul csak egy sima linux van, normal c-ben irt programokkal. Pl. nem kotelezo java-ban irni a programokat, lehet c-s kodot is irni, ami ugyanugy elfut android alatt es ugyanugy eleri a grafikus feluletet. Pl. a low level audio kezeles java-ban csak egy wrapper a c-s konyvtarak felett, tehat ugyanugy elerheto nativ kodbol is. Persze az atlag telefon vasarlo nem fog terminalban potyogni, pedig alapbol van shell minden android-os telefonon, csak az emberek nem tudjak hol, de nincs is ra szukseguk. (meg a fejlesztok nagy reszenek sem kell soha)

"Az világos, hogy a gyártónak az érdeke azt diktálja, hogy, bizonyos problémákat már ne legyél képes megoldani vele."
Ilyet csak az apple csinalt. Az android viszont eleg nyilt ahhoz, hogy minden szoftvert elvigyen. Meg egy winxp-t is be lehet boot-olni emulacion keresztul, bar az eltero cpu-k miatt (arm-x86) mindezt csak hardvergyorsitas nelkul lehet, de megy. Pl. a dosbox-os regi x86-os jatekok egesz jol mennek, csak az iranyitashoz nem art ha van megfelelo input hardver (vagy beepitett, vagy kulon radugott kulso billentyuzet es eger).

Az a termék aminek felhasználhatóságáról ennyire megosztóan vitatkoznak az emberek, az rossz termék. Még mielõtt akkor miért ennyire sikeres. Mert ennek semmi köze a logikához. Az érzelmekhez annál több.

Tartalomfogyasztás. Egy eszköz nem jobb akkor ha kizárólag csak tartalmat képes szolgáltatni. Akkor jó ha lehet készíteni is vele, ha pedig nem akarod, nem kell. Az világos, hogy a gyártónak az érdeke azt diktálja, hogy, bizonyos problémákat már ne legyél képes megoldani vele. Ahhoz ismét fogyasztanod kell és rendben tedd ezt ha akarod, nincs probléma ezzel, csak ne tapsolj miközben szopatnak. Bár ha jobban belegondolok, tapsolhattok is.

Az átlag csúcstelefonokban meg ugyanaz, vagy hasonló hardver van, mint a netbookokban, én inkább android mint os létjogosultságát kérdõjelezem meg az ilyen hardvereken, inkább lenne rajtuk egy desktop rendszer, azt telepíthetnél rá android/ios/wp/stb. kinézetû shellt ha akarsz, vagy akár hetente váltogatnád, mint egyes emberek a gatyájukat.
Szerintem sokkal jobb lenne ezeket a buta mobilrendszereket elfelejteni, úgy is elsõsorban a kinézet érdekli az átlagusert, aki meg használni is akarja, az sem lenne korlátozva.

"Nagyjabol 4-5 eve ertek utol a grafikai munkara is alkalmas LCD-k a veluk egyenerteku CRT-ket."

Arra, hogy egy atlag crt minoseget miota tudja hozni egy jobb minosegu lcd. Ezt a szintet kb. a 90-es evek kozepen elertek, csak nagyon magas aron. A rossz minosegu (pl. 18 bites) lcd-k az ezek helyett kitalalt olcso megoldasok. A grafikai munkara alkalmas lcd-k meg ma sem eleg jo minoseguek (mar csak muszerrel, de meg merheto a kulonbseg). Ha nagyon jo kijelzo kell es nem szamit az ar akkor inkabb oled vagy plazma.

"minosegben"

Csusztatsz.
Nagyjabol 4-5 eve ertek utol a grafikai munkara is alkalmas LCD-k a veluk egyenerteku CRT-ket.
Vagy mire gondolsz minoseg alatt, a muanyag burkolatra?

"És akkor te trendi voltál mert 2002 ben voltál olyan hülye, hogy egy éppen kezdõdõ technológiát vettél?"

2002-ben az LCD technologia mar jo regi volt. Mar 1994-ben is tudtak olyan szines LCD-t gyartani ami minosegben hozta az akkori CRT-k szinvonalat. Jo pelda erre egy kis 10 inch-es laptop, toshiba alaplappal, ibm 486 slc processzorral, 480p-s szines kijelzovel, SSD-vel, ami meg most is mukodik. (csak az aksi adta meg magat 17 ev alatt, pedig eleg sok behtas erte a burkolatot) Mindezek mellett meg ma is lehet nagyon rossz minosegu 24 helyett 18 bites LCD-ket kapni (meg lcdtv-bol is), amik meg ezt a regi szinvonalat sem hozzak.

„ Egyebkent nagyon keves olyan ember van aki egyszerre ketto vagy tobb weboldalt nyit meg egyszerre, ezek a power user-ek, de meg ezeknek egy resze is megelegszik egy tablet-tel a legtobb task-hoz."

Nemigaz, Józsi bácsi is tíz tizenöt tabbal nyomul egyszerre, mert úgy a kényelmes.

Tényleg szánalmas, de nem sokkal szánalmasabb annál, aki más zsebében turkál.

"Ugye ha már szórakozás, akkor érthetõ volna hogy 2-3-4 böngészõs játék fusson a háttérben, amíg youtube-ot nézek az elõtérben. Na ez pl tabon nem megy, mert 1 ilyen játék felzabálja a CPU teljesítmény nagy részét, és a memória lehet elég se lesz neki."

Egy normal android-os telefonban annyi memoria van mint egy atlag netbook-ban vagy egy 3 evvel ezelotti szabvany notebookban. Egyebkent ki az aki 3 jatekot futtat egyszerre? Jatszani csak 1-el lehet, a tobbi legfeljebb pause-ban van vagy valamilyen idorablo epitgetos, amit napokig egyedul lehet hagyni.

"A gagyi érintõképernyõ már csak hab a tortán: az ujjaddal 50 pixel pontossággal tudsz pozícionálni, szemben az egér pár pixeles pontosságával, így ha valami weboldalt nem tud úgy átvariálni a böngészõ, hogy az aktív területek ettõl messzebbre kerüljenek egymáshoz (pl játékok jellemzõen ilyenek, akár flashes, akár JS alapú), akkor ott jön a zoomolgatós b.szakodás egy nyomorult kattintásért."

Ertelmes ember vagy vesz egy kapacitiv tollat vagy eleve olyan keszuleket szerez be amin van dpad/touchpad. Pl. a htc meg telefonokra is rakott full qwerty billentyuzetet es dpad-kent is hasznalhato touchpad-et. Innentol 1 pixel pontosan lehet pozicionalni, lehet mozogni a programokban kurzorral es flash-es jatekoknal megy a wasd+analog kar (eger) kombo. Nekem pl. pont azert kellett ilyen telefon, mert nem tudok erintokpernyon gepelni es hasznalok olyan weboldalakat is ahol meg egerrel is nehez eltalalni a kismillio apro mezot. Egyszeruen csak olyan hardvert es szoftvert kell valasztani ami az adott felhasznalonak megfelo. Android alatt van valasztek boven.

Egyebkent nagyon keves olyan ember van aki egyszerre ketto vagy tobb weboldalt nyit meg egyszerre, ezek a power user-ek, de meg ezeknek egy resze is megelegszik egy tablet-tel a legtobb task-hoz.

ps: Crt/lcd: Van jo minosegu lcd is, csak valamivel dragabb. A szinmelyseg miatt erdemes ez utobbit megvenni, akkor crt minosegu szineket kapunk, lcd-re jellemzo elesseggel. Egyebkent meg ha mindenbol a legjobb kell, akkor oled, az szep es eles is, csak az elettartalma alacsony.

De ugye akinek nem inge!
Senki sem írta, hogy neked azért nem kell mert irígy vagy és nics rá léd!
Azt írtam sok embernek, de ha te magadra vetted az jelent valamit!
Amúgy még mindig nem érted az a bajom hogy nem elég hogy leírja valaki ,hogy én számomra nem megfelelõ a készülék mert ...
Hanem fikázza azokat akiknek bejön, az most lényegtelen hogy divat vagy sem!
Ha nekem egy termék divatos vagy ciki egyre megy, ha azt teszi amire készült és nekem megfelel!
És hogy ne legyek elfogultnak tûnõ abban igazad van hogy sokan azért veszik mert trendi, de ez téged miért zavar?
Én pont le..arom ki miért veszi, de az zavar amikor olyanok mondják meg hogy hülye vagyok, mert nekem mer tetszeni, akik ellenségként tekintenek egy olyan eszközre ami elvileg azért készült hogy szórakozzam vagy kikapcsolódjam vele.

És akkor te trendi voltál mert 2002 ben voltál olyan hülye, hogy egy éppen kezdõdõ technológiát vettél?

Az ugye megvan, hogy az Apple-nek koszonhetoen terjedt el az USB?

CRT-t nem használok már vagy 5 éve, mert javíthatatlanul tönkrement, illetve az LCD is elért egy elfogadható szintet. De azért a 2000-es évek eleje felé még egy rakás fos volt az LCD, és mégis mekkora trendi dolog volt már azt venni CRT helyett. Ha nem hiszed megmutathatom - közben a pofád is betöröm, mert a dokkmunkás édesanyáddal szemben használj ilyen hangot - mert pont van a sarokban egy 2002-es LCDm is.

Táblapc-n is van usb... kivéve az epl táblákon, mert steve jobs szerint az hitetlen pc-s technológia, az meg sokkal kifinomultabb hogy semmit sem lehet rákötni egy ipadra, csak néhány dolgot jó drága dokk átalakítóval.

Felõlem biciklivázat is vehetsz szék helyett otthonra mert neked az is jó - én lesz.rom. Csak ne legyek már azért leirigyezve, meg lecsórózva, mert valami trendi szart nem veszek meg, mivel az igényeimet minimális szinten se elégíti ki.

"Az emberek gyártanak mindenféle zavaros ideológiát hogy miért szar ez vagy az de mindig kiderül hogy egyszerûen nincs lové jobbra"
Erre válaszoltam te fogalmatlan.

Én sosem fogom megérteni, hogy az tábla pc mitõl jobb mint egy notebook ami kibír 4-5-6 órákat és még USB csatlakozó is van rajt..

Ez egy jó meglátás!

mennyire szánalmas az, aki arra veri magát, sõt nyilvánosan leírja, hogy mennyi van a folyószámláján (kevés), illetve miféle dolgokat vásárolt magának össze.
Mert kutyád, macskád, nyolc lakásod van, attól a te véleményed fontosabb?

minek akarnék egy tabletre debiant rakni?

arra kell hogy elolvassam az indexet, meg az sg-n hozzászóljak pár témához

ezzel nem feltétlenül értek egyet

a tablet netezni, filmet nézni, zenát hallgatni kiváló
vagy olvasáshoz
könnyû, viszaonylag sokáig bírja

de a rendes szgépet nem fogja kiváltani, nem is arra tervezték
ez szimplán egy hordozható cucc, ami mindig kéznél van

sokan notebookot hazsnálnak asztali helyett is, mert nekik az a teljesítmény elég

tervezéshez meg van touccsreenes megolád, de komoly munkára való kb. félmiliótól indul

egy tablet második vagy harmadik gépnek tökéletes

amire egyre kevésbé lesz szükségem az az asztali pc

persze most még van, de nem biztos, hogy veszek újat, amennyit rá kellene költenem, abból veszek egy ilyet meg egy xbox-ot

Barátom, te most tudod mit csinálsz?
A bicikliseket nézed hülyének mert akár motorral is járhatnának, kb ugyan ezt mondod.
Bazdmeg te nevegyél tabletet se a feleséged, ennyi, nem kell külön osztani az észt hogy megtehetnéd mésem kell neked!
Másnak meg tetszik és elégedetten használja.

-s

nekem spec tetszik az asus ep121 amit most éppen transformers-nek hívnak, és nem azért mert egy trendi izé, hanem mert nincs billentyûzete (csak ha kell), és könnyebb mint egy netbook. nekme akkor is tetszene, ha senki másnak nem kéne, sosem voltam egy tömegember aki együtt béget a nyájjal

crt-t meg csak használj te

Annyira szánalmasan egyszerû gondolkodásra vall ez, hogy ha valakinek nem kell valami trendi izé, akkor az biztos azért van, mert nincs rá pénze. Figy: a folyószámlámon van 1.4MFt. Ami lekötött azt inkább nem is mondom. Van lakásom, autóm, mindenem - jóformán semmire se kell már pénz a napi megélhetésen kívül. Szerinted tudnék venni tabletet, ha többre nézném mint egy darab sz.rt?

A másik primitív dolog, hogy azt feltételezed, hogy attól hogy valakinek nincs mondjuk mûegyetemrõl diplomája már a FB/youtube is magas neki mint nyúlnak a lórács. Feleségemnek közgáz területrõl van diplomája, ettõl függetlenül egyik ablakban böngészõ 3 játék+2 aukciós oldallal, a másikban wow. Ezt mi tablet tudná? És akkor még csak szórakozásról beszéltünk - a tartalom szerkesztõ szoftvereket amiket használni szokott itthon, azt hagyjuk. Nyilván tudna tableten is szórakozni, mert el lehet tölteni vele az idõt, de akkor 1/3 annyit tudna szórakozni, mert a maradék lehetõség elvesz a tab gagyiságán.

CRT vs LCD: olvasd el ezt a linket. Ha megnézed minimum annyi pro és kontra van mindkét technológia mellett.

pedig igaza van mert az átlag számára a számítógép=fészbuk/cset/jutúb és még ehhez is segítséget kérnek néha mert elakadnak benne. Nekik bõven megfelel erre a célra tablet, természetesen jó erre egy pc és vagy egy netbook is kinek mire van pénze. Az emberek gyártanak mindenféle zavaros ideológiát hogy miért szar ez vagy az de mindig kiderül hogy egyszerûen nincs lové jobbra (crt-lcd viták vége is az hogy a fikázónak egy árva vasa sincs és a 20 éves eizo monitorát is kb. ingyen kapta)
Szomszédom is vett egy notit úgy hogy sosem játszik de mikor megkérdeztem miért nem tabletet akkor azt felelte se tudta mi az és sose látott olyat, szóval lehet még itthon olcsó tablet õrület, nincs még vége mert el se kezdõdött.

Tevedsz, az az igenyes, aki koveti a divatot, de azt izlesesen, stilusanak leginkabb megfeleloen teszi.

Nekem biztos nem!
Hidd el, ha te nem is de a legtöbb fikázó azért ugat rá mert neki nincs.
Meglátszik az ellene felhozott érveken is.
Van aki leszarja menyibe kerül, vagy hogy van másik 3 computer a családban, ettõl már õ a seggfej szerintük.
Miért bántja az emberek szemét ha valaki elégedetten használ egy eszköz?

Vicces, amit írsz. Egy ovis érvel így. Irigységbõl, ja. Volt okostelóm, van tabletem, akkor most irigy vagyok, vagy igényes felhasználó, akinek a divat nem diktál? Eleve ott van eblaszva minden tablet meg okospárti szembenállás, hogy a leggyakoribb érv FASZBUK. Namármost, nehogy már ez határozza meg az életedet, mert ha igen, akkor ott valami komoly baj van...

Nem vágom mért vagy ilyen vérszemû, de ha neked jól esik, akkor hajrá...

Az a baj hogy sok ember irígységbõl gyûlöli a tableteket.
Mi a francért nem lehet megértenik hogy az átlag user még a facebook üzenetek törléséhez is segítséget kér eleinte.
Ezek az emberek csak egy eszközt látnak nem számokat meg megaherzeket.
Böngészgetni a fotelból, chat elni, facebookozni tökéletes, akkor miért ne vegye meg, azért mert néhány okostóni megmondja a tutit, hogy öreg hülye vagy mert jobbanjárnál ha órákat görnyednél a pc elõtt ugyan ezeket a dolgokat csinálva.
Vagy akár a fotelbõl egy notebok al égetnéd a lábadat amig pötyögsz a bill en.

Ez már szánalmas, a többi irígy meg az okostelefonoknak nem látja az értelmét de csak azért mert nincs rá vagy van de sajnálja rá.

Fizetett reklámunkat olvashatták (google).

Az a gond a kiselõadásoddal, hogy csupa-csupa rossz példát hozol a ZX Spectrumtól az XBox-ig. Ugyanis minden általad felhozott eszköznél jellemzõ volt a gyengébb, de egységes HW-n futó agyon-optimalizált SW. A tableteknél meg mi van? iPad még csak-csak, de a sok Androidos hulladék olyan színes HW palettán fut mint a szivárvány, ráadásul JAVA alapú az egész, amely lassabb kódot, és nagyobb memóriafogyasztást jelent. Eleve milyen elmebetegség már Java VM-ben futó felületet csinálni egy olyan eszközre, ami aksiról fut, és meg kellene felelnie bizonyos üzemidõ elvárásoknak (mondjuk legalább 1 napon keresztül nyomkodhassam, és ne merüljön le). A sebesség/memória handicapbõl következik az, hogy tabon nem fogsz folyamatosan nyitva tartani 10-20 weboldalt, sõt leginkább 1 oldalt fogsz nézni egyszerre, mert többre nincs memória. Ugye ha már szórakozás, akkor érthetõ volna hogy 2-3-4 böngészõs játék fusson a háttérben, amíg youtube-ot nézek az elõtérben. Na ez pl tabon nem megy, mert 1 ilyen játék felzabálja a CPU teljesítmény nagy részét, és a memória lehet elég se lesz neki.

A gagyi érintõképernyõ már csak hab a tortán: az ujjaddal 50 pixel pontossággal tudsz pozícionálni, szemben az egér pár pixeles pontosságával, így ha valami weboldalt nem tud úgy átvariálni a böngészõ, hogy az aktív területek ettõl messzebbre kerüljenek egymáshoz (pl játékok jellemzõen ilyenek, akár flashes, akár JS alapú), akkor ott jön a zoomolgatós b.szakodás egy nyomorult kattintásért.

Egyszóval továbbra is: a tab egy kalap sz.r, ha nincs valami rá optimalizálva. Ha valami optimalizálva van rá akkor is sz.r, de akkor már fogcsikorgatva megüti a használható szintet. Mivel azonban messze nincs minden külön tabra és külön PC-re elkészítve - és nem is várható, hogy mindenki múlt századi teljesítményre/lehetõségekre optimalizáljon - , így még böngészés részét nézzük, akkor is lépten-nyomon pofára fog esni a tab felhasználó, ha ezzel a f.spuNpával akarja kiváltani a PC-jét.

Nem értem ezt a billentyûzet- és Office-mániát. Gondolkodjatok az átlagfelhasználó fejével, õ mi a francot kezdene az Office-szal? Még én se sokat, legfeljebb készülõ kreatív anyagokhoz forgatókönyvek vannak a Google Docs-omban, meg fényévente egyszer egy hivatalos dokumentum (pl ingatlan-adásvételi szerzõdést és más, lakásvásárlással kapcsolatos papírokat nem hiszem, hogy 15 éven belül írnom kell még egyszer)

Ha egy e-mailre sürgõsen kell válaszolnom, azt még a telefonomon is lazán elintézem, bármekkora terjedelemben (Galaxy S, 4'' képernyõvel, meg lehet szokni) tableten ez még kényelmesebb. Skype-ra, youtube-ra, zenehallgatásra, filmnézésre és Facebookra is teljesen fölösleges a billentyûzet, csak teher. Netbookon például egész biztos nem facebookoznék egy tömött villamoson, telefonon viszont lazán. És pittyeg, ha e-mailem jött, nem kell elõvenni, bedugni a modemet, elindítani a kapcsolathoz szükséges progit, és manuálisan megnézni hogy jött-e levél.

Komolyabb feladatokra pedig ott az asztali gép.