10
-
Higgs Bozontos #10 A szimpla testek esetén is stabilabb a 4-es és 5-ös pont , mint a többi. Viszont a Föld esetében a Lagrange pontok sokkal instabilabbak, mivel még csak nem is Föld, hanem a Föld-Hold kettős rendszer tömegközépponjához igazodnak, amely eleve ingadozik, valahol a Föld belsejében a centrumától 1000 kilóméterrel kijjebb, ami miatt eleve nem tud kihűlni a Föld és ami a nagy mágneses teret is generálja. Viszont ez a meteor elég pici a dinoszauruszok kihalását okozó meteorhoz képest, ami 10 km volt ez a 300 méteres szikla egy kavics, max. néhányszor tízezer tonnával, ami miatt ún. bányászni nem is érné meg odamenni egyáltalán. -
teddybear #9 Például az irídium is 200 gyakoribb a dinoszauruszok pusztulását okozó meteorit becsapódásának a lerakódott rétegeiben, mint a földi átlag. És ebből kiindulva valószínűleg a többi ritkaföldfém is előfordulhat nagyobb mennyiségben egyik-másik aszteroidában. Vagy akár más, a földön csak méregdrágán előállítható anyag. -
johnsmitheger #8 Király! A bányászatot viszont nem értem: van annyira ritka elem, hogy megérné egy ilyen apróságról bányászni? Mi az? -
#7
A cikk lehet, hogy a stabil pontokra gondolt, mert a "helyben maradásnál" csak ezek számítanak. Pesze ezt nem írták le... -
Balazs127 #6 Szerintem a szöveget úgy értették, hogy az L4 és L5 pontok a trójai pontok. És ezekből van kettő. Tehát a többi Lagrange pontot nem hívják így. -
taxi33 #5 Valamit nem értek. Ha ez az aszteroida az L4 librációs pontban kering a Nap körül a Föld előtt (pontosabban az L4 körül), akkor ennek a pontnak a helyzetének időben fixnek kellene lennie a Nap-Föld viszonylatában, nem? Ha igen, akkor hogyan lehetséges az, hogy most 80, valamikor majd 20 millió kilométerre lesz, néha pedig a Nap túlsó oldalán, ami ráadásul már nem is az L4, hanem az L3 Lagrange-pont? Ha ilyen véletlenszerűen változtatja a helyzetét a Földpályán, akkor hogyan maradhat meg stabilan sokáig? Nem csak a Lagrange-pontokban lehet stabil a léte? -
Inquisitor #4 "A Napnak és a Földnek két ilyen közös pontja van, az egyik a Föld előtt haladó L-4, a másik pedig mögötte elhelyezkedő L-5 pont."
Nem tudom, de nekem így előismeretek nélkül ebből a mondatból logikusan lejött, hogy legalább 5 ilyen pont van. Viszont függetlenül ettől jó, hogy ezt az ábrát megkerested és ide belinkelted, mert azért sokat segít a cikk megértésében. -
amitakartok #3 Azért a négyes és ötös pontokat vizsgálják, mert ezeknél nincs szükség folyamatos korrekciókra a pályán maradáshoz. Az egyes pontban a Föld és a Nap gravitációja kioltja egymást, a kettesben a pályasebesség épp kiegyensúlyozza a Föld gravitációs vonzását míg a hármas olyan 1:1 orbitális rezonancia, ahol a kísérő mindig a Földdel ellentétes oldalon van; ez utóbbit főképpen régi sci-fikben lehet megtalálni. -
#2
"A napnak és a földnek két ilyen közös pontja van ..."
... ahogy az ábrádon is. -
teddybear #1 A cikkben annyi a pontatlanság, hogy nem csak két Lagrange-pont van a Nap-Föld rendszerben hanem több. Mint ahogy a képen is látható:
![]()
