Kártérítést kell fizetni a használt szoftverek után?

"1. A föld minden lakójától havonta kötelezõen beszedni 100$-t.
2. Olyan gépek.............."

Annyira nem elvadult otlet, egyebkent 😊 Bar ez teljesen masrol szol, ez az otlet mar eszebe jutott masnak is (hogy pl. x idonkent kotelezo legyen uj mosogepet venned, de aztan inkabb maradtak a hamar elromlo cuccoknal, meg a marketing nephulyito erejenel)

http://www.youtube.com/watch?v=UmatL75dO3c

Van egyetemista ismerõsöm, akinek a dolgozatait rendszeresen a MS legújabb programjaival kell elkészítenie, mert egyébként a prof. szóba sem áll vele. Én szóltam neki a tiszta szoftverrõl, neki, hogy azt a pár ezer forintot és az iskolai igazolást megéri, ha megveszi. Nagyon csodálkozott rajta, és megköszönte. Az iskolában ahol megkövetelik az MS szoftverek használatát, miért nem tájékoztatják rendesen a nebulót, hogy pici pénzért megveheted, de ezért ezt meg ezt kell tenned!? Vagy a beiratkozáskor közölték, hogy mindenkinek rendelkeznie kell Microsoft Office legújabb verzióival? Hát egy fittyfenét! Oldja meg mindenki magának! Jó magyar szokás szerint.

Nem eléggé világos a cikkben szereplõ történet a jogi háttér miatt. Magyarországon a bíróságon a jogsértést kell bizonyítani és nem fordítva. Van ugyan kivétel, de azt a törvényben világosan ki is fejezi a jogalkotó. Tehát nálunk nem elegendõ a bíróságon az, hogy valaki nem tudja igazolni a szoftverének származását. Nekem sincs meg a számlám a talán 2004-ben vásárolt Windows XP Home operációs rendszeremrõl. A regisztrációmat, meg talán a MS õrizgeti... Az APEH miatt kell az adópapírokat eltenni 5 évig, a többire meg nem kötelezhet senki.
Az autókat nem szabad szabadon átalakítani, fõleg chip-pelni! Az autóban a motor teljesítményét, a féket, a futómûvet csak hatósági engedéllyel lehet módosítani, mert ez típus módosításnak minõsül! Ha módosítod, hatósági engedély nélkül nem vehetsz részt a forgalomban. Igaz nem a gyártó, hanem a törvény védi az autó mûszaki módosítását. Tehát ez nem hiszem, hogy ide vágó téma lenne.
Vissza a témához. Réges-régen vásároltam én is a gépemre XP Home operációs rendszert OEM verzióst. A felhasználói feltételek között csak annyi szerepelt, hogy csak ugyanarra a gépre telepíthetõ. Gondoltam, hogy így tiszta rendszerrel könnyebb lesz. Azután jött a fekete leves. A rendszer új volt, de a videó kártya driver-e miatt összedõlt 1 hónap alatt. Újrahúztam, majd megint összedõlt. A negyedik alkalommal már nem engedte a saját rendszeremet aktiválni! Felhívtam az ügyfélszolgálatot, kb. 20 perc várakozás után sikerült is beszélni az ügyfélszolgálattal. Nagyon kedvesen közölték, hogy 1 év alatt csak háromszor aktiválhatom az általam vásárolt operációs rendszert. Na tessék! És még én voltam a jópofa, hogy vettem, és nem loptam tõlük egy rendszert! Igaz a driver probléma megoldódott, de erre nem számítottam! Ezek után én is csak azt vásárolok meg ami nagyon szükséges... A többi meg nem is érdekel. Nem játszok, ezért nem meglepõ, hogy a win mellé felkerült egy Ubuntu is. Igaz eleinte azzal is voltak driver problémák, de nem kellett õket felhívnom, hogy nem enged aktiválni... Én azt mondom, hogy érdekelne a kedves bíró úr számítógépe, esetleg lehet, hogy azon is van egy-két olyan program, aminek a származását õ sem tudja igazolni... Szerintem.

Én azt nem értem, hogy miért a vásárlót perelték be (aki jóhiszemû volt) és nem a céget aki eladta?

Mennyire beteg dolgok vannak, te jó ég... Lehet, még örülhetünk, hogy mifelénk nem dívik az ilyen, csak a warez-oldalakat izélgetik - lenne is dolga a bíróságnak, ha minden nem száz százalékosan jogtiszta szoftvert használó honfitársunkat bíróság elé citálnák... Itt meg szerencsétlen fickó abban a hiszemben volt, hogy legális a programja, valószínûleg fizetett is érte, aztán mégis megszívatták <#rolleyes> Egyébként nem csoda, hogy a szoftvercégek csõrét böki ez a használtprogram-biznisz, hiszen ezzel komoly mennyiségû potenciális vásárlót veszíthetnek. Azért az MS elmehet a fenébe <#levele>

valszeg nem egyetem

szándékosan kötözködsz, vagy szerinted mindenki akkora idióta mint te? ne nyilvánvaló dolgokra építsd az érveidet

közép és általános iskola nem oktatás
akkor mi a fityfene?

íhy van, ott a konzol
nem kell külön oprendszert megvennem, adják a géphez

ez konzoljáték nem 25k

többivel egyetértek

Te tényleg valami ritka hulye vagy. Ha letoltok egy trial programot, minek venném meg utána dobozosan, mikor upgradelheto? Ezekszerint nem csak dobozos szoftvert nem vettél soha, de online sem fizettél még soha programért. Jah, bocs, de lehet, hogy igen, amikor annó orrba-szájba sms-warezoltál <#nevetes1>

"milyen érdekes, hogy az iskolálban is csak az MS-t tanítják"
-Mondod te. Melyik iskolában?😊)) Kérdezz meg pls egy egyetemistát. Ne beszéljünk középszintû oktatásról, mert az nálunk nem nevezhetõ oktatásnak. És mivel az a szint nem az a szint, ami egy informatikusnak elég, ezért nem igaz az állításod. Informatikai szakon nem csak MS specifikus oktatás zajlik. Bárhol rákereshetsz tematikára. Nem kötelezõ MS terméket használni. Nekem sem tetszik, ami itt zajlik, de amíg százalékosan ekkora differencia van desktop környezetben MS vs. nem MS termékek közt, addig nem lehet mit tenni, a hegemóniát nem lehet megtörni. Nem mellesleg a legtöbb játékot rá lehet bírni más környezetben való futtatásra. Ha nem is natívan. Sok játékot eleve úgy adnak ki, hogy MS és MAC alatt is futtatható, natívan. Nekem is van ilyen játékom, két lemez van a dobozban. Egyik MS-re, másik MAC-re. Érdemes felkeresni linuxosoknak a playonlinux oldalát. Sok hasznos leírás van, ami megkönnyíti a játékok feltelepítését és futtatását Linux alatt. Ha meg végképp nem bírsz vele, ott a konzol, olcsóbb, mint a PC és nincs ilyen gondod. De lássuk be, hogy itt a legtöbb embernek nem az a 25 ezer ft fáj, amit ki kellene adni egy legal OS-re OEM kiszerben..😊). Hanem a többi, amit szintén ki kellene pattintani a legal szoftokra, gammákra. Erre írtam, hogy nem kötelezõ. Játékon kívül minden másra PC-n ott a linux, játékra meg venni kell egy konzolt. Ennyi. A többi csak hiszti. Ha nem telik, hát nem telik. Nekem sem, nem is játszom. Játszom azzal, ami ingyen van. Vagy megveszem gyûjtögetve, akár hónapok alatt csak egy játékot és csalások nélkül játszom vele, játéktól függõen akár hónapokig. Sokkal jobban meg fogod becsülni hidd el, ha pénzedbe kerül valami, mintha nem..😊. Aztán meg nem muszáj megvenni mindig a legújabb játékokat. Vársz pár hónapot és máris budget kategóriában megvehetõ. Mindjárt nem 12 ezer, hanem csak 2. A Crysis 1, WH, Wars akcióban all in nem volt 2 ezer. Én ráérek. Nekem egy játék egy év után is új lesz..😊. Meg kettõ után is.

mondod ezt te egy olyan szoftverrõl ami megkerülhetetlen kváziszabvány

milyen érdkes, hogy az iskolálban is csak az MS-t tanítják
utána meg azt mondod ha nem tetszik ne hazsnáld
csakhogy pl. pc+játék esetén rá vagyok kényszerítve hogy az MS termékét hazsnáljam, holott nem akarom

leírtam miért ugrik a jótállás
ami teljesen logikus is
miért kelleen jótállást adni arra, amit te átalakítottál. azárt vállaljon valaki büntetõjogi felelõsséget mert te valamit berhelés közben elcsezsel?

Csakis azért van jogod, mert nincs benne az ellenkezõje a szerzõdésben, amikor kocsit veszel. De a garanciális jogaid ugrottak.

Te oltári nagy ÖKÖR! Minek bontanál ki valamit, ha az x napos próbaverziót kipróbálhatod és az EULA-t ott is elolvashatod. Mondom én, hogy fingod sincs, csak pofázol..Lerí rólad, hogy az életben nem láttál jogtiszta szoftvert. Menjél már fel az MS oldalára és nyugodtan töltsél le egy próbaverziót bármelyik termékükbõl és használd a megadott napig, aztán ha tetszik, csak regisztrálod, ha meg nem tetszik az EULA, törlöd. Semmi sem kötelezõ.

kapcsolt termék

jogod van megchipelni a kocsidat
jogod van átalakítani
a jótállás még jó hogy arra vonatkozik amit õk tettek bele és ahogy beletették
de ha átlakítod a kocsidat senki nem fog bíróság elé állítani, sõt az átalakított kocsit még el is adhatod

köszönöm az okoska jelzõt, örültem neki 😊

akkor talán a magyar jogszabályokat is tanulmányozd, ugyanis Mo-n azok érvényesek, te aztán azt írsz az EULA-ba amit akarsz, a törvényeket szerzõdéssel nem írhatod felül

arról nem beszélve, hogyha az EULA nem magyar nyelvû, szintén nem érvényes

úgy, hogy közben semmit sem adnak. Szoftvereknél ez az elfogadott "kártérítési" ügymenet.

Persze, de azért nem fizettetnek ki veled még egy motorvezérló elektronikát, vagy netán egy másik tejesen új autó árát, úgy hogy nem közben semmit sem adnak, ha chiptuning nevû "jogsértésen" érnek.

De valami jó nagy vadbarom lehetsz. Hogy telepítem fel, ha nem bonthatom ki megvétel elott a dobozt? Szerintem te vagy az aki életében nem vett dobozosan semmit.

Jogos, megérdemli a büntit. Faszé nem a netrõl rántotta le a cuccost ingyen? Ez majd helyreteszi az eszét.

Pont az AutoDesk EULA 3.2.3-as pontja szerint továbbadható az Autodesk termék, de csak a gyártó elõzetes beleegyezése szerint.

Az EULA egy szempontból támadható, mégpedig ha idegen nyelvû. Elméletileg mindenkinek joga van a saját anyanyelvén, vagy számára érthetõ formátumban végigolvasni egy szerzõdést, mielõtt aláírja.
Amúgy a szoftver az nem termék, hanem szolgáltatásként vehetõ meg, egyébként szellemi termék. Akinek nem tetszik, ne vegye meg, és kész.

Már ne haragudj, de akkora ökörségeket írsz, hogy ez már nagyon az unintelligencia teteje. És mégis milyen jogcímen perled be a játék gyártóját, mert csak Win7-en fut? Talán köteles lenne optimalizálni még Androidra is, nehogy remegve várja a sarokban, hogy ne pereld be érte?

Baromság. Amint megchipeled a kocsid, ugrott a garancia. Ha nem a szervíz teszi bele az olajat, ugrott a garancia.

Kell = nem tarthatod meg, ha eladod a gépet, akkor a jog átszáll az új gép tulajdonosára. Persze ha megdumálod vele, hogy te elõtte törlöd a gépet, az a te dolgot, de ekkor értelemszerûen csökkented a gép értékét. A továbbiakban meg a géphez kapott OEM szoftverek ugyanúgy a géphez lesznek kötve, tehát azért, mert nem adod át az adathordozót, meg törölsz mindent, azért még az új tulajhoz kötõdnek.

"Klikkelés jogilag mit ér
nagyjából semmit."

Megint egy okos "jogi szakértõ". Talán olvass után, megkönnyítem a dolgodat, pont témába is vág (feltéve ha tudsz ánglius nyelven):

http://arstechnica.com/tech-policy/news/2010/09/the-end-of-used-major-ruling-upholds-tough-software-licenses.ars

Magyarul: EULA érvényes, nincs jogod továbbadni a szoftvert, ha az EULA kifejezetten jelzi, hogy licenszeled és a licensz nem átruházható. (Vernor v. Autodesk, US Court of Appeals for the Ninth Circuit).

most belemehetünk abba is, hogy egy kilkkelés jogilag mit ér
nagyjából semmit

egyébként: mondjuk rühellem az MS-t
de megveszek vmilyen játékot PC-re, amihez Win7 kell, anélkül nem fut

no már emiatt is perelhetõ a játékprogram kiadója, az MS-rõl nem beszélve

egyetértek

ennek analógiájára mindenki mostantól maga vegye a kajáját

gondolj bele hogy több száz ember gyárt neked egy autót

de érdekes, hogy aladjatod, átépítheted, sõt még felelõsséget is válallanak érte, hogy mûködik

milyen érdekes, ha megveszel egy könyvet el és kölcsön is adhatod, pedig hányan és mennyit dolgoztak rajta, és az érveid itt aztán végleg sántítanak, mert ha megvettem egy könyvet, attól még nem kezdem sajátként árulni

ki nem szarja le az EULA-t már bocsánat. az egy egyoldalú rád erõltetett szerzõdés, hagy ne mondjam, hogy bõven helytáll a piaci erõfölénnynel való visszaélés, kapcsolt termék és szolgáltatás, stb

bõven megérne egy pert az EULA is

még egy ideig a szoftveresek ellesznek, de amiért õk pénzt kérnek az nem egy termék. nincs jótállás, nem ruházható át, stb

persze diktátumokat ki lehet találni, csak ez nem fog örökké tartani

óh hogy baszódjon meg az összes szoftverfejlesztõ és kiadó
komolyan, ekkora gecik még a lemezkiadók sincsenek
mi az, hogy nem adhatom el, nem vehetek használtan szoftvert, szoftbver használati jogot? olyan ez mintha nem adhatnék el semmit sem hazsnáltan, könyvet, dvd-t, hanglemezet, mindenbõl mindenkinek újat kell vennie

Ne beszélj már ökörséget! Akárhol elolvashatod az eulát. Mondjuk, mikor telepíted, azzal kezdi, hogy elfogadod e. Most mondjam azt, hogy a büdös életben nem láttál eredeti szoftvert?

A témához hozzászólva. undorítónak tartom az eljárást, és fõleg azt, ahogyan a tõkéseket védi a törvény.

Köszi, igazad van, akkor ez nem probléma.

Torrent ... pont.

Látom a bíróságon is megy a trollkodás 😛

Az engem is érdekelne, hogy olvassam el az EULA-t megvétel elott, mikor vagy a dobozban van, vagy a benne lévo lemezen. Jah, hogy nekik joguk van zsákbamacskát eladni, nekem meg jogom van szívni.

Ebben igazad van, a kormány és a törvények kellene, hogy szabályozzák a dolgokat ott, ahol a piac igazságtalan. Mindamellett ez ebben a konkrét esetben irreleváns. Tehát nem az MS a hibás, hanem az aki megengedi neki, hogy azt csináljon amit akar. Szerintem az egész licenc és szabadalmi jog úgy ahogy van kukába való, és újra kellene írni, de ettõl még köteles vagy a jelenlegi jogszabályokat betartani, akár mennyire is utálom azokat. Ez van.

Mi az hogy kell ??? Simán eladhatod a notebookot, úgy is, hogy teljesen üresre le van gyalulva. Ebben nincs semmi jogsértõ. Aztán az új tulaj azt rak rá, amit akar, akár linuxot, vagy bármit. Másrészt sokszor nincs már meg az eredeti teleptõ sem 4-5 éves cuccokhoz.

A notebookra általában OEM licenszek vannak, tehát nem hogy nem adhatod a géppel együtt, hanem KELL, hogy add. Azok ugyanis a géphez vannak kötve, azon a gépen korlátozás nélkül futtathatók, de máshol nem.

Egyébként meg gyártófüggõ, hogy el lehet-e adni a terméket. Az egyik gyártó nem engedi, a másik annyit kér, hogy ezt írásban jelentsék neki, a harmadik csak akkor engedi, ha írásban kérik, és beleegyezik, egyesek meg kizárják. Az MS egyébként nem zárja ki az eladást - kivéve OEM. Az AutoDesk tudtommal engedélyezi, csak a beleegyezését kell kérni.

Ha jól sejtem, akkor a cikk megint a lényeget nem tartalmazza.
A Microsoftnál mûködik az OEM és a sima licenszelés. Az OEM ugyebár jóval olcsóbb, de nem lehet áttelepíteni, és csak a megvásárolt gépen lehet használni, áttelepíteni nem. A sima licensszel ellenben lehetséges az áttelepítés, mert azt nem géphez, hanem vásárlóhoz kötik.
Csak éppen mindenki ráizgul az OEM licenszre, mert úgy csak 50K egy Office, nem 150K. Aztán meg azt hiszi, hogy azt már égre-földre bárhova telepítheti, eladhatja, stb. Meg lehet nézni, hogy a Vatera tele van OEM szoftverek eladásával.

Am én ezért használok Trial Reset-et, Loader-t, és egyéb okosságokat. Így legalább kemény kalóznak érezhetem magam!

(2 jogtiszta szoftver van a gépemen, a Team Fortress 2 (mert ingyenes höhö) és a Bf: Bad Company 2 )

A legtöbb szoftverem esetében csak telepítéskor van EULA, a vásárláskor pl ez zárt csomagban vannak ahol nem tok EULA-t olvasni, ergo az EULA csak a használatra vonatkozik. A feltelepített progit nem is fogom eladni, azt letörlöm és a telepítõt adom el (:

Értem amit mondasz. Mindenki érti, fölösleges ismételgetni. Eddig is értettük. Te viszont vagy nem érted amit én mondtam, vagy nem akarod érteni.

Az én felfogásom szerint a mindenkori kormány feladata volna az érdekeinket képviselni ez ügyben is. Nagyon nem teszik, sõt.... (nem csak Magyarországot értem ezalatt)

Ha a használat jogát eladom akkor már nem lesz az én birtokomban ez a jog, innentõl kezdve nem adhatom el másnak is. Egyébként nem a használati jog tulajdon jogát vásárolod meg csak azt hogy használd, vagyis te azt nem értékesítheted korlátlan számban mert 1 példányról van szó. Több példányt csak az értékesíthet akinek arra is meg van a joga.

Ez úgy mûködik, hogy az EULA egy szerzõdés, amit elfogadsz, ha megveszed a szoftvert. Ha nem akarod elfogadni, akkor nem vagy köteles megvenni, nem kényszerítenek rá. Sajnos ez így mûködik. Ellenpárnak pedig ott vannak az ingyenes szoftverek, Linux disztribúciók, stb.

Ezt senki nem mondta, hogy több példányban osztogatná bárki is a licenszeket. De ha vettél egy szemét programot (akár több százezerért), amit már nem használnál tovább, mert vettél újabbat, vagy mást, ne mondja azt senki, hogy ezt nem lehet továbbadni bárkinek, amikor elvileg lehet, csak valakik azt szeretnék, hogy ez mégse így legyen, hogy még nagyobbat tudjanak szakítani. Ha így folytatjuk egy idõ után az autódat sem adhatod el legálisan senkinek, csak a zúzdának (akár 1 hónaposan is), mert abban is vannak szoftverek...
A szegény programozók, zenészek meg egyéb mûvészek sajnáltatását, és az õ mindenkiknél elõbbre való munkahelyeik fontosságát pedig már nagyon unom, és nem érdekel senkit szerintem.

OK, azt érti itt mindenki, hogy EULA, meg jogunk van hallgatni, meg illegális, meg ha nem tetszik akkor elhúzhatunk...
Csak szerintem kb azt nem értjük, hogy ha már az erdedi kikiricsnek is van jogi képviselõje, aki ha azt mondja hogy ezen a dombon nem épülhet radarállomás, akkor nem épül, akkor a szoftvercégeknek miért nincs ellenpontja, aki azt mondhatja, hogy márpedig van olyan hogy használt szoftver eladás, és ha nem tetszik az MS-nek, akkor elhúzhat balra.

Nem feltétlen baj, hogy csak a felhasználást veheted meg, mert ha a szoftvert magát kapnád meg akkor utána te is elkezdhetnéd rá osztogatni a licenszeket méghozzá olyan példányszámban amilyenben akarod. Gondolj bele abba, hogy ha több száz programozó ír neked egy progit akiket neked ki kell fizetned valamibõl akkor utána nem örülnél ha valaki helyetted kezdené el begyûjteni rá a pénzt, úgy, hogy teljesen 0 költsége volt az elkészítésében.

Örülnének, hogy legalább megveszi valaki a szoftverüket. Neeem õk azt szeretnék álljon a polcon a tokban...Ennyi szûklátókörû embert és még fizetést is kapnak a munkájukért.

"telepíteni" - valójában ez olyan a számítógépnek, mint nekem egy könyv elolvasása. Az eszközt megveszem(könyv/CD), majd olvasom, kölcsönadom, eladom.