Megjelent a Firefox 5

Firefox 5-nél hogy lehet online videókat letölteni? Mert láttam olyan Firefox-ot ahol jobb alsó sarokba volt egy mentés ikon amikor online videókat néztem. És TV-k videó táránál is mûködöt letöltés.

Ez mekkora szar zene mar! Iszonyat.

Ez mi a szar?! Nem a scootert linkeltem! 😄D

http://www.youtube.com/watch?v=iRQT_Ki0AZ0
Hanem ezt.

Ezt a videot mindig megnezem, ha uj verziora updatel a FF.
Nem ertem, hogy miert nem lehet hatteret vagy csak szint valtani a menuben egy kattintassal... :S

Kipróbáltam ugyanezt win7en is, és a következõt vettem észre: Adblock nélkül tíz tabbal összesen 350MB, és növekszik (másodpercenként pár kB-al) Adblockkal összesen 280MB -nyugalmi helyzetben max 100kB-ot csúszkál elõre-hátra. Ha elkezdek kattogtatni a lapokon, felmegy 350-ig, de szivárgás nincs, ott is marad. Ha elindítok egy youtube videót, a plugin-container felugrik 50-rõl 100 megára, de bezáráskor visszaadja. Érdekes. Mindenesetre egy beüzemelt adblock meglepõen sokat segít rajta.

Bezártam a lapokat, lement 200 megára. Szóval szépen vissza is adta. Akárhogy is, nem látom nyomát a memóriazabálásnak.

Akkor a hiba valahol máshol lesz (valamelyik bõvítmény esetleg?) Nálam most 12 lap van nyitva (direkt a teszt miatt), ilyenek, hogy youtube címlap, deviantart címlap, apple.com, hwsw.hu, prohardver.hu, stb, plusz elindítottam egy nagyméretû fájl (700M😎 letöltését, de stabilan 310Mb alatt van a memóriafoglalás. (a ff plusz a plugin container összesen) Bármit csinálok, max 10 megát ingadozik elõre-hátra.

A 3-assal semmi gond nem volt, a négyes EGYFOLYTÁBAN ÖSSZEOMLOTT! Az ötös ugyan még eddig nem omlott össze, viszont lassú, szar, és zabálja a win 7 alatt is a memóriát! Azt hiszem áttérek operára vagy chrome-ra. Rókázom a Firefoxtól.

Ehh, Firefox 5 tíz ablak nyitva, 800 megabájt! GRATULÁLOK! 😊

Én már kezdtem örülni, hogy végre 10.53 óta elõször nem fagy ki spontán az Opera, erre ez az új verzió 56 weboldallal foglal több mint 1,1 GB RAM-ot. Régen 60-62 weboldallal foglalt olyan 650 MB-ot!

köszi, végre sikerült, így már teljesen Opera kinézetû lett 😊

Tényleg. Alt-->menüsor-->Nézet-->Eszköztárak-->Menüsor



Ilyenkor kénytelen megjelenni a gomb.

A nézet/eszköztárakban kikapcsolod a Menüsort és lesz firefox gombod.

A Greasmonkey egy kicsit más tészta, mint egy normál addon. Az ugyebár a html és egyéb kóddal buherál. Az 5-ösben meg ugye ezek is változtak, legalábbis a kezelésük.

Egyébként nekem a greasmonkey csak egy .xpi fileban van az extensions könyvtáramban (itt eleresztettem egy fileban "grease" szöveg keresést, hogy tudjam, melyik az). Az egy normál zip állomány, az abban lévõ install.rdf-et lehet szerkeszteni. Egy próbát megér...

Hogy néz ki? Egyáltalán nincs Firefox gomb? <#fejvakaras> Screenshot? Nagyon kíváncsi vagyok rá!

XP alatt hogy lehet elõszedni a 4-es és 5-ös Firefox menügombját, hogy a bal felsõ sarokba legyen, mint Operánál? Win7 alatt ott van a helyén, de XP-n csak a sima menüsort mutatja, és sehogy sem tudom átállítani.

Virágot az öltözõben. Köszönöm-köszönöm. Én csak annyit írtam le, hogy nálam mennyi memóriát foglal le. De, feljebb is írtam a teljesség igénye nélkül egy nyers adat, ami nincs szétbontva. De, ahogy látom te még az elõ fába is belekötsz.

Ja, és még mielõtt a cachet hoznátok fel: mind a memória, mind a disk cache le van tilva (mivel fejlesztõként nincs kedvem folyton cachet üríteni). Szóval hová is lett az a 130M megnyitás óta?

Nekem 1 sg.hu van nyitva FF alatt - és semmi más -, és a memóriafogyasztás 175M. Igaz, már vagy 1 órája fut a böngészõ, de én úgy gondolnám, hogy ha becsukok _minden_ oldalt, akkor tán fel kéne szabadítani némi memóriát is.

Szóval próbáld meg azt, hogy megnyitod az sg.hu-t, és utána 100db refresh, aztán csodálkozz.

Egyébként nem mindegy az oprendszer. XP-n igaz, a 3-as sorozat jobban használható. De Win 7-esen már 4-es a jobb.

Gondolom, hogy a 3.6.18 helyesen. Igazán nekem a 3.5.19 volt az utolsó ami tetszett.

Bocs a read-only az helyesen read-write állapot. Csak futtatás nincs!

Én a 4-es kipróbálása után visszatértem a 3-as verzióra. Most jött ki a 3.18. Atomstabil, szupergyors

Az a jó böngészõ amelyik alatt böngészés közben a "beesõ" anyag megáll a "homokozóban" és a böngészõ nem dobja fel a talpát különféle "ígéretes", pl. adatgyûjtési, eszközléc telepítés, stb. célból futtatni megkísérelt szkriptek miatt.
Alapelv! A böngészés közben a profilban vagy a gyorsítótárban, a letöltés mappában nincs futtatás, csak read-only állapot, = Sandboxie.
(Természetesen a biztonság nem ingyenes. Meg kell venni!)

Sandboxie alkalmazásával, évekre visszamenõleg, többféle vírus-malware keresõvel folyamatosan ellenõrizve soha nem volt roszindulatú kód a gépeimen.
Még víruskeresõt sem használok már évek óta, ahol a böngészés "homokozóban" fut. (Ja igen. Rémálom beállítani, és nagyon "utálja" az állandó böngészõ-frissítést, változást. - Mert, hogy említettem, netrõl jõvõ anyag csak úgy magától egy gépen nem futhat!) Viszont pl. Operával remekül együtmûködik.

A böngészés biztonságát, a gépek védelmét maximálisan csak ezen az elven lehetne biztosítani. Kár hogy nem ez a cél. A jelenlegi Firefox fejlesztési trendek meg ebbõl a szempontból különösen alkalmatlanok. (Lehet, nem webfejlesztésre találták ki. Viszont próbáljanak a böngészõkre ad-hoc toolbar-ok költözni, lehet kísérletezni... :-) )

Végül, már az oprendszereknek is így kellene a böngészöket kezelni és a weblap programozóknak is ehhez alkalmazkodni.

Két egyforma mérés ugye nincsen, mivel nem ugyanazok a lapok vannak megnyitva. Nálam a króm úgy kajált több memóriát, hogy a FF-ban megnyitott lapoknak csak a felét nyitottam meg benne. Mégis.

Nem is tudom, mit hányódik itt a gépemen; szinte soha nem indítom el, csak amikor ilyen harc van, és kíváncsi vagyok, annyi-e a szám, amennyi.

Gratulárok a Chrome/IE-nél szépen beleszámoltad a szummádba a megosztott memória területeket.

A teljesség igénye nélkül készítettem ez a rövid statot. Saját meglátásom szerint egy 2 GB-os gépen sem sok ez a 200 Mb körüli érték 10 ugyanolyan lap esetén.

Ez akkor sem rettent el attól, hogy soha többé ne indítsam el a Tûzrókát.
Chrome remekül bevált.

Az opera a gépben található ram alapján egy viszonylag fix szeletet lefoglal magának, vagyis ha 8 giga ram van benne akkor sokat fog enni, hogy gyors maradjon. Ha csak 1 gigád lenne akkor jóval kevesebbet enne és gyorsítótárazna mint a többi.

Kiegészítõk nélkül 8GB-os gépen.

FF5
1 db sg.hu - 46,28 Mb
10 db sg.hu - 79,8 Mb
Opera 11.11
1 db sg.hu 144,34 Mb
10 db sg.hu 180,76 Mb
Chrome 12
1 db sg.hu - 30,29 Mb
10 db sg.hu - 163,53 Mb
IE9
1 db sg.hu - 25,32 Mb
10 db sg.hu - 168, 65Mb

És akkor mit csináljak, ha ilyen fájlt nem hoz létre az adott kiegészítõ? :S Nekem a Greasemonkey-el van problémám. Egy script csak a régi verzióval mûködik, viszont azt meg inkompatibilitás miatt letiltja az új verziójú tûzróka. :\

Mit nem lehet ezen érteni? Tiszta marketing az egész, ha 1-2 havonta jön új verzió,sokkal többet szerepelnek a médiában, ami rájuk is fér, mert már a csapból is a Chrome folyik... A fejlesztés is gördülékenyebben fog folyni, mert az nem volt túl jó, amikor több mint egy évig készült az új verziót és a végén hatalmas csúszások után még ki is marad belõle 1-2 beígért feature...

nekem sem tetszik az új felület, a chrome meg kémkedik, az opera sem az igazi már, asszem marad az internet explorer 6 ^^

Emberek, hat nem teljesen vilagos, h mire kell a szamhaboru?

A Chrome is ugyanigy dobalja ki a verziokat, alig 1-2 ujitassal. A felhasznalok zome pedig hulye, nekik hiaba mondod, hogy eddig a FF 1 verzio alatt annyit fejlodott (most nem a minoseg a lenyeg, csak a belefektetett ido, melo) mint a Chrome 5 foverzio alatt. Ok azt latjak, h a Chrome havonta frissul 1 nagyot, tehat biztos sokkal jobb. Ha a hulye vegfelhasznalok altal dominalt piacon a FF meg akar maradni, meg kellett h lepjek ezt is.
Opera mas, azt hagyomanyosan egy szuk reteg hasznalja, es ekkora felhasznalobazisnal nem sokat segitene ha beszallnanak a szamozosdiba.

Nem kell ahhoz Linux terminál, egy Windows parancssorba sem tud, illetve csak jobb gombos egérrel. Nem ezzel van a baj. Hanem azzal, hogy sokan nem képesek azt a pár "alapvetõ" gyorsbillentyût megjegyezni és használni, ami a saját dolgukat könnyítené meg. Mennyivel könnyebb kijelölni a fájlt-->helyi menü-->Tulajdonságok, mint rábökni és megnyomni az Alt+Entert?

Ctrl+C, Ctlr+X, Ctrl+V, Ctrl+O, Ctrl+W majdnem minden szoftverben ugyanazt a mûveletet végzi. Ahogy a szövegszerkeszõben, ugyanúgy a képszerkesztõben, vagy akár a böngészõben. Számomra is sokkal könnyebb Ctlr+B-ket nyomogatni, mint az eszköztáron kattintgatni a csillag ikonra, olyannyira, hogy nincs is kint a könyvjelzõ az eszköztáramon. Webcím másolásánál is a Ctrl+C, Ctrl+T, Ctrl+V billentyûket használom, ahelyett, hogy jobb gomb-->másolás, katt a plusz jelre-->katt a címsorba-->jobb gomb-->beillesztés.

A gyorsbillentyûvel való munka az gyors. Ezért ez a neve. Aki mindenáron egerészik, az nem dolgozik hatékonyan.

Attól még nem kocka valaki, hogy igyekszik a saját dolgát meggyorsítani és megkönnyíteni...

Egeres másolás+beillesztéssel mi a gond?

"Tippelhetek melyik a gyorsabb? Nálam ezért van alapból leszedve az a gomb, feleslegesen nekem ne foglalja a helyet. 😊"

Mikor legutóbb használtam, a win+d nem tudott "Aero Peek"-et.

"Ha valamit gyorsan akarok használni, akkor nem állok neki gombokat keresgetni a felületen. 😊 Szoktam látni, hogy az emberek a másolás beillesztéshez is egérrel kattintgatnak.. a hideg ráz ki tõle. 😊"

Hûû de profi vagy! <#idiota> Igazad van, basszál rá, hogy például linux terminálba nem tudsz beilleszteni gyorsbillentyûvel, csak jobb kattal.

Többire ezek után nincs kedvem reagálni!

"Nekem a FireFox 100-150MB-ot szokott kajálni alapjáraton böngészés közben. Gondolkodtam a Chrome-ban, de aztán haverom mesélte, hogy az is megzabálja a memóriát, csak nem egy processben, hanem sok kicsi, 20-30MB-osban.

Hogy ennek mi a valóságalapja, nem tudom, mert inkább ki sem próbáltam 😊"

Akkor próbáld ki! Indítsd el a Firefoxot meghatározott számú oldallal. Majd indítsd el a krómot ugyanazokkal az oldalakkal. Elindítod a feladatkezelõt, és megnézed mennyit kajál a róka. Utána kinyitod a számológépet, és összeadod a feladatkezelõben látható összes króm processzt. Szinte hajszálpontosan ugyanannyi lesz a memóriafoglalása. Pont tegnap számoltam össze. A FF evett 350 Megát, a króm meg 350 Megát.

Szóval az alacsony memóriaigény ugyanolyan marketingbullshit, mint a 3 s alatt megnyíló böngészõ. Ha üres a cash (mert minek legyen tele szeméttel?), akkor a sima startlapot 20 másodperc alatt tölti be a 12-es króm, de ez csak a szöveg, a képekre még + 10 másodpercet kell várni. Szóval a 3-nak hazudott érték az inkább 30, vagyis pontosan az egytizedére hazudják le a marketingesek.

ON:

Tegnap közölte a Firefox, hogy frissít az 5-ösre, emiatt pl az avast! webrep szolgáltatás el is szállt. Node! Most nézem a verziószámot, ez még nagyon nem az 5-ös, hanem a 4.0.1. Most akkor mi van ezzel a verziószámozással? A kiegészítõt kinyírja, és nem is teszi fel az ötöst? <#fejvakaras>

"Ha még a Win7 ShowDesktop gombját is át lehet pakolni" - Próbáljuk ki, hogy a következõ kettõ közül melyik a gyorsabb:
1. A képernyõ közepérõl odahúzod az egeret a 32x32px-es gombra
2. A billentyûzeten megnyomod a Windows-gomb+D kombinációt.

Tippelhetek melyik a gyorsabb? Nálam ezért van alapból leszedve az a gomb, feleslegesen nekem ne foglalja a helyet. 😊

A másik amit írtál a Home gomb, mintha arra nem lenne szintén gyorsbillentyût amit megint csak gyorsabb megnyomni: Alt+Home

További Firefox gyorsbillentyûk (angolul)

Ha valamit gyorsan akarok használni, akkor nem állok neki gombokat keresgetni a felületen. 😊 Szoktam látni, hogy az emberek a másolás beillesztéshez is egérrel kattintgatnak.. a hideg ráz ki tõle. 😊

Egyébként én is frissítettem 5-re, amint kidobta, csak a Firebugot kellett újratenni, mert mint azt már írták korábban a telepítõ fájljában nem volt benne az 5-ös verzió támogatása, viszont a frissen letölthetõ azonos verzióéban már igen. Az ilyesmire egyébként is számítani kell és nem akkor kell neki állni új verzióval foglalkozni, amikor éppen fontos, hogy gond nélkül tudjál dolgozni. Ez pont olyan, hogy én se hétköznap munkaidõben állok neki operációs rendszert telepíteni, mert tudom, hogy ugyan csak félóra, de jöhetnek problémák, amiket több óra is lehet megoldani. Lassan már a böngészõben fog futni minden program, úgyhogy erre idõt kell hagyni, ki kell próbálni, ha megy rajta minden, akkor kell váltani. 😊

A számozás dolga igazából nem érdekes, egyetértek azzal, hogy használni kell nem a számát nézni.
Akinek pedig azzal van gondja, hogy nem rajzolták újra a designt és nem repked egy égõ róka a képernyõn indításnál.. annak még sose volt köze programozáshoz. Szinte mindig van olyan része egy programnak, amin lehet javítani vagy gyorsítani, összefoglaló nevén optimalizálni. Ennek nem feltétlen kell, hogy észrevehetõ jele legyen, lehet hogy a fejlesztés szempontjából történtek érdekesebb változások - magam is csináltam már ilyet.. ugyanazt csinálta az elõzõ kód is, mint amire kijavítottam, éppen csak negyed annyi sorból áll az új, mert némi rendezéssel és trükkökkel lehetett egyszerûsíteni rajta (és nem olyanra gondolok, hogy kitöröltem szóközöket vagy becsomagoltam, hogy kisebb legyen). 😊

Örüljünk neki, hogy haladnak. Személy szerint fejlesztéshez még mindig a Firefoxot tartom a legjobbnak. Átlag felhasználónak a Chrome gyorsabb, az Operát már régóta nem használtam.. a beépített levelezõje miatt tetszett, de mivel a több feladó megadását nem támogatta így cseréltem Thunderbirdre és Firefoxra.

Ezt próbáltátok már?
SRWare Iron
Nekem bejött ^^

Évekig a Firefox volt a kedvencem, de a memóriaéhsége miatt inkább áttértem a Chrome-ra. Hozzá kell tenni csak "portable" verziót vagyok hajlandó használni, de mostanság a róka a legrosszabb. (van 7-8 böngészõm, amiket idõnként használok)
Azért most megnézem az 5-öst, hátha...

Jelenleg ez az 5-ös verzió iszonyatosan fagy, úgy, hogy egy erõgép dolgozik alatta.
4 oldal megnyitása után, nem kellene bepróbálkozni egy full flash oldal megnyitásával, mert meghal.
A 4-es is fagyogatott, és mindig sajnálkozott, hogy összeomlott, de ez borzasztó! Szeretem a rókát, de kezd elegem lenni belõle. Kezdem úgy érezni, hogy már csak akkor fogom megnyitni a rókát, ha le kell ellenõriznem egy adott munkafolyamatot. Nagyon remélem összeszedik magukat.

hát nem bánnám ha az ötösnek tényleg elég lenne kevesebb erõforrás, a 4-es stabilan felzabál 250 megát a memóriából :S

„Erre mindegyik kidobott egy új, javított verziót, plusz funkciók stb. Kezdhettem elõröl az egészet.”

Ezt nem értem, mit kellett újrakezdeni?

Én az összes böngészõt legalább egyvalami miatt utálom ... ezért van feltelepítve Chrome/FF/Opera és mindig azt használom amelyik a legjobban megfelel adott feladatra.

Annak idején (pár verzióval ezelõtt) kitaláltam hogy a "jólmexokott" IE helyett kipróbálom a többi böngészõt is, de nem csak ránézek és felidegesítem magam a különbségeken mint egy átlag sárvérû, hanem ha szenvedek vele ha nem, egy hónapig csak azt használom. Kiismertem az összeset, testre szabtam, majd a használhatóság alapján (még mindig a saját szempontjaimat szem elõtt tartva) a róka mellett döntöttem. Erre mindegyik kidobott egy új, javított verziót, plusz funkciók stb. Kezdhettem elõröl az egészet. Krómozás közben rájöttem hogy böngészõ cserélgetéssel fog eltelni a fél életem, így ottmaradtam, és azt használom azóta is. A tanulság az, hogy tökmindegy mi a legjobb, leggyorsabb, legbiztonságosabb stb verzió, a jövõhavi verzió a másiknál még jobb, még gyorsabb, még biztonságosabb lesz...

Ennek sincs sok értelme. Most raktam fel a 4-et, szépen beállítgattam magamnak, mert elõször azt sem tudtam, hogy mi-hol van, most meg 5, aztán még idén 6-7??? Eddig legalább verziószámon belül maradva fejlesztgettek. Én is szoftverfejlesztõ vagyok, de nem csinálok olyat, hogy kijavítok 2 hibát és egybõl 4-rõl 5-re ugratom a verziószámot, hanem 4-rõl 4.1-re vagy ennek közelébe.
Chrome-ot meg használjon az, aki hajlandó mindenét odaadni a guglinak ingyen és bérmentve felhasználásra. Persze, ezt a felhasználási feltételekbõl rögtön kiszedték a megjelenés után, de ha már benne volt, akkor szerintetek a hozzá való technikát is kiszedték a böngészõbõl? Nem hinném...

Hát viszont becsülendõ, hogy az egyetlen böngészõ amely 1x fogyaszt X ramot és annál nem fogyaszt sokkal többet ha megnyitok 10 oldalt..

Míg a Google-s böngészõ az 10x annyit eszik. Ugyanis 10x indítja el a böngészõt. Ezért olyan fene gyors...

Ezért is szeretem jobban a Firefoxot. Sok oldal nyitva szokott lenni nálam! Akinek meg nincs hozzá elég memóriája az használjon más böngészõt 😊

A memória gondokkal már a Mozillának is "tele a töke": http://www.hwsw.hu/hirek/46860/mozilla-firefox-bongeszo-memoria-memshrink.html?utm_source=hwsw_rss&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+HWSW

Atrendezheted at a feluletet, ahogyan akarod, Customize Toolbars..