12
  • Rotyoka
    #12
    Most jelenleg több bevételük van mint 5 éve. Csak ők ettől eltekintenek. Nemrég volt egy statisztika, hogy valami 5%-al többet keresnek
  • lammaer
    #11
    "cél az anyagi haszonszerzés volt"

    Még jó, mimás? karitatív tevékenység? Adjunk filmeket a szegényeknek?

    Megtaláltak egy piaci rést, felépítettek rá egy üzleti modellt, és mivel működött, meggazdagodtak belőle. Ugyanezt megcsinálhatnák a kiadók is, és akkor nekik is 3-al több luxusautójuk lenne, meg 2.5 millió euróval több lóvé a bankszámlán :P
  • Omlás
    #10
    Csak azt nem értem ha ilyen nagyiparban nyomták a dolgot, akkor miért nem léptek le egy olyan országba ahonnét nincs kiadatási Németország felé... Még ha le is lövik az oldalt legalább élhettek volna tovább kényelmesen a "megspórolt" pénzükből ...

    Arra meg kíváncsi lennék, hogy a zárolt pénzösszegekből mennyi jut majd a károsítottaknak és mennyit húz be a kedves jogvédő szervezet...
  • uniu
    #9
    Gondolom az elmúlt évtized 1000%-os hasznát siratják vissza, hogy most már csak 500.
  • uniu
    #8
    Most már világos, hogy mire is fáj a foguk a szerzői jogvédőknek.
  • Dluinet
    #7
    A filmforgalmazóknak akkor mért nem éri meg ez a terjesztési rendszer?
  • gforce9
    #6
    Hát ha link gyűjtemény akkor ugye valószínű a reklámokból jött a della. Akkor viszont nem értem. Miért nem azoknál van házkutatás akik reklámoztak ott? Hiszen ők tartották el az oldalt. Ők fedezték az infrastruktúra költségeit.
  • kisemlős
    #5
    Baromság!! Egyszerűen csak közellenségnek kívánják őket bemutatni!!
  • amitakartok
    #4
    "...az első számú gyanúsított spanyolországi bankszámláján 2,5 millió eurót találtak...a cél az anyagi haszonszerzés volt..."


    Az ilyenek miatt van az összes kalóznak rossz hírneve. Emiatt veszik őket egy kalap alá a szervezett bűnözéssel.
  • cateran
    #3
    A cikk szerint egyik amolyan linkgyujtmeny volt

    "On Netzpolitik.org, Linus Neumann, a very frequent blogger, also argues that kino.to did not host any movies, but only provided links to hosting or streaming sites. "
  • gforce9
    #2
    Azért jó lenne tudni, hogy ha azok a pénzek reklámokból álltak össze, vagy fizetős ftp-szerű szolgáltatás volt. Valaki tudja ezt? Mert nagyon nem mindegy.
  • opeca
    #1
    :) Jó hogy nem nyomorogtak.
    Olyan ez mint a Megaupload meg társai, azokat is védte itt a sok láma, állítom megnéznék az ottani bankszámlákat, hát lenne csodálkozás a sok nullán.

    De tudjuk, kell az infrastruktúrára, mint itt is:)