92
-
#52
JMáté (26-27): Nem hiszem hogy az intelligencia, ítélőképesség a diplomában rejlik, lehet hogy egy utolsó követ rugdosó földműves jobban átlátja a világ helyzetét, mint aki megtanulta a sok szart az iskolában. A megfigyelő képesség és a helyes gondolkozásmódhoz se kell szerintem diploma, elég a józan ész.
Lehet. Csak sajnos nem valószínű. Honnan tudom? Tapasztalatból. Dolgoztam én már nagyon sok helyen, ahol igen alacsony iskolázottságú emberekkel is összefutottam. Túl sokszor kellett már a szám szélét harapdálni, mert akkora hülyeségeket beszéltek a "világ dolgaival" kapcsolatban, de természettudományos téren is. Kivételek lehetnek, de én 13 év alatt nem láttam egyet sem.
hugo chavez barátunk már bemutatta, hogy a klaviatúra verésén kívül máshoz nem ért. Elég jól körbe lett röhögve már, de azért folytatja, mint az örökmozgó elemes nyuszi.
DK meg azért válaszolt olyan stílusban, mert egy idő után a rád ömlő orbitális marhaságok ezt váltják ki. Igen, belőlem is... -
#51
Jah, pesze. És ezek az emberek szívjóságból és nem nyereségvágyból forgatták le ezeket ugye? Esköszöm, hogy nekiállok konetós filmeket forgatni. Mekkora üzlet lett ez... :) -
#50
Bankos voltál ? És így beszéltél a kollégáiddal is ? Nálad újból előkerült a rendszer haszonélvezője jelző, de mostmár azthiszem jogosan. De hidd el pont azt várom el egy magadfajta embertől hogy ilyeneket írjon, legalább mostmár tudom ki van a vonal másik végén, és hogy miről is szabad vele beszélni. Mondcsak, Izraeli csajok bejönnek ? Van pár jókis pornó a neten, vagy beszélhetünk a VV -ről is ha az jobban tetszik -
#49
JMáté (26-27): Nem hiszem hogy az intelligencia, ítélőképesség a diplomában rejlik, lehet hogy egy utolsó követ rugdosó földműves jobban átlátja a világ helyzetét, mint aki megtanulta a sok szart az iskolában. A megfigyelő képesség és a helyes gondolkozásmódhoz se kell szerintem diploma, elég a józan ész. 
"Mi lenne ha én leírnám egy blogon..." > Ilyenkor gondolkozok el miután leírtam egy regényt, hogy mi a szarnak ? Vagy nem olvassák el, vagy nem értik meg, vagy mi van ? Azokkal az emberekkel ellentétben, (megint felhozom az érmét) akik az egyik oldalt látják csak és mindent elhisznek, azokkal az emberekkel ellentétben a másik oldal a helyes gondolkodásmódról szól. Inkább olvasd át újra amiket tegnap írtam, nem sokat értettél meg belőle.
Tocke (29): Nagy igazság ez. Én úgy vagyok vele, hogy akin látom hogy kicsit se hajlik arra hogy más szemszögből is nézzen rá a dolgokra, azt magára hagyom. Én a tényekről szeretek beszélni, a győzködés egy ideig volt az én műfajom, azt elfáradtam. Én sose azt sugalltam az embereknek hogy "hé, te egy sötét majom vagy ha nem olyan a világképed mint nekem" én sose, én mindig azt hangsúlyoztam hogy érdemes utánanézni a dolgoknak, szemszöget váltani. A net hátulütője pedig a szemtől - szembe való eszmecserével ellentétben, hogy sose tudhatod ki ír a túloldalon. Lehet hogy, ahogy említetted épp egy "a rendszer haszonélvezője"nek akarom megmagyarázni, mi fán terem a dió, ez meg felesleges eszmecsere mert itt nincs miről beszélni.
Doktor Kotász (36): No comment.
(37): "Nagyjából minden építőmérnök tudja, hogy ilyen terheléstől összedől akármilyen épület."
Okos, és jó meglátás. Viszont azt kifelejtetted hogy az építőmérnökök rendelkeznek anyag ismeretekkel is, és pontosan tudják hogy egy acélvázas épület hogyanis dől össze a tervrajzok ismeretében. A 911ről szóló dokumentációkat pedig nem fotelben ülő idióták állították össze, pl. voltak köztük építőmérnökök is. Úgyhogy a több esetben való általánosítás a fotelben ülő idiótákra, helytelen. Általában a dokumentumfilmek nagy részét se idióták állítják össze, egyik kolléga a diplomához kötötte a tudást, nos vannak köztük tudósok, professzorok, diplomás emberek is.
"Ha most neked egy se nem építő mérnök, se nem szemtanú, de alapvetően paranoid idióta fotelből kiokoskodja, hogy az nem is úgy volt, akkor meg azt elhiszed." > Erre már megírtam a választ, viszont konkrétan ide hozzákötöm amit a Teddynek írtam korábban, ha témában való tudatlanság nagyobb érvényben van nálad, akkor inkább maradj veszteg, elkerülhető a felesleges eszmecsere.
A többi mondandódra meg inkább nem írok túl sokat, a szövegkörnyezetből, és a mocskolódásodból következtetve nem rendelkezhetsz túl nagy intelligencia hányaddal, pedig egy értelmes vita érvelésből áll, a másik fél meggyőzéséről szól normális hangnemben, csak még nem jöttem még rá hogy egy olyan embert, aki rózsaszínben látja a világot, és azt hiszi hogy kolbászból van a kerítés hogyan is lehet meggyőzni, vagy eltéríteni a megrögzült gondolkodását. De nem is akarok rájönni, mint írtam, én már felhagytam a győzködéssel. -
JMáté #48 Észak-Korea tárt karokkal vár. Nem mondhatod hogy nincs választási lehetőséged. -
Hugo Chavez #47 Mi az MNB fő tevékenysége?
Havonta megállapítja, hogy Magyarország mennyi kamatot fizessen az újonnan felveendő hitelekre.
Vicces, nem?
Miért kell felvenni új hiteleket?
Mert aki államkötvénybe fektette a pénzét 5 évvel ezelőtt, az épp most veszi ki kamatostól. Kölcsönből törlesztjük az adósságainkat. De mindig annyival többet kell felvenni, amit amennyit az előző kölcsön kamatozott.
Normális esetben az MNB azt szabályozná, hogy mennyi új pénzt nyomhat, mennyi új pénzre képes Magyarország gazdasága fedezetet biztosítani. Nem lenne kinek kamatot fizetni, mert nem kölcsönből lenne az új pénz.
-
Hugo Chavez #46 Primitív vagy, amit nagyon jól tükröz a szöveged. 
Szövegértés nulla.
Azt is leírtam, hogy nemzeti bankok mind függetlenek az országuk kormányától és bankvilágnak a részei.
Érvelésed ugyanolyan primitív. Nem is lehet más, hiszen nincs igazad. Otrombasággal kell eltakarnod a hazugságaidat.
Miért kellene a "Magyar" "Nemzeti" Banknak rögtön háromezercsilliárd forintot nyomnia?
Éppen elég lenne ezer milliárd is évente, amire nyugodt szívvel vállalhatna állami garanciát.
Csakhogy ebben az esetben nem kamatozna az állam adóssága. Nem lennének a kamaton zsírosodó bankárok olyan nagy urak.
Amelyik állam túlzásba vinné a pénzverést, annak a pénzét fenyegetné az infláció.
Most meg azt fenyegeti, aki nem tudja fizetni az uzsorakamatokat.
Közgazdaság.....
Mit gondolsz kik írták a közgazdaságtan könyveket?
Elárulom: a bankárok. -
JMáté #45 Vagy nézze meg a South Park idevágó részét. Az az egyetlen 9/11-es összeesküvéselmélet amit esetleg elképzelhetőnek tartok.
Aki esetleg nem nézné meg annak röviden: a 9/11-es összeesküvéselméleteket a kormány találta ki hogy a paranoid hülyéket beijesszék. Hiszen ki merne szembeszállni egy olyan kormánnyal ami anniyra hatalmas hogy még a saját népe ellen is fegyveres támadást indíthat lebukás nélkül?
Nem hiszek benn hogy ez történt de ez még a "lehetséges" kategóriájába esik.
Válasz 'Hugo Chavez' üzenetére (#41) -
JMáté #44 "A hitel visszafizetése kölcsönkor előállított pénzből történik, így soha nem lesz olyan, hogy mindenki ki tudná fizetni az adósságát, mert a kamat folyamatosan növeli a fennálló adósságállományt."
Igen, ez kb így van. Így működik a gazdaság. De még mindig nem késő Észak-Koreába költözni, ott nem kell ilyesmi miatt aggódnod.
(Valamiért nem működik nálam a "válasz erre", úgyhogy képzeljétek ide azt hogy a #40-re megy) -
Doktor Kotász #43 "Bizony, bizony, a bankok tartják kezükben a pénzkibocsátás jogát a világon."
Ezt honnan az apád faszából szoptad te retardált majom?
Pénznyomásra mindig csak a nemzetibanknak (jegybank) van joga. Te hülye majom, kotorásszál már a pénztárcádban, és vegyél már ki belőle egy kibaszott címletet!
Rá is van írva, hogy Magyar Nemzeti Bank. Nagybetűkkel bazd meg! Nem űm OTP, meg Erste, meg a többi kereskedelmi bank!
A pénznyomásról meg annyit, ha a jegybank nyomna háromezercsilliárd forintot, az annyit is érne, mint amivel a segged törlöd ki.
És amit egyébként még írtál, az ugyanígy egy nagy faszság.
Pistabácsi a kocsmában, az beszopja a sületlenségeid, egy értelmes átlagember, csak legyint, hogy fasztuggya, nem ért hozzá.
De az olyan idióta faszok, mint te mantrázzák a baromságaidat. Tudod, kis faszfej, amiről te itt pofázol, ahhoz közgáz végzettség kellene, ami neked nincs. Nekem speciel van, bankos voltam, és totál látni rajtad, hogy nulla tudással benyaltad a bla-bla faszságokat, és tökéletesen megvagy róla győződve, hogy milyen okos vagy, a többiek meg hülyék. Ha arról pofáznál, hogy az orcosok hazudnak, mert a vesével veszik az emberek a levegőt, és olyan szerv nincs is, hogy máj, csak a zsidók találták ki, hogy a palesztínokat felboncolhassák szervdonornak, hogy eladják a kommunistáknak, mindenki kiröhögne. A közgáz viszont misztikus, a bankot utálják, mert tartoznak neki, így szép számmal benyalják a hülyeségeidet.
Hülye ostoba fasz... -
kutanmiki #42 911 egy expert átverés lenne? -
Hugo Chavez #41 Aki a 9/11 ügy hivatalos verzióját hiszi el, nézze meg a Zeitgeist 2 - t, a Loose change-t, a 9/11 rejtélyek - et, a Farenheit 911 - et, mert hirtelen más nem jut eszembe.
Aki nevetséges összeesküvéseknek tartja a fenti filmekben elhangzottakat, azoknak javaslom az ott elhangzottak tételes cáfolását.
Ez igazából már csak azoknak vitatéma, akik tájékozatlanok, vagy, mint már bátorkodtam az előbb is megjegyezni, a rendszer haszonélvezői. -
Hugo Chavez #40 Bizony, bizony, a bankok tartják kezükben a pénzkibocsátás jogát a világon.
Hány kormányt ismertek, aki nyomhat magának pénzt, ha megszorul és állami garanciát vállalna a pénzkibocsátására?
Jellemzően az van, hogy IMF-től vesznek fel kölcsönt, meg egyéb hitelezőktől, akik mögött a bankok állnak.
Az összes "rendes ország" bankja független, ami annyit jelent, hogy független az adott ország kormányától és a bankárvilágnak a kinyújtott csápja.
Kivételt képez néhány "terrorista" állam.
A világ összes forgalomban lévő pénze mindig kevesebb, mint a világ összes visszafizetetlen hitele.
A hitel visszafizetése kölcsönkor előállított pénzből történik, így soha nem lesz olyan, hogy mindenki ki tudná fizetni az adósságát, mert a kamat folyamatosan növeli a fennálló adósságállományt.
Ördögi kör.
Aki ezeket nem látja át, az vagy sötét, vagy a rendszer haszonélvezője.
-
Hugo Chavez #39 Ezek szerint Magyarországon 68 367 újságírónak kellene lennie, kb.? 
Ne túlozzunk, mert még valaki elhiszi.
-
Doktor Kotász #38 Igen, természetesen van a világon mondjuk hasra ütve 47 856 715 újságíró, és minden holdtölte utáni első szombaton összegyűlnek egy zsinagóga alatti pincében egyeztetni, hogy mit hazudjanak kollektíven a következő pár hétben. -
Doktor Kotász #37 "Továbbá meg rendelkezek amerikai kapcsolatokkal, az egyik Magyar és az érdekesség kedvéért pont New Yorkban lakik, ő is mesélt pár szép dolgot de lehet hogy majd utánanézek, hazudott-e."
Bírom, hogy a szövegeitekben minden amerikai hülye, de hiteles forrásként pont egy amerikait jelölsz meg.
Az épületeknek szokása, hogy tűz esetén összedőlnek. A két ikertorony meg nem csak égett, hanem nekik repült egy baszomnagy repülőgép is. Kábé százezrek látták a saját szemükkel, hogy belerepültek a gépek azokba a kibaszott tornyokba. Nagyjából minden építőmérnök tudja, hogy ilyen terheléstől összedől akármilyen épület.
Ha most neked egy se nem építő mérnök, se nem szemtanú, de alapvetően paranoid idióta fotelből kiokoskodja, hogy az nem is úgy volt, akkor meg azt elhiszed.
De csak azért, mert szentül meg vagy győződve, hogy minden amerikai hülye.
Elmész te apád véres faszára! -
Doktor Kotász #36 Na, még egy retardált fasz... -
Cef #35 Valahová az utolsó kettő közé. :) -
Tocke #34 Te melyik típushoz tartozol? :) -
Cef #33 Én ezzel kapcsolatban azt vettem észre, hogy négy fajta embertípus van:
-Zombi: Az aki mindent bevesz amit a tv-ben mondanak neki. Tök mindegy másnak mi a véleménye, ami a tv-ben van az biztos igaz. Ebből a fajtából vannak a legkevesebben. Sok hülye ember van, de már annyira megutálták az emberek a politikusok és a média hazugságait, hogy már csak kevesen hisznek el mindent.
-Hívő: Mindent elhisz, amit nem a hivatalos forrásokból hall. Ide tartoznak az összeesküvéselmélethívők/gyártók. Úgy vettem észre, hogy ezek az emberek azzal akarják bizonyítani maguknak, hogy nem hülyék és különlegesebbek mint mások, hogy megbízhatatlannak tartanak mindent amit a hivatalos források mondanak. Persze részben igazuk van, hisz nem kötnek mindent az átlagember orrára, de ők már szinte szemellenzősen mindent elvből elutasítanak amit mondanak nekik, furcsa mód viszont mindent bevesznek kérdés nélkül, amit a másik oldaltól hallanak. Könnyű őket átverni. Ezek az emberek nincsenek sokan, de nagyon hangosak és gyakran rossz felé fordítják a kételkedőket. Felismerik, hogy nem minden igaz, amit tudnak, de annyira elszalad velük a ló, hogy mindenre azt hiszik, hogy nem igaz.
-Kételkedők: Az előbbi két csoport között vannak, de inkább hívők felé húznak. Tudják, hogy nem mondanak el nekik minden információt, de túlságosan megbíznak az áltudományos és féltudományos magyarázatokban. Ezt általában a kevés tudás és tapasztalat miatt teszik, esetleg túl szenvedélyesen kezelik a témát. Nem hülyék, de nem néznek utána alaposabban a dolgoknak, vagy csak az áltudományos magyarázatokat tartják elfogadhatónak.
-Megmondók: Azok az emberek, akik elutasítanak minden áltudományos magyarázatot és a tudomány szemszögéből közelítik meg a dolgokat. Viszont nem tudnak mindent megmagyarázni(legtöbb esetben ők sem szakértők meg van, hogy tényleg nincs magyarázat), ezért sokszor kifigurázzák őket a hívők akik "mindent" meg tudnak magyarázni. Jól kezelik a dolgokat, viszont sokszor elutasítják a kételkedők álláspontját, pedig van 1-2 dolog amiben a kételkedőknek igaza lehet.
Persze ez csak saját vélemény, nem kell vele egyet érteni és nem is biztos, hogy igaz, de én így látom. -
Tocke #32 Ja, és Te is csak a "kifigurázás" szóra reagáltál, majd hoztál pár példát arra, hogy mások esetében mik történtek. Pedig nem ez az egy szó volt a mondandóm lényege. De tényleg nem akarok senkit se, téged se meggyőzni, csak leírtam, ami bennem volt. -
Tocke #31 Ez nem bizonyítás, hanem nyitottság kérdése. Ha nyitottabb lennél az eddig tanultakhoz (beléd sulykoltakhoz) képest más dolgok felé is, akkor nem bizonyítgatni kellene, hanem TE saját magad járnál utána és mérlegelnéd, hogy mi lehet igaz és mi nem. Aki nem veszi a fáradtságot erre (vagyis nem ismer fel bizonyos dolgokat), annak kár beszélni, mert benne csak ellenállás van. -
JMáté #30 Ez nem kifigurázás. Mindenki ezt hiszi és megsértődik, de nem az. Én csak arra próbálok rávilágítani hogy azok a módszerek amikkel az emberek "bebizonyítják" az áltudományokat és az összeesküvés elméleteket minden másra is működnek. De tényleg mindenre. Próbáld ki! Keresd elő egy régi fórumos vitádat, és ahol éppen nagyon bizonygatod az elméleted, majd cserélj ki néhány alanyt és tárgyat az alábbiak valamelyikére: vattacukor, rózsaszín láthatatlan egyszarvú, fakanál. Ugyanúgy "bebizonyítod" az igazad. Vagy mondok én egy példát. Pascal fogadáselméletében cseréld ki "Isten"-t "repülő spagettiszörny"-re. Érted mit akarok mondani? Ez a fajta univerzálisság a legtöbb emberben gyanút ébresztene, hogy talán mégsem olyan jó ez az érvelés, de valamiért sokak inkább csak arra a következtetésre jutnak hogy "na, már megint támadnak a zsidók". -
Tocke #29 Az a fura, hogy aki észreveszi azt, hogy mennyire manipulált minden, az egy csomó érvet és cáfolatot felsorakoztathat, mégis hülyének van nézve. Egyszerűen azért, mert annyira el van butítva a másik oldal, hogy nem képes intelligensen vitázni és érvelni. Szavakba köt bele a mondanivaló helyett. Vagy lehülyézi a másikat vagy kifigurázza. A "csak mert ezt mondja az újság és a tévé"-n kívül általában ez a két viselkedésminta figyelhető meg :) Úgyhogy többet nem is szólnék hozzá, mert úgy sincs értelme. Szerintem mindenki higgyen abban, amiben szeretne, és amitől jól érzi magát, ez sokkal fontosabb :) -
Cef #28 Ha odaírnád, hogy Petőfi adta a tippet és még szerzed magad mellé két "szavahihető" átlagember szemtanút, tuti, hogy még 50 év múlva is ezen vitáznának. De még lehet, hogy pár ezzel kapcsolatos dokumentumfilmben is megemlítenék, mint lehetséges elméletet. 
-
JMáté #27 Mi lenne ha én leírnám egy blogon hogy elutaztam New Yorkba, ahol minimális fizikai ismeretek birtokában kiderítettem hogy a WTC-t Kossuth Lajos robbantotta fel? -
JMáté #26 "Aki még +ba utazni is tud pár infóért, az mindenképp előny, saját tapasztalat sosem árt. Megfigyelőképesség(!) ennek hatalmas szerepe van, ugyanis az éremnek van egy éle is, ahol a két oldal találkozik. Ha jó a megfigyelőképességed, egy hatékony fegyver ami szolgál a kirakóhoz. Rengeteg szálon futnak a dolgok, rengeteg mindent kell megérteni a világról és időben is alaposan visszanyúlnak a szálak,[...]"
És erre a rendkívül bonyoloult, összetett és remek megfigyelő képességet igénylő feladatra éppen Te vagy a legalkalmasabb, akinek olyan fejlett szellemi képességei vannak hogy ezidáig még lediplomáznia sem sikerült (persze nem ismerlek téged, ezt most csak statisztikai alapon mondom). -
#25
"Aki még +ba utazni is tud pár infóért, az mindenképp előny, saját tapasztalat sosem árt." > Akár most újra érvelhetek. Teszem azt valami dolog kapcsán, elutazok x helyre hogy saját magam vessek fényt a dolgokra, majd a tapasztalataimat megosztom egy blogon, amit te elolvasol, mit szűrne le egy magadfajta ember ? "félművelt paranoid hülye" > Azt hiszem itt másodszorra is elbukott a hsz -ed. -
#24
Amit te írtál ahhoz áll legközelebb a mondandóm, valahova oda kellett kötni mert a főtéma a Merkúrról szól, amúgy meg amit írtam inkább mindenkinek írtam.
Teddybear:
"Az persze nem is merül fel benned, hogy a konteóhívők többsége félművelt paranoid hülye" > Nem merül fel bennem, mert nem úgy van ahogy írod, max te hiszed ezt a témában való műveletlenséged folytán.
"Ezek szerint te vetted a fáradságot, és elutaztál New-Yorkba, hogy szálanként végig szőrözd azt a hatalmas kupac hulladékot, ami a tornyok után maradt." > Az információk nem csak hivatalos formában vannak jelen, (érem) vannak a másik oldalon is infók. Már említettem hogy elméletek közt is van hülyeség, ez mindenkinek a saját intelligenciájára, és megfigyelő képességére(!) van bízva hogy kibogozza a dolgokat. Aki még +ba utazni is tud pár infóért, az mindenképp előny, saját tapasztalat sosem árt. Megfigyelőképesség(!) ennek hatalmas szerepe van, ugyanis az éremnek van egy éle is, ahol a két oldal találkozik. Ha jó a megfigyelőképességed, egy hatékony fegyver ami szolgál a kirakóhoz. Rengeteg szálon futnak a dolgok, rengeteg mindent kell megérteni a világról és időben is alaposan visszanyúlnak a szálak, alapos témába merülés nélkül az olyan emberek számomra mint te, csak a szokásos, egyik a sok közül ember marad, aki az éremnek csak az egyik oldalát látja, és könnyebb neki kérdőjelekkel megbombázni azt, aki más szemszögből nézi a dolgokat. És általában itt szoktam a témát befejezni a veled hasonló emberekkel. Nem hiszem hogy nekem kéne meggyőznöm téged arról hogy fordítsd meg az érmét, és nézd meg mi van ott is majd utána vonj következtetést. Amúgy a kupacot nem kutatta át senki, amilyen gyorsan lehet eltakarították és elszállították. Miért ? Továbbá meg rendelkezek amerikai kapcsolatokkal, az egyik Magyar és az érdekesség kedvéért pont New Yorkban lakik, ő is mesélt pár szép dolgot de lehet hogy majd utánanézek, hazudott-e. -
Cef #23 Szerintem te engem összetévesztesz valakivel aki mindent fenntartás nélkül "benyal". -
Cef #22 Persze, hogy nem csak egy forrásból kell informálódni, mert ferdít, de amúgy az összes hírforrás úgy csavarja a dolgokat ahogy csak akarja. Ezért kell több forrásból utánanézni a dolgoknak és az összeszedett infókból leszűrni, hogy mi lehet igaz. Én csak azokon szoktam röhögni (ezt most nem rád mondom) akik minden szakértői véleményt lehordanak és mindenkit vaknak titulálnak, aki ezeket elhiszi, de ha egy noname oldalon egy senki kijelenti, hogy valami úgy van, akkor azt egyből elhiszi minden fenntartás nélkül. Van igazság abban amit írsz, de ez a másik oldalra is ugyan úgy igaz.
"Visszatérve 2001 -hez, pedig elég egy kis alap fizikai ismeret akár, hogy a felvételeket visszanézve mást szűrjön le az ember mint ami van,"
Kell oda építészeti szakértelem is nem csak fizikai, ha meg akarja az ember érteni, hogy mi meg hogy, de ebbe a témába nem szeretek beleszólni, mert én se értek hozzá, meg igazából hidegen hagy. -
teddybear #21 Remek. Ezek szerint te vetted a fáradságot, és elutaztál New-Yorkba, hogy szálanként végig szőrözd azt a hatalmas kupac hulladékot, ami a tornyok után maradt.
Gratulálok. Az persze nem is merül fel benned, hogy a konteóhívők többsége félművelt paranoid hülye, aki minden ostobaságot képes elhinni. Nálunk ráadásul még hozzáadódik az a réteg, akik az Amerika-ellenességük folytán bármit papagájként ismételgetnek, ami szerintük rossz fényt vet a gyűlölt amcsikra. -
#20
Amúgy az "összeesküvés elmélet gyárosok"nál vannak nagyobb képzelőerővel rendelkező emberek is, ráadásul még a befolyásuk is nagyobb. Ha ők elképzelik hogy te most a töküket fogod nyalni, akkor azt fogod nyalni, sőt még ellenkezni se fogsz. Jó világ mi ?
Amúgy a hitetlenkedésre is lenne egy példám, méghozzá egy jó haverom.
Mikor meséltem neki még régebben a bankrendszerről, és hogy micsoda egy szemét kizsákmányoló sakkjátszma, a haverom válasza mi volt ?? Jaaj ! Ugyanmár ! Biztos nem hallott ilyenről a hírekben, vagy mást. Az érdekesség kedvéért most valami pénzügyi szakon tanul fősulin, és számomra is meglepő volt, pont ezekről tanul, meg a mocskos görbeorrú kipás majmokról, akik ennek a sakkjátszmának kirakták a köveket. Mostmár változtak a dolgok a haverom fejében, csak azt nem értem hogy idáig mit hitt ?? Az információk eredetének a megbízhatósága fontos, de azért mert valamit leadnak hívatalosként nem biztos hogy igaz is, az elméletek közt is van hülyeség nem tagadom, de erre mind magatok kell rájöjjetek, vagy nézzetek szét akár a parlamentben, lehet van még hely. -
#19
Az emberek nagy többsége a hivatalos médiából informálódik, és hogyha valaki találkozik a hivatalos médiát esetleg megcáfoló nem hivatalos infóval, hírrel, persze jön az ellenreakció meg a hitetlenség, jaaj ugyanmár. Az a helyzet hogy a dolgok úgy néznek ki mint egy nagy érem, aminek az egyik oldala adott, a másik oldala meg rejtve van, tehát meg kell fordítani az érmét, ami energiát és utánanézést igényel. Az hogy az érem melyik oldala igaz, azt ki kell deríteni, viszont az emberek ugyancsak nagy többségének se ideje, se ereje nincsen ilyesmire és elfogadják azt, ami van. Ez nagy probléma. Ezt most teljesen általánosan írom, nincs köze a Holdra szálláshoz, viszont még rengetegen azt hiszik, hogy egy könnyű példával éljek, pl. WTC katasztrófája. Az emberek nagy többsége még mindig azt hiszi hogy terrortámadás volt, és csak azok akik ott voltak a katasztrófa helyszínén, és akik utánanéztek a dolgoknak hisznek mást. Az emberek nagy többsége még mindig azt hiszi amit lead a média, lásd. a sok tukó amerikai utcára vonul Bin Laden "állítólagos halál"hírére, azt a felvételeket meg a képeket a kormány nem mutatja meg, mert most ők úgy döntöttek hogy nem mutatják meg ? :D Fasza ! Visszatérve 2001 -hez, pedig elég egy kis alap fizikai ismeret akár, hogy a felvételeket visszanézve mást szűrjön le az ember mint ami van, de hát a médiának sajnos nagyobb ereje van. Persze lesznek akik a hozzászólásomat úgy reagálják majd le, ahogy a kis mondandóm elején leírtam, mondhatnám hogy nincs vele gond, pedig nagy gond, én viszont megkérdőjelezem a hivatalos média hihetőségét, és várom az érveket hogy miért kéne higgyek a hivatalos médiának. -
Hugo Chavez #18 Az is hülye, aki azt hiszi a ruszkiknak kellett volna leleplezniük, HA a holdraszállás kamu volt.
A két nagyhatalom szembenállása csak a pórnépnek kitalált színi előadás volt.
Ti meg még mindig elhiszitek?
Ugyanaz a banda volt hatalmon mindkét országban.
Nem tűnt fel, hogy egymást soha nem bántották? Mindig csak mások háborúit szponzorálták. Egyik egyik oldalt a másik meg a másikat. (Afganisztán, Vietnám, stb.
Mellesleg minden ökör olvassa el újra a 3-as hozzászólásomat.
Egy szóval sem mondtam, hogy nem volt holdraszállás.
-
#17
Amen. -
egynyári üröm #16 durva azért hogy a rasszizmus a Merkúr kapcsán is előkerül. nagyon expertül elkapták egyesek a lényeget :D -
bvalek2 #15 Jó, megnyugodtam :)
Mentségemre legyen mondva, talán ismered az aranyszabályt a kreacionista elméletekről: bármennyire banális butaságokkal próbálod parodizálni őket, mindvégig összetéveszthető marad az írásod a valódi kreacionista elméletekkel.
Ezt lehet általánosítani a többi irányzatra is. Azért nem vettem észre hogy JMáté ironizál, mert pl. Arrakistor írt már ennél bődületesebb marhaságokat is, pedig ő komolyan gondolta... -
Doktor Kotász #14 Hugo Csávót ironizálta. -
bvalek2 #13 Ezt a hülyeséget nem gondolhatod komolyan.