SG.hu bővítmény
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#371
Az olvasatlan kedvencek pont mûködik, csak nem tölt be a CSS, így nem látni az eredményét. Egyelõre még nem jöttem rá hogyan lehet, a doksi nem ír róla semmit, elvileg magától kellene berántani, de nem nagyon teszi.
![[HUN]FaTaL](https://media.sg.hu/forum/avatars/10557508481320070594.gif)
#370
Jah okés, köszi. 😊
http://goo.gl/gd6Zi5
#369
11.50-ben nézem. Ilyen hibák nagy valószínûséggel elõfordulnak, mert a funkciókat nem teszteltem, csak úgy általában a mûködést. Mivel Opera újabbak kényes az ilyen dolgokra, teljesen természetes hogy néhány funkció nem mûködik. A chat elrejtése pl. megy, szóval egyelõre csak úgy általában a mûködés van megvalósítva, az egyes funkciókban biztos csomó hiba van még.
#368
Jah, akkor lehet itt a bibi én kicsomagoltam az Opera mappát és becsomagoltam OEXbe, aztán azt húztam a kiegészítõk ablakra.
http://goo.gl/gd6Zi5
#367
Mérgemben le sem írtam hogyan lehet telepíteni, szóval:
- Extension manager ablakba behúzzátok a config.xml-t, vagy
- Az Opera inkonjára ráhúzzátok a config.xml-t
- Extension manager ablakba behúzzátok a config.xml-t, vagy
- Az Opera inkonjára ráhúzzátok a config.xml-t
#366
A legújabb Opera Nextben kéne tesztelni? Mert a stabilban a csak olvasatlan kedvencek nem mûködik, az overlay válaszerre pedig az oldal tetejére teszi a válasz mezõt és nem szûrkít. 😄
Mindjárt megnézem a nextben.
Mindjárt megnézem a nextben.
http://goo.gl/gd6Zi5
#365
Nightly frissült, most már mûködik szinte minden. Chat elrejtését próbáltam, az mûködött, alaposan nem teszteltem, hibák lehetnek, de úgy alapjáraton közelít a használható állapothoz. Azt meg hozzá kell tennem, hogy az Opera nagyon hanyag munkát végzett. Nem is részletezem tovább, nem fogom szidni, egyszerûen egy kalap szar az egész. Kezve azzal hogy a behúzott jQuery összeütköközik az oldalon használttal, mert képtelenek voltak elszeparálni a két dolgot. Ez még mindig csak egy userJS, semmi extrát nem csináltak neki, egyszerûen csak beépítettek egy managert neki. Most nagyot csalódtam, pedig nem hittem hogy ezt lehet tetõzni. Ennek ellenére folytatni fogom alatta a munkát, szóval nem kell megijedni, csak annyira felmérgeltek hogy muszáj volt leírnom. 😄
#364
<#eljen>
Köszönjük. 😊
Fejlesztõi szemszögbõl tényleg sokan panaszkodnak.
#363: A memóriakezelése ugyanolyan mint a windowsnak, minél több van annál többet használ és, ha kell a ram akkor felszabadítja. Márha memóriára gondoltál.
Nekem pl. FF-fel voltak folyamatosan gondjaim, folyton memoryleak van vele és fél óra után 1 giga ramot zabál. Ráadásul a GUIja piszok lassú, az egész olyan lett mint egy lassú, szar, monstrum, ami cipeli a hátán az 2-es verzió óta a sok szemét kódot.
A memóriaproblémát nem kizárt, hogy valamelyik kiegészítõ okozza, de anélkül meg használhatatlan. 😄
Köszönjük. 😊
Fejlesztõi szemszögbõl tényleg sokan panaszkodnak.
#363: A memóriakezelése ugyanolyan mint a windowsnak, minél több van annál többet használ és, ha kell a ram akkor felszabadítja. Márha memóriára gondoltál.
Nekem pl. FF-fel voltak folyamatosan gondjaim, folyton memoryleak van vele és fél óra után 1 giga ramot zabál. Ráadásul a GUIja piszok lassú, az egész olyan lett mint egy lassú, szar, monstrum, ami cipeli a hátán az 2-es verzió óta a sok szemét kódot.
A memóriaproblémát nem kizárt, hogy valamelyik kiegészítõ okozza, de anélkül meg használhatatlan. 😄
http://goo.gl/gd6Zi5
#363
én meg az imént töröltem le az opera -t mert elkezdte zabálni az erõforrást 😞 😄
a firefox vált még be nekem eddig a legjobban... kár hogy a chrome nem vált be 😞
a firefox vált még be nekem eddig a legjobban... kár hogy a chrome nem vált be 😞
Bazinga!
#362
Ezért kell csak Chrome-mal foglalkozni! 😛
De azért respect, hogy szabadidõdben ilyenekkel foglalkozol. 😄
De azért respect, hogy szabadidõdben ilyenekkel foglalkozol. 😄
Értem én, csak leszarom. :) Nem kell válaszolnod, igazam van.
#361
Beállítópanel kész, elvileg már csak a contentscript van hátra. Lehet még ma kész lesz (kisebb-nagyobb bugokkal). 😊
#360
Azt csak halkan jegyzem meg, hogy máris kiidegelt az Opera. Csomó CSS3 szelektort és tulajdonságot nem ismer, egyszerûen nem csak az extension implementációja változik a portnál, hanem a scriptekbe és még a CSS-ekbe is bele kell szerkeszteni. 😞
#359
<#eljen><#eljen>
http://goo.gl/gd6Zi5
#358
Nightlyban kezdetleges Opera port. Még messze nincs kész, egyelõre csak annyit tud hogy megjelenik az Ext managerben. 😊 Pár nap alatt be tudom majd fejezni, kérdés hogy mennyi szabadidõm lesz rá.
#357
<#eljen> 😄
#356
Nekem az is jó ha használod a Safarit és felteszel valami virtuális win-t amin kipróbálod/fejleszted a Chrome bõvítményt. 😄
Értem én, csak leszarom. :) Nem kell válaszolnod, igazam van.
#355
Az a "baj", hogy az Apple minden fejlesztésébe olyan egyedi plusz dolgokat tesz, ami maradásra bír és egyszerûen jobbá teszi a konkurenseknél. Ezért használok több év Linuxozás után OSX-et, egyszerûen jobb, szebb, kényelmesebb. Ugyan ez a helyzet most a böngészõkkel is, nem vagyok hajlandó lemondani a multi-touch gesture-ökrõl, egyszerûen annyira kényelmesek hogy nem tudok megválni tõlük. 😄 Chrome-ba meg félõ, hogy sosem kerül be ilyen igényes kivitelben. Még örlõdök a dolgon hogy melyiket használjam, hiába hasonló a két böngészõ, azért a Chrome-ot fejlettebbnek tartom. Cserébe viszont kicsit puritán és kényelmetlenebb mint a Safari.
#354
Ennyi.<#eljen>
Úgyhogy reméljük Ability, hogy minél hamarabb folytatódik az SG Chrome projekt. :p
Úgyhogy reméljük Ability, hogy minél hamarabb folytatódik az SG Chrome projekt. :p
Értem én, csak leszarom. :) Nem kell válaszolnod, igazam van.
#353
Én is Chrome szerelem elsõ látásra. FF borzalom lett a 3-as verzió óta, Opera-t pedig én is rühellem😊
[merlinw.org]
#352
Így vagyunk ezzel egyre többen. 😄
Értem én, csak leszarom. :) Nem kell válaszolnod, igazam van.
#351
akkor lehet velem van a hiba de egyébként nem bántam meg a chromera váltást! sokkal jobb ,gyorsabb ...stb
nekem nagyon bejön nah 😄
nekem nagyon bejön nah 😄
#350
Neeeeeeeee, maradj krómos! 😄
Értem én, csak leszarom. :) Nem kell válaszolnod, igazam van.
#349
Csak jeleztem, hogy nem fagy minden böngészõ.
http://goo.gl/gd6Zi5
#348
azzal sokra nem megy, hogy nálad jó😄
#347
Nekem semmi fagyás nincs abban a toicban (Opera 11.5).
http://goo.gl/gd6Zi5
#346
Mire széles körben elterjednek azok az oldalak ahova hw gyorsítás kell, addigra az Opera is tudni fogja.
A halacskás és egyéb teszteken kívül (tehát a mindennapi oldalaknál) az Opera ugyanolyan gyors, mint a Chrome, helyenként gyorsabb is. Animációk terén valóban az IE9 a leggyorsabb.
A halacskás és egyéb teszteken kívül (tehát a mindennapi oldalaknál) az Opera ugyanolyan gyors, mint a Chrome, helyenként gyorsabb is. Animációk terén valóban az IE9 a leggyorsabb.
http://goo.gl/gd6Zi5
#345
Szerintem szükség van a hardveres gyorsításra. Nagyon kreatív dolgokat lehetne vele csinálni. Például nekünk anno volt egy olyan kísérletünk, hogy az általáunk készített oldalak adminisztrációs felületét különbözõ ablakok nyitásával oldottuk volna meg. Pont úgy, mint egy desktop operációs rendszerben. Aztán szinte rögtön az elején elvetettük az ötletet, erre még nem áll készen a web, csak az ablakok mozgatása halálra zabálta a gépet, kicsit elvavultabb masinákon szószerint használhatatlan volt. Persze ha minden böngészõ olyan gyors lenne mint a Chrome pl., akkor ez ma már nem jelentene gondot, csak hát nem így van. És ez is egy rossz pont a többi böngészõnek, hogy ugyan szintetikus tesztekben az Opera is nagyon gyors, gyakran veri a Chrome-ot, de a gyakorlat mást mutat. Nem is adok a szintetikus tesztek eredményeire, totál irreleváns, valós helyzetekben teljesen máshogy teljesítenek. Ami viszont vicces, hogy ilyen téren az IE9 egyelõre behozhatatlan elõnyre tett szert. Sosem láttam még olyan szép, finom, folyamatos animációkat mint IE9-ben. 😄
#344
nekem egy okom volt a chrome-ra való áttérés miatt!
fogadás topicba mikor beléptem akkor minden böngészõnél 2 másodpercre kb befagyott az egséz! chrome-ban indítottam el és ott semmi gond se volt , mintha szkript nem is lenne a topicba illetve amit mondasz te is azaz ez a kiegészítõ amit kaptunk sokkal élvezhetõbbé teszi az sg-t!
fogadás topicba mikor beléptem akkor minden böngészõnél 2 másodpercre kb befagyott az egséz! chrome-ban indítottam el és ott semmi gond se volt , mintha szkript nem is lenne a topicba illetve amit mondasz te is azaz ez a kiegészítõ amit kaptunk sokkal élvezhetõbbé teszi az sg-t!
#343
Én még ilyennel egyszer sem találkoztam. Nem valamelyik snapshotot próbáltad?
Fejlesztõi szempontból sokan panaszkodnak rá, fejlesztek PCre, de a webes nyelvek (js, php stb.) távol állnak tõlem (egyelõre). 😊
A hardveres gyorsítás jelen pillanatban totál felesleges, FFben is több kárt csinált mint hasznot. Nem játszani való a böngészõ és 1-2 tesztoldalon kívül jelenleg azonkívül hogy 3Dben pörgeti a VGA-t nulla értelme van a hwaccnak.
Firefoxot évek óta nem használok, fel van telepítve még most is hátha valami csoda folytán egyszer végre normális GUI sebességet kap (bár ebben a Chrome is rendesen kikap az Operától), de egyelõre ez még nem történt meg.
A Chrome sokmindent nem tud, amire szükségem lenne, majd, ha implementálják azokat a funkciókat, akkor lehet, hogy azt fogom használni.
Fejlesztõi szempontból sokan panaszkodnak rá, fejlesztek PCre, de a webes nyelvek (js, php stb.) távol állnak tõlem (egyelõre). 😊
A hardveres gyorsítás jelen pillanatban totál felesleges, FFben is több kárt csinált mint hasznot. Nem játszani való a böngészõ és 1-2 tesztoldalon kívül jelenleg azonkívül hogy 3Dben pörgeti a VGA-t nulla értelme van a hwaccnak.
Firefoxot évek óta nem használok, fel van telepítve még most is hátha valami csoda folytán egyszer végre normális GUI sebességet kap (bár ebben a Chrome is rendesen kikap az Operától), de egyelõre ez még nem történt meg.
A Chrome sokmindent nem tud, amire szükségem lenne, majd, ha implementálják azokat a funkciókat, akkor lehet, hogy azt fogom használni.
http://goo.gl/gd6Zi5
#342
Én mostanában teljesen áttértem Chromera. Kezdetben volt egykét hiányzó plugin, de már megvan majdnem minden. És sokkal gyorsabb mint a Firefox, induláskor, és reakcióidõre is. Nameg itt ez a plugin, amivel az SG is sokkal jobb.
#341
És a marketingjük idegel ki a legjobban. Hangoztatja a Firefox és az Opera is, hogy bezzeg õk mennyire támogatják a HTML5-öt, ehhez képest tele van házagokkal az egész. CSS3 animációk késve érkeztek meg mindkettõhöz, hardveres gyorsítás még mindig sehol, Opera nem tud streamben adatot küldeni, a LocalStorage instabil, és még egy valag fícsõrt csak félkész állapotban, házagokkal teli támogatnak. A Firefox meg konkrétan egy bloated, agyonfoltozott, elkorcsosodott teremtmény.
Na most jól kipanaszoltam magam. 😄 Egyszerûen ez a véleményem, és erre alapozva döntöm el hogy mi alá szeretnék dolgozni, ezért mondtam el.
Na most jól kipanaszoltam magam. 😄 Egyszerûen ez a véleményem, és erre alapozva döntöm el hogy mi alá szeretnék dolgozni, ezért mondtam el.
#340
Vagyis konkrétan az egész weboldal konténerét vitte kis a viewportból. És a poén hogy a kiváltó eseménynek semmi köze a CSS-hez, nem szabadna ilyeneket csinálnia. Meg azért az Operának is rengeteg hülyesége van. Például a legutóbbi buildokba tették bele a fájlfeltöltéshez a multiple kapcsolót, addig nem lehetett több fájlt kijelölni a tallózóablakból, szóval Opera alatt szépen használhatatlan volt az ajaxos feltöltõs scriptem.
Nem tudom hogy ezek mennyit mondanak neked, mennyire értesz hozzá, de fejlesztõi szemmel alaposabban megismered egy böngészõ viselkedését, és az Opera már több alkalommal kiverte nálam a biztosítékot. Ugyan ilyen rossz véleménnyel (sõt, még roszabbal) vagyok a Firefox-ról is. Elég jó, nagyrészt megy benne minden, de sok apró hibával találkozik az ember ha fejleszt alá. Egyedül a webkites böngészõkben nem csalódtam még, ott tényleg minden úgy megy ahogy a szabványban szerepel.
Nem tudom hogy ezek mennyit mondanak neked, mennyire értesz hozzá, de fejlesztõi szemmel alaposabban megismered egy böngészõ viselkedését, és az Opera már több alkalommal kiverte nálam a biztosítékot. Ugyan ilyen rossz véleménnyel (sõt, még roszabbal) vagyok a Firefox-ról is. Elég jó, nagyrészt megy benne minden, de sok apró hibával találkozik az ember ha fejleszt alá. Egyedül a webkites böngészõkben nem csalódtam még, ott tényleg minden úgy megy ahogy a szabványban szerepel.
#339
Mindent tudnak amire nekem szükségem van. A webkites inspector meg mindennél 100x jobb, a Dragonfly konkrétan elég használhatatlan, a Firebugot meg már nem is fejlesztik FF alá, de az is lemarad az én véleményem szerint.
Viszont legutóbb is olyan hiba volt Operában hogy a földön fetrengtünk tõle. Belekattintottál egy inputba és az abszolút pozicionált takarólayert kipozicionálta a képernyõbõl. De csak akkor, ha egy inputba kattintottál. Azóta nem tudjuk mi volt a baja, még IE-ben is jó volt, egy ilyet elrontani sem lehet. Na hát Opera alatt ilyen fincsi dolgok vannak, ezért nem szívlelem szegényt. Pedig anno sokáig használtam, és a 8-9-es verziók körül még tényleg a legjobbnak számított.
Viszont legutóbb is olyan hiba volt Operában hogy a földön fetrengtünk tõle. Belekattintottál egy inputba és az abszolút pozicionált takarólayert kipozicionálta a képernyõbõl. De csak akkor, ha egy inputba kattintottál. Azóta nem tudjuk mi volt a baja, még IE-ben is jó volt, egy ilyet elrontani sem lehet. Na hát Opera alatt ilyen fincsi dolgok vannak, ezért nem szívlelem szegényt. Pedig anno sokáig használtam, és a 8-9-es verziók körül még tényleg a legjobbnak számított.
#338
"Maradok a webkit alapú böngészõknél, azok megbízhatóak, gyorsak, mindenkit megelõzve támogatják a legújabb szabványokat, stb."
Cserébe buták, mint a tök, a Chromenak is iszonyat sok hülyesége van.
Nekem nem olyan bugos az Opera, bár tény, hogy a napi buildek bugosak, de az a Chromeban is. Ráadásul századannyi funkcióban nyílván századannyi bug lesz.
Fejlesztõi szemszögbõl tényleg sok lehet a probléma vele, de azért csiszolgatják azt a részét is (új dragonfly stb.)
Cserébe buták, mint a tök, a Chromenak is iszonyat sok hülyesége van.
Nekem nem olyan bugos az Opera, bár tény, hogy a napi buildek bugosak, de az a Chromeban is. Ráadásul századannyi funkcióban nyílván századannyi bug lesz.
Fejlesztõi szemszögbõl tényleg sok lehet a probléma vele, de azért csiszolgatják azt a részét is (új dragonfly stb.)
http://goo.gl/gd6Zi5
#337
Megmondom õszintén, rühellem az Operát. Anno a legjobb böngészõ volt, mostanra már csak kapkodásból elkövetett bughalmaz az egész. Fejlesztõi szemmel rengeteg hülyéseggel találkozom az Opera háza táján, így meg is utáltam. Arról nem beszélve hogy a korai buildek instabilok voltak, állandóan volt valami macera vele. Jó böngészõ, mert sokat tud, okos, támogatja a legújabb technológiákat, de közben meg olyan mint a modern kor IE-je, rengeteg random faszsággal fûszerezve. Maradok a webkit alapú böngészõknél, azok megbízhatóak, gyorsak, mindenkit megelõzve támogatják a legújabb szabványokat, stb.
Az Opera mint lehetséges port csak azért vetõdött fel nálam, mert Firefox-ra biztos nem portolok (XUL és társai nem hiányoznak, sokkal macerásabb ott bármit is csinálni, tapasztalatom sincs), Safarit nem sok ember használ, IE-re nincs az az isten hogy elkezdjem, szóval maradt az Opera, ahol egyszerû és elegáns módon, könnyen lehet portolni.
Az Opera mint lehetséges port csak azért vetõdött fel nálam, mert Firefox-ra biztos nem portolok (XUL és társai nem hiányoznak, sokkal macerásabb ott bármit is csinálni, tapasztalatom sincs), Safarit nem sok ember használ, IE-re nincs az az isten hogy elkezdjem, szóval maradt az Opera, ahol egyszerû és elegáns módon, könnyen lehet portolni.
#336
Az Opera jó Macen is, itt az ideje portolni a kieget. 😄DD
http://goo.gl/gd6Zi5
#335
😞
Bazinga!
#334
Egyelõre a Chrome-os verzió sem halad semerre, mert idõközben Safarira váltottam. Amíg OSX Lion alá nincs normális Chrome verzió (sok bug, hiányzó fícsõrök, stb), addig valószínûleg állni fog a project.
#333
Én is várok az Opera portra 😊
http://goo.gl/gd6Zi5
#332
letöröltem a Chrome -ot, ezt a kiegészítõt sajnálom a legjobban (rohadt lassú volt nálam maga a böngészõ indulásnál, és nem tudtam vele mit kezdeni)
opera -ra tértem át, ez elég jó kis böngészõ... remélem lesz majd opera -s port ebbõl a script -bõl, mert tetszett 😞 😊
opera -ra tértem át, ez elég jó kis böngészõ... remélem lesz majd opera -s port ebbõl a script -bõl, mert tetszett 😞 😊
Bazinga!
#331
A válasz gomb megnyomása után a "beúszó" szövegmezõ oldala elmegy amikor a képfeltöltésre nyomok, mert a kis ablakot tölti be, miután végigírtam a szöveget. vagyis amit eddig írtam Eltûnik... bug
A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n
#330
Illetve hozzászólás makró-gomb használata után nincs autofocus vissza az üzenet mezõbe...
#329
És biztos már elmondták, csak látom hogy az is bug, hogy nem ugrik az utolsó üzenethez a gombbal, miután már odaugrott automatikusan a piros vonalhoz és onnan elmentél
A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n
#328
Igen bug. Ha felül kattintasz arra, hogy x új hsz érkezett, akkor csak az újakat jeleníti meg.
http://goo.gl/gd6Zi5
#327
dehogy is... az fícsõr 😄
ASUS B550-PLUS, AMD 5600X, 32 GB DDR4, EVGA RTX 3070, SM-OB1, HD 600 + Asus Xonar DX, TonePort UX1 + Alesis Elevate 5, Novation Circuit \o/
#326
az Bug, ha egyszer csak 4 hsz-t jelenített meg az egész oldalon? Magyarul csak a 4 új hsz-t, és a piros vonalnál végetért az oldal, és nem volt alul "1." oldal kiírva
A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n
#325
Én ezt most nézem.
Szálonkénti elrendezést próbáltam szeretni de pl. amikor fölfele görgetek és a hozzászólások sorrendje meg lefelé van, + új topikban meg az elsõ hozzászóláshoz föl kell görgetnem (válaszok miatt) vagy amikor válasz gomb nélkül válaszol valaki azt nehezebb követni, azaz megbontja az idõ szerinti rendezést (nyilván), egyébként szuper ötlet 😊
Szálonkénti elrendezést próbáltam szeretni de pl. amikor fölfele görgetek és a hozzászólások sorrendje meg lefelé van, + új topikban meg az elsõ hozzászóláshoz föl kell görgetnem (válaszok miatt) vagy amikor válasz gomb nélkül válaszol valaki azt nehezebb követni, azaz megbontja az idõ szerinti rendezést (nyilván), egyébként szuper ötlet 😊
A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n
#324
Life is too short to remove USB safely Samsung Galaxy S S4 LTE-A (i9506) (CM12 nightly)
#323
Apropó, volt itt szó a topik elején valami ph extrõl... azt hol lehet megtalálni?
#322
Thx, mûködik 😊