SG.hu bővítmény

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

Penge4
#621
"Ez a Firefoxos kiterjesztõsdi még jóval a jQuery elõtt született, érthetõ hogy nem erre tervezték."

https://developer.mozilla.org/en/Jetpack

http://www.thevenusproject.com/ http://magyaropera.blog.hu

Ability
#620
Mai napomat a Firefox porttal töltöttem, de nem hiszem hogy lesz belõle valami. Olyan problémáim vannak, hogy nem tudok velük mit kezdeni. Alapból jQuery-t használni szinte lehetetlen, a jQuery a ChromeWindow-on belül fut, nem a betöltött oldalt használja referenciaként. Ezt több módon is lehet orvosolni, de mindegyiknek van valami baja, nem minden esetben lehet csak úgy lepasszolni a content.document objektumot neki. Nagy tweakek árán ezt sikerült megoldani. Következõ probléma a CSS betöltése. Chrome URL-t kiszúrni cross-origin címszóval. Resourceként definiálva már nem szûrte ki, de nem is töltötte be. A beépített StyleSheet Service olyan hibakóddal szál el amit még a Google sem ismer. Próbáltam az I/O Service-szel kiolvasni a file tartalmát és inline styleként beszúrni, az sem ment.

Biztos velem van a probléma, de csak nyûg az egész. Ez a Firefoxos kiterjesztõsdi még jóval a jQuery elõtt született, érthetõ hogy nem erre tervezték. Vannak dolgok viszont amik nagyon tetszenek benne, szóval azért ez jóval kiforrottabb mint a többi böngészõ ext környezete, de a hagyományos contentscriptekhez viszonyítva inkább csak bonyolítva van a dolog.

Majd még nézelõdök egy kicsit mielõtt teljesen leállnék, félig-meddig mûködik amúgy az extension. Valamit biztos nagyon benéztem, mert még a hivatalos doksi példakódja sem mûködik, szóval érdekes az egész, nem létezik hogy nem mûködik, valamit biztos én rontottam el.
Ability
#619
Õszintén kérdem: neked nincs jobb elfoglaltságod annál hogy tapasztalat nélkül okítasz másokat? Régóta ismerlek már, sok (kultúrált) vitát lenyomtunk, marhára kezdem unni hogy neked mindig akad egy kitérõ magyarázatod. A hiba fajtáját sem ismered pontosan, mégis állandóan cáfolni próbálsz. Nem az iframe tartalmához nem férek hozzá, hanem a window objektumhoz. A tartalmát tudom módosítani, de nekem nem az kell. Ez világosan le van írva a doksiban, keresd ki, úgyis nagyon megy neked mostanában.
Penge4
#618
"Mivel általában iframet kreálnak a WYSIWYG editorok, így valszeg a legtöbbnek is baja lenne ezzel."

Ahogy a HyperTranslate is, mégis van elvileg Chrome megfelelõ...

http://www.thevenusproject.com/ http://magyaropera.blog.hu

precision
#617
az ff port -nak semmilyen szinten nem néztél még utána? 😊 <#vigyor5>

Bazinga!

Ability
#616
Az megoldható. Ha sehogy sem jön össze ez a WYSIWYG editor, akkor egy ilyet beleteszek szerintem.
#615
Régen nálam is a "felejtsétek" el helyzetekbõl lett egész éjszakás kódolás, és megoldás 😊
Ma már nem bírom magam rávenni egy html tagre se, nemhogy php, vagy egyéb...
Dzsini
#614
és csak sima makró gombokkal, amelyek a kijelölés elé-mögé teszik a jeleket?

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

Ability
#613
Ráérõs napom volt. Csak sajnos elég reménytelen ez a helyzet. Mármint a WYSIWYG editor.
#612
Érzem én hogy jön a release 😊
Mikor azt írod, hogy nincs idõd foglalkozni vele, akkor szoktál nekifeküdni és megoldani 😄
Ability
#611
Nu, utánajártam pár dolognak. Opera alatt megoldottam hogy a jQuery dollárjelje mûködjön mint függvényhívás, de mint változó (plugin definícióba) továbbra is rossz, tehát jQuery plugin használatára Opera Ext-ben nincs lehetõség. Megnéztem a CLEditor (WYSIWYG Editor) miért rossz Chromeban. Hát azért, mert biztonsági okokból letiltották a framek window objektumának lekérdezését. Sima oldalscriptként ezzel nincs baj, Ext-ben viszont nem engedélyezik a használatát. Semmilyen esetben sem, nem csak cross-domainnél. Viszont a CLEditornak kell ez az objektum, szóval lehal hibával. Mivel általában iframet kreálnak a WYSIWYG editorok, így valszeg a legtöbbnek is baja lenne ezzel.
Ability
#610
Ebben a topikban találtam a választ, és innen (hivatalos extension guide) idézték be a következõt:

"Sometimes the UserJS doesn't work as an extension, for various reasons. Often it's because an object is accessed directly — location or opera, for example — although this is simple to fix by accessing them from the window object instead (window.location, window.opera, etc.)"
Ability
#609
Nem az Opera a szar, hanem az extension fejlesztõi környezet. Amúgy pont itt találtam meg a választ hogy miért hal le undef hibával, pont itt írták hogy a window-val kell használni. Ha találsz egy módot arra hogy ezt megkerüljem, neked adok majd igazat. Addig meg én vagyok a tapasztaltabb.
Penge4
#608
Itt nézelõdj... Lehet, hogy kiderül, mégse szar az Opera, csak más, mint a többi.<#rolleyes>

http://www.thevenusproject.com/ http://magyaropera.blog.hu

Lyukasbogrács
#607
jquery lazyload plugint opcionálisan be lehetne rakni? (ez csak képekre jó, de ha lenne más alternatíva, ami jó flashre is, az is jó lenne) egy-egy topik jó pár másodpercre megfogja a böngészõt, ahol sok a kép, vagy a videó.
ezzel csak az a gond, hogy az (animált) utolsó üzenetre ugrás ilyenkor nem használható, mivel azzal betöltené az addigi képeket.

Ability
#606
MarkItUp nem WYSIWYG editor, a másik meg jQuery plugin. Én a CLEditort néztem ki, az is egy jQuery plugin, pont azzal problémázott pl. az Opera. Az a baj, hogy Ext környezetben máshogy viselkednek a scriptek. Nem minden objektumhoz lehet hozzáférni, stb. Opera konkrétan olyan, hogy a jQuery dollárjeléhez a window objektumon keresztül lehet hozzáférni, különben elszáll undef errorral. És itt a probléma, hogy jQuery plugin definicióba nem írhatod be hogy "window.$" mert syntax errorral elszáll.

Szerintem majd maradok a CLEditornál, Opera alatt meg nem lesz semmi. Chrome-nál csak annyi baja volt, hogy Chrome nem ismeri a contentWindow tulajdonságot, de ezt majd úgyis áthidalom valahogy. Érdekes egyébként, hogy sima oldalscript esetében nincs baja vele, viszont ha Ext-be teszem, akkor rögtön problémázik vele.
MerlinW
#604

[merlinw.org]

#603
köszönöm!
Ability
#602
Sehogy. Nem találtam megfelelõ alternatívát, mindegyiknek van valami baja. A TinyMCE, CKEditor és társait nem lehet betenni, többszáz fájlból állnak, nem lehet rávenni õket hogy az Ext mappájából húzzák be ezeket. Ezen kívül lassúak, nem akarom agyonterhelni vele az oldalt. A kisebb alternatíváknál meg mindegyiknél volt valami baj. Egyik ment Safariban, Chromeban elszállt, Opera alá meg be sem lehet tenni, mert a tisztelt fejlesztõk jól elkúrták ezt az egész kiegészítõsdit. Volt egy alternatíva ami ment volna mindhárom böngészõben, ennek meg a BB kód pluginja nem ment. Ilyen többezer soros OO scriptet meg nem állok neki debugolni, mert annyi idõm nincs.

Most lesz egy kis szünet, utána lehet elõveszem õket és megkeresem bennük a hibát.
#601
ezt a textbox kipofozás hogy áll? milyen fázisban?
Lyukasbogrács
#600
kapcsold be az overlay kommentmezõt, vagy nyomj egy F5-öt, mielõtt rányomnál.

akyyy
#599
c alatt ha rámegyek a válasz erre gombra, akkor ujrtolti a topikot :S

&#778; &#778;&#778; &#778;&#778;&#778; &#778;&#778;&#778;&#778; &#778;&#778;&#778;&#778;&#778; &#778;&#778;&#778;&#778;&#778;&#778; &#778;&#778;

Ability
#598
Majd egyszer megcsinálom, csak a fõoldal sokban eltér a topikoktól. Máshogy néznek ki a hozzászólások, nem ugyanannyi van kilistázva, nincs oldalszámozás (aljáragörgetéses betöltésnél nem tudom csekkolni hogy hol áll jelenleg, milyen url-t kell betölteni, stb).
[HUN]FaTaL
#597
Lehet a böngészõvel volt valami, mert nyomtam a válasz erret és nem görgetett a tetejére. Érdekes. 😊 Na mindegy, most jó.

Egyébként nem akarod includeolni az extet a cikkekhez is?

http://goo.gl/gd6Zi5

Ability
#596
Cikkeknél be sem töltõdik az ext, szóval bajt sem tud okozni. Nálam megy minden normálisan.
[HUN]FaTaL
#595
A cikkeknél, ha nem a fórumban listáztatom a kommenteket, akkor nem mûködik a kieg csak félig (nem jelenik meg a beállítások sem a jobb felsõ sarokban), így nem tudok kommentre válaszolni mert nem jön fel az overlay, meg a válaszok lenyitása sem mûködik.

Másnál?

http://goo.gl/gd6Zi5

[HUN]FaTaL
#594
Hm, az elõbb valószínûleg mellényomhattam, mert mûködik nekem is.

http://goo.gl/gd6Zi5

#593
Be bizony.
Ability
#592
Nekem mindkét esetben mûködik.
[HUN]FaTaL
#591
Overlay válasz be van kapcsolva?

http://goo.gl/gd6Zi5

#590
Nálam megy.
[HUN]FaTaL
#589
Igen az url beszúrás gomb nem megy.

Írd be kézzel 😊

http://goo.gl/gd6Zi5

#588
ha válaszolok valakinek akkor nem tudok url-t linkelni!
másnál is elõfordul ez a hibajelenség?
[HUN]FaTaL
#587
Sosem volt 100 ember, a Microsoft Magyarországnál nem dolgoznak annyian 😄

http://goo.gl/gd6Zi5

Dzsini
#586
Összesen akár 2 is 😊 St és Robaj 😊 (közben volt néha 1-1 besegítõ, de az átmeneti volt)

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

#585
Elõtte is 1 ember volt.
#584
csak mondtam egy számot és mondom nem a jelenrõl beszélek 😄 hanem pl. alapitás óta...
[HUN]FaTaL
#583
Milyen száz ember?

1 fejlesztõ van már csak.

http://goo.gl/gd6Zi5

#582
azért durva az is , hogy itt 1 ember 1 óra alatt több mindent tesz az sg fórumáért mint 100 ember több év alatt 😮
#581
omg épp szkriptet kértem , hogy a felsõ sorban legyen egy zöld-piros.szürke gombocska meg ez a dölt..stb
áááááh ha kész szólj mert ez brutál jó!!!!
egybként hiba
Egy hozzászólásra válaszolva az oldal nem ugrik fel a felsõ textarához, ehelyett kiemeli a megválaszolandó kommentet és egy overlay szövegmezõ jelenik meg alatta.

ha kikapcsolom ezt és válaszolok valaki kommentjére akkor újratöltõdik az oldal!
precision
#580
+1 😊

Bazinga!

#579
Nem olvastam el minden postot 😄 De én el akarom rejteni. Végülis nem akkora probléma, mert minden topikban látom ha kaptam üzenetet.

N o N a m e
#578
óh, hogyaza... valaki portolja át Firefoxra is plz! 😊
Ability
#577
Alakul....

[HUN]FaTaL
#576
<#eljen> Meg a 0.6.0-ra is.

Az editor elõtt nem akarod megcsinálni a narancssárga kategória kiemelést (pöttyök nélkül)? 😊

http://goo.gl/gd6Zi5

Ability
#575
Eleinte biztos, mert még nem tudom hogy az SG specifikus BB kódok hogyan fognak kinézni vele. 😄
Ability
#574
Kiadtam a 0.6.0-ás verziót rengeteg hibajavítással. Érdemes mindenkinek frissítenie, valószínûleg ez az eddigi legstabilabb kiadás ami valaha született. Tényleg jó sok bugot kiírtottam, sok régióta elhúzódó hibával egyetemben.
[HUN]FaTaL
#573
Kikapcsolható lesz?😊

http://goo.gl/gd6Zi5

Ability
#572
Még egy WYSIWYG editor érkezni fog reményeim szerint. 😊