SG.hu bővítmény

Csinálom az Opera portot az új verzióból. Nagyon lassú a DOM. Át lett alakítva pár dolog, elvileg teljesítménynövelõ hatásának kellene lennie, a gyakorlatban Opera csak még lassabb lett. 😞 Bár nem tudom mi van, elég szeszélyes, valamikor kimondottan gyors, észre sem venni, valamikor meg 10 mp-re lefagy a böngészõ ahogy a topikba lépek.

Élesítettem a bugtracker új verzióját. Még változások valószínûleg lesznek, ez egynapi munka volt, gyorsan lett összetéve, relatív nagy változások lettek eszközölve, szóval talán még nem igazán kiforrott, de már így is jobb mint ami volt.

Változások: teljesen új design, magyarítás, szavazórendszer. Utóbbival (szavazórendszer) lehet fel-, illetve lepontozni hibajegyeket. Tehát ha van egy kért funkció, és másnak is tetszik, akkor fel tudja pontozni, így én látni fogom hogy mennyire népszerû a kérés, mennyire érdemes belevágni.

Azt tudom, hogy linuxra épül csakúgy mint az android de attól még a Google fejleszti tudomásom szerint. :p

Chrome (OS) nem a "Google op.rendszere", hanem egy linuxos grafikus felület 😊 (azt most nem tudom, hogy vanilla kernel, vagy valamilyen disztrót használnak-e)

Well, én is vártam rá egypár évet. A család anyagi helyzete sosem tette lehetõvé hogy tudjunk venni. A Hackintosh meg ugye nem ugyan az, sok baj van vele, próbálkoztam anno. Amikor elkezdtem dolgozni találtam ki hogy márpedig gyûjteni fogok rá. És hát drága. Kurvadrága. Tény. De nem érzem kidobott pénznek, azóta sem bántam meg. Gyors, szép, jobban mûködik, jobbak a Mac-es programok, mindenben sokkal jobb mint a konkurencia. Egyetlen dolog van csak: a Mac nem egy játékplatform. De ez is változni látszik, született pár Mac-only játékkiadó, akik szorgosan portolják a sikerjátékokat. Meg ugye a STEAM eljövetele is jótékony hatással volt.

Tudod, errõl órákig tudnék beszélni hogy mi mindent tud, miben jobb mint a többi. Hogy fanatikus vagyok-e? Lehet. De minden vélemény alapszik valamilyen tapasztalaton. Amit én tapasztaltam az bõven megérte a ráfordított összeget. 😊

Szóval gyûjtögessél és nem bánod meg. 😉

Lehet a Chrome OS miatt. A Chrome egyedi mert tulajdonképpen a Google operációs rendszere is egyben, nem szimplán egy böngészõ, 1-2 dolog nekem se tetszik az új dolgok közül benne de még használható.

Arról, de igazából általános érvényû. Érdekesen mûködik a Chrome. Olyan mintha indexelne valamit, és ha ritkán indítod el akkor dög lassú, míg ha folyamatosan használod akkor fürgébb. De ez degradáció amúgy tényszerû. Amíg linuxoztam is lehetett érezni hogy kiadásról-kiadásra egyre lassul. Maga a Webkit ami benne van az kitesz magáért, azzal nincs gond, de a GUI és társai azokra kihatással van ez a jelenség. A választott irány meg nem tetszik, konkrétan az 1.0-ás elsõ verzió kezdõképernyõje (new tab page) is sokkal jobb volt ennél a förmedvénynél amit most próbálnak leerõszakolni mindenki torkán.

Kell nekem egy Mac 😄

Ez jó kis feature am. Chrome-nál az OSX-es verzióról beszélsz?

Safari az brutál OSX-en. Olyan dolgokat tud, amirõl nem vagyok hajlandó lemondani. Plusz általában ezekre igaz az is, hogy Windows alatt nincs. Szóval a Windows-os Safari minõsége irreleváns, teljesen más a két rendszeren. Egyik fasza fícsõr amit hiányolnék az automatikusan elvégzett feladatok. Pl nem tudom melyik idióta találta ki, de pl. a hosszupuskán is az _összes_ feliratot betömörítik. Nem tudom ennek mi értelme van, csak felesleges macera, tök mindegy hogy 90kb vagy 100. Na a Safari ezt megoldja nekem okosban. Amikor letöltök egy feliratot, akkor õ látja hogy a csomagolt állományban csak egyetlen fájl van, az is kis méretû, adja magát a helyzet hogy nekem nyilván a benne levõ cucc kellene. Szóval annélkül hogy tudnék róla õ a háttérben kitömöríti és a letöltések mappába már a belsõ tartalmat teszi be, a rar-t pedig kidobja a kukába.

Tudom, ez már a "túl kényelmes" kategória, de hasznos. És tud még egy pár ilyen dolgot. De hogy mondjak egy "nagyobb" érvet: sokkal gyorsabb mint a többi böngészõ. Ikonra kattintok és bamm, ott van, nem tölt semmit, nem kerregteti a vinyót. Chrome meg úgy indul hogy rögtön lefagy a GUI, kell neki fél perc mire észhez tér, a vinyó addig meg kínkeservesen szenved a háttérben. Rossz hallani már a hangját is. 😄

Ja ez igaz, engem igazából csak a fanboy mentalitás zavar. Nekem tetszett/tetszik a Firefox, Opera még maga módján az IE is, nagyon kis különbségek döntöttek amellett, hogy lassan már 1 éve csak Chrome-ot használok, pl. tetszik, hogy nem kell flash player telepítéssel és frissítéssel foglalkoznom és az is, hogy szinkronizálja az addonjaimat. Gyorsnak is gyors marad mindig, Firefox-nál ha felteszem azt a 10-15 addont és beleteszem az adblockba az Ajnasz féle szûrõt akkor utána érezhetõen lassabb lesz az egész. Operánál meg még nem érzem, hogy az addonok kiforrottak lennének és nincs is annyi mint Firefox-nál. Chrome-ról hiányzik a Firefox-os NoScript, ami van, asszem 2 féle az gyenge utánzat, meg még zavar, hogy a Ghostery se tud mindent blokkolni, állítólag a Webkit miatt, de megszoktam ezeket a kis hibákat, cserébe kapom azt amit már leírtam.

Safarira annyiból kíváncsi lennék, hogy milyen OSX-en, biztos jó, de látni kéne. 😄

Abból sosem sül ki jó dolog. Régen még én is jobban kommenteltem a híreket, de valami random idióta mindig betalált. Meg kell érteni ugye, hogy én egy nulla vagyok nekik, nem ismernek, nem tudják mivel foglalkozom, nincsenek tisztában azzal hogy nekem nagyobb rálátásom van a dolgokra mint egy sima felhasználónak. Ebbõl következik hogy a véleményed semmisnek tekintik, a leírt tényeket pedig saját igényeiknek megfelelõen ferdítik. Pl ha én azt mondom hogy "gyorsabb", akkor arra az a válasz hogy "nekem Firefox alatt gyorsabban jönnek be a weboldalak". Pedig én nem errõl beszéltem, én arról beszéltem hogy mennyire folyamatos pl egy animáció. Erre jön a válasz persze hogy "1-2 ms ide vagy oda, észre sem veszed". Pedig õk nem tudják hogy itt nem csak pár ms különbségrõl van szó, mert ezek periodikusan újrahívandó függvények, tehát ez azt jelenti hogy 1 lefutás alatt van pár ms eltérés, 1000 lefutás alatt (egy 1-2 másodperces átlagos animáció) alatt viszont halmozódik az a pár ms. És alapvetõen faszság ms eltérésekrõl beszélni, ezek idõalapú animációk, tehát annyi újrahívás van benne, amennyit bír a vas. Szóval ezt úgy képzeld el, hogy amikor animációt látsz, azok lépésekbõl állank. Egy lépéssel mondjuk 1 pixellel növeli az elem méretét a függvény. Egy másik lépéssel még 1 pixel. Csak ugye ez gyorsan történik és jobb esetben te nem látod darabosnak. Olyan ez mint az FPS. Ott is képkockák születnek kis eltéréssel, amit annál folyamatosabbnak látsz minél többet tud generálni a gép. Ezért van az hogy nyers Javascriptben mondjuk az Opera veri a többi böngészõt, de amikor egy animációról van szó, akkor Opera alatt érezhetõen darabosabb. Ezért irreleváns egy szintetikus böngészõteszt. És ezt nem lehet megértetni velük, értelmezni nem tudják, vagy nem akarják.

Szóval röviden: hagyni kell õket a saját kis álomvilágukban. Neked semmi hasznod nem lesz abból ha meg akarod téríteni õket. Cserébe viszont õk nem adják könnyen magukat. Jegyezd meg, általános igazság (rám is igaz): mindenki okosabbnak hiszi magát a másiknál. 😊

Na ezt majd belinkelem a böngészõharcos vitáknál/híreknél. Azért látszik, hogy mennyire más a fejlesztõi és user szemszög.

Firefox: tûrhetõ szabványtámogatás, nem kapkodják el, de azért van fejlesztés, mire beérik egy dolog addigra támogatja. Ettõl persze még nem bánnám ha gyorsabb lenne. Nincs jó fejlesztõi eszköz, a Firebug már eléggé elavult. Személy szerint utálom a Firefox-ot, de szakmai szemmel hozza az elvárhatót.

Opera: régen állat volt, most egy kalap szar. Mindenféle egzotikus "csak Opera alatt" hibába lehet botlani. Van vele szívás rendesen olykor. Szabványok terén jelenleg a Firefox jobban áll nála, kb az IE9 szintjén van. Developer tool pedig egy rémálom, a Dragonfly használhatatlan.

Safari: atomgyorsan fejlesztik a Webkitet, ami már akkor tud dolgokat mielõtt én felfedezném. Szóval szabványtámogatás terén nem lehet panaszom. Sebességre is az egyik leggyorsabb böngészõ. A Webkites Inspector egy valóra vált álom, nagyon szeretem.

Chrome: ugyan az mint Safari. Nem véletlen. Kis sarkítással a Chome egy átdesignolt Safari igazából. Mindkettõ a Webkitet használja. Chrome-nál plusz pont a JS engine, elég gyors, talán gyorsabb is mint a Safari-é, de érezhetõ különbség nem igen van.

IE: hát ez az IE9 alaposan ki lett okosítva, de gyakran mondják mások is hogy "a modern kor IE6-ja". Sok dolgot tud, meglepõen sokat fejlõdött, de még mindig vannak benne érthetetlen faszságok. Fejlesztõi eszközök kb olyan mint az Operában: szinte semmire sem jó.

Uhh az lemaradt, hogy addonfejlesztõ vagy honlapfejlesztõ szemszögbõl mi a képlet? :p

Jaja, én is így érzem. Safarim biztos nem lesz egy darabig mert nincs OSX-em.

Chrome. Egyszerû a képlet:

- Firefox: bloated, elhízott, elkorcsosodott, belassult, gusztustalan ... tipikus mintapéldája annak, amilyennek nem kellene lennie egy böngészõnek.
- Opera: sok jó szolgáltatás, cserébe pár szívás, nem rossz, egyéni preferencia kérdése.
- Safari: Apple szoftverek Windows-on botrányosan, minõsíthetetlenül rosszak. OSX alatt más lenne a véleményem.
- Chrome: kezd elkurvulni, de szakmai szemmel még mindig az egyik legjobb böngészõ.
- IE: a 9-es meglepõen jóra sikerült, de van még hova fejlõdni bõven.

Ez igaz. 😊

Jó csak már nem tom melyikre váltsak mert adok a véleményedre. 😄 Na jóóó nem, ennyire nem vok befolyásolható, de számomra tényleg kis különbségek vannak és eddig mint egyszerû felhasználó a Chrome jött be a legjobban.

Az az igény hogy legyen olyan gyors mint amikor még friss volt szerintem elvárható. És ez nekem a bajom, kezd belassulni, darálja a vinyót. De amúgy igazad van, Safari sem tökéletes, és igen, egyéni preferencia kérdése is a dolog.

A böngészõhasználat attól függ, hogy ki milyen kompromisszumokat hajlandó kötni a pozitív dolgokért cserébe, milyen igényei vannak és mirõl hajlandó lemondani. Tökéletes szoftver soha nem volt, nem is lesz 😊

Kitöröltem magamtól, rájöttem hogy fölösleges mindig rinyálni. 😉 De azért elismerheted hogy igazam van. 😄

Na neeee, minden böngészõt szidsz. 😞

Nekem tetszik a hasábozás - bár igazán akkor jön ki az elõnye, ha az oldalszélesség nagyobb lenne - így 800 pixel körül még nem számít, de 1200 felett már a két hasáb 2x600 körüli oszlopot ad, az pedig kényelmes.

Opcionális lenne ofc.

fú nekem nagyon fura, egyelõre ellene vagyok

Dzsini felvetésébõl kiindulva kipróbáltam hogy milyen lenne, ha a nagyon hosszú kommenteket oszlopokba rendeznénk. Tényleg hosszú kommentnél könnyebb olvasni, rövidebb sorok. Rövid kommenteknél meg gázul néz ki. Van valaki, akinek tetszene egy ilyen fícsõr? Meghatározott karakterszám felett oszloposítja a hozzászólásokat.

kép

te azt meg csak te használod kb. nem? 😊

Jelenleg csak Safarira van. 😊

elég ha Chrome-ra megcsinálod<#hehe>

Én akárhogy próbálom, nekem mindig jó. De most átdolgoztam az egészet, plusz van hozzá logger, majd meglátjuk úgy mit csinál. Plusz csináltam egy GUI-t a profilokhoz hogy könnyen lehessen hozzáadni/eltávolítani felhasználókat a csoportokból. Már csak portolni kellene a többi böngészõhöz, de napok óta nem tudtam magam rávenni. 😄

nem

akkor most ezzel a szinkronizálással mi a helyzet? mûködik normálisan?

És nálam se. 😊

Nálam sincs gond.

Nálam nincs gond.

Nekem sose mûködött a válasz erre gomb,amióta a bõvítményt használom.

nekem jó (chrome )

Legutóbbi frissítés óta nem mûködik a "válasz erre" gomb! Ha letiltom a bõvítményt akkor újra mûködik.
Google Chrome!

Plusz azóta megtudtam, hogy van van több hasábos CSS 😊 Hozzácsapva a lapokra tagolást lehet egészen könyvszerû SG-t gyártani 😊

(amire semmi szükség, viszont tableten piszok jól mutathat)

Hát majd át kell alakítani még pár dolgot, csináltam egy debugger cuccot, aztán meglátjuk. Ez a lentebbi csak pár perc hülyéskedés volt, amikor lesz idõm akkor foglalkozom vele.

érdekes...

itt szóba került már - emellett bizonyos szélesség fölött már hasábozni kell a szöveget, különben 3-4 sornál többet nagyon kényelmetlen olvasni.

És azt nem lehet megcsinálni, hogy állítható legyen az oldalszélesség?


Btw, szinkronizáció hibájával jutottál valamire?

Jól néz ki, jópofa, látványos, csak értelme nincs 😄

Ki akartam próbálni, hogy meg lehet-e csinálni CSS3-mal és egy kis Javascripttel egy Compiz alternatívát ami Linux alatt van. Gyakorlatilag az a felállás, hogy van egy kocka (vagy bármilyen több oldallappal rendelkezõ térbeli test) aminek az oldallapjára rá van feszítve a weboldal. Ezzel egyfajta virtuális munkaasztalokat lehetne létrehozni, egyszerre több SG lap lenne betöltve és lehetne váltogatni közöttük. Persze ez csak egy primitív kísérlet volt, az oldal is szétesik benne. De azért jól demonstrálja hogy haladunk a korral és milyen innovatív, újszerû dolgokat lehet majd megvalósítani, ha végre minden böngészõ támogatja és megfelelõ sebességgel futtatja. Ami már annyira nem is távoli jövõ, egyedül Opera nem támogatja, Firefoxnál pont most a 10-es verzióval érkeztek ezek az értékes fícsõrök. 😊

Még ha nincs is szükség az állandó szinkronizációra, attól még kényelmesebb. Nem nekem kell adatot menteni, tárolni, hordozni, restore-t nyomni. Szerintem nincs is ezzel baj, nem bántam meg.

Most nézem újra, de nem veszi át ide a szerver beállításait. Pedig azt írja, hogy már szinkronizált...

Az egész net az, szabványok figyelmen kívül hagyásáról, összedobált tartalomról, kókányolásról szól 😊 Így alakult ki, maximum egy tabula rasa után lehetne "megjavítani", de az elképzelhetetlen.

Ability: én az elején mondtam, hogy hash/ini alapú export-import kellene 😊 emailcíme mindenkinek van, elküldi magának, a csoportok beállítása meg nem egy olyasmi, ami mondjuk 1-2 hét után is napi szinten módosul, hogy állandó szinkronizáció kelljen hozzá - szép dolog, hogy megcsináltad, de igazából szerintem felesleges technikai feszítgetés. Te biztos tanultál belõle, de ágyúval verébre.

Rossz nézni, hogy ilyen primitív a legtöbb neves böngészõ :