A Warner beintett a magyaroknak: nincs több mozis világpremier!

Off: Bakker, ha a mostani X-men nem tetszett, egyszeruen nem voltal gyerek. Szerintem meg az eddigi legjobban osszerakott volt (emlekezve a kiskoromban latott kepregenyre...).
/Off.

Ketlem, hogy a Warner a mostani statisztikakbol allitotta fel velemenyet, szerintem hosszutavu jelenteseiket osszegeztek (pl. anno batman letolteset figyeltek vilagszerte) es az alapjan dontottek ~a dontes marad, de a hatter szerintem mas.

Hát én magyar camos filmet még nem láttam. Mindig orosz szokott lenni az elsõ még az itteni "világpremier" elõtt fennlenni.

Az történt itt kérem szépen, hogy russzki kgb kémek amerikában elmesélték az ottaniaknak, hogy ez kérem szépen magyar nyelv. Mivel az amerkiaiak többsége sose hallott még magyarországról, köztük a warner elnöke sem, gyanakvás nélkül elhitte, hogy ez bizony csak magyar lehet, és ezt meg kell torolni!

Amúgy jó a cikkben az 1. kép, tipikus "magyar" warez... Ennyit a kiadómaffia eszérõl.

Jaja. De akkor már inkább a BDripet. Remélem az is aki eddig moziban nézte, hogy 1 fillér bevételük ne származzon belõle. Ha a moziban késõbb játszák mint a piratebayen, akkor ki fogja ott nézni? Dehát így van ez jól, hiszen a kiadó is így akarja.

nekem ennél az "elõbb megnézem kamosba osztán moziba" magyarázatnál mindig eszembe jut a hatodik érzék, ( vagy esetleg az árvaház, de még lehetne sorolni)kurva nagy élmény lehet úgy moziban megnézni, hogy elõtte már otthon kamos minõségben megnéztem...

Nagyon magyar kalózkodás ukrán/orosz feliratos filmeket camolni...

A vicc, hogy ezzel a mozisokkal szúrnak ki, akik tejelnek is.
Dehát ha vhol már kijött, netrõl lazán leszedjük a DVD változatát, már akár premier másnapján.

CaptainRumi,

Nem értem, számodra mi ebben a hihetetlen? A jó megoldás az, ha a jobbaknak tûnõ filmekre beül az ember a moziba és végignézi (pl.: 300), vagy kijön a filmrõl, ha annyira rossz (pl.: Álomháború). De mint irtam, nekünk túl drága a mozijegy és szerintem sokan vannak így. Akkor pedig egy rossz választás rányomja a bélyegét a mozizás emlékére és hosszú ideig bosszantja az embert.

A "kamos" filmeket nem nézem végig. Nem azért, mert annyira becsületes lennék, hanem mert a rossz minségû kép és rossz minõségõ hang együttese számomra nem vonzó. (Nyilván akadnak VHS minõségû filmek, amelyeket nosztalgiából néz meg az ember és ott nem számít a minõség, de ez nem ide tartozik.)

Szóval szerintem sokaknak kizárólag csak a döntésben segít, hogy saját véleményt alakíthassak ki, még mielõtt valóban megnézném.

Természetesen megnéztem az általad ajánlott linket. Próbaként átnéztem jópár véleményt olyan filmrõl, amit én is láttam és -hogy is mondjam-, nehéz lenne ezek alapján választanom.

A kritikákat hiába olvassa el az ember, mert a vélemények ugyanúgy manipuláva lehetnek, így ha ha nem ismeri az ember a kritikust, akkor csalódhat az értékelésben. Hiába nézem a pontozást, mert sokszor elõfordult már,
hogy a 10-es skálán 9 pont felé értékelt filmet nem tudtam végigülni, ugyanakkor elõfordult 4-5 pontra lehúzott film, ami számomra élvezetes volt.

Nem egyforma az emberek ízlése.

Mondjuk erre is lenne egy ötletem. Olyan oldalt kellene létrehozni, ahol a felhasználó közvetve megadhatja azokat a fórumozókat, akiknek a véleményét átlagolhatja a rendszer. Így mindenki a saját ízléséhez közel álló
tagok által megadott pontszámok átlagát láthatná. Ez esetben értelmet nyerne a számszerû értékelés megfelelõ taglétszám esetén. Na és persze a megszokott 10-es skála túlzás, az emberek nem képesek ennyire finoman, ennyire pontosan besorolni a filmeket. Elegendõ lenne 4 kategória, pl.: "inkább aludj egy órát", "csak ha unatkozol", "jó film", "kihagyhatatlan".

Egyébként technikailag úgy képzelem, hogy a rendszer az új belépõvel értékeltetné az általa látott filmeket. Ez alapján meghatározná, hogy kiknek hasonló a véleményük. Ez után az új felhasználó egy általa még nem látott
filmre kattintva csak a más filmekre az övéhez közel állá értékelést adó személyek értékeléseinek átlagát láthatná. Ezzel a módszerrel megbecsülhetné a felhasználó, hogy õ maga várhatóan hogyan értékelné azt a filmet.

Remélem sikerült érthetõen megfogalmaznom. Na ha lenne egy ilyen mûködõ rendszer, szerintem onnantól kezdve teljesen feleslegessé válnának a kamerás felvételek.

köcsög zsidó banda!

Ebbõl a sok filmbõl kb 2 érdekel; Batman és A Hobbit...ezek meg szintén olyan nagy filmek h nem valószínû, hogy sokat csúsznának.

Egyébként ez az egész csak ürügy

Ne haragudj, de ezt a "megnézem a kamos verziót és ha bejön, akkor utána elmegyek moziba" dolgot nem tudom elhinni, legalábbis rendszeres igénybevételét nem. Ha tetszett és már láttad akkor miért fizetnél érte? Fõleg ha szerinted már a mozis élmény sem az igazi. Lehet túl szubjektív dolog a kritikusok véleménye, de ahol több kritika is össze van fogva (pl. rottentomatoes.com) az talán célravezetõbb és a vannak filmek, amiket legjobb a mozivásznon elsõ alkalommal megtapasztalni. Itt ráadásul össze a közönség véleményével is összevetheted. Csak egy tipp.

Szerintem a kamerával felvett filmek és a moziban megnézett filmek nem egy kategóra. Egyrészt a mozinak hangulata van, másrészt a kamerával felvett filmek a minõségtelenség miatt szinte teljesen élvezhetetlenek, igénytelenek, ráadásul nem egy becsületes választás.

A gond az, hogy kb. 1500 forint egy mozijegy. Ha a családdal beûlünk másfél órára, kb. 5 ezer forintot otthagyunk. Ennyit pedig egy napi munkával keresek. Ezért szinte nem is járok moziba. Legfeljebb évente 1-2 alkalommal engedhetjük meg magunknak ezt a luxust. Mert a mozi manapság sajnos már luxus, mivel pl. a színésznek muszáj több százezer dollárt fizetni néhány órányi munkájáért,
különben kamera elé sem hajlandó állni néhány mondat erejéig. Ugyanakkor az egész filmipar minden résztvevõje természetesnek veszi, hogy neki kõgazdagnak kell lennie. Ezt pedig meg kell fizetnie a nézõknek.

Nos, ha már ilyen drága a mozi, akkor jó volna nem bedõlni a marketingeseknek, és azt az évi 1-2 alkalmat nem rosszul megválasztva egy-egy rossz filmre elpazarolni. Ebben a döntésben segít a kamerás változat. Mert hiába próbál becsapni a legügyesebb marketinges is, ha a kamerás változat azt mutatja, hogy nem éri meg megnézni azt a filmet a moziban. Na ezért lépnek fel a kamerás filmek ellen.

Szóval a véleményem szerint a kamerás változatok elleni fellépés nem fogja növelni a mozik bevételét. Egyetlen hatása, hogy megnehezíti a számunkra megfelelõ, megnézhetõ film kiválasztását. Erre persze nem volna szükség, ha a fizetésekhez képest nem volnának ilyen magasak a mozijegy árak. Mert akkor az emberek inkább a moziba mennének tesztelni a filmeket.

Amikor mégis ellátogatok egy moziba, általában azt látom, hogy egy-egy kb. 100-150 fõs teremben alig lézeng 10-20 ember. 20*1500 Ft = 30.000, de 150*200 Ft is 30.000 Ft. A különbség csak annyi lenne, hogy némi életet, vídámságot vinne az emberek életébe, hogy bátran beülhetne az ember megnézni valamit munka után, mert nem okozna anyagi problémát. Ez persze nem menne egybõl, mivel az emberek le lettek szokatva a mozizásról. De talán 1-2 év alatt ez a folyamat még visszafordítható lenne... Onnantól kezdve a bevétel nem lenne kevesebb, mint a drága jegyárak mellett, és nem sok olyan bolond akadna, aki ennek ellenére még szar minõségû kamerás filmekre vadászna a warez oldalakról... Hosszú távon mindenki jól járna vele.

Szerintem nem a warez oldalak ellen kellene fellépni, hanem az irdatlanul és indokolatlanul magas filmgyártási költségek ellen. De akár a mozik is tehetnének egy lépést az emberiségért a fent leirtakat szem elõtt tartva...

Hú ti már kemények vagytok, beintetek a Warnernek...csak az a baj, hogy õk le se szarnak titeket, lehet ez kölcsönös részetekrõl, csak most megint azok szívnak, akik félévente egyszer elmennének moziba egy-egy világpremierre. Ha meg a popcorn filmekrõl van szó, akkor igenis a Warner viszi a pálmát, de több, mint valószínû, hogy a többi stúdió is követi majd a példáját...

Akkor egy kis tudásfelfrissítés(részlet egy cikkból):
Jogszerû-e a fájlcserélõ (p2p) hálózatokban való részvétel?

Csak akkor, ha a szerzõi jog által nem védett mûvek, vagy saját alkotást osztanak meg egymással. A védett mûvek, filmek, hangfelvételek stb. ugyanis csak a jogosultak engedélyével közvetíthetõek az interneten. A fájlcserélõ hálózatokban a fájlok megosztása történik minden olyan résztvevõvel, aki a hálózathoz kapcsolódik. Ez – bár a technikája más – a szerzõi jog szempontjából ugyanolyan nyilvánossághoz közvetítésnek minõsül, mintha valaki egy szerverrõl, weboldalon keresztül tesz engedély nélkül letölthetõvé védett mûveket.

Letölthetek-e magáncélra filmeket, zenéket, játékprogramokat?

A másolás a szerzõi jogban fõszabályként engedélyköteles, a letöltés pedig másolatkészítést jelent . A törvény azonban egyes esetekben lehetõvé teszi, hogy a magánszemély magáncélra szerzõi jog által védett mûvekrõl másolatot készíthessen. A kivétel vonatkozik például a zenemûvekre, filmekre – ha azokat nem védi másolásvédelem – , de nem vonatkozik a szoftverekre. Így az elõbbiek magáncélú lemásolása (letöltése) az Artisjus álláspontja szerint nem minõsíthetõ jogellenesnek, míg a szoftverek másolása, letöltése a jogosult kifejezett engedélye nélkül egyértelmûen jogsértõ.

Úgy hallottam, 24 óráig szabadon használhatom a letöltött fájlokat, ha utána törlöm. Igaz ez?

Nem. Ha a letöltéshez engedélyt kell kérni, e nélkül nem jogszerû még 1-2 óráig vagy 1-2 percig sem. Nem igaz az sem, hogy bizonyos ideig az internetes közvetítés (feltöltés) sem engedélyköteles. Így hiába olvasható ez jogsértõ tartalmakat közvetítõ oldalakon – a felelõsség alól senkit sem mentesít.

A mozikban magyarországon gyakran ellenõrzik ezt, szerintem gyakrabban mint máshol...

1. Ki az a marha aki kamerás felvételt néz? Élvezhetettlen szánalmas szar.

2. Akkor elmehetnek a studiók a fenébe. Nem kell az amcsi film. Adják el máshol a vackukat. Inkább nézem a halaimat ha ennyire pöcsök....

A filmek és a zenék letöltése LEGÁLIS ha magadnak csinálod.

Honnan vetted hogy nálunk legális a filmek letöltése? :D valamit nagyon félreértelmeztél :D

Hagyjuk a pudert..Elitelem ugyan a warezelest (akkor is, ha en is csinalom:D) de a hivatkozasi alap ebben az esetben kimeriti a szanalmas baromsag fogalmat...
Eleve 1 veszettul apro piacrol beszelunk (ha vki felveszi oroszul, azt kurva sokan ertik es nezhetik illegalisan..de magyarul?)
Masreszt -ahogy mar joparan kihangsulyoztak- a videoanyag java reszt orosz nyelvteruletrol jon, a magyarok max a hangsavot keverik ra...

Elmagyarázom csak neked, hogy leessen. A jelenlegi üldözés csak ront a piacon. A kirekesztés szintén. Tehát hiába akarnak többet markolni, csak a saját tökeiket szorongatják. Ráadásul böki a kis csõrüket, hogy nálunk LEGÁLIS a filmek letöltése.

Ja. Õk a pitiánerek, mert öbb pénzt akarnak. Akkor aki dolgozik, az is pitiáner, mi? És nem a kisköcsög kalózok a pitiánerek.

Ha a warner (direkt kisbetû!) beint nekünk akkor én is beintek nekik. <#mf1>
Koszos kis pitiáner pénzéhes majmok, akik nem látnak az orrukon túl.

<#vigyor3>egyértelmûen valakiket büntetni kell. A kalózkópiák egyértelmûen orosz területrõl jönnek ki legelõször(orosz feliratos filmcím), de mivel ott van felvevõpiac, így õket nem fogják bojkottálni. A környezõ országokba egyértelmûen mi vagyunk a legkisebbek, így akármilyen balfék kifogás elég. A Warner indoklása meg elég balga, hisz mozis rilízcsapat nálunk csak 1 van(CineDub), még a környezõ országokba meg ennél sokkal több. De hát a piac dönt. Büntetni meg kell. Ezután jön majd a nuku dvd, bluray megjelenés.

Szerintem nem mosom össze (fõleg nem szánalmasan), csak azért mert nem értek egyet veled. Én a kínait is meg tudom otthon csinálni normálisan (sõt!), viszont attól még eljárok kínaiba is néha. Mint ahogy egy normális palacsintát is meg tud otthon csinálni bárki, de ettõl még el szoktam szaladni palacsintázni.
Szóval én úgy gondolom, hogy neked nem kéne ezt összekeverni.
Mint írtam én is azt nézem moziba ami érdekel. Ez nálam általában több mint évi 1 film, egy rossz évben is megvan 2-3, de lehet, hogy van olyan év, hogy 6-7-szer is elmegyek. Többször biztosan nem annyi jó film még soha nem volt egy évben...

Szánalmasan összemosol mindent. Én pl. egy kínai, mexikói étterembe elmegyek mert csak ott tudják azokat a kajákat normálisan megcsinálni, én nem tudom otthon. Állatkertbe és múzeumba is járok évente egyszer és moziba is évente egyszer csak, hogy ne felejtsem el milyen érzés, aztán mindig megbánom, de mivel évente egyszer megyek ezért megtehetem, hogy az év általam legjobban várt filmjére ülök be, az többnyire kárpótol bár volt már ott is csalódás.

Persze Magyarország kis ország,itt ha mindenki is el megy moziba akkor sem túl nagy a haszon,pl ,mért nem csinálják ezt meg Kínával vagy az oroszokkal akik élen járnak a kalózkodásban,meg amúgy is menjenek már az ócska agyoncsépelt filmjeikkel.Pl a francia filmek sokkal tartalmasabbak és a mûvészi értékük is magasabb,kár hogy csak ritkán jutnak el Magyarországra.

Akkor marad a letõtés. <#eplus2>

28 éve 1,50 volt.....

Hobbit nemzetközi forgalmazása szerintem a Warner-é lesz:-(

Ez így ebben a formában nem teljesen igaz. 80%-a nem a programok miatt töri fel, hanem, mert alapból egy egyenkõdarab, mindenféle megszorításokkal.
A filmeknél meg sokszor a 900 forint is irreális a tartalomért. Nekem elég nagy Dvd BD gyûjteményem van, (eredeti) de moziba sosem járok. Tömegiszonyom van. Ha 10 embernél több van egy cpõboltban, már nem tudok bemenni. Ezen lehet nevetni, én is azt teszem, de sajnos ez van. Bevásárolni is GPS-el járok, elõre, méterre megtervezve, hogy minnél elõbb kiérjek. <#nevetes1>

Utoljára az Avatart néztem meg moziban.
El is küldtem rá az összes ismerõsömet.
A következõ célpontom a Hobbit.
Szerencsére nem a Warner forgalmazza, mert nekik többet egy vasat se fizetek.<#schmoll2>

Pofonegyszerû a képlet:

1, Amelyik film nagyon érdekel azt elmegyek megnézem a moziban a premier utáni 1-2 hétben.
2, Amelyik annyira nem érdekel azt max letöltöm de minimum dvdripben vagy hdban és megnézés után törlöm is.

Ez a két opció van!
Akik meg azt mondják, hogy otthon nézik a filmet jobb minõségben mint moziban meg blablabla, azoknál kiváncsi lennék, hogy milyen mozi lehet a városukban.

Nekem van itthon HD projektor meg minden frincfranc ami kell filmnézéshez (de minek mikor alig használom...), de a moziban azért egészen más filmet nézni. Ráadásul nem is sejtettem, hogy ennyi otthonülõ mániás van, nekünk feleségemmel az egy kellemes program, hogy elmegyünk moziba hétvégén megnézünk egy filmet.
Otthon is tudnánk filmet nézni ha nagyon akarunk, de ennyi erõvel akkor ne járjunk el étterembe, kajálni, cukrászdába vagy barátokhoz sem mert lehet skypeon is beszélni.
Ezek a beszólások szerintem szánalmasak.

Évi 3-4 filmet szoktam moziban megnézni. (Volt olyna 4 éves idõszak, hogy 1 alatt volt az átlag.) Mégis a választott filmek 50%-a a max. egyszer nézhetõ vagy hulladék.

Tegnap megnéztem az új X-ment. Szikron borzalmas, történet bugyuta. Porig rombolta az én szememben azt, amit az X1 és X2 elért. (Mondjuk már a X3 is, de ez most feltette az i-re a pontot.)

ostoba az te vagy, ha nem érted a célzást, hülyegyerek

Boycott Warner!!!!!!!!!!<#violent>

Soha nem szedek le kamerás filmet, mert igénytelenség. <#levele>

Talán azokat megértem, akiknek azt mondja az orvos, hogy "Pajtás, 2 heted van hátra, addig meg nem lesz meg HD-ban, úgyhogy ha nem akarsz lemaradni róla mindenképpen szedd la a kamerást." <#eplus2>

A szavazásból jól látszik, hogy az emberek 6%-a néz elõszeretettel kamerás filmeket. Ráadásul õk azok akik neteznek is. Vajon mennyi lehet a teljes lakosságra vetítve ez a szám?
Elenyészõ.

Az oroszok. :D

Haha, azaz! <#hehe>

Pistike bogarat tett a tanárnõ asztalára,ezért most bünti van az egász osztálynak. Dedóóóó!!!!!

Amúgy kik lopják ki a filmeket???

DE hát minden magyar fizette a mozijegyek árát! Bele van építve minden vinyó, cd, dvd, ssd, memóriakártya, stb. árába. Akkor meg mirõl beszélnek?

A sok eszleny most aztan jo betett a kalozoknak. Igy pont arra buzditjak az embert, hogy szedje le az angolt + a feliratot. Van jopar filmorult ismerosom, aki mar a megjelenes elott par honappal latni szeretnek a filmekt. Szoval csak gratulalni tudok nekik a kalozkodasra valo buzditasert.

20 éve nem volt 2 Ft a fagyi, ez biztos :)
Csak utaltam rá, hogy a 900 Ft-os kedvezményes jegy annyira azért nem is kedvezményes.

Persze, ez baromi értelmes lenne, jól megvonnám magamtól a szórakozást...<#conf>

Jó, 20 évvel ezelõtt meg 2 forint a fagyi ... és?

Javítom magam. 12 éve 450 Ft .

8 éve 500 Ft volt a kedvezményes jegy.
Azóta valóban feleannyit ér a Ft, vagy a jegy lett drágább?

Ja, natgeó, animal planat, spektrum, igaz? <#nevetes1>

Bekaphatja a warner, a hun hd úgy is késleltetve jön <#eplus2>

Nekem nem drága, szimplán csak szar szerintem. A mozi egy olyan korban született amikor a technológia nem volt olyan fejlett, hogy a filmezés élményét hazavihesse az ember. Ma már 3D-s TV-t is lehet kapni(engem speciel nem érdekel a 3D), nem csámcsognak, csörögnek mögöttem, nem kényelmetlen a szék, nézhetem akár fekve is a filmet és bármikor megállíthatom ha ki kell mennem wc-re vagy elfogyott az innivaló/popcorn ami nem mellesleg jóval olcsóbb a boltban mint a mozi büféjében.

Nem szeretem, mikor azzal jönnek, hogy drága a mozi, mert meki, meg popcorn, meg szirszar... Az a ti dolgotok, hogy megveszitek ezeket a vackokat, ennek semmi köze a mozijegyhez.
Plusz kedvezményes napon kell menni, akkor 900 Ft körül van a jegy(Bp-en), az annyira nem vészes.

Van ám sok más normálisabb adó is. :D