Szerintem nyugodtan annyiban maradhatunk, hogy a németek vesztettek, a szövetségesek meg győztek, de nagyon nagy áron. Az is ismert, hogy a legtöbb veszteséget a szovjetek szenvedték el, mert náluk nem volt értéke az emberéletnek, nem számított, hogy 1000 vagy 10000 katona hal meg, a lényeg csak a siker volt, bármi áron. Az is bizonyos, hogy a németeknek igenis fejlett és hatékony fegyvereik és hadászati technológiák/taktikáik voltak, máskülönben az oroszok nem kényszerültek volna rá arra, hogy minden méter előrehaladásért feláldozzanak pár tucat katonát.
A dolog másik oldala, hogy bár a németek valóban vesztettek, hosszú távon mégis teljesültek az akkori rövidtávú céljaik. A nagy nyugati gyarmatbirodalmak elbuktak, németország pedig európa vezető gazdasági nagyhatalma lett, akinek a zsebében van a régi ellenségek gazdasága (mini, bugatti, bentley, rolls royce mind-mind német cégek tulajdonában vannak, hogy csak az ismertebbeket említsük). Ha nem lett volna kemény dió legyűrni a németeket, akkor az akkori nagyhatalmak se rokkantak volna bele a háborúba (mégha csak utólag is).

Komolyan ez már nevetséges. Pontosan te ideologizálsz itt. Te moralizálsz, hogy ki a gonosz, ki nem. Én erről egy szót sem ejtettem (direkt) és magasról teszek a véleményedre is. A háborút a szövetségesek nyerték, a tengelyhatalmak elvesztették. Ez egy tény, nem vélemény kérdése. Csak te akarod megmagyarázni, de az az egy szerencsénk van, hogy a tények makacs dolgok.

Idézzük a grúz Generalisszimuszt: "Egy ember halála tragédia. Millióké statisztika." Legnagyobb ember anyag veszteséget a SZU és Kína szenvedte el a szövetséges oldalon. De ha megnézed volt miből a frontra küldeni. Ugyan akkor Németország a lakosság 10%-át bukta el. Ami még mindig nem egy fényes arány.
A náci Németország megbukott, feltétel nélkül kapitulált, a hatalmi elitet eltakarították, az országot szétszabdalták. Brit-Birodalom és Franciaország eltűnt a süllyesztőben. Helyüket nyugaton az USA vette át, aki a mai napig megőrizte a vezető szerepét. Kelet-Európára évtizedekre vörös uralom alá került, az országoknak moszkvából diktáltak és nem berlinből. Az tagköztársaságokat saját képükre formálták politikailag és társadalmilag is. És 45 évvel túlélik a Reichet. Ennek az ára 20.000.000 halott. A történelmet vérrel írják. Ha tetszik, ha nem.

Pedig ez egy hazug ideológia része akárcsak az, hogy a náci Németország volt a világ gonosza. Ugyan már, semmi mást nem csinált Hitler mint angolszász mintára a nyugati világ addigi faji törvényeken alapuló gyarmati politikáját kezdte alkalmazni. Hitler és csapatai keményen meg kurták a faji törvényekkel rabszolgatartó angolszász fasisztákat is, még akkor is ha végül elvesztette a háborút.

Ugyan ezen ideológia miatt nem kérdezi meg azt senki, hogy pl Einstein miért egy olyan országba menekült a nácik elöl, ahol 350 éve folyamatosan faji törvények voltak a feketék ellen? Persze Einstein-nek és társainak is csak addig volt baja a faji törvényekkel amíg nem rájuk vonatkoztak, ahogy jött egy ember Európában és fasiszta jelmezben lerúgta a veséjét a szabadság jelmezében tündöklő igazi fasisztáknak már rögtön nyivákolt mindegyik a faji törvények miatt, pont olyan törvények miatt amit addig a "szabadság szinonimájaként" értelmeztek Anglia és Amerika szerte.

Aki kardot ránt kard által vész, a fasiszták pedig fasiszták által. Maradjunk annyiban, hogy 83-17%-os halálozási arány a szövetségesek kárára az minden kivéve győzelem, akkor sem az ha annak hirdetik.

Ideológia szerinted, én inkább a logika szót használnám. Te is nyugodtan használhatsz logikus érveket. Például az minek is mond ellent, hogy a háború után Németország (ami amúgy nem létezett '45-'91-ig) lett Európa legerősebb állama?

Ezt írtad:" Illetve mielőtt nagyon belemerülnénk itt a Discovery Channel által vizionált háború nyerő fegyverek témában, mellékesen megjegyezném, hogy a háborút emberek nyerték meg, nem fegyverek... "
Ezt én úgy értettem, hogy az embereken múlt a dolog, és nem a fegyvereken. Ezzel nem értettem egyet. De ha csak annyit akartál ezzel mondani, hogy emberek használták a fegyvereket, és nem a tank mesterséges intelligenciája döntött úgy, hogy akkor ő most háborúzni megy, akkor igazad van, csak ez nem volt kérdés:))) Akkor végülis egyetértünk, csak elbeszéltünk egymás mellett.:)

Azt írtam, hogy kb. a fél világ ura, nem véletlenül. A két pólusú világ kifejezésre szerettem volna utalni.

Nyelvtanozzunk.
Totális háborúk. Min dőlnek el? Nyersanyag készletek nagyságán. Ennek én nem, hogy nem mondtam ellent, még meg is védtem (#36489), mert ez így van. Te kezdted el összemosni azzal, ami egy másik kérdésre a válasz. Kik döntik el? Az emberek, akik effektíve felhasználják a nyersanyagokat.
Mond ha nem így van, de eddig a következő érveket hoztad fel: leegyszerűsítés, okoskodás és végül a hagyjuk.