War Thunder: Air Forces
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#36644
Ja ott, a random dog-ban szerintem pont jó. Történelmiben mondjuk lehetne több, de így is jó.
#36643
100+ játékos egy csatában.... nem az össze online playerek száma. <#wow3>
"War is hell" Start Citizen Referral kód: STAR-Y7FJ-ZQGX https://www.starcitizen.hu/
#36642
100?? 50-80k 😊
#36641
Valamit rosszul néztél akkor.
#36640
100+ játékossal soha nem volt és lesz szimulator. 😉
#36639
Egyebkent az teny, hogy megnézve azokban a csuda nagy szimulatorokban a kerek a földben csuszkal jó 30 centire, addig ebben a jatekban legalabb a földön all a repülö nem a földben a kerek. Szoval ebben a játékban még arcade modban is legalább a minimálisra adnak, hogy a kerék érje már a talajt. 😛
#36638
Kb. ilyen szintű dologról beszélgettek ... 😊
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
"Awdsmfafoothimaaafootafootwhscuseme" JB
#36637
Elfogadom a válaszod. Én elsődlegesen verseny, teljesítmény orientált vagyok és én aszerint értelmezem. Viszont a CloD-ot és a WT-t nem lehet egy szinten említeni, mert más a két játék alap koncepciója. CloD területe a masszív légi csaták, WT a viszonylag gyors lefolyású csapat küzdelmek területe, ahol csak idegesítő tényező lenne az agyon bonyolított kezelés. Egyszóval rövidre zárva a sztori. Kinek az kinek a papné, de DC-sek ne jöjjenek ide általánosítva tombolni, mert bezárták a topikjukat pihire. Ez jellemzi is a gárda tagjai egy részét egyidejűleg. Én ott nem cirkuszolok egy-egy idegölő bug miatt sőt hozzá sem szólok, csak olvasom. Én azt látom, hogy onnan ömlenek ide az emberek tucatszámra és bűnbakot keresve folytatják az akna munkájukat, ez megérne egy örök ban-t. Mert a sztereotípiájukat kivetítik a WT közösségre!
Utoljára szerkesztette: Yserac, 2014.12.21. 15:09:15
Utoljára szerkesztette: Yserac, 2014.12.21. 15:09:15
#36636
Tényleg egy olyan ember miatt vitatkoztok( mindkét helyen) aki nem is jár ide :-)
Menjetek repülni :-)
Menjetek repülni :-)
#36635
"Élő játékosokat leszedni az nagyon más téma, mint ai-k ellen repkedni. "
Te , azért az megvan hogy a DCS-ben is van multi ?
Amúgy meg WT SB-ben néha - sőt elég gyakran - nehezebb leszedni egy botot mint egy élő játékost.
Te , azért az megvan hogy a DCS-ben is van multi ?
Amúgy meg WT SB-ben néha - sőt elég gyakran - nehezebb leszedni egy botot mint egy élő játékost.
"War is hell" Start Citizen Referral kód: STAR-Y7FJ-ZQGX https://www.starcitizen.hu/
#36634
Ki akarod tiltatni magad innen?
#36633
Tényleg ilyen nehéz értelmezni egy jelzős szerkezetet?
A hardcore a simulation jelzője, szó nincsen játékosokról. Nyelvtan. Lehet úgy is szétosztani, ahogy te mondod, hiába ismételgeted, elsőre is értettem. Te másról beszélsz, amit írsz az mondjuk az MMOG-k, vagy akármilyen megnevezésű, de online multiplayer alapú játékok jellemzője. A hardcore ott is sántít, mert akkor már arról beszélünk ki milyen játékosokat tekint hardcore-nak. Mondjuk szerintem akik az eredeti utasítások szerint akarják repkedni a repülőgépeket, a fanatikusok, ők inkább hardcore playerek.
A vita a CloD és WT közötti különbségről szólt, mindkettőben a multi az elsődleges. DCS esetén is azért nincs tobzódás a szervereken, mert maga a DCS platform tele van hibákkal és alkalmatlan a komolyabb online játékra.
Utoljára pedig a rám vonatkozó személyes megjegyzésedre reagálok egy rövidet. Én WT RB csatákat játszok, nem DCS-t és nem CloD-t.
Utoljára szerkesztette: Rue East, 2014.12.21. 14:44:14
A hardcore a simulation jelzője, szó nincsen játékosokról. Nyelvtan. Lehet úgy is szétosztani, ahogy te mondod, hiába ismételgeted, elsőre is értettem. Te másról beszélsz, amit írsz az mondjuk az MMOG-k, vagy akármilyen megnevezésű, de online multiplayer alapú játékok jellemzője. A hardcore ott is sántít, mert akkor már arról beszélünk ki milyen játékosokat tekint hardcore-nak. Mondjuk szerintem akik az eredeti utasítások szerint akarják repkedni a repülőgépeket, a fanatikusok, ők inkább hardcore playerek.
A vita a CloD és WT közötti különbségről szólt, mindkettőben a multi az elsődleges. DCS esetén is azért nincs tobzódás a szervereken, mert maga a DCS platform tele van hibákkal és alkalmatlan a komolyabb online játékra.
Utoljára pedig a rám vonatkozó személyes megjegyzésedre reagálok egy rövidet. Én WT RB csatákat játszok, nem DCS-t és nem CloD-t.
Utoljára szerkesztette: Rue East, 2014.12.21. 14:44:14
#36632
" Élő játékosokat leszedni az nagyon más téma, mint ai-k ellen repkedni."
Mecsoda észrevétel😊) Te aztán tudsz valamit komám😊))
Mecsoda észrevétel😊) Te aztán tudsz valamit komám😊))
Rájöttem, hogy uralkodni nem is nehéz, csak trónhoz jusson az ember ebbe a tolongásba.
#36631
A hardcore jelző a szimulációra vonatkozik, semmi köze a játékosokhoz"
Még egyszer az hogy milyen mértékű a szimuláció nem foga eldönteni azt, hogy egy játék hardkór-e vagy sem. Teljesen ez azért nem igaz, mert néhány alapvető feltétel adott kell, hogy legyen hozzá. A megismerés és megtanulás két külön dolog. Csak ismételni tudom magam: világszinten az "easy to learn hard to master" játékok számítanak leginkább hardkórnak, mert ott a legnagyobb a kiválasztódás. Nézd meg a divatos verseny játékokat, mindre igaz, mit írok. Maguk a játékosok az ellenfelek teszik azzá a meta miatt. Ráadásul a WT szim módja már nem is az a könnyen megtanulható kategória. Ok nem egy DCS, de az nem is igazán multira épít még. Gyenge próbálkozások vannak benne. Te a geek megszállottságot, a részletek iránti rajongást kevered a hardkór fogalmával. DCS-t mindenki megtanulja kezelni idő kérdése. Élő játékosokat leszedni az nagyon más téma, mint ai-k ellen repkedni.
#36630
Szerintem akkor inkább te olvass vissza, mert a vita pontosan azzal kezdődött, amit idéztem és azért idéztem, mert te mást állítasz. A hordozós leszállás meg egy érv volt (szerinte), amellett, hogy a WT hc szimulátor.
Látom itt értelmezésbeli gondok vannak. Az, hogy valami hardcore, az azon dől el, hogy milyen szintű/mélységű a szimuláció, következés képen mennyi időt kell eltöltened a megismerésével és megtanulásával, milyen bonyolult a kezelése, mennyi információnak kell a birtokába lenned. A hardcore jelző a szimulációra vonatkozik, semmi köze a játékosokhoz. A tendencia meg pontosan azt mutatja, hogy minél kevesebb tanulást igényel egy játék, értsd minél rövidebb idő alatt érsz el sikerélményt, annál többen játszanak vele. Pontosan WT-ben láthatod ezt a 3 játékmódban.
Látom itt értelmezésbeli gondok vannak. Az, hogy valami hardcore, az azon dől el, hogy milyen szintű/mélységű a szimuláció, következés képen mennyi időt kell eltöltened a megismerésével és megtanulásával, milyen bonyolult a kezelése, mennyi információnak kell a birtokába lenned. A hardcore jelző a szimulációra vonatkozik, semmi köze a játékosokhoz. A tendencia meg pontosan azt mutatja, hogy minél kevesebb tanulást igényel egy játék, értsd minél rövidebb idő alatt érsz el sikerélményt, annál többen játszanak vele. Pontosan WT-ben láthatod ezt a 3 játékmódban.
#36629
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
Tényleg utoljára, nem akarok most meg én itt trollkodni:
Lehet hogy van pár ember aki leszólja a WT-t, de én nem vagyok közöttük. És azért ne felejtsük el hogy a hasonló trollok is sokat tesznek ezért, hogy a WT-t leszólják, amikor ismeretlenül belépnek egy fórumba és elkezdik osztani az észt..
Akkor mikor elgurul a gyógyszer mert köti vki az ebet a karóhoz és hülyeséget beszél, nem csodálkozom hogy leszólják. Akkor már nem lehet máshogy kezelni...
Követek mindenféle repülős fórumot, de nem emlékszem hogy ide jött volna valamelyikünk hogy leszólja a játékot. A DCS / CloD fórumban lehet hogy volt ilyen, de nem itt, a saját fórumban, és ez nagy különbség!
Amúgy legyen akkor a WT "hardcore" . Akkor különböztessük meg így.
Ha a hardcore azt jelenti hogy sokan játszanak vele, van belőle világverseny, népszerű, akkor ok, legyen hardcore.
De nem szimulátor. Aki komolyan szimulátorozik az nem nagyon játszik WT-t. És ez nem leszólás, ebben semmi negatív kritika sincs. Egész egyszerűen túl egyszerű annak aki a valósághű szimeket szereti.
A szimulátor az ami a lehető legpontosabban lemodellezi a valós repülési modellt, és a DCS/CloD ebben összehasonlíthatatlanul jobb. Ezen nincs mit vitatkozni!
Béke és jó játékot!
@f24sg:
nekem nem steam-es DCS-em van. és úgy tudom a kettő nem kompatibilis. De ezt inkább kérdezd meg a DCS topikban, ők biztos tudják a választ.
Nincsenek unofficial patch-ek, ha elindítod a játékot automatikusan letölti a legújabb klienst. A STEAM drágább is és le is van maradva a verziót tekintve, ezért én maradok a sima változatnál.
A Ka50-est sajnos nem tudom, pls. kérdezd meg azt is a fórumban (nekem csak WW2 gépek vannak és Su27)
Lehet hogy van pár ember aki leszólja a WT-t, de én nem vagyok közöttük. És azért ne felejtsük el hogy a hasonló trollok is sokat tesznek ezért, hogy a WT-t leszólják, amikor ismeretlenül belépnek egy fórumba és elkezdik osztani az észt..
Akkor mikor elgurul a gyógyszer mert köti vki az ebet a karóhoz és hülyeséget beszél, nem csodálkozom hogy leszólják. Akkor már nem lehet máshogy kezelni...
Követek mindenféle repülős fórumot, de nem emlékszem hogy ide jött volna valamelyikünk hogy leszólja a játékot. A DCS / CloD fórumban lehet hogy volt ilyen, de nem itt, a saját fórumban, és ez nagy különbség!
Amúgy legyen akkor a WT "hardcore" . Akkor különböztessük meg így.
Ha a hardcore azt jelenti hogy sokan játszanak vele, van belőle világverseny, népszerű, akkor ok, legyen hardcore.
De nem szimulátor. Aki komolyan szimulátorozik az nem nagyon játszik WT-t. És ez nem leszólás, ebben semmi negatív kritika sincs. Egész egyszerűen túl egyszerű annak aki a valósághű szimeket szereti.
A szimulátor az ami a lehető legpontosabban lemodellezi a valós repülési modellt, és a DCS/CloD ebben összehasonlíthatatlanul jobb. Ezen nincs mit vitatkozni!
Béke és jó játékot!
@f24sg:
nekem nem steam-es DCS-em van. és úgy tudom a kettő nem kompatibilis. De ezt inkább kérdezd meg a DCS topikban, ők biztos tudják a választ.
Nincsenek unofficial patch-ek, ha elindítod a játékot automatikusan letölti a legújabb klienst. A STEAM drágább is és le is van maradva a verziót tekintve, ezért én maradok a sima változatnál.
A Ka50-est sajnos nem tudom, pls. kérdezd meg azt is a fórumban (nekem csak WW2 gépek vannak és Su27)
GOOBY, pls
#36628
Ne emelj ki egy olyan vitából részletet, ami már dühtől tébolyult emberek vitájának hozománya. Ráadásul az kifejezetten trollkodás, ha ide hozod a témát, olyanokra akikre nem tartozik, és általánosítotok mindenkire. Semmi közünk nem volt az ottani dolgokhoz, amíg a kollega nem kezdett el itt intellektuális tombolásba kezdeni.
"márpedig az, akkor a WT nem az"
WT-t nem az teszi hardkórrá, mert egy szuper komplikált a szim mód van benne, hanem épp annyi tartalmaz, hogy hardkórrá tegyék a játékosok ennyi, pont. És ez minden másfajta játék esetén igaz, ami alkalmassá teszi. Szereptévesztésben van, aki egy jóformán single player vagy war-ra tervezett szimet a dogfigtra alapozott WT-hez hasonlít. Vagy trollkodik vagy nincs képben. Ott a LoL a világ legnépszerűbb és egyben legegyszerűbb játéka. Mégis hardcore a dolog, mert azzá válik "easy to learn hard to master". Minél többen játsszák annál hardkórabb, nagyobb a kiválasztódás.
"márpedig az, akkor a WT nem az"
WT-t nem az teszi hardkórrá, mert egy szuper komplikált a szim mód van benne, hanem épp annyi tartalmaz, hogy hardkórrá tegyék a játékosok ennyi, pont. És ez minden másfajta játék esetén igaz, ami alkalmassá teszi. Szereptévesztésben van, aki egy jóformán single player vagy war-ra tervezett szimet a dogfigtra alapozott WT-hez hasonlít. Vagy trollkodik vagy nincs képben. Ott a LoL a világ legnépszerűbb és egyben legegyszerűbb játéka. Mégis hardcore a dolog, mert azzá válik "easy to learn hard to master". Minél többen játsszák annál hardkórabb, nagyobb a kiválasztódás.
#36627
Ezt állította:
Ez meg nem így van. Ha a mostani(!) CloD hardcore sim, márpedig az, akkor a WT nem az. Az előbbi sokkal részletesebben ki van dolgozva, például maguk a repülőgépek. Egyszerűen nincsen kapacitás (főleg nem egy alapból ingyenes játéknál) arra, hogy CloD részletességgel ki legyen dolgozva a WT-ben szereplő repülőgép mennyiség. Meg lehet nézni egy komolyabb FSX vagy egy DCS add-on gépnek már csak a manualja is esetenként több száz oldal.
...war thunder ... pont annyit tud a kabin klikkelésen túl mint a Cod, légcsavar és porlasztás állítás...
Ez meg nem így van. Ha a mostani(!) CloD hardcore sim, márpedig az, akkor a WT nem az. Az előbbi sokkal részletesebben ki van dolgozva, például maguk a repülőgépek. Egyszerűen nincsen kapacitás (főleg nem egy alapból ingyenes játéknál) arra, hogy CloD részletességgel ki legyen dolgozva a WT-ben szereplő repülőgép mennyiség. Meg lehet nézni egy komolyabb FSX vagy egy DCS add-on gépnek már csak a manualja is esetenként több száz oldal.
#36626
A vita kapcsán eszembe jutott 1-2 dolog, amit bekérdeztem volna a DCS topikban, de le lett zárva hűlésre. (Priviben is OK, a válasz, de a kérdést ide írom)
1. Szóval, akkor most a DCS-nek melyik verzióját érdemes letölteni? Számomra a Steam-es könnyebben átlátható, de ezek az "unofficial patchek" elkedvetlenítenek, azok tuti nem mennek Steam-mel.
2. Nekem van alap Kamov Ka-50 DCS-hez. Akkor kukázhatom, mert van azóta 2-es verzió is?
Utoljára szerkesztette: f24sg, 2014.12.21. 11:54:03
1. Szóval, akkor most a DCS-nek melyik verzióját érdemes letölteni? Számomra a Steam-es könnyebben átlátható, de ezek az "unofficial patchek" elkedvetlenítenek, azok tuti nem mennek Steam-mel.
2. Nekem van alap Kamov Ka-50 DCS-hez. Akkor kukázhatom, mert van azóta 2-es verzió is?
Utoljára szerkesztette: f24sg, 2014.12.21. 11:54:03
#36625
Én olvasom a DCS fórumot aktívan évek óta. Az a bácsi megjegezte, hogy nem egyszerű leszállni a repülőgép hordozóra WT-ben, ami igaz is. Aztán ezen besértődött pár arc és elfajultak a dolgok, olvassátok vissza. Utána jöttetek ide ti szintúgy tömegesen "topikot rombolni" önigazolás gyanánt.
Mondjuk ez félhalott amúgy is 😊
Béke.
Amiért ide írok, mert leszóljátok a WT-s embereket, negatív bélyeggel illetitek a közösséget, aminek lélekszáma világszinten többszöröse a DCS vagy CLOD játékosoknak. Lehet szimulációban elmarad a nagy testvérektől, de a komolyságát és népszerűségét senki nem vonhatja kétségbe. Óriási játéktudás kell hozzá kompetitív módban. Az egyetlen repszim, ahol világversenyeket rendeznek. Az alap DCS kevesebbet tud ennél. KIVÉVE a kiegek azok messze meghaladják, annak ellenére, hogy egy zs kategóriás terméket ad ki a fejlesztő cég (mindezt horror áron).
A WT-s fejlesztők becsülettel hozzák amit ígérnek, lehet néha lassan, de biztosan. A WT egy hardcore szim. És nem azért, mert gombokat lehet benne tekerészni, hanem mert pont annyi van benne, hogy egy színes sokelemű, kompetitív, viszonylag gyors lefolyású, élvezhető harci játék lehessen.
Utoljára szerkesztette: Yserac, 2014.12.21. 11:52:36
Mondjuk ez félhalott amúgy is 😊
Béke.
Amiért ide írok, mert leszóljátok a WT-s embereket, negatív bélyeggel illetitek a közösséget, aminek lélekszáma világszinten többszöröse a DCS vagy CLOD játékosoknak. Lehet szimulációban elmarad a nagy testvérektől, de a komolyságát és népszerűségét senki nem vonhatja kétségbe. Óriási játéktudás kell hozzá kompetitív módban. Az egyetlen repszim, ahol világversenyeket rendeznek. Az alap DCS kevesebbet tud ennél. KIVÉVE a kiegek azok messze meghaladják, annak ellenére, hogy egy zs kategóriás terméket ad ki a fejlesztő cég (mindezt horror áron).
A WT-s fejlesztők becsülettel hozzák amit ígérnek, lehet néha lassan, de biztosan. A WT egy hardcore szim. És nem azért, mert gombokat lehet benne tekerészni, hanem mert pont annyi van benne, hogy egy színes sokelemű, kompetitív, viszonylag gyors lefolyású, élvezhető harci játék lehessen.
Utoljára szerkesztette: Yserac, 2014.12.21. 11:52:36
#36624
OFF:
Ez nem "kivagyiság".
Az úriember bejött a DCS topikba és kb. azt állította hogy az a WT a legjobb szim mert szimulátor módban nehéz leszállni anyahajóra. Mondja ezt olyan embereknek akik aktívan repszimeznek 10x éve, és közreműködnek szimulátorok fejlesztésében, tehát van rálátásuk. Mi mindannyian ismerjük a WT -t és szerintünk nem több mint egy jópofa repülős - lövöldözős-fejlesztgetős játék. Szimulátor módban talán eléri a régi Il2 1946 színvonalát. De nagyon messze van egy reális szimulátortól (DCS WW2 vagy CloD).
Nyilván ha hülyeséget mondd valaki akkor felhívod a figyelmét és kijavítod.
Ha erre tovább csinálja akkor helyrerakod hogy hagyja abba.
Mivel erre is nyomatta ezért jött a "lealázás", amit magának köszönhet.
Mi sem szoktunk idejönni és fikázni a WT-t, mivel nem szimulátor és ezért minket nem érdekel. De ez nem leszólás, és tiszteletben tartjuk ha nektek tetszik!
Viszont mostanában az összes szimes topikban kezdenek megjelenni a WT-s emberek és osztják az észt hogy ők mekkora ászok. Kezd nagyon idegesítő lenni amikor az összes topikban WT trollok vannak.
Ez egy remek, hiánypótló repülőgépes árkád játék a maga kategóriájában, amivel sikerült sok játékost elérni. Nem véletlen hogy rengetegen játszanak vele. De hagyjuk már ezt hogy szimulátor mert nem az.
És ez nem arról szól hogy a dedóban vagyunk és az én szimulátorom jobb mert az én apukám erősebb...Ne kelljen már ilyen hülyeségeken vitatkozni feleslegesen!
Szeretnék kérni mindenkit hogy NE gyertek a CloD /DCS topikokba HA CSAK TROLLKODNI akartok és nincs értelmes mondanivaló!
Mi sem jövünk ide hasonló okokból. Egyébként mindenkit szívesen látunk...
Köszönjük!
Ez nem "kivagyiság".
Az úriember bejött a DCS topikba és kb. azt állította hogy az a WT a legjobb szim mert szimulátor módban nehéz leszállni anyahajóra. Mondja ezt olyan embereknek akik aktívan repszimeznek 10x éve, és közreműködnek szimulátorok fejlesztésében, tehát van rálátásuk. Mi mindannyian ismerjük a WT -t és szerintünk nem több mint egy jópofa repülős - lövöldözős-fejlesztgetős játék. Szimulátor módban talán eléri a régi Il2 1946 színvonalát. De nagyon messze van egy reális szimulátortól (DCS WW2 vagy CloD).
Nyilván ha hülyeséget mondd valaki akkor felhívod a figyelmét és kijavítod.
Ha erre tovább csinálja akkor helyrerakod hogy hagyja abba.
Mivel erre is nyomatta ezért jött a "lealázás", amit magának köszönhet.
Mi sem szoktunk idejönni és fikázni a WT-t, mivel nem szimulátor és ezért minket nem érdekel. De ez nem leszólás, és tiszteletben tartjuk ha nektek tetszik!
Viszont mostanában az összes szimes topikban kezdenek megjelenni a WT-s emberek és osztják az észt hogy ők mekkora ászok. Kezd nagyon idegesítő lenni amikor az összes topikban WT trollok vannak.
Ez egy remek, hiánypótló repülőgépes árkád játék a maga kategóriájában, amivel sikerült sok játékost elérni. Nem véletlen hogy rengetegen játszanak vele. De hagyjuk már ezt hogy szimulátor mert nem az.
És ez nem arról szól hogy a dedóban vagyunk és az én szimulátorom jobb mert az én apukám erősebb...Ne kelljen már ilyen hülyeségeken vitatkozni feleslegesen!
Szeretnék kérni mindenkit hogy NE gyertek a CloD /DCS topikokba HA CSAK TROLLKODNI akartok és nincs értelmes mondanivaló!
Mi sem jövünk ide hasonló okokból. Egyébként mindenkit szívesen látunk...
Köszönjük!
GOOBY, pls
#36623
<#nevetes1>
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
\"If you want to go fast, go alone. If you want to go far, go together.\"
#36622
Nem láttam még itt én sem. Bár csak néha only reader módban vagyok. Eléggé lealáztátok srácot, mert csak a saját véleményét írta le. Hagyni kellett volna a fenébe, de nem bírtátok legyőzni a kivagyiságot és belementetek a menthetetlenbe. Össze hasonlítottatok egy kizárólag dogolós játékot, egy war szimulátort, és egy gépészkedős szimet, a saját műfajában mindhárom remek kis hibákkal. Na ennek nem volt értelme.
Utoljára szerkesztette: Yserac, 2014.12.21. 09:39:25
Utoljára szerkesztette: Yserac, 2014.12.21. 09:39:25
#36621
Azt nem tudom, hogy ki o, de latva azt a kivagyi stilust amit te itt eloadsz nem csodalnam azt sem, ha esetleg nem lenne rad kivancsi, mert megmondom oszinten en sem lennek... Kerdezhetnem ugy is, ugyan miert kik vagytok ti ott a DCS topikban? 😛
#36620
Jó estét urak!
Betévedt hozzánk egy Master Mason nevezetű srác a DCS topicba és halálra oszt minket az iszonyatos szimulátoros multjával.
Ismeritek ti is az illetőt.
Van itt olyan aki eggyütt repül vele? Mert azt mondja ,hogy ő a Magyar War Thunder közösség leghozzáértőbb pilótája.
Felkértük,hogy tartson egy kis bemutatót de nem vállálja valamiért.
Gondoltam beugrok ide megkérdezem, mert lehet tényleg profi a srác és akkor nem küldjük el a vérbe<#taps>
Utoljára szerkesztette: Fürtös, 2014.12.20. 23:09:16
Betévedt hozzánk egy Master Mason nevezetű srác a DCS topicba és halálra oszt minket az iszonyatos szimulátoros multjával.
Ismeritek ti is az illetőt.
Van itt olyan aki eggyütt repül vele? Mert azt mondja ,hogy ő a Magyar War Thunder közösség leghozzáértőbb pilótája.
Felkértük,hogy tartson egy kis bemutatót de nem vállálja valamiért.
Gondoltam beugrok ide megkérdezem, mert lehet tényleg profi a srác és akkor nem küldjük el a vérbe<#taps>
Utoljára szerkesztette: Fürtös, 2014.12.20. 23:09:16
A Béna.
#36619
fullos IL-10(1946), fullos crew, 3x pilot knocked out, egymás után.. tökmindegy milyen szögből.. a körbebetonozott pilótát kilövi.. persze..
#36618
Tudom nem is örültem neki...
#36617
Ezt az egy helyben pörgést hívják dugóhúzónak (angolul spin).
#36616
Első csata ma reggel, és le TK-znak az első percben. Szerintem ma nem kéne játszani. RB-ben ráadásul...
"No Sacrifice, No Victory" World of Warships játékosnév: Esovius
#36615
Pár hete csak a bejelentés volt, de a játékba most kerültek be.
#36614
Egyszer igazán megérdemeljük, hogy kivételesen nem egy német, hanem egy orosz gép flight modeljét basszák el. 😄
#36613
Pár hetes hír a főoldalon, amit érdemes nézegetni, minimum heti egyszer.
#36612
Sziasztok!
Lehet már láttátok, és kiraktátok, de én most találtam meg.
Lehet már láttátok, és kiraktátok, de én most találtam meg.
#36611
Én is észrevettem, egy helyben pörögtem és nem tudtam kivenni belőle. Egy barátomat megkértem hasonlítsa össze amcsikkal, bement az én accomra, előtte bement test drive-ba p80-al, azt mondja, p-80 se egy leányálom, de a Mig-9 -hez képest eszméletlen jó. Mig-9 amúgy 430 alatt nem tud fordulni, loop-ra képtelen, szóval kb esélytelen a többi jet ellen. Még Bearcat-el se tudtam sok mindent csinálni, egyedül bomber és head-on amiben ez tud valamit nyújtani.
#36610
nemtudom észrevettétek -e már, a MiG-9 -el ha ,,merész,, manővereket csinálsz, relatíve alacsony sebességnél, akkor irányíthatalnaul elkezd zuhanni.. hol örvénybe kerül, hol csak forog össze-vissza, nemtudod már megmenteni.. és ezt csak a MiG-9 -nél vettem észre.. 10-ből 4x így jártam, valamikor még killt is adott.. ez valami játékhiba, vagy valami sajátos tulajdonság??
#36609
A magyar fórum részre gondoltam de így is jó :-) Én is stealthot viszek ( igaz mindenhez).1.43 óta sokat javítottak a német ágyukon ( 2 év után) Lehet vele dolgozni.
#36608
Egyre undorítóbb ez a játék.Hogy tényleg az amerikai csodákat és a brit párjaikat nem lehet leemelkedni és 1-2 km-el az ember feje felett vannak még úgy is hogy előtte 7 percen át a térkép szélénél emelkedett...
#36607
Mig-9 milyen sebességgel tud legjobban emelkedni?
#36606
Jónak tűnik ez a stealth lőszer Fw 190 a1/a4 összehozott 8killt.Csak mert a falra másztam,h engem pikk-pakk kiszedtek,miközben én teljes kitárazás mellett összehoztam egy crit-et,vagy még azt sem.
Ha van még tipp szívesen fogadom,köszönöm.
Ha van még tipp szívesen fogadom,köszönöm.
#36605
Köszönöm.
Ezt találtam:"Ammo does not have an effect on firerate. You only think tracers fire faster because you can actually see the bullets. Other ammo racks you only see the tracers, but sure enough there are 100s and 1000s of shots that you're not seeing.
Usually, for most guns, stealth ammo rack is the best. The only gun which has tracers as the most effective ammo rack is the Type 99 cannons which the Japanese Zeros have.
Exceptions include the US 12.7mm, where Universal is the most effective, and Russian 20mms where Ground Units ammo is the most effective."
"Stealth is unquestionably one of the best choices of ammo. In arcade, it is a go-to. If you're really good at deflection shooting, than use it in HB(what is it now, "Realistic battles?"😉, as the surprise you achieve can be almost as devastating as the lethality of the bullets you use. As a side note, don't use stealth for American 20mm cannons, as they have Practice rounds(P). "
Szal a stealth lőszert írják.Megnézem.
Ezt találtam:"Ammo does not have an effect on firerate. You only think tracers fire faster because you can actually see the bullets. Other ammo racks you only see the tracers, but sure enough there are 100s and 1000s of shots that you're not seeing.
Usually, for most guns, stealth ammo rack is the best. The only gun which has tracers as the most effective ammo rack is the Type 99 cannons which the Japanese Zeros have.
Exceptions include the US 12.7mm, where Universal is the most effective, and Russian 20mms where Ground Units ammo is the most effective."
"Stealth is unquestionably one of the best choices of ammo. In arcade, it is a go-to. If you're really good at deflection shooting, than use it in HB(what is it now, "Realistic battles?"😉, as the surprise you achieve can be almost as devastating as the lethality of the bullets you use. As a side note, don't use stealth for American 20mm cannons, as they have Practice rounds(P). "
Szal a stealth lőszert írják.Megnézem.
#36604
http://forum.warthunder.com/index.php?/topic/23999-k%C3%A9rd%C3%A9sek-v%C3%A1laszok/page-130#entry3836725
Itt próbálj rákérdezni.Van leirás a lőszerekről csak nem találom :-) Valaki biztos emlékszik melyik topicban volt.
Itt próbálj rákérdezni.Van leirás a lőszerekről csak nem találom :-) Valaki biztos emlékszik melyik topicban volt.
#36603
Szervusztok.Megtenné vki,h ír 1-2 dolgot a lőszerekről,h melyik milyen,mit használ,mit kell tudni róluk?Most pl Fw 190esekbe mi az ideális?Köszönöm.
#36602
Én pl. nem érzem az F7F-en, hogy olyan szarul fordulna, szóval még azt se tudom kihasználni ellene.
Őszintén szólva, ~kb. mióta bejött az a gép abba a tierbe, csak SB-t megyek.
Ja és mi van az új Banshee-vel? Van már róla rage thread? Az is valami hasonló undertiered izé, nem?
Utoljára szerkesztette: f24sg, 2014.12.18. 12:27:12
Őszintén szólva, ~kb. mióta bejött az a gép abba a tierbe, csak SB-t megyek.
Ja és mi van az új Banshee-vel? Van már róla rage thread? Az is valami hasonló undertiered izé, nem?
Utoljára szerkesztette: f24sg, 2014.12.18. 12:27:12
#36601
Azért amikor az ember felett +2 kilóval jelenik meg van anyázás. Kifordulni ki lehet , ma mentem én is ellene G2-el ez nem volt gond. A második elkerülés után megunta a gyerek és keresett mást. Az már igen hogy ez után a sáska szarfájörök is jöttek +1 kiló magasról.
"War is hell" Start Citizen Referral kód: STAR-Y7FJ-ZQGX https://www.starcitizen.hu/
#36600
Én is mentem már vele elég sokszor, de nem vagyok tőle elájulva. Ellenfélként meg nem túl nehéz préda, ha van az embernek türelme kivárni a lehetőséget, ki kell használni. Nem fordul jól, ezt ki kell használni és nem szabad engedni, hogy leemelkedjen. A hasonló BR.-ű ellenfeleinek is bőven van tűzereje már, hogy hamar kicsinálják. Jetek ellen csak egyetlen egyszer rakott be vele, de ez nem mérvadó, biztosan van rengeteg ember, aki nem volt ilyen szerencsés...Yak-3 szerintem sokkal veszélyesebb. Ez az F7F engem nagyon emlékeztet amúgy a Beaufighter-re, anno az is ilyen reakciókat váltott ki a játékosokból, mint most ez a jószág.
#36599
T4-es gép, így szerintem az idő 80%-át a jetek között tölti az, aki megszerzi.
#36598
Na jóóóó. Azért a gazsi kezdhetne már valamit ezzel az átkozott F7F-el. Mert már elég idegesítő. Jetek közt a helye.
(Pedig naívan azt hittem, hogy a Yak-3-nál rosszabb nem jöhet. )
(Pedig naívan azt hittem, hogy a Yak-3-nál rosszabb nem jöhet. )
#36597
Eddig még soha nem találkoztam vele.
#36596
ez már megvolt az update előtt is.
#36595
Ez az új 'fasság' meg mi, hogy ha kilépek egy csatából 1-2 perc után, akkor pirosak a gépek és nem tudom őket használni?