24
-
gforce9 #24 Szerintem a google tudja, hogy ez a lépés az emberek többségében szimpátiát kelt. Azt meg ugye nem kell magyarázni, hogy ez miért jó :) Amúgy én rosszul vagyok a google-tól. Tapasztalat: Nagy pénz mögött kicsi a tisztesség. -
gforce9 #23 Én azért néznék tv-t. Hozzáteszem: 15 éve nem nézek, mert nincsenek benne jó műsorok sehol. Az alapkommersz csatornák dugig vannak reklámmal, meg fejhangon sipítozó hírlvasókkal, akik egy celeb fingását is akkorára nagyítják, mintha atomot dobtak volna az országra. Az ismeretterjesztő csatorákon lévő műsorok meg kb arról szólnak, hogy "szépségverseny az állatvilágban" meg "a legvadabb állatok" meg ilyen marhaságok... mindegy csak jól mutasson... az információtartalmuk nulla. Sorolhatnám még, de felesleges. A tv csatornákon és műsoraikon sok állami támogatás van. Én is fizetek adót. Szeretnék normális műsorokat, amik normális értékeket képviselnek, nem pedig arról szólnak, hogy mekkora paraszt a győzike, meg épp most az XY influenza mekkora gáz... meg hogy 1 6 évest halálramart 1 kutya. (Amúgy a gyereket nagyon sajnálom, de ilyen balesetek sajnos előfordulnak, nem úgy kell előadni, hogy ez az évszázad híre és a fél országot kutyaellenessé tenni) Szóval igenis had nyavajogjak kicsit, mert a TV szar. Az én pénzemből is megy oda. És ha az emberek 80%-át a győzikeszint kielégíti ám legyen. De legyen 20%-nyi normális műsor is mellette. -
#22
lehet hogy a nevet nem autocomplete-eli, de most csekkolva, ugyanúgy dobja a torrent linkeket... -
LaMeRick #21 szuri_a_torrent_kifejezesekre_adott_talalatokat_a_google
Hogy is van ez akkor? -
#20
Pl. Zuckerberg zsido? ;) Egyebkent pedig a nemzsidokat siman kicsinaljak. Aki nem fekszik nekik, az joval nehezebben lehet sikeres. -
Ferrer #19 És ki mondta, hogy a FB zsidómédia? Ja, hogy sikeres vállalkozás = zsidó háttérhatalom, el is felejtettem :) -
egynyári üröm #18 mikor lett a Google-ből emberjogi szervezet? nekem tetszik, de abban nem vagyok expert, hogy ez miért jó a cégnek? vagy csak ekkora altruista ez a Schmidt? -
#17
A FB csak nyert rajta. Minden zsidomedia nyer rajt, ha az igazsagot elhallgatjak. -
boond #16 Hát szerintem nem ez a jó hozzáállás. Ez a "Dugd a homokba a fejed" kategória. A Probléma attól még nem oldódik meg. És tévedés, hogy semmi közöd nincs hozzá.
-
Hugo Chavez #15 Nem tudom a jó vagy a rossz oldalon áll e a Google, de ha a szólásszabadságért harcol, akkor ebben maximálisan egyet értek vele. :) -
cateran #14 Ugyan gozom sincs arrol mi megy a magyar csatornakon, de ha jol lattam valamelyik nap a hireknel vmi 122 ember panasza miatt b..tak oket meg Xx10 millio ftra...a musort meg latta, mennyi is? 500k? 1 millio? Esetleg meg tobb? (arrol nem is szolva, hogy -ha jol tudom- meg az uj mediatorvenyben sincs olyan, hogy "kotelezo a tv-t nezni" nemhogy valamelyik csatornat....)
Szoval ugyan hnayagoljuk mar a "jujj, de szar az xy csatorna, mert csak szart sugaroz" dumat, mert ovodas szoveg..NEKED mi kozod hozza? Semmi..ne nezd, pont... -
Ferrer #12 Nem vesztett vele sokat a FB.. -
Rotyoka #11 Ez nem egészen így működik, így csak a filmekben van -
#10
Attól még, hogy alig adsz meg magadról valamit, a kapcsolati hálódat fel lehet térképezni. Összefüggésbe hozhatnak pl egy ismerősöd ismerősével, akit amúgy lehet nem is ismersz személyesen, de ha az ő neve felmerül valamilyen ügyben, a tiéd is könnyen odakerülhet mellé, "bejelölni sem kötelező" alapon. -
#9
azért durva mi hatalma lett a googlének az elmult 5évben,mondhatni a világ egyik legnagyobb mozgatórugoja.befolyásuk van mindenre.
A facebook meg nem gonosz lélek,csak tudni kel a közzsögéi oldalak alap pilérét.
Nálam van fent 1 kép meg hogy hol lakom és ennyi.Midenki anynit add meg magárol amennyit akar. -
Rotyoka #8 Igen, a Google az szerintem egy nagyon korrekt cég.
Mellesleg ha a Google kiáll a cucc ellen, akkor ha akarja nem kicsit tudja betámadni a törvényt... És szinte biztos hogy nyerne is egy peres üggyel -
gkalcso #7 Nem a jó oldalra áll, hanem attól tart, hogy kitúrják a helyéről. Eddig ők mondták meg, hogy mit találsz meg. A firefox is azért szúrja a szemüket, mert a privát böngészés elrejtette előlük azt, amit látniuk kellett volna. Most a chrome inkognitó módja tálcán kínálja az odafigyelésre érdemes oldalakat/embereket.
Nekem elég, ha egy jó kis elfoglaltságot dob ki és pihentetem a témát
-
#6
Mondjuk, nem csoda... -
#5
mi a baj a médiatörénnyel (azon kivül hogy most már néhány müsorban 6os karikákat is kell bámulni)? azt pl pozitivumnak tartom hogy büntetik a való világ miatt a retekklubbot miatta... -
#4
Csak nekem van olyan érzésem, hogy a Google annak ellenére, hogy szinte világhatalomra tör lassan, a jó oldalon állna?
Pár éve, amikor kitört az adatvédelmi pánik, asszem rögtön elismerték nyíltan, hogy valóban rengeteg információt tárolnak, nem titkolják, de soha nem adnak ki semmit senkinek, csak a rendszer működése miatt van rá szükség.
Tudtommal nem is került még ki tőlük semmi, ellenben sok, korábban jó hírnevű céggel (pl nemrég a Sony).
Meg amikor kijött a Chrome, volt egy aggályosnak tartott pont a licenszben, melyet pár napra rá ki is vettek belőle, miután felmerült a dolog.
Aztán még ott van az is, hogy kb ők voltak az egyetlenek a nagyok közűl, akik nyíltan szembe mertek szállni a facebookkal, ami egyébként egy egyszerű ember számára is elég széleskörű kémkedési lehetőséget biztosít, ha már az adatvédelemnél tartunk. -
Amergin #3 Olyankor létezik véleményszabadság, amikor az ő véleményükkel értesz egyet. Ha nem, akkor neked kuss van. Ők már csak így értelmezik a demokráciát... -
#2
A kuruc.infot is blokkoltak a Facebookon a zsidajok. -
#1
Ennek fényében nem értem, hogy miért övezete akkora felháborodás a mi kis országunk médiatörvényét ? 
(ami egy fos)