Óriási veszteségeket okoz a játékosoknak az online póker

$50 kezdõtõke ingyen egy választott POKER terembe!
Regisztráljatok a http://www.pokerstrategy.com oldalra, ahol egy kvíz kitöltése után a kiválasztott póker terembe már kapod is az $50 kezdõtõkéd. Nincs benne buktató, egyszerûen azért adnak $50-t, mert õk részesedést kapnak utánad ha játszol egy poker terembe.Én már megkaptam a kezdõtõkém, és a kezdeti nehézségek után már $100 van a bankszámlámon.
Egyébként a Titan Poker terembe kértem, ajánlom mindenkinek! Ezen felül az oldalon rengeteg Stratégiai cikket, videót, edzést, kézelemzést, ingyenes Poker szoftvert, aktuális hírt, ingyenes tournamentet(csak pokerstrategy felhasználóknak!), és segítõkész profi játékosokat találtok a kezdõtõke mellett, és mindezeket teljesen MAGYAR nyelven! Ha elsõre nem sikerül a kvíz, ne csüggedj, 5 lehetõséged van, hogy kitöltsd helyesen.
(Tipp: A kérdésekre a válasz mind ott szerepel a stratégiai cikkekben!)
Sok szerencsét! Találkozunk az asztaloknál
______________________________ ______________________________ __________________________
--> http://www.pokerstrategy.com/uD21ZI <--

A póker egy olyan logikai-stratégiai játék, amelyben a szerencse is szerepet játszik. Sok esetben a számolgatáson múlik minden (pot-out és itt lesz kínai a sok kezdõ számára).
Ki merem jelenteni, hogy nyerõ pókerjátékos vagyok (napló. S ezt nem egy heti sikerszéria után jelentettem ki.

Sajnálom, hogy olyanok okoskodnak és szabnak határokat, akik nem értenek hozzá.
"A nyerõgép=ROSSZ, a pókerben számít a szerencse is=ROSSZ"

Több helyen elmondtam már, hogy a mély-szegénység felszámolásának alapjai:
-a nyerõgépek kitiltása a kocsmákból (szabjanak komolyabb feltételeket!) Csak kaszinóban legyenek elérhetõek (Sok fizetést dobtak be ezekbe a masinákba).
-Provi... Rablóbanda (uzsorások) betiltása.
-A segélyezés, a jogosítvány megszerzése és a VÁLASZTÓjog feltétele legyen a 8 általános végzettség. Oktatás=társadalmi változás.

kb

Az egész kisértetiesen hasonlít az Artisjust és a DVD/CD piacra. Az artisjust hülye és rugalmatlan szabályai miatt olyan, hogy DVD és CD forgalmazás teljesen kihalt Magyarországon csak marginális szinten van (és volt) jelen. Boldog boldogtalan külföldrõl veszi, mert Magyarországon olyan szabályozták a dolgot akiknek halvány lila fingjuk sincs az egészrõl. Ezért most évente x millió (vagy milliárd?) forintról lemond a magyar állam többek között a szlovákok javára, ennyire saccolják a kiesett adóvonzatát a dolognak ugyanis.

"Kicsit online pókerezni nem fizetõs teremben is lehet. Aki fizetõs teremben játszik az jellemzõen nem hobbyjának hódol, hanem bizony pénzt akar keresni."

Ez hülyeség! A pokerhez hozzátartozik a pénz, különben az egész értelmét veszti. Baráti körben is pénzben játszunk, (nem kell nagy összegre gondolni fejenként egy 500-as, nagy ritkán egy 1000 Ft a beugró) mert anélkül értelmetlen. Minden következmény nélkül hajigálod be a zsetont hisze semmi tét, semmi izgalom. Ha már 50Ft-okat dobálsz akkor már jobban meggondolod. Ez tény.

"eBayen vásárolt cucc után fizetsz vámot."

Háhhháháááá ez volt a hét vicce 😊

"Egyszerûen ki kell tiltani ip alapon a p.csába ciprustól kezdve az összes offshore országot, mivel aki ott céget csinál az bûnözõ, és pont."

Egyszerûen fel kell jelenteni a tiltó céget az alkotmányos és emberi jogaim megsértéséért.

Ne legyél már demagóg. Pontosan tudod, hogy óvoda közelébe sem jutna az a pénz. Elég megnézned mi folyik ebben az országban, minden faszságra költik az adót csak arra nem amire kéne.

Az el lehet menni érved meg nevetséges. Ezt Gyurcsány már egyszer elszerette volna játszani, oszt lassan meg néznek, hogy bazdmeg miért van itt 700e munkanélküli??? Tán nem azért mert aki dolgozni akar meg vállalkozni az húz ki innen a picsába? A Gyurcsánynak is meg a nyugdíjasoknak is kerekedne a szeme majd tíz év után, hogy bazz nincs nyugdíj kifújt. Akik ki tudnák fizetni azok külföldön vannak... Jaaa bazzeg mi zavartuk ki õket, mi a picsa legyen? Hát híjjuk be a kinajokat vagy az orrosokat. Kb erre is megy ki az egész.

Svájccal meg ne is példálózz! Történetesen dolgoznak ott barátaim, és a nagy különbség, hogy röhögve fizet ki bármit, mert kap is annyi fizetést! Tudod nem kerül itt semmi sokba, csak a fizetés fos. Bármelyik nyugati országnál ha kiszámolod a fizetés/kiadás arány lényegesen jobb mint Magyarországon!

Alapvetoen a mai vilagban a becsuletes, gerinces embernek semmi jovoje nincsen, foleg nem Magyarorszagon..

EU-n belül milyen vámot is fizetsz ??? Semmit.
Bár szerintem nyugodtan élhetsz a mások által beléd sulykolt álomvilágban, hogy azért nyomorog az ország nagy része, mert nem fizetnek rendesen adót az emberek. Ha így gondolod, és ez megnyugtat hidd is el, bár messzemenõen nem az a fõ oka annak, hogy ilyen a gazdasági helyzet, amilyen. Elárulom, ha mindenki az utolsó fillér után is adózna, amellett hogy 1-2 hónap alatt sokan csõdbe mennének, attól még Neked és a legtöbb embernek egy fikarcnyival sem juttatnának több pénzt, fõleg nem csökkentenék az adókat. Aki meg csõdbe ment már a nagy becsületességbe, az meg azontúl majd semmit sem fizet... Mert ez is benne van a hivatalos indoklásban, hogy azért magasak az adók, mert nem fizetik be. Ha mindenki befizetné, még magasabbak lennének, mert miért is ne.
Az óvodát meg azért nem újítják fel, mert elmegy a pénz olyan más helyekre, amirõl a hivatalos híreket olvasva fogalmad sincs. Lehet a közpénzeket tízszeres áron vásárolt cuccokra is költeni, úgy hogy barátok haverok cégei nagyon jól járjanak. És ennek nem Bélabácsi be nem fizetett adója az oka.

Ezzel csak egy baj van,hogy ha játékpénzben játszol azt nem igazán lehet pókernek nevezni!Mivel nincs tétje így komolytalan lesz az egész!Így a Póker varázsa értelmét veszti!Tehát aki normálisat akar szórakozni az pénzben játszik!

Mosdatja a fene. Amit viszont te nem akarsz megérteni, hogy nem a te igazságod az egyetlen igazság a világon. És azt hogy ami jelen pillantban törvényes az nem feltétlenül helyes is ugyanakkor.
Mint mutattam rá példát van olyan kúltúrország ahol nem kell adót fizetni azért ha nyersz pókeren. Szóval lehet ez másképp is. Mellesleg én örülnék a legjobban ha normálisan szabályozva lenne a piac, de az eddigi próbálkozások (francia, olasz) életszerûtlenek, nem szolgálják a játékosok érdekeit és nem mellesleg az államnak is kevesebb lesz belõle a bevétele szerintem, mint egy megengedõbb szabályozás esetén. Azt is leírtam szerintem mi lenne az üdvözítõ (adott országnak adót fizetni a játékosi által termelt rake után), de tisztában vagyok vele, hogy az nem igazán fog megvalósulni, mert egyszerûen a politikusoknak ez nem lesz érdekében. Jellemzõen ismét olyanok fognak szabályozni egy területet akik nem értenek hozzá, csak a bemondott adóösszegek közül a legnagyobbra ráböknek.

Ne Magyarországból indulj ki, tõlünk nyugatra igenis van olyan aki szórakozni akar és erre hajlandó pénzt áldozni, azaz valódi pénzes játékot akar játszani és nem játékpénzben. Emellett a póker jellemzõen az a játék amit ha nem pénzben játszol, akkor elveszíti a lényegét, komolytalan lesz.

Kicsit online pókerezni nem fizetõs teremben is lehet. Aki fizetõs teremben játszik az jellemzõen nem hobbyjának hódol, hanem bizony pénzt akar keresni.

eBayen vásárolt cucc után fizetsz vámot.

Szerintem meg nem életszerû szerecsent mosdatni, amikor éppen úgy kényelmes, szabály betartásért és demokráciáért óbégatni amikor meg úgy kényelmes. 3 éves gyerek szintje az, hogy az a helyes ami nekem jó.

Most ténylegesen, és teljesen komolyan, mi az oka annak, hogy az állam olyan iszonyúan ideges lesz, ha Joe az egyszerû irodista szabadidejében kicsit pókerezik online és nem mondjuk könyvet olvas, biciklizik vagy ne adj isten küzdõsportot tanul? Mi az ami miatt szegény Joe-t plusz adó befizetésére kell kötelezni mert hódol a hobbyjának? Ezt teljesen komolyan kérdem és várom rá az ésszerû magyarázatokat.

Szerintem az eBay sokkal nagyobb forgalmat csinal..

Nem hinném, hogy életszerû összemosni egy hobbiból pókerezõt egy maffiózóval... Több mint valószínû, hogy a neten pókerezõk döntõ többsége (99+%) nem pénzmosásra használja a termet, arra ennél sokkal egyszerûbb módszerek is léteznek.
A szerencsejáték utáni adófizetés: igen, tisztában vagyok vele, hogy adózni kell utána, bár logikusan szerintem nem megmagyarázható, hogy a szervezõn kívül miért kell még a nyertesnek is fizetnie... azért mert hirtelen sok pénze lett? Minden szerencsejáték esetén egy kvázi pénztranszfer történik egy/több játékostól egy másik játékoshoz. Ilyen erõvel ha az öcsémnek adok pénzt ajándékba azután is adóznom kell (igen tudom, kell utána adózni, bár ez is érthetetlen). A kis ember szintjén mindezek, csupán arra jók, hogy a szervezõ mellett az állam is lehúzza õket még több bõrt lefejtve róluk, lehetne ezt szerintem kicsit több ésszel és érzéssel is csinálni.
Mellesleg Ausztrália ami nem kúltúrország szerinted, náluk ugyanis ha hobby pókeres vagy, azaz nem ebbõl élsz meg akkor nem kell adót fizetned a nyereményed után. Na akkor most velük mi van? Milyen matricát húzól rájuk?
Ciprus mellesleg az EU tagja, szóval elég necces azt rámondani, hogy aki ott céget alapít az bûnözõ, de facto akkor aki az EU-ban céget alapít az bûnözõ?

Végülis az se érdekelje az államot, ha te az adózott pénzeden veszel egy fegyvert meg egy lesötétített üvegû autót, összeszeded az utcán a 12 éves kislányokat és a fegyverrel prostitúcióra kényszeríted õket. Mert te az adózott pénzedbõl tetted mindezt ugyebár.

A szerencsejáték szervezése, és a nyertesek nyereménye is adóköteles minden kultúrállamban. Nem értem mit nem lehet ezen felfogni. A pókertermek olyan országokba vannak bejelentve, ahol az országon kívül folytatott tevékenység után egy kanyi adót se kell fizetni. Ezek nem kultúrállamok, ezek off-shore országok, akik abból élnek hogy kutyaólanként 27 cég van hozzájuk bejelentve, és cégalapításonként leszurkolják a nem gyenge pénzt. Ezek a cégek az adott ország infrastruktúrájából az ég világon semmit se használnak, ezért kell gyakorlatilag filléreket adózniuk. Ezzel tisztességes ország nem tud, és nem is kell versenyeznie. Ezeknek a cégeknek fel volt, fel van ajánlva hogy üzemeltessenek a helyi adóhatóság számára átlátható szervereket, de ezt nem fogadják el - vajon miért, mert rendesen akarnak adózni?

Egyszerûen ki kell tiltani ip alapon a p.csába ciprustól kezdve az összes offshore országot, mivel aki ott céget csinál az bûnözõ, és pont.

Pókerezés közben te egy szolgáltatást veszel igénybe, amely szolgáltatás után te fizetsz (rake/fee), ezek után nem értem milyen adóztatás lenne szükséges a játékos részérõl? Vagy akkor ha te kifesteted a lakásod azt kifizeted és a vállalkozó adózik majd ezután fizetned kellene az értéknövekedett lakás után még adót? Miért érdekli annyira az államot az hogy az adózott jövedelmembõl én kiflit veszek vagy pókerezek???
A pókertermek minden esetben be vannak jelentve, és fizetnek is adót az adott országhoz, mivel csak a neten szolgáltatnak az pedig nemzetközi, így szerintem minimum kérdéses azt állítani róluk hogy illegálisak. Másrészt miért nem mondjuk mi azt hogy nálunk kevesebb adót kell fizetned és akkor egyszerûen áttelepülnének ide, ennyi. Nem azon kéne felháborodni, hogy nem fizet adót nekünk, hanem egyszerûen meggyõzni õket, hogy nálunk kedvezõbb feltételekkel üzemelhetnek. Mellesleg ha te elmégy nyaralni külföldre, és pókerezel, akkr hova fizessen utánad a szolgáltató?
És hogy szerintem hogyan lehetne a legegyszerûbben megoldani ezt:
Minden oldal vezeti hogy melyik ember hova tartozik illetve hogy mennyi raket termelt (ez ugye kell a VIP rendszerhez is). Ezekután már csak 1 lépés, hogy az adott országnak befizesse az õ játékosai által termelt rake után járó adót. Hogy ezt mennyiben állapítják meg azt ugye országa válogatja, de szerintem normálisan ennek nem szabadna túl magasnak lennie.

1. Ha nem tetszik a rendszer el lehet menni. Aztán meg rá lehet csodálkozni, hogy máshol is vannak cifra adónemek, legfeljebb a mértékük más. Pl próbáljon meg Svájcban lakást venni, aztán csodálkozzon hogy évente kell fizetnie utána a nem gyenge vagyonadót.
2. Ha nem tetszik egy szabály, akkor nem az a megoldás, hogy próbáljuk elkerülni. A kommunizmusban nem volt más lehetõség, de most már van. Ha nem így érzed, akkor 1. pont.

Bár szerintem nem 10 ember van aki adót csal pókerrel, de 1 is sok. Nekem pl b.ssza a csörõmet, hogy amit a bélabácsi adózás nélkül elrak zsebre éves szinten annak az adótartalmából 4-5 óvodát tokkal-vonóval fel lehetne újítani. Persze lehet azt is mondani, hogy de akkor külföldre költözne, de én meg azt mondom hogy menjen. Most, azonnal, ne várjon egy percig se. Ne használja a mi erõforrásainkat, ha semmit se rak a közösbe, holott éves szinten több 100 milliót keres tisztán, és ebbõl 0 Ft-ot adózik. Az nem érv, hogy "de amit vásárol arra megfizeti az ÁFÁt". Egyrészt lóf.szt fizeti meg, mert elb.ssza thaiföldi k.rvákra a nagy részét. Másrészt ilyen alapon én is a dupláját költhetném, és becsszó befizetném utána az ÁFÁt - az utolsó piaci kofától is kérnék nyugtát.

Jajjaj úgy beszélsz mint ha mi lennénk a millió pokerbõl élõ országa! Hány ember van ma magyarországon aki tisztán online pókerbõl él? 10?
A többi meg egész nap dolgozik, ADÓZIK, utána ha lakást akar venni akkor az ADÓZOTT pénzébõl kifizeti az ADÓT (ÁFA) a lakásra, majd mivel ez az államnak nem elég ezért még fizet mellé KÜLÖNADÓT (Illeték) és ha el akarja adni akkor "mivel jövedelme keletkezett belõle" ezért ADÓZZON UTÁNA!
Nah így él a többség, inkább ezzel kéne folgalkozniuk (meg neked is), mint azzal, hogy van az országban talán ha 10 ember aki adómentesen jut online pókernél pénzhez. Parlamentben meg százan csinálják azt, hogy bemondásra hatalmas összegeket vesznek fel ADÓMENTESEN. Akkor mirõl beszélünk.
És akkor arról még nem is beszéltünk, hogy azt az oldalát is nézheted, hogy magyar online pókeres nagy valószínûség szerint egy külfölditõl nyerte a pénzét, magyar bankba utalódik ahol a banki szolgáltatásokat igénybe veszi, tehát FIZET ÉRTE, a pénzt ITTHON KÖLTI el, tehát még gazdaságot is élénkít. Nem tudom miért ez szúrja a szemed, még egyszer mondom, ennél sokkal nagyobb gondokkal küzd az ország és nem a legkisebbel kéne kezdeni.

A cikk írójának csak "gratulálni" tudok.., gyakorlatilag mindenféle szakmai ismeret nélkül, és mindenféle valóság nélkül írta meg a cikket. Szép lejárató cikk, és csak a média állandoan szajkózott szövegei vélhetõek fel benne, de látom a kommentelõk többsége sincs tisztába a póker mikéntjével, hiszen többen a nyerõautomatákhoz hasonlítják.., hát nyilván az ilyen játékosokon élünk mi meg mindennap, akik tudás alapú játékot folytatnak, és a szerencsét mellõzik az asztaltól( hiszen 50.000 vagy annál több leosztás alatt már eltûnik a szerencse).

"A vilag sok orszagaban van szerencsejatek es elfogadott."
Azért elfogadott, mert ezen országok lakói jellemzõen nem szerencsejátékot játszanak, hanem kaszinókban dolgoznak. Vagyis az ország szemszögébõl erõsen pluszos a szerencsejáték.

"Az Internet globalis, nincsenek rajta allamhatarok. Ha egy szolgaltatast nyujtok neten Norvegiabol, svedek vagy Uj-zelandiak is igenybe vehetik... a cegnek nem kell mindket orszagba adozni, csak oda, ahol be van jegyezve."
Ez egy állapot, ami nem jó. Nem köteles a világ elfogadni azt, hogy amikor a világ kereskedelmi/szolgáltatási forgalmának jelentõs része neten folyik akkor mindenki aki offshore országban adózzon (vagyis ne adózzon).
Másrészrõl ez azért nem teljesen így van, mert van aki legálisan csinálja. Pl ha a google-on adsz fel hirdetést, akkor arról kapsz számlát, így a Magyarországról származó bevételek után a google Magyarországnak adózik. A világ boldogabbik felén az élbõl tiltott, hogy egy cég számára úgy adj pénzt, hogy õ nem ad arról semmiféle bizonylatot.

"Tobbmillio interneten szolgaltato ceg van... mindegyiket perli az USA?"
Nyilván elõször azt, aki a legnagyobb kárt okozza.

"Es csak az USA? Magyarorszag pl. miert nem pereli a maltai meg az elefantcsontparti cegeket vagy eppen az amerikaiakat?"
Egyszerûbb ha blokkolják azokat az IPket, tartományokat - akár teljes országokat is - amelyek pókerteremhez/illegális online fizetõ szolgáltatásokhoz köthetõek.

A poker is szerencsejatek, csak a tudas is szerepet jatszik a nyeresben, raadasul nem olyan sok a vesztes, mint pl. a lottonal, hanem pl. asztalonkent egy gyoztes mindig van.

A vilag sok orszagaban van szerencsejatek es elfogadott.
Az Internet globalis, nincsenek rajta allamhatarok. Ha egy szolgaltatast nyujtok neten Norvegiabol, svedek vagy Uj-zelandiak is igenybe vehetik... a cegnek nem kell mindket orszagba adozni, csak oda, ahol be van jegyezve.
Tobbmillio interneten szolgaltato ceg van... mindegyiket perli az USA?
Es csak az USA? Magyarorszag pl. miert nem pereli a maltai meg az elefantcsontparti cegeket vagy eppen az amerikaiakat?

Na en kb. ezt nem ertem.. 😊

"Ha lelul ket ember pokerezni mindkettonek ugyanannyi szerencseje van es a tudas fog donteni."
Ja, persze. És ha olyan játékot játszanak, hogy húznak 1-1 lapot, és a nagyobb lap nyer, akkor az se szerencsejáték, mert azonos esélyük van. Ha lottóznak, az se szerencse játék, mert bármely 5 számnak azonos esélye van.

Ébredj már fel ember: Még a tipp-mix is szerencsejáték, holott az jobbára nem szerencse kérdése, hogy két focicsapat közül melyik nyer.

Aztán mikor 90%-ban pre-flop all-in mennek ellened, akkor mire használod a pléhpofádat? Akkor az egész póker átmegy szerencsejátékba. És az alapján meg nem lehet szabályozni, hogy én becsszó olyan teremben játszom, ahol 10-bõl csak 1 kör jut el addig hogy megmutatjuk a lapokat.

Jó, akkor nézd pl azt, hogy a pókeres itthon koptatja az utakat, szennyezi a levegõt, kap orvosi ellátást, stb. Aki itthon él, és itthon dolgozik - mert az online termekben történõ farmolás is munka - az itthon adózik. Ennyi...

A póker a kártyajátékok nem-kommersz kategóriájába sorolt, így tiltott szerencsejátéknak minõsül. Pont. A minõsítés alapja egyébként az, hogy a játék során a szerencsének nagyobb szerepe van, mint a tudásnak. Bár ez nehezen bizonyítható, de az erõsebb kutya b.szik elv alapján ezt nem Kis Béla pókerzseni fogja megmondani, hanem a Szerencsejáték Felügyelet.

Ha az oldalnak nem lenne bevétele, akkor az egy játékosra esõ átlagos veszteség 0 volna ugyebár... A játékosok átlagos vesztesége * a játékosok száma pontosan egyenlõ az oldal bevételével.

Adót meg arra tudnak kivetni amit látnak. Ha a termek üzemeltetõi biztosítanának transzparens szervereket - ha nem is mindenki, de legalább az adóhatóság számára - akkor ki tudnák vetni a pluszban lévõ játékosok nyereségére, illetve a terem nyereségére. Mivel azonban nem biztosítanak gyakorlatilag illegálissá teszik. Jól van ez így, nem kell az államot hülyének nézni, és ezzel meglopni gyakorlatilag engem is.

Ez a cikk megint egyike a "fekete péntek" óta megjelent lejárató hangvételû írásoknak az online póker gonoszságáról?
Persze tele baromságokkal ahogy mindig.
-Nem szerencsejáték
-Az a 3.6 milliárd ha termek által levont rake, akkor ennyi a játék díja amit fizetünk a teremnek.
-"míg utóbbiak a sikereik miatt nem szívesen hagyják ott az online pókertermeket és igyekeznek megismételni a nyereményeiket. Ez azonban csak keveseknek sikerül." WTF? a profik nem tudják megismételni a gyõzelmeiket? Érdekes
És a végére sikerül is összemosni a nyerõgépekkel.
wp

Néhány meccsen belül nem biztos. Ezer meccs után biztosan.

a poker nem szerencsejatek. Ha lelul ket ember pokerezni mindkettonek ugyanannyi szerencseje van es a tudas fog donteni. De ahogy latom vannak akik abbol indulnak ki hogy ök szerencsetlenebbek a masiknal😊 szeretnek gratulalni aki ugygondolja magarol hogy kevesebb szerencseje van egy pokerasztalnal mint pl a masik kilenc embernek hát az meg is erdemli😊 en eddig kozel 300 dollart nyertem pokeren termesztesen ingynes versenyeken mert nincs penzem fizetos versenyekre. Teljesen amator vagyok de azt nem gondolnam magamrol hogy szerencsetlenebb lennek masoknal😊 akinek meg sok penze van es valahogy el szeretne vesziteni az mind 1 hogy pokeren vagy 1000 lotto szelvenyt vesz vagy emeltdijas smst kuld kulombozo csatornaknak az teljesen maganugy😊 jobb lenne ha beken hagynak öket es orulnenek hogy legalabb vannak olyanok is akiknek van elvesztenivalo penzuk😊 nekem sajna nincs de megsem irigykedem masra hogy neki mer van

"de ha egyszer lebuksz (mert másnak jó lapja van, és nem engedi magát kiszorítani a játékból), akkor onnantól mindenki vérszemet kap"

És hogy jön rá, hogy csak blöfföltél?

Szerintem nem lehet egyértelmûen kijelenteni hogy szerencsejáték-e vagy sem a póker. Ha úgy vesszük tényleg kaphatsz egész életedben rosszabb lapokat mint a többi játékosé (persze elméleti síkon maradva) és akkor ha nem is játszod meg a lapjaidat, a kisvak és a nagyvak megadásaiddal elõbb utóbb elfogy a píz. No de! Akárhány évig lottózhatsz vagy rulettezhetsz, minden kör ugyanannyira lesz nyerõ számodra mint életed legelsõ játéka, amíg a pókerben megtanulhatod hogy gazdálkodj a kerettel, és persze meggazdagodni nem fogsz, de egy bizonyos szinten tartás lehetséges. kb itt tartok, és az egész nem más, mint szórakozás. Egy mozifilmben sokkal nagyobb a kockázat számomra...

megint egy cikk arról, hogy az internet gonosz és ellenõrizetlen, ezért szépen mindent ellenõrizni kéne és lehallgatni, hogy azt csinálja a felhasználó, amit az állam elõír neki (a szabadság csak illúzió)

istenem..épp eza poker lényege h lehet bármilyen lapod az elennfél sose tudja meg és ugy irányitod a játékot ahogy akarod.Ezért fontos ezt kitanulni h ne vegyenek rajtad észre semmit,ésugyanugy megtanulni h valamit szre evgyél h blöf e vagy sem.aki cask kicsit is nézet profi poker versenyt tv-ben az majd észre veszi hogy a semmire is miket nyernek mig lehet akár pokered is nem biztos h nyersz ha kiszál elején a másik.

ezért nem szerencsejáték.mert jönnek azzal h na egyszer lebukik akkor mivan.ha rendes pénzben játszol föleg több ezer dollárban hidd el nem fogsz olyan agreszivan játszani hogy csak ugy megmerj adni annyi pénzt amenyit hivot a másik és tuti blöföl..mert nem tudod.eza lényeg és láttod magabiztos és gondolkozol és nem mered.mert ha mersz lehetsz nyersz de buksz.Új leosztásban meg kezödik elöröl.

ez a szépség a egészben,etõl nem szerencse játék.Csak sokkan nem birják felfogni.

Ez egy kicsit viccesen hangzik amikor milliókért taníttatunk orvosokat, tanárokat akik utána külföldre költöznek és sem adózni nem fognak itthon, se a tudásukat átadni. És még számtalan ilyen példát lehetne hozni, szóval talán az online pókerezõk a legkisebb gondunk.

A rulettet mégjobban ide lehetne sorolni. Ott úgy csalnak online ahogy akarnak.

Látszik hogy nem értesz hozzá, ne erõlködj.

Attól illegális, mert az állam nem tud olyan dolgot megadóztatni amit maldiv szigetekrõl üzemeltetnek és Paypall ra fizet. Csupán csak ettõl illegális, semmi mástól.

Mitõl szerencsejáték egy játék? A lottószerû, vagy más, szerencsére építõ fizetõs játékoknál egyértelmû a helyzet: a játék gazdája úgy határozza meg a nyeremény alapot, hogy a haszon mindig meglegyen. Ebbõl következõen az összes játékos által befizetett összeg jelentõs része gyakorlatilag munka nélkül a játékgazda kezébe jut. Minél többet, minél hosszabb ideje, minél magasabb összegekkel játszik valaki, annál inkább nettó eltartója lesz (palimadara) a tulajnak.
A póker logikai játék és szerencsejáték egyszerre. Pénz, tét nélkül a szerencse szó pejoratív felhang nélkül értendõ. Attól kezdve, hogy pénzben játszanak, a rendszer nagyon hasonlóvá válik a tisztán szerencsejátékhoz, a nyereményt a játékosok adják össze, azzal a különbséggel, hogy a játék nyertesei változ(hat)nak.
A póker típusú játékokban képzéssel, edzéssel, tehetséggel az emberek játékgazdákká válhatnak, minél tehetségesebb-szerencsésebb, annál jobban lehet minimalizálni a veszteséget - egy ideig. Mert újra jön valaki, aki jobb, szerencsésebb, és akkor az addigi nyertes fizetõvé válik.
De a játékgazdák nyeresége mindig megvan: a játékosok (a nyertes is!) adják össze.
Hány életet, családot tett már tönkre a pénznek ez az elherdálása? Az érzés, hogy most nyerek!
Lehet, hogy néhányan hasznot tudnak ebbõl húzni a játékosok közül is, de hányan vannak közülük olyanok, akik abba tudták hagyni? Hány évig vannak a csúcson? Hányan vannak, akik tisztességben, a nyereményt megforgatva tényleg sikeres életpályát tudnak felmutatni?
Nem a játék szabályai miatt nevezik ezt szerencsejátéknak, (pénz-tét nélkül akár sport is lehetne), hanem a pénznek a kockáztatása miatt, azt gondolom, helyesen.

Ritka nagy röhej ez, a történet teljes másik felét kihagyták, ami pénzt veszítenek az nem a teremhez megy, másik játékos nyeri, de igazából én már teljesen alapnak veszem, hogy ha pókerrõl van szó szélesebb körökben nélkülöznek minden fajta szakszerûséget (szakszerûséget? a játékmenet alapszintû ismerete, nem tudom sikerült-e ezt belesûríteni a több mint fél éves átfogó tanulmányozásba)
Arról van szó, hogy ki, mit, hogyan szabályoz és adóztat plusz a lobbi ki tudja hányfelõl, ez a szerencsejáték kérdés tömény mókusvakítás.
A pénzmosás igazából azt takarja, hogy egy a Bush kormány által áterõltetett, nehezen értelmezhetõ törvény miatt az USA játékosok pénzének a fogadása pénzmosásnak minõsül, nem igazi csalásról van szó.
tmisi: pont pár napja meséltem egyik haveromnak, hogy megvettem Starcraft 2-t és milyen sok közös van benne és a pókerben. A póker viszont kiváló táptalaj a pénzügyi tanulmányokhoz, szóval igazából a videójáték függõ csemetékbõl könnyen lehetnének tõzsdecápák, ha a szülõk meglátnák a lehetõségeket, mármint, csak ezt akarom mondani, hogy a legképtelenebbnek tûnõ dolgokban is ott a lehetõség.

Valami nagyon félre olvastál.. "Németországban - ahol egyébként tiltott minden internetes szerencsejáték - 581 350 online pókerjátékost tartanak nyilván, az õ veszteségük évente összesen 378 millió dollár. Az egy felhasználóra jutó veszteség évente Németországban 650 dollár, míg globális viszonylatban 596 dollár."
Ez a játékos veszteségét taglalja, nem a rake/fee miatt keletkezõ bevételét az oldalnak. Ezért amit az adó-rõl írtál sem tartozik a fenti témához, az már más kérdés hogy ez piszkálja a hatóságok csõrét..
Hozzáteszem, hogy ezelõtt kb. 4 évvel már a Sz. Játék ZRT asztalán volt egy terv a saját online pókeroldal üzemeltetésrõl, ami teljesen Magyar lett volna, és megfelelõen adóztatott, csak a döntéshozó analfabéták úgy gondolták nem kell ez nekünk.. most meg sírnak hogy nem jut szelet a tortából, és a játékosokat szívatják, meg megy a hisztéria keltés ezerrel.
Pedig akkor még az online póker igencsak kevéssé volt népszerû nálunk (a mostani játékosszámhoz viszonyítva) ha akkor idõben lépnek egész más lenne a helyzet. Még csak sok ész sem kellett volna hozzá, mivel "nyugaton" jól mutatták a számok a népszerûség drasztikus emelkedését, ilyenkor válik elõnyünkre az a 3-4 év lemaradás, vagyis vált volna..
Ha pedig 100K hand után mínuszban vagy, az már azért jelent valamit..
Az adóról: Szinte minden profi fizetne adót hidd el, csak éppen olyan a szabályozás hogy megõrülsz ha elolvasod.. éppeszû ember tuti nem olvasta el jóváhagyás, és megszavazás elõt. Elmondom hogyan is képzelik a törvényhozók:
Tételezzük fel, hogy egy évig aktívan versenyeket játszol, és az évben ilyen módon megnyersz 8-10 versenyent ami mondjuk 25.000$, nos õk ebbõ simán befizettetik veled adóban a 25K $ 30-40%-át, csakhogy nem veszik figyelembe az évközben befizetett sok-sok verseny nevezési díját, és hiába igazolod, nem fogadják el költségként. Pedig nyilvánvaló, hogy több száz (sõt több ezer) versenyen kell elindulnod, és befizetned, hogy megnyerj néhányat. vagyis ha tételezzük fel hogy neked 19.000$- kiadásod volt a 25e nyereményen (teljesen reális, még akár 30.000 is lehet), és befizeted a 30% adót ami 7500 az már 26.500, és mínuszban is vagy. Még az sem érdekli õket ha a nyereményed, még a kiadásaidat sem fedezik, és a mínuszból is fizettetnének.. nahh erre mondják: "nooormáááális???"

Én is olvastam sok olyan írást, hogy a póker nem szerencsejáték; de ezek mindegyike valamennyire elfogult. A pókerben is ha rossz lapod van, akkor blöffökkel csak egy ideig tudod egyensúlyozni a játékot, de ha egyszer lebuksz (mert másnak jó lapja van, és nem engedi magát kiszorítani a játékból), akkor onnantól mindenki vérszemet kap, és nem fogják elhinni a 'hûdejókezemvan' liciteidet. Vagyis attól a pillanattól biztosan veszteni fogsz, akármit is csinálsz - ami pedig a lapodon (szerencsén) múlik, nem a tudásodon.

De ezen kívül hasonló tudású játékosoknál is sok múlik a szerencsén (vannak olyan nagy pókerversenyek nyertesei, akik egyszer nyernek, aztán eltûnnek - szerinted a szerencse nem játszik/játszott közre nála?). Vagyis minden olyan eset, ahol a véletlennek (szerencsének) szerepe van, az szerencsejáték. A pókerben akkor lehetne kiküszöbölni a szerencse-faktort, ha hasonló megoldásokkal élnének, mint a bridge versenyeken (sok fix leosztást játszanak a csapatok, és aki többet tud kihozni belõle, az a jobb). Hiszen amíg a szerencsén múlik, hogy ki milyen lappal játszik, addig az a játék szerencsejáték lesz és pont (még akkor is, ha bizonyos stratégiákkal valamennyire lehet csökkenteni a szerencse-faktort; de teljesen eliminálni a jelenlegi szabályokkal nem lehet).

Ha 100K alatt is mínuszban vagy,az igen is jelent valamit. 😉 Persze ettõl még nem biztos, hogy vesztõ vagy (9x sok %).

Minél kisebb a winrate -> annál nagyobb a variancia -> s ebbõl következõen egyre nagyobb mintákon lehetsz veszteséges.

Nyilván sokak érdeke az, hogy ne tekintsenek szerencsejátéknak egy olyan játékot, ahol 100ezer hand után ha mínuszban vagy akkor az semmit sem jelent.

A 3.6Mrd dollár az csak az az elenyészõ százalék, amirõl beszélsz. Vagyis a rake.

És persze szórakozás, ami mindenkinek jár, de míg a meccsre járás, sörözés, bármi után adót fizet az online szerencsejáték után meg nem.

A probléma ott van, hogy pl nem a pókerterem fizette az illetõ iskoláit. Éppen ezért a szerencsejáték nyereményébõl adó formájában szeretne is részesedni.