Egy vonalból született a világegyetem?
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#58
Nincs szabad akarat, az csak egy kitalált dolog. Nagyon leegyszerûsítve:
Amit te teszel, az a születésed óta történt dolgok következménye.
Az hogy te reálisan, tapasztaltan döntesz az is a veled történt dolgok következménye.
Amit te teszel, az a születésed óta történt dolgok következménye.
Az hogy te reálisan, tapasztaltan döntesz az is a veled történt dolgok következménye.
#57
szabad akarat nem létezik reális gondolkodás nélkül, mint a tapasztalat
igen elismerem, hogy bolondozok, és nem sok köze van a valósághoz, de akkor miért nem mozognak a testek és nem gyorsulnak egy síkon, ha a föld mozgásától eltekintünk és a gravitációt semlegesnek vesszük? DCCD
igen elismerem, hogy bolondozok, és nem sok köze van a valósághoz, de akkor miért nem mozognak a testek és nem gyorsulnak egy síkon, ha a föld mozgásától eltekintünk és a gravitációt semlegesnek vesszük? DCCD
Ülök othon, a szemétdombom, tetején, énekelek én.
#56
Nem egészen vágom hogy mit beszélsz, de legalább témába vágó dolgokról kezdesz el beszélni.
Nem manipulálunk mi semmit. Szabad akarat egy kitalált dolog. A múltbeli esemény meghatározza a jövõt. Tény hogy nem tudjuk modellezni a rendszert, de attól még így mûködik. A jenben fennálló rendészérbõl következik a jövõbeli rendszer. Mindenek meg van az oka. Múlt miatt (OK) alakul a a jövõ úgy ahogy alakul(OKOZAT).
Nem manipulálunk mi semmit. Szabad akarat egy kitalált dolog. A múltbeli esemény meghatározza a jövõt. Tény hogy nem tudjuk modellezni a rendszert, de attól még így mûködik. A jenben fennálló rendészérbõl következik a jövõbeli rendszer. Mindenek meg van az oka. Múlt miatt (OK) alakul a a jövõ úgy ahogy alakul(OKOZAT).
#55
ha ez lenne a cél, akkor ha elkúrjuk, egy tégla nem erõsebb lesz, hanem 900x akkora és mindenki megdöglik 😮
Ülök othon, a szemétdombom, tetején, énekelek én.
#54
teszem azt minden anyagnak van egy színkódja egy józan paraszt ésszel gondolkozó embernek, ami közben a periódusos rendszer vagy akármi más, ami nem túl relatív vagy ponthogy az a relatívabb és mi bolondos emberek festegetünk mindent össze vissza, hogy ne legyen értelme az egész realitásnak, hogy az anyagok ne a környezetüktõl függjenek, de attól még ugyan az marad és így voltaképpen belassítjuk az idõ múlását és ezért fejlõdünk részben, de csak úgy tûnk, a látszat csal vagy rájövünk már arra az anyag manipulálásra, amivel kitöltjük a hiányosságokat, hogy mégjobban manipuláljuk a már amúgy is manipulált idõt? XD
Ülök othon, a szemétdombom, tetején, énekelek én.
#53
Értem amit írsz. Csak számomra nincs olyan konkrét összefüggés a fény és az idõ között.
"akkor hordozza az infokat, amik indulásakor történtek..." Nos akkor mégse az idõrõl beszélünk, hanem információ terjedési sebességrõl. Nem az idõ terjed fénysebességgel, hanem az információ. 😊
Idõt nem hiszem hogy lehet manipulálni. Max lassabban vagy gyorsabban érzékelni.
"akkor hordozza az infokat, amik indulásakor történtek..." Nos akkor mégse az idõrõl beszélünk, hanem információ terjedési sebességrõl. Nem az idõ terjed fénysebességgel, hanem az információ. 😊
Idõt nem hiszem hogy lehet manipulálni. Max lassabban vagy gyorsabban érzékelni.
#52
és ha két azonos típusú csíkot forgatunk két ponton bellül akkor az nem nem változtatná meg az irányukat? mibõl jött az a feltételezés, hogy csak egyetlen ilyen csík volt?
Ülök othon, a szemétdombom, tetején, énekelek én.
#51
dehogyisnem, ez a csíkszem effektus, full betépve elmélet, mikor egy cigit küldünk fény póstával a jóistennek 😄
Ülök othon, a szemétdombom, tetején, énekelek én.
#50
akkor osszefoglalva a tudosoknak halvany lila fingjuk sincs az egeszrol, plane azoknak akik hiszneka az ostoba evolucio elmeletben
nem volt itt se evolucio , se osrobbanas, se isten
nem volt itt se evolucio , se osrobbanas, se isten
Mi van, bamba paraszt, még most sem buzog föl benned Árpád vére?” (McSzéchenyi)
#49
Nem érted amit írok.....persze, lehet manipulálni mindent, még az idõt is 😊 Én az alapsziturol beszélek. mikor a fény teljes sebességével hasít😊 pl az univerzumban... akkor hordozza az infokat, amik indulásakor történtek...
de, legyen neked, akkor a fény nem az idõ, hanem az idõvel utazik együtt 😊
de, legyen neked, akkor a fény nem az idõ, hanem az idõvel utazik együtt 😊
Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó...
#48
És ha közben lelassítjuk a fényt (különlegesebb anyaggal, nagy gravitációs térrel)? Egy másik fénynyalábot meg normális sebességgel küldünk. A kettõ különbözõ idõpontban érkezik. Vajon akkor melyik az igazi idõ? Nem erõsítettem meg a gondolatod. 😊
A fény maximum fénysebességgel haladhat, vagy lassabban. A fény útját meg lehet változtatni, az idõét nem. Idõt tudod tükrözni az üveggel? 😊
A fény maximum fénysebességgel haladhat, vagy lassabban. A fény útját meg lehet változtatni, az idõét nem. Idõt tudod tükrözni az üveggel? 😊
#47
sly007: Miért lenne értelmetlen? Miért kellene egyáltalán értelmének lennie? És lenne értelme akkor az mi? Miért kéne megfelelni bármilyen társadalmi értékrendnek is?
Csak a magam példáját tudom felhozni. Élek, dolgozok de nem gondolkozok a jövõn mert nincs értelme. Nem sírok azért hogy jaaaj milesz holnap. És nem akarok egyetlen társadalmi rétegnek sem megfelelni, hanem magamnak akarok. (De ez már off)
#46
Pont te erõsíted meg amit írtam... nem a történési idõ a lényeg.
Hanem amikor te észleled..és az pont akkor történik mikor az info elér hozzád.. az "idõ együtt utazik a fénnyel" vagy fordítva.. 😊
Hanem amikor te észleled..és az pont akkor történik mikor az info elér hozzád.. az "idõ együtt utazik a fénnyel" vagy fordítva.. 😊
Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó...
#45
Mirõl?
#44
nem értem mit kell kételkedni folyton. hát ott a fénykép is róla.
#43
Ne téveszd össze az észlelési idõt magával az idõvel. 😊 Ami most történik 100 fényévre tõlünk, arról 100 év múlva szerzel tudomást. Ettõl még most történt, csak nem most észleled. amit most látsz, az se most történt hanem 100 billiárdod másodperccel ez elõtt. A fény olyan mint a hang (hullámokban terjed). Lásd a villámot. Látod hogy villan de a hangját még nem hallod. Mikor is villámlott? Amikor megérkezett a hang? vagy a fény? De a fények s kellet idõ hogy ideérjen. 😊
#42
gondold el...100 fényévre lévõ csillag történéseböl, pont a 100 évvel ezelötti dolgokat látjuk...a fénnyel együtt utazik az idõ...ha a napunk felrobbanna, ugye kb 8 és fél perc mulva tudnánk meg, pont mikor a fény ideér, meg az idõ....azért nem lehet gyorsabban a fénynél, mert a fény maga az idõ..és az idõt nem tudod megelözni...
Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó...
#41
Nem tudom. Gondold végig. A fény csak egy elektromágneses hullám. Lásd Wikipédia.
#40
próbáld meg elképzelni, hogy húsvétkor hányan gondolnak a nyuszikákra XD anni realitása van, minthogy hány húsvéti sonka fogy el😄
Ülök othon, a szemétdombom, tetején, énekelek én.
#39
ezt most nem értem..az összefüggést...de biztos neked van igazad
sly007: elmélet nekem is van.....pl: a fény az maga az idõ 😊
sly007: elmélet nekem is van.....pl: a fény az maga az idõ 😊
Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó...
#38
funny hell,the world is full of spunks 😄
Ülök othon, a szemétdombom, tetején, énekelek én.
#37
Lentebb én is errõl beszéltem. Csak van pár alternatív gondolatom is, ami még igaz lehet. Elfogadom ha tévedtem. 😊 inkább legyen több ötletem mint egy sem. 😄
#36
ennyi erõvel akkor annyi gyerekem van ahány pornófilmet megnéztem 😄
Ülök othon, a szemétdombom, tetején, énekelek én.
#35
Te akkor valami felsõrendû intelligencia lehetsz. Bár semmi értelmeset nem szóltál a témához.
#34
nincs elõre meg hátra..ezek emberi fogalmak, mi találtuk ki, az univerzum "tojik" rá 😊 csak mi akarjuk ráerõltetni elképzelésinket a világegyetemre
Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó...
#33
Hát sokk sikert hozzá. 😊
#32
Ha értelmetlennek tûnik az élet, akkor nem önmagunk becsapása a megoldás, hanem az élet értelme utáni kutatás.
Fizikakönyvem: http://valek.webs.com/ \"Az a baj az Interneten terjedő idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e.\" /Petőfi Sándor/
#31
Aztaqurva. SG forumozok... regebben azert picit magasabb volt a szinvonal.
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#30
A dimenziókkal kapcsolatos félreértések elkerülése végett: 4D megjelentítés
#29
szerintem nem szellemi korlátoltság. Csak leegyszerûsítik az életüket. Én nem ajánlom senkinek a hitetlenséget. Nehéz elfogadni a világot az igazi valójában. Elfogadni, azt hogy igazából értelmetlen az életünk és ezek ellenére mégis úgy élni, hogy megfeleljünk valamilyen emberi értékrendnek.
#28
ilyen alapon akár a vízbõl bort is csinálhatnánk, ha egy gép lemodellezné az ok okozatot, ami a kezdettõl a jelenen át lemodelezzné a jövõt és mindenki alkoholista lesz és kihal az emebriség vagy túladagoljuk magunkat droggal, mert a változás az csak úgy egyszercsak beüt amit van aki észrevesz vagy nem, mert vak, mert nem látja a fény effektust XD
Ülök othon, a szemétdombom, tetején, énekelek én.
#27
A vallásosság soxor össze van nõve a szellemi korlátoltsággal, NA DE azért az alap okot tekitve PONTOSAN ugyanolyan hiteles az "Isten teremtette, aki (ami) öröktõl fogva létezik" magyarázat, mint a "semmibõl keletkezett az Õsrobbanással" címû tudományos magyarázat.
Egyik sem tudja megnevezni az OKOT. Mind a kettõ csak találgat.
Egyik sem tudja megnevezni az OKOT. Mind a kettõ csak találgat.
iSS!
#26
Tehát ha ez a csík sárga volt és ellentétes irányban kap pirosat akkor benarancsosodik, így megváltoztatva a jelent, mint akár egy parányi pont is akár? Akkor az idõutazást hülyeségnek tartom, mert nem kék lesz a víz, hanem belilul csak úgy egyszer csak és szép fokozatosan, ha elég aktív volt annak a valaminek az energiája amit visszaküldenek az idõvel ellentétes síkon és ha ezt fokozzák akkor esik csomósodik be ez a sztandard vonal, amit most elképzelnek és így jöttek létre kisebb nagyobb univerzumok?
Jól értelmezem a témát? 😄
Jól értelmezem a témát? 😄
Ülök othon, a szemétdombom, tetején, énekelek én.
#25
Ez egy olyan dolog aminek a vizsgálatához nincsenek meg az eszközeink. Egyenlõre nehéz felfedezni ami ebben az univerzumban van. Igazából nem is nagyon van ránk hatással az a dolog hogy mibõl lett az univerzum. 😊
#24
Dimenziókat sosem fogja egy átlagember megérteni, de én hiszem hogy több van. Amúgy ez olyan dolog, hogy "Képzeld el, hogy nem tudod elképzelni"
#23
Jaj ne, mindjárt jönnek a vallásosak akik megmondják ez nem így van mert isten teremtett mindent, de persze õt senki. Õ volt.
#22
Igen, ez az egyik leglehetetlenebb kérdés, hogy hogyan létezhet valami örökké, vagy ha nem létezett, akkor a semmibõl hogyan keletkezett? (akár az energia, vagy a részecskék... tehát ami elõször kialakulhatott).
Erre a kérdésre Isten létezése sem ad választ, az pláne értelmetlen, hogy Isten létezhetne örökké, de persze semmi más nem.
Erre a kérdésre Isten létezése sem ad választ, az pláne értelmetlen, hogy Isten létezhetne örökké, de persze semmi más nem.
#21
Szerintem elég, hogy Isten el tudta képzelni.
<#nyes>
<#nyes>
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#20
Én nem mondom, hogy semmibõl keletkezett. Se azt hogy idõben utazol. Nincs se elõre se hátra. Csak változásokat érzékeled, akarod gyorsan, ha akarod lassan. 😊 Idõ csak arra jó, hogy legyen saját számunkra valami viszonyítási rendszer.
#19
Az eredeti cikkben is rosszul írták.
Fizikakönyvem: http://valek.webs.com/ \"Az a baj az Interneten terjedő idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e.\" /Petőfi Sándor/
#18
A gravitációs hullámok nem a téren és idõn keresztül terjednek, hanem a téridõnek magának a rezgései. Közvetett észlelésük már megtörtént, amiért az 1993-as Nobel-díjat kiosztották (egymás körül keringõ neutroncsillagok által keltett gravitációs hullámok energiát szállítanak el a rendszerbõl, ez miatt a pályasugarak csökkennek, a változás megfigyelt mértéke megegyezik az általános relativitáselméletbõl számítottal). Nem a standard modell hanem az általános relativitáselmélet jósolja meg létezésüket. Az a bizonyos mûholdhálózat pedig a LISA.
Fizikakönyvem: http://valek.webs.com/ \"Az a baj az Interneten terjedő idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e.\" /Petőfi Sándor/
#17
ok-okozat világban nem elképzelhetetlen, hogy valamely okozatnak nincsen oka ha visszafelé megyünk az idõben? Ezért olyan hihetetlen hogy valami a semmibõl keletkezik.
#16
Isten meghúzta az elsõ vonalat. 😊
#15
Hogyan magyarázod meg a múlt vagy jövõbeni energiákat? Honnan tudod hogy elõre utazol? Ha visszafele utaznál észere sem vennéd. 😊 Ha létezik is az idõnek kiterjedése, akkor az idõegységeknek nincsen hatásuk egymásra. Csak azt érzékeled hogy egyikrõl a másikra térsz át.
#14
Megint ilyen elmélet amit képtelenség elképzelni.. És aza vonal meg hogyan mibõl jött létre, minek hatására? hogy létezhetett "mindig" ha mindig létezett? :S
#13
dehogynem. most is utazol benne...normál tempoban, és csak elõre 😊
Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó...
#12
Hú ez télleg trendi elmélet. Szerintem meg úgy történt pontosan, hogy sokáig évmilliárdokig minden 2D volt, néha volt valami próbálkozás az univerzum részérõl, hogy átmenjen 3D-be, de ezek a próbálkozások mindig visszazuhantak önmagukba, a befektetett energiát sem termelték ki.
De aztán jött az Avatár!
<#hehe>
De aztán jött az Avatár!
<#hehe>
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#11
Nekem is van egy elméletem. A tér a "végein" magába záródik. Azaz az õsrobbanáskor szétszóródott anyag saját maga felé repül egy másik pontba, a nagy reccs felé. Aztán majd megint berobban. 😊 szerintem 3 dimenzió van és egy idõ. 😊
#10
Bocs ha tévedek de nem az idõ a 4. dimenzió? Létezik csak nem tudunk utazni benne nem?<#confused>
#9
Sajnos a fizika már egy ideje arról szól, hogy ki tud nagyobb állatsággal elõrukkolni. Szánalmas.