75
  • Tetsuo
    #35
    A cenzurarol meg ennyit. Ebben a cikkben a vilagszervezetek hazugsagairol van szo eleg komoly forrasbol. ;)
  • Amergin
    #34
    Ha ők is úgy tele lennének pumpálva a kétféle "kisebbséggel", ahogyan mi tele vagyunk pumpálva velük, akkor ők is egy ugyanolyan nagy halom trágya lennének, mint a mi országunk.
  • Tetsuo
    #33
    Azt azert hozza kell tenni, hogy a japanok nagyon betegek, marmint a kulturajuk teljesen mas mint barmely europai. Alapvetoen minden razjfilmjukben talalkozni pedofil elemekkel, amellett persze, hogy nagyon dramai es akcioszeru meg minden egyveleg benne van a tortenetben.
    Sok olyan embert ismerek, aki kiment Japanba mert vonzodott a kulturahoz, vbiszont kb. sirva jott haza.
    A japan lanyok is istenitve vannak, annak ellenere, hogy bar a mangakban hosszu nyulank csajok vannak, nagy mellel, nagy szemekkel, az atlag japan csaj ennek teljesen ellentete, ronda terdekkel, vastag, rovid vadlival..
    Ott is van korrupcio meg illegalis lobbi es nem olyan kalandregenyes szamurajtipusu ongyilkossagok a jellemzoek, bar van ra pelda, hanem a meghunyaszkodo bocsanatkeres, ami mar vedi a buntetestol is az elkovetot..
    Erdemes Hidasi Judit konyveit elolvasni, eleg korrekt keped ad a japan kulturarol, magyar nyelven messze a legjobbat.
  • A1274815
    #32
    Azt ugye tudod, hogy nem a háttérsugárzásra írtam, hanem a katasztrófa helyzetekben enegedélyezet maximális dózisra?
  • Balumann
    #31
    Semmi bajom azokkal a hírekkel, amik - a te szavaiddal is élve - leszögezik, hogy miért nem lehet Csernobilhoz hasonlítani az eseményeket. Te azt állítottad, hogy nem volt olyan cikk, ami nem erről szólt volna, erre linkeltem be neked néhányat. Az első linket nézd meg szépen, így kezdődik (nem meglepő módon, alternativenergia.hu ...)

    "Rosszabbra számítsunk-e Fukusimában a csernobili katasztrófánál? Igen - mondta Thomas Dersee a hannoveri Sugárvédelmi Társaság szakértője"

    Továbbá, kötve hiszem, hogy az akkori szovjetekhez lehetne hasonlítani a japánokat...
  • Inquisitor
    #30
    "Neked ez tényleg pánikkeltés?"
    Igen az. A 7-es szint meg NEM Csernobili. Az a veszélyességi skála. Nem a következmények szintjét, sem a hatás területét jelenti, még ha egyesek így is állítják be.

    A sugárzást meg úgy állítják be, mint mindent elpusztító ragályos kórt, ami mindenkit megöl és nem is létezik reaktorok nélkül. Aztán egyszeri ember egyszer megnézne egy frissen öntött betont vagy egy zsák szenet, hogy mennyivel nagyobb a sugárzása a mindenhol levőhöz képest, igen nagyot lesne.
  • JMáté
    #29
    A japán ember teljesíti a kötelességét mielőtt felveszi érte a fizetést (földrengés és atomkatasztrófa esetén is), a magyar meg nem. Ez sajnos tény. És emiatt mindenben jobbak nálunk.
  • Bluestar88
    #28
    Azt tudod, hogy most egy oltári nagy hülyeséget mondtál? :)

    Budapesten a napokban 56.8 - 136.1 nanoSievert (nSv/h) közötti óránkénti sugárzást mértek. Vegyünk egy átlagot, legyen 96.45 nSv/h.

    96.45 nSv/h * 8760 óra (1 év) = 844 900 nSv = 0.8449 mSv [millisievert] = 0.0008449 Sv. Ennyi sugárzás ér egy év alatt Magyarországon.

    Csak összehasonlításképp: a csernobili katasztrófa utáni pillanatokban a 4-es reaktor mellett 10–300 Sv/h (300,000 mSv) sugárzást mértek.

    Vagy egy másik példa: dohányzol? Ha igen, évi szinten 13-60 mSv sugárzás ér a cigaretta és az abban lévő rákkeltő anyagok miatt. Egyébként évi 100 mSv sugárzás a bizonyítottan rákkeltő szint (érdemes megjegyezni, hogy a cigi által ért sugárzás akár 25-80x-osa a természetes úton, környezeti tényezők által elszenvedett sugárzásoknak)

    De ha Paksra gondoltál a hozzászólásoddal, az is fail, mert ott meg 50 mSv a maximálisan engedélyezett éves adag...
  • Inquisitor
    #27
    Végül is ... a japán erőműnél az egészségügyi határértéket emelték fel a két és félszeresére. Ez ugye egy érték ami nem káros, ha várható élettartamod alatt ennyi ér évente. Csernobilban meg basszus az erőműben a halálos dózis kétezerszerese volt. Végül is tök hasonló a szitu. Fukushimában leginkább a szándékosan kiengedett túlnyomásos gőzzel jött ki cézium és jód, a hűtővízként használt tengervízzel meg egy kis hasadóanyag. Csernobilban meg a robbanáskor az összes hadi és orvosi izotóp ...
    LINK
    Akit nem az ilyen bulváros szemét érdekel, az itt olvasson vissza, hogy mi a fene történt valójában:
  • JMáté
    #26
    Nem lesz senkinek semmi baja egy kis sugárzástól. Van róla fogalmatok hogy ha beköltöztök egy atomerőmű tőszomszédságába akkor mennyi sugárázs ér titeket 1 év alatt (vagy akár atomerőműben dolgoztok)? Legfeljebb (de lehet hogy csak századennyi) 10 mikroSievert. Az 2 darab fogröntgen vagy egy fél mellkas CT. Most ezt szorozzátok meg annyival amennyivel akarjátok, még attól sem lesz bajotok. A legkisebb dózis ami bizonyítottan rákkeltő az 100 MILLI Sievert. Szükség esetén a kárelhárítók ennél többet is megkockáztatnak persze, hogy nehogy a ti hamvas bőrötöket érje a rendkívül veszélyes sugárzás. De én mindig is mondtam: jobb félni mint gondolkodni.
  • opeca
    #25
    Komolyan nem értek itt pár embert. Én amúgy tisztelem a Japán kultúrát, annak minden szarjával együtt, meg bevallom, sok szegmensében sokkal jobban és minőségileg működik a társadalmuk de azért már itt nem kéne őket szentté avatni...
  • opeca
    #24
    Most ezzel mi a gond? Tudod egyáltalán hogy skálázzák az atombaleseteket?

    Nem az x-edik bulvármédia, hanem a Japán atomipar-biztonsági hivatal skálázta be a csernobili, 7-es szintre.

    Ez tény, most ezen mit a pánikkeltés? Már a tényeket sem szabad közölni?

    Az meg, hogy Csernobil belekerül a képbe..., mégis mit vársz? Egyértelmű, hogy ha bárhol a világon bármikor komolyabb atomerőmű-baleset lesz, ott Csernobilt is emlegetni fogják.

    Neked ez tényleg pánikkeltés?
  • Balumann
    #23
    Nem, ááá ugyan.... (kurvajó, hogy tájékozódsz is, mielőtt ilyeneket kijelentesz).
    Fukusima = Csernobil?
    "Számításaink szerint egyes napokon ezeknek a radioaktív anyagoknak a kibocsátása megközelítette a csernobili értékeket” - ismerte be a szakértő."
    Ukrán zöld politikus Csernobil üzenetéről beszélt Fukusima kapcsán
    Fukusima Csernobil kategóriájában van
    Japán: Fukusima Csernobil kategóriájában van, már 27 ezer halott
    Fukusima hivatalosan is Csernobil
  • A1274815
    #22
    Azt tudod, hogy széphazánkban a fölött van alapjáraton?
  • Amergin
    #21
    Elhatárolódom mindenkitől, aki nem teszi magáévá a hivatalos álláspontokat és álinformációkra alapozva összeesküvés-elméleteket gyárt!
    Az atomenergia pedig k***a-ki******t biztonságos. Ami történt, az pusztán csak egy átmeneti üzemzavar, amit hamarosan elfojt a szakértőkből álló zsüri.
    100 fogorvosból 99 még mindig az atomenergiát ajánlja!
    Attól viszont rettegek hogy a nemzetközi pedofil alkaloidás dzsihádista terrorista mudzsahedinek a saját propagandisztikus céljaikra fogják kihasználni a történteket!
  • netperformer
    #20
    Teljesen nyilvánvaló... vagy teljesen ugyanolyan a helyzet mint Csernobilban, vagy rosszabb. :) Inkább tájékoztatni kellene a környező országokat, meg talán az egész világot, hogy mindenki készüljön fel egy kis plusz sugárzásra ebéd előtt :D
  • Cat #19
    "Törvény határozza meg, hogy mekkora sugárzás dózis érheti az embereket,"

    Igen, és gondolom hallottad, az atomerúműnél dolgozóknál egyik napról a másikra 100 milliSievertről 250-re emelték a megengedett éves dózist.

    http://index.hu/kulfold/2011/03/16/a_lakossagra_artalmas_szinten_a_sugarzas/
  • opeca
    #18
    Egyáltalán nem Csernobilhoz hasonlították az esetet. Pont, hogy amiket én olvastam - bulvármédiát(!) - abban leszögezték, hogy x,y ok miatt nem is lehet Csernobilhoz hasonlítani.

    Azt hiszed a szovjeteknél nem voltak törvények?
  • Balumann
    #17
    Törvény határozza meg, hogy mekkora sugárzás dózis érheti az embereket, a sugárzást mások is tudják mérni. Japánban garantált, hogy elég súlyos következményei lettek volna annak, ha szándosan nem adnak pontos tájékoztatást a helyzet súlyosságáról, és nem cselekednek az előírtak szerint. Ennek nincs köze közvetlenül a médiához. Valószínűleg a tökük kivolt már azzal, hogy folyton Csernobylhoz hasonlítják az esetet + az atomenergia ellenesek is szépen megjelenítik a balesetet saját "objektív" szemszögükből, nem kérnek a bulvár és zöld média hülyeségeiből.
  • opeca
    #16
    Egy ilyet sem olvastam..., bocs. Mindenhol csak olyan cikkekkel volt dolgom ami a Japán kormány és állami intézmények hivatalos közleményeire alapozott.
  • semmikozod
    #15
    Ez jó! :D Nem is kicsi. Maffiózók irányítják az országot, ez amolyan nyílt titok, azok között, akik figyelik és ismerik a japán politikát. :D Ja, meg a pornó és zeneipar is az ő kezükben van.
    Apropó cenzúra, a pornó cenzúrát töröljék már el, már úgyis egyre több stúdió kerüli meg a törvényt. :D
  • armageddon666
    #14
    Bulvárszenny.
  • armageddon666
    #13
    Az összes rinyálós világvégét kiáltó cikk?
  • NEXUS6
    #12
    Azért mielőtt nagyon elkezdenénk örömködni a japán emberek és főleg az atomiparuk sikerein és persze katasztrófahelyzetben mutatott állhatatosságán csak csendben megjegyzem, hogy a legtöbb erőművük a 70-es években épült. Gondolom nem túl új szabványok szerint és azért pár évente beüt 1-1 földrengéses dolog is.
    Szal van ott most mitől bexarni.
  • opeca
    #11
    Ezen hadd nevessek egy jót. Asszed ők szentek? A politikus ott is politikus. korrupció ott is van.
  • opeca
    #10
    És azt is tegyük hozzá, hogy Csernobil idejében nem volt se mobil se Internet. Tehát volt racionalitása a tagadásnak.

    Nem vagyok benne olyan biztos, hogy nem csak ezen információs eszközök megléte miatt - úgyis tudják, hogy 3 perc alatt körbemegy a hír a világon - szóltak rögtön...
  • opeca
    #9
    felsorolod, hogy eddig milyen álinfók kerültek ki?
    Én nem nagyon találkoztam velük...
  • adler30
    #8
    Magyarisztán alapba gáz,ez a titkolózás szerintem meg hidegháborús hagyaték,le kellene róla szokni.Egy bolha elfingja magát és egy hülye máris kitalálja hogy hallgassanak,mert az ellenség előnyt fabrikál belőle
  • hdo
    #7
    Ha EGY ország van az egész bolygón akiknek elhiszem szóról-szóra amit mondanak, azok a Japánok. Ők - még - nem kurvultak el mint az összes többi ország államformától függetlenül.
  • Narxis
    #6
    Hiszed vagy sem de a japánok sokkal fegyelmezettebbek. Ez nem urban legend, rengeteg beszámolóról olvasni, meglepődött európai tudósítóktól akik leírják, hogy mennyire szervezetten és fegyelmezetten viselkedtek a japánok a katasztrófa idején. Persze féltek, de nem kezdtek boltokat fosztogatni vagy ilyesmi.
  • Inquisitor
    #5
    "miután a Richter-skála szerinti 8,8-as erősségű földrengés"
    Az már az első hírekben is 8.9-es volt, persze nem az itthoni híradóra gondolok ... ráadásul később pontosítva lett 9.0-ra!

    Adler30, még jó, hogy Magyarisztánban tökéletesen kiegyensúlyozott a hírszolgáltatás, mi? :D

    Bren X, azért Csernobil pöttyet más volt. Vagy 4-5 nappal, ha nem egy héttel később vallották be, a lakosságot csak 2-3 nap után kezdték kitelepíteni. Az ott dolgozó több tízezer ember közül a többség nem tudta, hogy mi a szitu, stb.
  • NEXUS6
    #4
    No comment
  • adler30
    #3
    Ezek is átveszik a pufajkás stílust,nyasgem japán.Nemsokára kapható lesz náluk az úttörő egyenruha meg a vöröscsillagos kitűző.
  • DRevan
    #2
    Mert az jobb lenne, ha valaki meghall egy apró szösszenetet, majd szétkürtöli és több százezren pánikba esnek?

    Megtesznek mindent azért, hogy ne legyen katasztrófa, a pánik nem segít.
  • Bren X
    #1
    Szóval, ha nem mondjuk el akkor nem fog megdögleni egy csomó ember a katasztrófa ilyen-olyan hatása következtében. Áááá dehogyis!!! A japánok nem olyanok mint a ruszkik voltak á, hogyan is merészeltem én ilyet leírni.