3D-s megjelenítés iPhone és iPad készülékeken

Ami kissé felháborító, hogy a kinézetet is egy az egyben lemásolták, anélkül, hogy megemlítsék azt, akitõl, hmm, az inspirációt szerezték, de ez nem lep annyira meg, hozzászoktunk már, sajnos.

Ja, nagyon fontos!
Azonnal tetszett mindentõl függetlenül.
Aztán derült ki, hogy mennyire újdonság....

Ez nekem tetszik.
Ami nem tetszik, azt meg már kibeszéltétek, de egyszerû és egyben érdekes dolog, hogy egy régen létezõ dolgot iCucc nyomán fedez fel a világ, már megint, lol.

arban nagysagrendre ugyanott vannak mikozben a psp hardvere sok nagysagrenddel tobbet er. psp-re meg tobb gow is van, gondolom az elsorol beszelsz, masodik hosszabb. mellesleg meg igy is 2szer olyan hosszu mint egy call of duty manapsag, es amit irtal az kb az easy-n vegigrohanas ideje, erosebb fokozaton rendes jatszva sokkal hosszabb tud lenni. de nem is ertem hogy kerult ez elo egyaltalan.

"ugyanannyiert adjak a cuccokat mint a tobbi gyarto "

azért nem, egy ds lite 20K, egy psp meg 30 felett van, mellesleg a psp GOW hány óra alatt vihetö végig, 6-8 😊

Ilyen 3d-t a mostani telefon is tud, meg minden számítógép már vagy 15 éve, csa nem követték a ejmozgásomat😊

lattam mindet.hasonlitsd oket inkabb pl a psp-s gow-hoz. fogalmazzunk ugy hogy egy 6 evvel frissebb, dragabban megjeleno hw-tol "kicsit" tobbet varna az ember. megint siman 5 evvel lemaradott szart adott ki a nintendo, a gyartasi koltseguk igy minimalis, a grafika szar, de kozben ugyanannyiert adjak a cuccokat mint a tobbi gyarto a tenyleg draga cuccat igy kozben hulyere is keresik magukat a szarjaikkal. ezt csinaljak evek ota a ds-el, wii-vel, stb az embereknek meg akik veszik fel sem tunik hogy a hardver mindig legalabb egy generacioval le van maradva, de ez az arcedulan valahogy soha nem latszik meg.

hasonlitsd már össze a metal gear solidot 3DSen és pspn, vagy a 3DSes dead or alivet a psps tekken 6al 😊

<#eljen>

"Aki itt hõbörög, hogy ez nem is igazi 3D, annak elárulom, hogy a sztereoszkopikus mozi sem 3D-s. Sõt, semmilyen technológia nem 3D-s, ami 2D felületet használ a megjelenítésre. Minden ilyen technológia azt az illúziót próbálja kelteni, hogy nem egy sík képernyõt nézünk, hanem egy ablakon keresztül tekintünk egy 3D világba."

annak binocular disparity a böcsületes neve, és igy is jobb mint egy sík képet nézni két ép szemmel, annál a félszem is jobb.

Baromi nagy felelõtlenség ezt bárkinek is 3D Display-nek neveznie. Ha ez tényleg így áll a terméken, vennék egyet és perelném mint a *****.

a psp ugyanolyan grafikat tudott 6 eve mint a most megjelent 3ds. el lehet gondolkozni hogy ki bujhat el ki mellett. a 3ds egy ujabb parasztvakito penznyomdaja a nintendonak, semmi tobb.

Ebben igazad van, de itt mindenki az "igazi" alatt a mélységérzetet érti. Az pedig itt nincs, nem hõbögrgés, tény.

Itt van a már közel két éves nokia n900on is...
http://www.youtube.com/watch?v=yWPNNBepBUw

Aki itt hõbörög, hogy ez nem is igazi 3D, annak elárulom, hogy a sztereoszkopikus mozi sem 3D-s. Sõt, semmilyen technológia nem 3D-s, ami 2D felületet használ a megjelenítésre. Minden ilyen technológia azt az illúziót próbálja kelteni, hogy nem egy sík képernyõt nézünk, hanem egy ablakon keresztül tekintünk egy 3D világba. Ahhoz, hogy ezt elhiggyük, a valódi világ bizonyos tulajdonságait imitálják a megjelenítõkön:

Sztereó parallaxis: ez az amit a sztereoszkopikus megjelenítõk imitálnak. Arról van szó, hogy mivel a szemeink bizonyos távolságra vannak egymástól, más képet látunk a bal illetve a jobb szemünkkel; ezt imitálják úgy, hogy a bal és jobb szembe szeparálva juttatják el a megfelelõ szemnek szánt képeket (polárszûrõs szemüveg, shutter szemüveg stb.).

Mozgás parallaxis: ez az amit a fenti alkalmazás imitál. A mozgási parallaxisnál arról van szó, hogy ha a képsíkkal párhuzamos transzlációs mozgást végzünk, akkor a megjelenítõ úgy változtatja a látott képet, mintha a transzlációból eredõen a változó betekintési szögnek megfelelõen látnánk a virtuális világot. Magyarul be tudunk nézni bizonyos mértékig az ablak keretei mögé.

Fókusz: a térhatáshoz nagyban hozzájárul, hogy a szemünk milyen távolságra fókuszál, illetve a két szemtengely milyen szöget zár be - minél távolabbra tekintünk, a szemtengelyek annál jobban közelítenek a párhuzamoshoz. Ezt nagyon egyszerû a valóságban megfigyelni, ha az orrunk elég rakjuk az ujjunkat és ráfókuszálunk. Fél szemmel elvégezve, csak a fókuszálásból eredõ homályosság tûnik fel, de két szem esetén már a fókuszból kiesõ részek duplikációja is megfigyelhetõ, mivel a szemtengelyek által bezárt nagyobb szög miatt az egyes szemekbe jutó képeken jelentõsen máshová vetülnek a háttérben lévõ objektumok.
Ezt az illúziót egyetlen 2D megjelenítõ sem tudja reprodukálni! Emiatt pl. a 3D-s filmek rendezésekor óvatosan kell bánni a 3D effektel, mert könnyen fejfájást tud okozni, ha valaki a képernyõn olyan objektumra próbálna fókuszálni, ami a felvételkor éppen nem volt fókuszban.

Zoom: ha kinézünk a szoba ablakán, majd közelebb megyünk, és ismét kinézünk, akkor megfigyelhetjük, hogy minél közelebb vagyunk az ablak síkjához, annál nagyobb szögben tudunk kitekinteni a kinti világra. Ha négyszög alakú ablakunk van, akkor az ablakon keresztül látott dolgok egy csonka gúla belsejében helyezkednek el, melynek csúcsa a szemünk pozíciójában van. Ha közeledünk az ablakhoz, a gúla nyílásszöge növekszik, ha távolodunk, akkor csökken (határértékben, végtelen távolság esetén a nyílásszög zérus, a látott kép pedig az ablak síkjára történõ párhuzamos vetítéssé fajul el. )
Hasonló hatást lehetne elérni a fenti eszközzel, ha nem csak a képsíkkal párhuzamos mozgást érzékelné, hanem az arra merõleges közeledést/távolodást. Persze itt azzal a problémával kerülnénk szembe, hogy zérus, vagy ahhoz közeli távolság esetén, a látószög végtelenre kellene hogy növekedjen, tehát valamilyen értelemben limitálni szükséges a nézõ távolságát a képsíktól.
______________________________

Szóval, ne beszéljünk IGAZI HÁROMDÉ megjelenítésrõl, mert az semmilyen képernyõs eszközzel nem elérhetõ!

Én kinézek az ablakon, és klafa 3D minden, tök olcsó és még szemüveg sem kell hozzá.

ez nem 3D. Ez semmi. Ezt egy közönséges CRT tévével meg lehet csinálni + egy web cam és ez a szoftver. Sõt még csak IPhone sem kell hozzá:

"Az alkalmazás elvileg minden olyan készüléken mûködhet, amely rendelkezik elülsõ kamerával. "

Nos a Nindendo 3DS viszont nem mindha, hanem az is. 3D, és atom jó 😊
Volt szerencsém látni a japó kollégámnál a technikát. Hát a psp meg a többi elbújhat mögötte. 😉
és tényleg full 3D, szemüveg nélkül. Ja és ha mozgatom, akkor reagál a kép, ui. a cucban van mozgáskövetés is. Tehát pontosan azt tudja mint ez az eget verõen nagy technikai újdonság, csak + még tényleges 3D-t is tud...
Nem mindha. ÉS egyébként nem drágább mint egy IPhone...

De tudom itt a cikk az Apple cuccok reklámozása volt.
😉

"Meg ha nagyon nem akarom a 3D-t látni"
ez önkéntelen dolog , nem "akarom nem akarom"

Akkor reklámtáblának nem jó, csak egyszemélyes játéknak, videónak, egyéb mozgóképnek.
Bár ez sem teljesen igaz, hisz egy reklámtáblánál nem a kép, hanem te mozogsz, így megvan a hatás. 😊)

Nem kell tök h.lyének nézni, sejtem én, hogy arra gondolsz, hogy a kamera amivel ezt a videót csinálták, gyakorlatilag egy szem, nem kettõ, és ha nem videón nézem, hanem a két szememmel, akkor már tré az egész.
Meg ha nagyon nem akarom a 3D-t látni, akkor nem is fogom, hisz látom, h egy lapos kijelzõt nézek.

"hülyeség", "ugyanúgy élvezhetõ" itt kezdõdik a vicc

Az a baj, hogy ez nem "igazi" 3D, mert csak akkor érzékelhetõ a mélység, ha megmozdul a kép, míg a szemüveges megoldásnál ez álló képre is igaz.
Az egy szemes megoldás pedig tényleg hülyeség. Két szemmel ugyanúgy érzékelhetõ. Anno a Wii-s megoldást kipróbáltam otthon és tényleg nagyon látványos. Azt én sem értem miért nem jött be elõbb...

A fenti megoldásnak gyakorlatilag semmi köze a giroszkóphoz! Nem az mozgatja a képet, hanem ahogy olvasható is a cikkben, a kamera követi az arcot. A giroszkóp honnan tudná, mi a betekintési szög?
Vannak olyan programok, amiket giroszkóppal "háromdésítenek", de azoknál pl vízszintesen kell tartani a készüléket és ahhoz képesti elmozdulásnál "dönti a teret".

"Van aki azt mondja, ez egy szemmel nézve 3D kinézetû, kettõvel már nem. Akkor lehet az egyik szememmel én nem látok?"
Jajj , inkáb hagyjuk

Elõre mondom, laikusként nézem a dolgot.

Nem tudom mit kell itt egybõl rinyáni, hogy hû ez 5000 éves technológia, már rég tudnak ilyet. Örülünk neki, hogy most már iPadon, meg iPhone-on is van ilyen, azt kész. Egyébként ha valóban rég van ilyen, akkor miért nem terjed mint a futótûz? Nekem marhára tetszik. Persze nem világmegváltó valami, de igen hatásos 3D érzetet ad.

Van aki azt mondja, ez egy szemmel nézve 3D kinézetû, kettõvel már nem. Akkor lehet az egyik szememmel én nem látok? Szerintem ez pont olyat tud, ami egy ÉS két szemmel is 3D érzetet ad, szemben a szemüveges 3D-vel, amit a félszemûek nem élvezhetnek.

Mondjuk nyilván sok hátulütõje van, gondolom a látószög annál kisebb, minél kisebb a kijelzõ. Ha meg elég nagy a kijelzõ, akkor már többen is nézhetik, avval meg én sem tudom mit kezd a kütyü.

a 3ds féle 3d, 5 éve is elavult volt, gyakorlatilag egy fóliaréteg + az évtized vicce , de qrva jól csinálják

Mintha bármi köze lenne a kettõnek egymáshoz.

A giroszkópos 3d lényege, hogy az eszköz bárhogyan is mozog, a benne megjelenõ kép a használó szemszögébõl nem változik.
Itt ebben az a jó, hogy be tudsz nézni a dolgok mögé. Ezt még a 3d-s moziban sem tudod megcsinálni, mert ott is elõre felvett képeket látsz. Ha mozgatod a fejed, akkor nem fogsz mást látni, akkor is ugyanúgy feléd fognak kinyúlni a képbõl. (Mint amikor ránézel egy fényképre, és úgy érzed, hogy az pont rád néz. De bármilyen irányból is nézel rá, mindenhonnan úgy látod, hogy pont rád néz.)
Itt az interaktivitás a lényeg.
És az benne a jó, hogy nem kell hozzá semmilyen külsõ eszköz mint ahogy a wii-s megoldásnál.
Mondjuk arra kíváncsi vagyok, hogy mit kezd azzal, ha egyszerre ketten nézik. 😄

japánokmár kb 1 éve paicra dobták a 3DS-t, francia kutatók meg most tartanak a prototípusnál 😄

Erõsen túlzás, hogy új megoldás!
Kb 4 éve találta ki egy fiatalember, akkor egy Nintendo Wii távirányítót és infra ledeket használva:

http://www.youtube.com/watch?v=Jd3-eiid-Uw

Annyi az újítás, hogy itt kamerával az arcot követik, amit már számtalan ingyenes szoftver képes, szóval csak annyi történt, hogy összegyúrták az iPad-el. Ráadásul ahogy elnézem még a tesztprogram is ugyanaz, ami egyébként innen ingyen beszerezhetõ:
http://johnnylee.net/

Winmo-ra: Diamond Hologram. Nem az elõlapi kamerát használja érzékelésre, hanem a giroszkópot. Nekem már több, mint 2 éve megvan.
Megnyugodtál?

Ezt egy srác, teljesen ugyanezzel a grafikával, wii-vel megcsinálta 3 éve, ez csak azért újdonság, mert portolva lett i-re most épp.
És nem 3d, csak elforgassa a képet, kivonnya a zokszigént az agyatokból, és ennyi.

Szerintem nem egy alkalmazás volt már, ami giroszkóp hiányában használt kamerát vagy pontosabb mozgáshoz használt kamerát és 3D stuff volt. Ebben semmi újdonság sincs. John Chung Lee-nek meg ez volt a legkevésbé érdekes kísérlete kamerákkal vagy Wiimote-al ...

3d nem attól lesz valami a körbejárás illúzióját kelti... egy sík megjelenítõ eleve nem lehet 3d max az illúzióját érheti el, de ez azt sem mert mind2 szem ugyanazt a képet kapja.
Ennyierõvel bármilyen trackir-t támogató játékot lehet háromdének nevezni, mert az ezt csinálja csak magasabb szinten.

Misi az ezredes: hulyeseget beszelsz.

A 3D-s mozi esetében, abból adódik a tér érzet, hogy a két szem eltérõ képet lát, pedig ez csak egy sík felületre vetített kép. Vagyis érzéki csalódás! Ebben az esetben is ez van, csak itt az érzéki csalódást nem a szemekbe jutó eltérõ képek váltják ki, hanem az, hogy interaktív a megjelenítés.
De ennyi erõvel vitát lehetne indítani arról is, hogy a mozgó kép az mozgó kép-e, hiszen valójában állóképek, csak a szemünk nem elég gyors hozzá, egy légy számára pl. diafilm.

5c0rp330n : ez 3D megjelenítés. Ha feltûnik a videókban pont azon van a hangsúly több helyen is, hogy a készülék a földre vagy asztalra van helyezve és közben a kamera mozog. Ekkor ugyan úgy mozognak a testek ( a digitális térben )

Részlet kérdés, a giroszkóp is alkalmas ilyen megjelenítésekre a készülékben. Erre több alkalmazás is van...

ez nem 3d-s megjelenites, hanem mozgasban 3d hatasu 2d-s megjelenites. qrvara nem mind1, es ez igy sokat nem is er.

Ez kurvajo

Ez félszemmel totál térhatású tud lenni amúgy, azt nem is vitatom, azt viszont igen hogy két ép szemmel van-e értelme, hisz akkor rögtön le is vágod hogy sík.

Na, akkor most rögtön kérünk szépen olyan "Windows és SymbiaM" applikáció-neveket, amik az elõlapi kamerával követik a fejed mozgását, és úgy állítanak elõ valamennyire térhatású (NEM, NEM HÁROMDÉS, mielõtt ebbe kötne bele valaki) képet.

Annyira röhej, hogy akármi poén dolog születik egy apple-készüléken, bármennyire is jópofa az, valami okostojás rögtön rávágja, hogy az csak azért tetszik embereknek, mert "iHype".
Amúgy a technológia abszolút adott az új androidos készülékeken is, sõt, elég sok mostani okostelefonon - nem HALÁLOSAN mindegy, hogy a demonstrációban éppen milyen mobilt használtak? Jézusom.

Nem valódi 3D. Csupán ügyes Augmented reality újragondolás. Ugyanúgy a készülék kameráját használják, a referenciapont mi magunk vagyunk. Ja, hogy 1-2 éve már létezik a dolog Windows és Symbiam mobilokon? <#idiota>Ha jól tudom Androidon is született már ilyen alkalmazás. Csupán a szokásos iHype ezt is elérte. A kijelzõ mérete egyébként tényleg pozitívan befolyásolja a a látványt.

-úgy hogy "hatásosan" imbolyog a kép, oxt "térérezzé" ! lol

dehát egyszer mutogattak egy régi DSi játékot, ami ugyanigy a kamerával csinált valami hasonlót, persze a 3DSben ugyanigy van elöl is kamera, tehát ott ütõs lehet kombinálva ezzel...

Nekem van Nintendo 3DS-em, és ott a szemüveg nélküli 3D igen látványos. Nem tudom, hogy ugyanezt a hatást meg tudnák e csinálni ezzel a módszerrel ... nem valószínû. Hogy akarják érzékeltetni a mélységet, ha mindkét szemnek ugyanazt a képet adják?

Nekem ez hatásosabbnak tûnik, mint a szemüveges 3D-s, még ha nem is az

Hát ez minden, csak nem 3D. Kamu.

"francia kutatók" ~brit tudósok #2

Ha ezt tudnák ötvözni valamilyen 3D-s szemüveg nélküli kijelzõvel akkor lenne igazán kafa.

Ha fél szemed letakarod még müködhet is, máshogy nem igazán.