60
-
teddybear #20 Az egyik konzervatív német napilap Az áramkonszernek leállítják befizetéseiket a környezetvédelmi alapba című cikkében ismerteti a berlini kormány által meghirdetett atommoratórium egyik következményét.
A négy nagy németországi áramszolgáltató a szövetségi kormány által meghirdetett atommoratórium után leállította a megújulóenergia-alapba történő befizetéseiket. Az RWE, az ENBW, a Vattenfall és az E.ON megállapodtak abban, hogy leállítják a havi befizetéseiket. Egy ilyen tartalmú levelet pénteken elküldtek a szövetségi kormánynak – fogalmazott Stefan Müller, a Vattenfall szóvivője. Álláspontjuk alapján az erőművek futamidejének három hónapos felfüggesztésével megszűntek azok az okok, amiért vállalták a környezetvédelmi alapba történő befizetéseket. A szövetségi kormány azzal indokolta a moratóriumot, hogy ebben a három hónapban újra kívánja értékelni a németországi erőművek kockázatait. Tavaly ősszel Angela Merkel felpuhította a még a vörös-zöld koalíció által az atomenergia elhagyásáról megkötött megállapodást, és hozzájárult az erőművek üzemidejének meghosszabbításához. A hosszabbítás haszonélvezői vállalták, hogy az idén és jövőre 300 millió eurót fizetnek be az alapba.
A szövetségi kormány nem kíván nagyobb ügyet csinálni az átutalások leállításából. Mint a kormányszóvivő kijelentette, tudomásul veszik a döntést. A szövetségi kormány vizsgálni fogja a moratórium pénzügyi következményeit is.
Azaz, ha a környezetvédelmi alapból pénzhiány miatt nem, vagy csak kevéssé lehet pénzelni a nap és szélerőműveket, akkor szépen emelkedni fog az energia ára. Meg lehet köszönni a zöldek hülyeségét, a számlafizetéskor. -
#19
Szep es jo, csupan megvalosithatatlan ill. fenntarthatatlan.
Az aram szallitasa csilliardokba (vagy ne penzbe szamoljunk, komoly eroforrasba..) kerulne, ok. talan erre felkarolhato nehany nagyvallalat fiokjaban fekvo technologia, ami gazdasagossa teszi;
De a politikai helyzet az eromu tersegeben meg amugy is EU strategiai biztonsaga elegge labilis lenne. A homokviharok utani karbantartasrol nem is beszelve.
Egy ilyen rendszer tartos mukodesehez komoly osszefogas kell, ami vallalatok kozott is csak a nagyobb profit remenyeben valosul meg es csak addig.. a jelenlegi álszent globalis tarsadalomban 0% esely van igazi osszefogasra mondjuk akar az EUn belul is. Sajnos. -
#18
Hova forrja ki magat? Alapvetoen teves ut, ha napelemekbol csinalsz eromuvet. Mas tipusu naperomuvekben sokkal nagyobb lehetosegek vannak. Maga a napelem gyartasa is erosen kornyezetszennyezo, a #12-nek teljesen igaza van. -
sanyicks #17 Nem lehet csak úgy kapni (a hatóságok miatt), külön engedélyes nagy beruházós a dolog eddig. De a gépezet faék egyszerűségű, 200-100 éves technika :) -
Cat #16 Az EU csinálja jól, több milliárd eurós projekt van a Szaharában építendő hatalmas naperőművekre (EON, Siemens meg hasonló gigászok tervezik). A Szahara akkora, mint egész Európa, állandóan süt a nap, a hely szinte ingyen van, és az áram nagy távolságokra továbbítása rutinfeladat.
http://www.sg.hu/cikkek/70731/a_szaharaban_termel_maganak_aramot_europa -
kisemlős #15 ebben a hektár számlálásban valamit elnéztél.
az 500x500 méter 25,
a 1000x1000 méter 100 hektár. -
#14
Megnéztem az oldalukat, de árat nem látok. Tud valaki ilyet mondani? -
#13
"De ezek kiküszöbölhető problémák; vannak 9-es erősségű földrengésre hitelesített létesítmények, csak pénz kérdése, hogy ez az atomerőműveknél is így legyen."
Mondod te. Tudod más egy sima épületet így tervezni és más egy és más egy olyat, ahol érzékeny hasadóanyagok vannak.
Ugyanúgy a nitroglicerint is csak egy határig tudod stabilizálni. -
sanyicks #12 más megoldások jóval olcsóbbak... gyártásnál, persze a vevőnek drága, valszeg kartell és energialobbi miatt.
Egy ilyen 3kw áramot termel
És bőven elfér egy családi ház kertjében, és annak áramigényét nyáron fedezi teljesen, valszeg még túl is termeli.
Ezek a tömeg PV erőművek hamuba sült faszságok. A PV lényege éppen az hogy kicsi, egyszerű, olyan amit bármilyen szabad felületre rá lehet rakni tehát sok kicsi erőmű (tető pl), kint a pusztában nagy erőmű marhaság. -
Rotyoka #11 na miket nem mondasz, hogy csak akkor megy ha van napsütés :D -
okosan gyerekek #10 Te miről beszélsz? 47 hektárból kisajtolnak 8 megawattot. Számoljunk úgy, hogy még 5-szörösére képes ez a technológia., akkor durván 9,5 hektáron, azaz egy ~500×500 méteres alapú helyen elbír látni ez a technológia olyan 4000 embert, ez kb. 1/4-ed akkora, mint a falu, amit ellát. Az atomé a jövő. 4-szer akkora területen (1000×1000) lazán el lehet látni 2-3 millió embert árammal. Miről beszélünk? Csak ki kell harcolnia különböző lobbiknak, hogy normális reaktorokat csináljanak. Hiszen, ha még Japánban, ahol egymás és a társadalom, a nemzet tisztelete a világon példátlan elképzelhető, hogy ilyen cigánymódon legyen megcsinálva egy atomerőmű, hogy 60-szor kisebb szeizmikus behatásoknak legyen képes ellenállni, a betörő vízzel kezdeni nem bír semmit, egész biztosak lehetünk, hogy a világ jelenleg ezek miatt igen nagy veszélyben van. De ezek kiküszöbölhető problémák; vannak 9-es erősségű földrengésre hitelesített létesítmények, csak pénz kérdése, hogy ez az atomerőműveknél is így legyen. Atom, atom, atom. 7 milliárd ember energia és táplálék igényeit nem lehet úgy kielégíteni, hogy mindehová naperőmű-parkokat létesítünk. -
teddybear #9 A naperőműnek van két, átléphetetlen korlátja:
1. Csak akkor működik, ha van napsütés.
2. Korlátozott az egységnyi területről begyűjthető energiamennyiség. Ez kb. négyzetméterenként 600w, az egyenlítőnél, a sarkok felé fokozatosan csökken.
És még ott van a bekerülési költség. A napelemek ára egyelőre túl magas, a napkohó megoldások sem olcsóbbak. Az energiatárolás sincs jól megoldva a folyamatosabb szolgáltatáshoz. -
#8
Valahol el kell kezdeni, nem?
Amúgy meg a google lesz az új ACME? mindenben benne van a keze. -
Pintyőke #7 Lehet fikazni ezt a technologiat, de azt vegyetek figyelembe, hogy ha kiforja magat, ez lesz az egyik legjobb es legpraktikusabb dolog. Persze, hogy kell tamogatni es a Google ezt is teszi. Nyilvanvalo, hogy jelen pillanatban vannak sokkal "gazdasagosabb" megoldasok is, de nem itt van most a lenyeg. Minnel jobban porgetig ezen technologia iranti igenyt, annal tobb penz kerul bele, igy annal tobb jut fejlesztesre is. Lesz egy pont mikor fordul a kocka, de addig meg el kell telnie jo par evnek. -
#6
"közösen üzemelteti a brandenburgi naperőművet, amelynek az összteljesítménye 18,64 megawatt."[...]"Emellett a cég 6 megawatt összteljesítményű szélerőműparkot is üzemeltet és ezzel Németország legnagyobb független megújuló energia-előállítója."
Elég sovány.
6 megawatt = 6000 kilowatt = 6000000 watt
Tehát 60 000 ember házában éghet 1 db 100 wattos izzó.
Ha hozzáveszünk olyat, ami átlagban mindig megy, mint hűtő, fagyasztó, villanybojler, esetleg villanytűzhely az már durván 2 kilowatt, de mondjuk egy hajszárító vagy porszívó is 1-2 kilowatt. Egy átlagos gép 200-800 wattig zabál átlagban.
Tehát ha csak óránkénti folyamatos 5-6 kilowattra biztosítunk (hogy azért legyen redundancia és egy fúrógép ne vágja le a biztosítékot, ha megy mellette a hajszárító és a mosógép is), akkor 1000 családot ellát ez a szélerőmű úgy, hogy a közvilágítás és a többi járulékos költség, mint környékbeli benzinkutak, irodaházak, stb. nem erről megy.
Ja és ha a fűtés is elektromos, hogy mondjuk a fosszilis energiaforrásokat kiváltsa, akkor újfent 5-10 kilowattokat számolhatsz rá családonként.
A napkollektorpark már tud valamit, de még Paks mögött is erősen elmarad, USA szinten pedig sovány.
És ha hozzávesszük, hogy a világ legbefolyásosabb és egyik leggazdagabb cégéről van szó, aminek világszinten talán a legpozitívabb a megítélése a köztudatban, akkor mit várunk?
És 7 millió euró lenne a teljes tulajdonrész. -
Stryker #5 Talán azért ,mert mindig fejlődni kell?
Ilyen hozzáállással még mindig a kőkorszakban élnénk.
Meg alapból nem kéne ennyire károsítani a környezetet.A föld nem csak a miénk.
Meg nagyobb életszínvonalat lehet elérni megújuló energia forrásokkal.
Vagy te szereted belélegezni a szenyezett levegőt ,ami miatt annyi az allergiás és asztmás.
Meg jó hallani arról,hogy vannak cégek ,akik tesznek is valamit az ügyben. -
Amergin #4 Minek itt "környezetbarátkodni"?
Olaly a szakbarmok szerint 100ezer csillió évre elég, főüdgáz is van még 250ezer évig, szén meg tényleg trillió évekre elegendő, a globális felmelegedés meg smafu és összeesküvés elmélet.
Akkor meg mit szarozik itt a gúgl és ez mé Hír?
-
#3
Ez egy szar. Bukott eromutechnika. -
sanyicks #2 fotovoltatikus... bazze nagy erőműveknél ahol van más is (olajmelegítős, gőzturbinás), miért a legdrágább és legkevésbé hatékony cuccot használják? -
nagylzs #1 Hmm a szélerőműves befektetései jobban tetszettek. A Google-nek ez aprópénz. Kíváncsi vagyok hogy vajon ez csak egy PR fogás, vagy folytatják a beruházásokat az energia szektorban.