Naperőműbe fektet a Google
← ElőzőOldal 2 / 2
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
Te mirõl beszélsz? 47 hektárból kisajtolnak 8 megawattot. Számoljunk úgy, hogy még 5-szörösére képes ez a technológia., akkor durván 9,5 hektáron, azaz egy ~500×500 méteres alapú helyen elbír látni ez a technológia olyan 4000 embert, ez kb. 1/4-ed akkora, mint a falu, amit ellát. Az atomé a jövõ. 4-szer akkora területen (1000×1000) lazán el lehet látni 2-3 millió embert árammal. Mirõl beszélünk? Csak ki kell harcolnia különbözõ lobbiknak, hogy normális reaktorokat csináljanak. Hiszen, ha még Japánban, ahol egymás és a társadalom, a nemzet tisztelete a világon példátlan elképzelhetõ, hogy ilyen cigánymódon legyen megcsinálva egy atomerõmû, hogy 60-szor kisebb szeizmikus behatásoknak legyen képes ellenállni, a betörõ vízzel kezdeni nem bír semmit, egész biztosak lehetünk, hogy a világ jelenleg ezek miatt igen nagy veszélyben van. De ezek kiküszöbölhetõ problémák; vannak 9-es erõsségû földrengésre hitelesített létesítmények, csak pénz kérdése, hogy ez az atomerõmûveknél is így legyen. Atom, atom, atom. 7 milliárd ember energia és táplálék igényeit nem lehet úgy kielégíteni, hogy mindehová naperõmû-parkokat létesítünk.
A naperõmûnek van két, átléphetetlen korlátja:
1. Csak akkor mûködik, ha van napsütés.
2. Korlátozott az egységnyi területrõl begyûjthetõ energiamennyiség. Ez kb. négyzetméterenként 600w, az egyenlítõnél, a sarkok felé fokozatosan csökken.
És még ott van a bekerülési költség. A napelemek ára egyelõre túl magas, a napkohó megoldások sem olcsóbbak. Az energiatárolás sincs jól megoldva a folyamatosabb szolgáltatáshoz.
1. Csak akkor mûködik, ha van napsütés.
2. Korlátozott az egységnyi területrõl begyûjthetõ energiamennyiség. Ez kb. négyzetméterenként 600w, az egyenlítõnél, a sarkok felé fokozatosan csökken.
És még ott van a bekerülési költség. A napelemek ára egyelõre túl magas, a napkohó megoldások sem olcsóbbak. Az energiatárolás sincs jól megoldva a folyamatosabb szolgáltatáshoz.
#8
Valahol el kell kezdeni, nem?
Amúgy meg a google lesz az új ACME? mindenben benne van a keze.
Amúgy meg a google lesz az új ACME? mindenben benne van a keze.
Teppik Amon, Dzsel-völgy, Piramisok
#7
Lehet fikazni ezt a technologiat, de azt vegyetek figyelembe, hogy ha kiforja magat, ez lesz az egyik legjobb es legpraktikusabb dolog. Persze, hogy kell tamogatni es a Google ezt is teszi. Nyilvanvalo, hogy jelen pillanatban vannak sokkal "gazdasagosabb" megoldasok is, de nem itt van most a lenyeg. Minnel jobban porgetig ezen technologia iranti igenyt, annal tobb penz kerul bele, igy annal tobb jut fejlesztesre is. Lesz egy pont mikor fordul a kocka, de addig meg el kell telnie jo par evnek.
#6
"közösen üzemelteti a brandenburgi naperõmûvet, amelynek az összteljesítménye 18,64 megawatt."<...>"Emellett a cég 6 megawatt összteljesítményû szélerõmûparkot is üzemeltet és ezzel Németország legnagyobb független megújuló energia-elõállítója."
Elég sovány.
6 megawatt = 6000 kilowatt = 6000000 watt
Tehát 60 000 ember házában éghet 1 db 100 wattos izzó.
Ha hozzáveszünk olyat, ami átlagban mindig megy, mint hûtõ, fagyasztó, villanybojler, esetleg villanytûzhely az már durván 2 kilowatt, de mondjuk egy hajszárító vagy porszívó is 1-2 kilowatt. Egy átlagos gép 200-800 wattig zabál átlagban.
Tehát ha csak óránkénti folyamatos 5-6 kilowattra biztosítunk (hogy azért legyen redundancia és egy fúrógép ne vágja le a biztosítékot, ha megy mellette a hajszárító és a mosógép is), akkor 1000 családot ellát ez a szélerõmû úgy, hogy a közvilágítás és a többi járulékos költség, mint környékbeli benzinkutak, irodaházak, stb. nem errõl megy.
Ja és ha a fûtés is elektromos, hogy mondjuk a fosszilis energiaforrásokat kiváltsa, akkor újfent 5-10 kilowattokat számolhatsz rá családonként.
A napkollektorpark már tud valamit, de még Paks mögött is erõsen elmarad, USA szinten pedig sovány.
És ha hozzávesszük, hogy a világ legbefolyásosabb és egyik leggazdagabb cégérõl van szó, aminek világszinten talán a legpozitívabb a megítélése a köztudatban, akkor mit várunk?
És 7 millió euró lenne a teljes tulajdonrész.
Elég sovány.
6 megawatt = 6000 kilowatt = 6000000 watt
Tehát 60 000 ember házában éghet 1 db 100 wattos izzó.
Ha hozzáveszünk olyat, ami átlagban mindig megy, mint hûtõ, fagyasztó, villanybojler, esetleg villanytûzhely az már durván 2 kilowatt, de mondjuk egy hajszárító vagy porszívó is 1-2 kilowatt. Egy átlagos gép 200-800 wattig zabál átlagban.
Tehát ha csak óránkénti folyamatos 5-6 kilowattra biztosítunk (hogy azért legyen redundancia és egy fúrógép ne vágja le a biztosítékot, ha megy mellette a hajszárító és a mosógép is), akkor 1000 családot ellát ez a szélerõmû úgy, hogy a közvilágítás és a többi járulékos költség, mint környékbeli benzinkutak, irodaházak, stb. nem errõl megy.
Ja és ha a fûtés is elektromos, hogy mondjuk a fosszilis energiaforrásokat kiváltsa, akkor újfent 5-10 kilowattokat számolhatsz rá családonként.
A napkollektorpark már tud valamit, de még Paks mögött is erõsen elmarad, USA szinten pedig sovány.
És ha hozzávesszük, hogy a világ legbefolyásosabb és egyik leggazdagabb cégérõl van szó, aminek világszinten talán a legpozitívabb a megítélése a köztudatban, akkor mit várunk?
És 7 millió euró lenne a teljes tulajdonrész.
http://www.thevenusproject.com/ http://magyaropera.blog.hu
#5
Talán azért ,mert mindig fejlõdni kell?
Ilyen hozzáállással még mindig a kõkorszakban élnénk.
Meg alapból nem kéne ennyire károsítani a környezetet.A föld nem csak a miénk.
Meg nagyobb életszínvonalat lehet elérni megújuló energia forrásokkal.
Vagy te szereted belélegezni a szenyezett levegõt ,ami miatt annyi az allergiás és asztmás.
Meg jó hallani arról,hogy vannak cégek ,akik tesznek is valamit az ügyben.
Ilyen hozzáállással még mindig a kõkorszakban élnénk.
Meg alapból nem kéne ennyire károsítani a környezetet.A föld nem csak a miénk.
Meg nagyobb életszínvonalat lehet elérni megújuló energia forrásokkal.
Vagy te szereted belélegezni a szenyezett levegõt ,ami miatt annyi az allergiás és asztmás.
Meg jó hallani arról,hogy vannak cégek ,akik tesznek is valamit az ügyben.
#4
Minek itt "környezetbarátkodni"?
Olaly a szakbarmok szerint 100ezer csillió évre elég, fõüdgáz is van még 250ezer évig, szén meg tényleg trillió évekre elegendõ, a globális felmelegedés meg smafu és összeesküvés elmélet.
Akkor meg mit szarozik itt a gúgl és ez mé Hír?<#nemtudom>
Olaly a szakbarmok szerint 100ezer csillió évre elég, fõüdgáz is van még 250ezer évig, szén meg tényleg trillió évekre elegendõ, a globális felmelegedés meg smafu és összeesküvés elmélet.
Akkor meg mit szarozik itt a gúgl és ez mé Hír?<#nemtudom>
iSS!
#3
Ez egy szar. Bukott eromutechnika.
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#2
fotovoltatikus... bazze nagy erõmûveknél ahol van más is (olajmelegítõs, gõzturbinás), miért a legdrágább és legkevésbé hatékony cuccot használják?
Nagy igazság: "A diploma a lényeg, nem a tudás" Aki darabolva tölt fel torrentet az egy hülye köcsög :)
#1
Hmm a szélerõmûves befektetései jobban tetszettek. A Google-nek ez aprópénz. Kíváncsi vagyok hogy vajon ez csak egy PR fogás, vagy folytatják a beruházásokat az energia szektorban.
← ElőzőOldal 2 / 2