326
-
figyu #46 "2. A "szuper fejlett" idegenek két okból sem fognak minket lerohanni és kiírtani:” Erkölcsileg fejlettebbeknek kell lenniük, különben a tecnológiájukkal legelőször is a civilizációjukat pusztították volna el."
2. Nem feltétlen, elég ha felismerik, hogy kifizetődőbb másokkal harcolni mint saját magukkal.
2. Dzsingisz kán végighódította a világot, pedig nem volt fejlett. Elsőször összefogta a mongolokat és leigázta az elbizakodott Kínát. Itt jött a zseniális húzás: "csatlakozol vagy meghalsz". Kína az elsőt választotta, így hozzánk már a barbár horda kínai ostromgépekkel érkezett. A "csatlakozol vagy meghalsz"-folytatódott, az 1 milliós hordából, 50.000 volt mongol. -
Pares #45 Figyelembe véve, hogy már csak a mi technológiánkkal exobolygók százait felfedeztük, relatíve rövid idő alatt, arra enged következtetni, hogy bolygóból abszolút nincs hiány. A másik dolog, hogy a legöregebb bolygó, amit eddig felfedeztünk, az feltételezhetően az Ősrobbanás után csupán 1 milliárd évvel keletkezett, ami azt jelenti, hogy csak a mi Galaxisunk teli lehet akár több száz, tőlünk akár milliárd évekkel is fejlettebb civilizációkkal.
Na most gondoljunk csak bele egy ilyen milliárd éves civilizáció és a miénk közti különbségébe. Szerintetek a hangyáknak van bármilyen fogalmuk arról, hogy mi emberek létezünk? Vagy hogy egyáltalán mi az a bazi nagy autópályának nevezett építmény, ami a hangyabolyuktól pár méterre épül? Fel sem fogják.
Az emberi civilizáció annyira nevetségesen fiatal még galaktikus szinten, hogy ha egy faj, ami intersztelláris utazásra képes, meglátogatna minket, akkor teljes egészében a kegyelmükre lennénk utalva. Ez szerintem nem is kérdéses.
Az más kérdés, hogy minek jönnének ide. Ha magunkból indulunk ki, akkor sok jóra nem számíthatunk. Azonban szerintem nagyon elvakult szemléletmód az, amiben csak a magunkból kiindulva képzeljük el az idegeneket. Figyelembe véve, hogy akár egy teljesen más bolygón, teljesen más körülmények közt, más lehetőségekkel, más veszélyekkel voltak körülvéve evolúciójuk során, feltételezhetjük, hogy akár számunkra teljesen értelmezhetetlenül is viselkedhetnek. Nem biztos, hogy meg tudnánk érteni a motivációjukat.
A másik dolog, hogy teljesen badarság szerintem rádiójelek után kutatni. Kitudja, hogy használtak-e valaha olyan technológiát, az is lehet, hogy azok a rádiójelek, amiket egykoron használtak, már réges-rég elhagyták a mi környékünket, már nem észlelhetőek. A mi rádiójeleink is, ha a galaktikus távolságokat nézzük, akkor nevetségesen kis távolságokra jutottak el. A másik, hogy ha észlelné is valaki, akkor mennyit tudna érzékelni belőle, hiszen míg a rádiójelek átmennek mindenféle dolgokon, és megérkeznek valahová, addigra nagyon eltorzulnak, gyakorlatilag csak zaj marad az egykor értelmes adásból...
Azok a technológiák, amiket ma ismerünk, egyáltalán nem felelnek meg egy intersztelláris, vagy akár csak egy interplanetáris civilizáció fenntartására. Ezért feltételezhető, hogy a nálunk sokkal, sokkal öregebb fajok valami mást használnak. Lehet hogy valami olyat, amiről mi is spekulálunk, egyelőre még csak tudományos-fantasztikus szinten...
De mint ismeretes: Minden eléggé fejlett technológia megkülönböztethetetlen a mágiától... -
fkomment #44 Annyi hülyeséget írtok össze hogy ideges leszek az elolvasása közben..:)
Van 1-2 okos ember aki leírja a választ aztán jön 10-20 hülye aki lebarmozzák őket és nagy okosan ókori példákkal dobálóznak amikor nyilvánvaló hogy egy űrutazásra képes faj nem hasonlítható össze az ókoriakkal, vagy az emberekkel.
1. Én is azt mondom hogy a fejlettebb technólógiával rendelkező idegeneknek nyilván van olyan energiaforrásuk aminek nem kell utánafutni. Ez akár egy csillag is lehetne a példának kedvéért.
2. Azt már megállapítottuk, hogy végtelen energiájuk van, tehát tüzelőanyagért biztos nem fognak hozzánk jönni. Ha mi képesek vagyunk az atomi meg kissebb dolgokkal való machinálásra, akkor feltételezhetjük hogy ők se hagyták ki azt a lépcsőt az űrbelépést megelőzően. Ebből következik hogy ők valóban képesek lehetnek egy marék földből hamburgert vagy űrhajóalapanyagot készíteni.
3. Ha ők tudnak galaxisok között utazni akkor nyilván tudják álcázni magukat és nyilván jobb megfigyelőrendszerük van mint nekünk. (és feltehetőleg nem rádiójelekkel kommunikálnak.) Kérdés: Miért írtsanak ki minket ha minden mozdulatunkat megfigyelhetik? Mi is tanulunk az állatoktól. Sokkal előnyösebb lehet élni hagyni minket és megfigyelni a technológiai fejlődésünket. Ezáltal kipótolhatják az esetleges hézagokat a saját fejlődési láncukon. (És ha veszélyessé válnánk akkor bármikor közbeléphetnek.)
4. Valóban lehetséges az is hogy fejletlenebbek nálunk. Vagy nem ért ide a jel, vagy egy fejletteb faj megakadályozza hogy a fejletlenebbek véletlenül kommunikáljanak.
5. Amíg a Föld országai, az emberiség nem egyesül addig nem is szabadna kilépnünk az űrbe és más bolygókra telepedni. A fejlettebb űrlények nyílván nem fognak ide jönni amíg nincs az emberiségnek egy vezetője aki az egész bolygó nevében szólhat. (Amerika talán hajlamos megfeletkezni erről..:P)
6. A hangyás hozzászólónak. Ha egy hangya "atombombát" építene a kertemben akkior az az ő méretében készülne, azaz semmilyen hatással nem lenne rám. (Persze ez nem lehetséges mert tudtommal ahhhoz egy kritikus tömeg kell.)
7. Ha mégis lenne valami a Földön, akkor is túl kicsi a bolygó ahhoz hogy ideutazzanak miatta. Nyilván van sok nagyobb erőforrás is. Te se mész el 10 centért az egyik irányba ha kaphatsz 10 dollárt a másik irányban. (De mint már korábban kifejtettem az idegenek bármilyen anyagot létre tudnak hozni ami a bolygónkon van. És biztos hogy életet is tudnak alkotni vagy klónozni, ha arra lenne szükségük. A maximum amit esetleg tesznek az az hogy elrabolnak 1-2 élőlényt.)
Lezárás: Nincs okuk idejönni. Nincs okuk kiírtani minket, hisz nyilván képesek minket megfigyelni, ezért mindig fejlettebbek lesznek nálunk akármi is történjen. Hasznosabbak vagyunk élve. Porszem vagyunk még egy szaros naprendszerből sem vagyunk képesek kilépni. A Földnek nincs vezetője, nem egységes ezért még ha céljuk is lenne a kapcsolatfelvétel akkor is várniuk kell vele. -
figyu #43 A Voyager-t sose értettem, abból a rendkívül naiv elméletből indul ki, hogy a világegyetemben csak barátságos fajok létezhetnek. -
figyu #42 "Ha egy faj képes ide-oda utazgatni a végtelen térben nem pont egy "foglalt" bolygóval fognak bajlódni."
Az a faj aki képes ide-oda utazgatni, annak nem lesz különösebb bajlódás leigázni minket. lehet, hogy csak egy gombnyomás. Sőt erre már mi is képesek lennénk, 10 hidrogénbomba és várni 50 évet. És máris van egy lakatlan bolygó. -
gombost #41 "Annyira azért ne legyél büszke európai létedre, mert azt a kontinenst pl európaiak hódították meg, remek példát mutatva hogy eltérő fejletségi szinten álló civilizációk hogy viszonyulnak egymáshoz. Fejlettebb technikájuk meg inkább oka és egyben eszköze volt, hogy kihasználják az idegen területeket."
Akkor ez bruttó baromság? Ne vonjunk párhuzamot egy bolygó és a világegyetem között. Ha egy faj képes ide-oda utazgatni a végtelen térben nem pont egy "foglalt" bolygóval fognak bajlódni. -
Merces #40 jó akkor fingunk sincs, most lenyomtál egy jó kis topicot gratula....(bár nekem az a benyomásom hogy te inkább a jófiúidegenek elképzelés rajongója vagy ) -
Gamecube86 #39 "...azt hiszem beleestél a saját vermedbe....."
akkor olvasd el még legalább egyszer. -
Merces #38 ...egyébként maga a gondolkodás különbözősége az ami még veszélyessebé teheti az (kis u val hogy bántsa egyesek szemét)univerzumot
..például nem ismerik fel bennünk az „inteligenciát”, mert nekik teljesen más elven jár az „agyuk” -
#37
„1. Mindenki a saját hazája történelméből és saját magából indul ki. Seth Úr ezen a téren kétségkívül "igazi amerikai".
2. A "szuper fejlett" idegenek két okból sem fognak minket lerohanni és kiírtani:” Erkölcsileg fejlettebbeknek kell lenniük, különben a tecnológiájukkal legelőször is a civilizációjukat pusztították volna el.
B. A "szuper fejlett" technológia ki tudja elégíteni civilizáció igényeit 'ott helyben' mind az energiából, mind pedig a ritka nyersanyagokból
Ez nettó baromság.
Annyira azért ne legyél büszke európai létedre, mert azt a kontinenst pl európaiak hódították meg, remek példát mutatva hogy eltérő fejletségi szinten álló civilizációk hogy viszonyulnak egymáshoz. Fejlettebb technikájuk meg inkább oka és egyben eszköze volt, hogy kihasználják az idegen területeket.
-
Merces #36 ...azt hiszem beleestél a saját vermedbe..... -
#35
![]()
Kettő. -
Gamecube86 #34 Hiába próbálsz érvelni hisz te is csak ember vagy ki emberként gondolkodik. El kell tudni fogadni hogy mások máshogy gondolkodnak s ez hatványozottan igaz lehet egy másik fajjal kapcsolatban. -
Merces #33 ...hát én mondjuk nem nézném jószemmel ha a hangyák a kertben nukleáris fegyvert épitenének, egy civilizáció ami képes kiirtani saját magát már kellemetlen lehet, főleg ha ilyen primitiv...
..meg aztán belekeveredhetünk más fajok közti konfliktusoba is, esetleg valami polgárháború félébe..
..vagy valamilyen automatizált rendszer simán nem veszi figyelembe hogy itt valami civilizáció féle van...
...szóval mindenképp kedvezőbb ha mi találunk meg másokat mint ha ők minket... -
shade88 #32 Minek jönnének ide? Lepacsizni a politikusokkal, vagy plazmatévét venni a tescóban? A Földről látható galaxisok száma kb. 100 milliárd, és olyan 250 milliárdra becsülik az összeset, nyersanyaghiány kilőve, nem fognak csak azért egy lakott bolygót lebombázni, mert kell a "szenünk". Harcos faj is ökörség, ha te lenyomsz egy tacskót, lehetsz rá büszke, de a többiek hülyének fognak nézni. Mégis mi lehet értékes egy fejlett fajnak? Talán az információ, egy olyan primitív fajtól, mint mi, akik épp kiléptek a kavicskorszakból nem sokra számíthatnának. Lehet küldenek néhány, az itteni phd-s majmoknak megfelelő személyt, hogy figyelgessenek minket, mint mi az állatokat az erdőben, de azok meg valószínüleg megtehetnék ezt anélkül is, hogy mi észrevennénk. -
Zenty #31 amit leírsz az a "hüllő story-ra" emlékeztet :D
-
morden #30 Mindig kell valami amitől félhet az emberiség, Kent csak kiszolgálja ezt némi scifivel. -
Gamecube86 #29 "nem hiszem, hogy minden fajnak lételeme az örökös háború és pusztítás (lásd: ember)." A hatalom megbolondítja az embertm a hétkönapi paraszt csak békét kíván míg a többi paraszt a parlamentben úgy véli hogy ez a paraszt biza küzdeni fog valamiért amihez kurvára semmi köze.
-
Gamecube86 #28 Nem kell messzire menni hogy bizonyítsuk a fejletség nem feltétlenül jár együtt az erkölcsösséggel. Elég csak amerikát felhozni példaképpen, mikor egy fejlettebb civilizáció ilyen olyan okokra hivatkozva elsöpör egy másikat. Úgy hiszem hogyha valaha is 1-ről a kettőre jutunk az űrben akkor mi leszünk a rossz fiúk. Hiába a cukormáz ha mindenki a köz érdekét venné figyelembe sajátjai helyett akkor ma nem ott tartanánk ahol. Hogy 1-1 ember tejhatalmat gyakorol mások felett vagy hogy 1 másik nép eltöröl mindent ami szerinte nem helyes. Olyan ez mint a keresztes hadjárat, xyz indokból leradírozunk pár országot a térképről mert szerintünk nem helyes az életmódjuk. Persze ez emberi nézőpont de gondoljatok be hogy esetleg létezik egy olyan faj mint a klingon vagy a predator. Techinkai fejletségük csúcsán semmi másnak nem élnek mint a harcnak. Ez persze ismét emberi kéz műve de ahogy elképzelhető az hogy a technikai fejletség etikával párosul ugyanúgy elképzelhető az ellenkezője is. -
gombost #27 Egy olyan faj, ami képes a csillagközi utazásra mégis miért jönne ide leigázni minket? Tele van a galaxis kitermelhető _lakatlan_ kisbolygókkal, bolygókkal. Még, ha meg is lenne a tudásuk, hogy egy gombnyomással kiirtsák az egész emberiséget, nem hiszem, hogy vennék a fáradságot, ha egyszerűbben is meg lehet oldani. Tényleg hülyeség magunkból kiindulni, nem hiszem, hogy minden fajnak lételeme az örökös háború és pusztítás (lásd: ember). -
bobba16 #26 OFF
a reklamaink nagyszeruen vannak elkeszitve hogy ne akarjanak ide jonni ,star wars ,star trek ,es hoseposzunk a regmultbol a fuggetlenseg napja ,a fel galaxist atakarjak csoportositani hogy veletlenul se fussanak ossze egy sith nagyurral mert tudjak hogy rossz vege lesz -
Cef #25 "egy adott fejlettség után nincsenek erőforrás problémáink, ezért nem kell harcolni."
A magas fejlettségi szint nem szünteti meg az erőforrásproblémákat, inkább növeli, sőt többféle erőforrást igényel. Nézz csak meg minket: az ókorban milyen erőforrás kellett:víz, föld, fa, fémek, nemesfémek - ma:a régieken kívül kőolaj, földgáz, mégtöbbféle fém stb. Amúgy meg minden erőforrás véges, ezért kell minél többet birtokolni belőle, kivéve a persze megújulókat, de csak azokra nem lehet civilizációt építeni, fejlett technológia ide vagy oda. De annyiból van benne igazság, hogy a világűr tele van erőforrásokkal, amikért nem kell más fajokat leigázni, vagy kiirtani.
"Pár millió év múlva az akkori jelenben élő embereknek mi is csak sületlen ősembereknek fogunk tűnni"
Akkor van baj, ha mi is annak fogunk tűnni az idegeneknek. Ha belegondolsz a gyarmatosító angolok is barbár ősembereknek néztek más népekről, ezért gondolták, hogy simán leigázhatják őket, sőt, még jót is tesznek velük, mert legalább megismerik a "fejlett" civilizációt.
Szerintem háborút csak akkor indítanának, ha lenne valamink ami nagyon kell nekik, vagy ha fenyegetést látnának bennünk. Márpedig egy lakható bolygón(aminek a nyersanyagkészlete már kimerülőben van) kívül semmink sincs, a földi környezetben pedig valószínűleg nem tudnának élni, mivel feltehetőleg más környezeti körülményekhez alkalmazkodtak, fenyegetést pedig nem jelentünk, nagy valószínűséggel még a távoli jövőben sem. -
karesz6 #24 Azt mondja meg nekem valaki hogy mi értelme a setinek? Az elméletileg az idegenek kommunikációját igyekszik lehallgatni ha jól tudom rádióhullámokat vagy valami max fénysebeséggel terjedő információszállítót figyelve. Ha a végcél egy olyan fejlett civilizáció megtalálása ami képes kozmikus értelemben releváns távolságot megtenni akkor miért nem feltételezzük róluk hogy üzenetet is küldenek a fénynél gyorsabban? Szerintem ha egy űrhajót a fénynél gyorsabban tudnak mozgatni akkor feltételezhető hogy ugyanezt az információval is meg tudják tenni. Szerintem az ilyen módszerekkel történő információ továbbítás figyelése enyhén szólva naív dolog és nincs sok értelme ugyanis egy ilyen fejlett civilizáció szemszögéből szerintem ez a módszer nem igazán praktikus. Már a mars távolságában is problémát okozhat a real time irányítás. Vannak csoda tudósaink akik csoda elméleteket tudnak felállítani. Miért nem állítanak fel pár elméletet a fénynél gyorsabb információátadásra? Ha lesz köztük pár amit ha megvalósítani nem is tudunk de hallgatni igen sokkal hobb jelölt lenne mint a lézer vagy a rádió. -
#23
Csak egy gond van ezzel az elmélettel, hogy a Fermi-paradoxonra nem ad választ! De ügyes próbálkozás, hogy az általános közhangulattal, meg valami régi tudományos kérdéssel összekapcsolva a srác megkapja a 15 világhírt, ami jár neki.
És ki tudja, ha az amcsi kormányzat is magáévá teszi egy iszonyú jó indok, hogy miért kell még több pénzt elvonni az űrkutatástól. Tizta középkor már ami van, komolyan mondom!
Szal, akkor mi a válasz arra, hogy hol vannak az idegenek jelei? Mindenki nem lapulhat!
Mellesleg az elméletet kicsit tovább víve, az univerzumnak harsognia kéne, a szélsőséges civilizációk propaganda adásaitól, özönlenie kéne az űrből a nagy megváltókat hirdető vidám-vasárnap-délelőtti shóknak.
Láccik, hogy az emberke nincs tisztába az elnyomás technikájával, nem az az elnyomás, ha minden emberke mögött egy zsaru áll, hanem ha a pógárok már egymást nyomják föl teljesen jóhiszeműen. De idáig eljutni, ahhoz kel a propaganda.
Amúgy miért akarnák teljesen elpusztítani az emberiséget az elnyomó idegenek, ha a földi erőforrásokra vágynak? Az ember is erőforrás!
Én azért hiszek abban, hogy ha nem is tök faxa a univerzum ami körülöttünk van, de nem csak a szupergecik, meg a szupernyuszik élik túl.
Azért a nonfiction ufós irodalomban elég kézzelfogható magyarázatot adnak a Fermi-paradoxonra. Létezik valami laza közösség, de ők inkább védik a kis civilizációkat nem avatkoznak be, és persze vannak a gecik is.
De csak ha eléri a civilizáció azt a szintet, hogy egy bolygó egyöntetűen képes kifelé kommunikálni, akkor foglalkoznak vele. Nem állnak senki pártjára helyi ügyekben. -
haxoror #22 Pár ok amiért egy fejlettebb civ gond nélkül kiírthatna minket:
1. Lebensraum
2. Az UFO-isten egy "megtisztított" univerzumot akar
"Erkölcsileg fejlettebb" ez olyan Star Trekes, az erkölcs egy emberi fogalom, nem kell hogy feltétlen jelen legyen más fejlett fajoknál is, pl egy kaptártudatnál semmi előnyt nem jelentene az erkölcsösség. -
Zenty #21 Biróm a kijelentéseket olyanról amiről nem lehet tudni semmit :D
Attól, hogy esetleg tudnak utazni, még nem azt jelenti, hogy annyira fejlettek is lennének a totális erőforrásra.
És azt sem tudhatod milyen erőforrásra van szükségük. Lehet emberhúst zabálnak és csak az ember elfogyasztásával maradhatnak életben. Bejárják az univerzumot, hogy ember civilizációkat találjanak vagy gyártsanak ember állományt.
Nah ilyenkor mivan? Lehet akármilyen fejlett egy lény, ha az életben maradáshoz az emberhúsra van szüksége, akkor zabálni fogja akár egyetemes akár nem. -
#20
"Egyáltalán mit értünk "sűrű" alatt?"
Milyen sűrű/mennyire sűrű nálam ugyanaz. számok bro, számok
Unyjiwerzumn. Most jól írtam? -
vargagergo13 #19 És mi van akkor, ha mi vagyunk az elsők (legalábbis ezen a fejlettségi/fejletlenségi szinten)? Itt a "környéken", ha lakásunk a Naprendszer, akkor mondjuk a lakótelepen. -
#18
Még mindig nem értem miért nézi mindenki hülyének a földönkívülieket, még Steven Hawking is... Átutaznak galaxisokat, talán univerzumokat is, de majd háborúzni fognak... omg. Azért a tudomány mai állása alapján is lehetne annyi fantáziánk, hogy rájöjjünk, egy adott fejlettség után nincsenek erőforrás problémáink, ezért nem kell harcolni. Most sem szívják le a földönkívüliek a napenergiát - lol, kitudja - , semmi okuk, teli van vele a világűr. Ha meg atomi szinten tud egy lény anyagot manipulálni, akkor talán még egy marok földből is hamburgert replikál.
Azt már csak mellékesen jegyzem meg, hogyha mi is átgondoltabbak lennénk, akkor folyamatosan fenntartható gazdaságot hoztunk volna létre, saját bolygónkon sem kellett volna úgy zajlania a történelemnek, ahogy történt. Ja... mi hülyék vagyunk... de egy földönkívüli, aki galaxisokat szel át? Ugyanmár...Pár millió év múlva az akkori jelenben élő embereknek mi is csak sületlen ősembereknek fogunk tűnni. Ha még él addigra ember... -
#17
"De ha tényleg léteznek, akkor vajon miért nem adtak magukról jelet, vagy miért nem észleljük őket?"
Mert lehet, hogy fejlettségileg ők is a béka segge alatt vannak, mint mi... Vagy még ott se. -
#16
"A különböző űreszközök, mint például a Naprendszertől távolodó Voyager szondák, felhívhatják az "imperialista" idegenek figyelmét a létezésünkre"
Ez a mondat nagyon tetszett :) Tudtommal csak egyetlen Voyager szonda távolodik tőlünk de még az sem hagyta el a naprendszerünket teljesen. Mire az elér egy másik bolygó rendszert addigra mi már vagy kipisztúltunk önmagunktól, vagy épp zefram cochrane térhajtóművével utazgatunk a világűrben. -
#15
Azért az Univerzum arányai ennél nagyobbak. Ha a Naprendszert vennénk akkorának mint a lakásunkat, nem feltétlenül kell idegeneket találnunk a fürdőszobában. Persze lehet már ott vannak csak nem tudunk róla. -
Fürtös #14 Nyugi van má,nem fogják szétbombázni a kedvenc valóságsójukat,van fogalmad mekkorát profitál a Galaxi2 a közvetítésekből????
Ülnek a vizor előtt és sírva röhögnek rajtunk,és amin röhögünk azt nem irtjuk ki! -
#13
"Szerintem nem tudhatjuk milyenek, vagy , hogy milyen sűrűn lakott az univerzum."
Az Univerzumról (tiszteljük megy ennyivel porszemként, hogy legalább nagy betűvel írjuk) pedig tudjuk, hogy NEM sűrűn lakott. Egyáltalán mit értünk "sűrű" alatt?
Mert az, hogy még a saját Naprendszerünkben sem sok értelmeset nem találtunk eddig, az azért köztudott... -
Zenty #12 "Erkölcsileg fejlettebbeknek kell lenniük, különben a tecnológiájukkal legelőször is a civilizációjukat pusztították volna el."
fejeltebb vagy a sertésnél még is kajálsz sertést.
"B. A "szuper fejlett" technológia ki tudja elégíteni civilizáció igényeit 'ott helyben' mind az energiából, mind pedig a ritka nyersanyagokból (tudniillik képes lesz előállítani azokat a fúziós energiát felhasználva)"
Ezt honnan veszed? Mi van ha az idegen bolygó nem áll olyan jól mint a föld? De az idegen képes már repülgetni mindenhova? Akkor nem evidens, hogy keres minél több bolygót magának?
A super intelligens lények ha léteznek meg azért szarnak le minket, mert az egyetem egy porszeme vagyunk. Te sem fogsz egy baktériumért könnycseppet ejteni ha eltűnik a semmiben. -
defiant9 #11 A teremtő szuperlény számára uncsibb lenne egy ekkora univerzum egy domináns fajjal/kultúrával. Megoldotta a szeparációt az irdatlan távolságokkal+fényseb. limittel. -
#10
"Hawkin?"
HawkinG valóban elmélkedett ezen... de most komolyan, nektek gyerekként ilyen nem jutott eszetekbe? Szerintem ez az elmélet már a "kollektív fantázia" része.
Egyébként valóságalapja abs. is van!
A Föld egy kincs, egy nagy kék gyémántdarab, bármilyen értelmes életformának -képzavarral élve- kész "aranybánya".
Egyszerű: Mi jellemző a kozmoszra? Kevés az "élet" benne, iszonyú mennyiségű szervetlen anyag jellemzi. Vagyis akkor mi a kincs? Na ugye... -
#9
Szerintem nem tudhatjuk milyenek, vagy , hogy milyen sűrűn lakott az univerzum.
Ártani nem ártana sokat, ha nem reklámoznánk magunkat annyira, mert kitudja.
Annak függvényében, hogy "baj" már részben megtörtént. Mondjuk kicsi az esélye, hogy ennek következményei lennének, sokak által szinte nevetségesnek tartott. De ha mégis, akkor...
Békével jöttünk.
-
#8
Érdekes?
Közhelyes. Ehhez nem kell egyetemi diploma... tudod van az a mondás, hogy az erősebb kutya khmmm... közösül. Ilyen az élet, folyamatos versengés MINDENÉRT. -
#7
Csak az a baj, hogy ez nem Seth Shostak elmélete... epic fail.
