A Linux már megnyerte a háborút?
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#60
"Valahogy a tapasztalatok pont fordítva mutatják. Van talán 1 vindóz szarver az aktív marhaságokhoz, smb-hez a vindóz kliensekhez, de a többi már valami unix szerû."
Milyen tapasztalatok? És milyen többi? Néhánymillió kisvállalatnál nincs is többi. Egy szerver van a "vindóz kliensekhez" (milyen kliens van még elterjedve?) amin ott vannak a vállalati adatok, dokumentumok, ERP rendszer, levelezés stb.
Nagyobb vállalatoknál meg ugyanez szétszórva akár többszáz szerverre, klaszterezve, proxy-k caching arrayben stb. Mindez windowson...
Milyen tapasztalatok? És milyen többi? Néhánymillió kisvállalatnál nincs is többi. Egy szerver van a "vindóz kliensekhez" (milyen kliens van még elterjedve?) amin ott vannak a vállalati adatok, dokumentumok, ERP rendszer, levelezés stb.
Nagyobb vállalatoknál meg ugyanez szétszórva akár többszáz szerverre, klaszterezve, proxy-k caching arrayben stb. Mindez windowson...
#59
"Ahol windows van ott 1 hónapon belül le is cserélik"
Ehhehe, pedig mintha az menne mostanában világszenzációba, ha valahova NEM windows-t raknak, hanem megpróbálják a rendszert linuxra átállitani. Aztán 1-2 év múlva meg attól hangos a sajtó, amikor visszaállnak windowsra, mert csak szopás volt a linuxal, lásd németek, lásd birmingham, lásd ezer helyen...
A windows szerverek pedig köszönik szépen jól elvannak lassan egy évtizede szinte mindenhol a kisvállalatoktól kezdve a bankokon át egészen a multinacionális vállalatokig és egyre nõ a részesedése a windowsnak a szerverpiacon is...
Ehhehe, pedig mintha az menne mostanában világszenzációba, ha valahova NEM windows-t raknak, hanem megpróbálják a rendszert linuxra átállitani. Aztán 1-2 év múlva meg attól hangos a sajtó, amikor visszaállnak windowsra, mert csak szopás volt a linuxal, lásd németek, lásd birmingham, lásd ezer helyen...
A windows szerverek pedig köszönik szépen jól elvannak lassan egy évtizede szinte mindenhol a kisvállalatoktól kezdve a bankokon át egészen a multinacionális vállalatokig és egyre nõ a részesedése a windowsnak a szerverpiacon is...
#58
Hogy miért nem akarta? Mert WINDOWS ra lettek írva te agyhalott. Linux alatt megoldható a windows os futtatás míg windows alatt nem a linuxos. Na?
#57
"az Android a google-nek köszönhetõen sikeres és nem a linux közösségnek. Igazából a google gyárthatott volna akár egy teljesen más nyilt saját operációs rendszert is, akkor azzal döntötte volna meg a piacot, a linux meg seholsem lenne. Csak ez igy egyszerübb, gyorsabb és könnyebb volt a google-nek."
Igazából a Google pont ezért választotta a Linuxot. És igazából pont ezért jobb a Linux OTT, AHOL MÁR GYÕZÖTT: azt csinálhatsz vele, amit akarsz, ingyen, és NEM ROSSZABB, mint az alternatívái. Igazából a Google ezért nem gyártott saját oprendszert, ezért nem választotta a Windowst stb. stb. stb. Fogta a kész, ingyenes alapot, és megfejelte a neki szükséges, egyedi részekkel.
---------------------------------
Ugyanezért kerül Linux kernel a routerekbe. Naná, hogy nem fejlesztenek saját oprendszert a routerekhez, és nem fizetnek licencdíjat egy kereskedelmi oprendszerért, ha nem muszáj. És persze nem kerül a routerekbe teljes disztribúció, mert minek? És persze ki kell egészíteni a kernelt, mert alapból nyilván nem képes mindarra, amivel elbrummog a router...
Vállalati szervereken, webszervereken is pont ezért terjedt el a Linux. Ott maradt Windows, ahol a rendszergazda nem ért (elég jól) a Linuxhoz.
Valóban gyõzött a Linux. Valóban nem jobb a Windowsoknál. És valóban legalább annyi hibája van, mint a Windowsoknak. Csak éppen azokon a területeken, illetve azoknál a felhasználóknál, ahol/akiknél az elõnyei többet nyomnak a latba, mint a hátrányai, ott/azoknál a Linux a gyõztes.
Igazából a Google pont ezért választotta a Linuxot. És igazából pont ezért jobb a Linux OTT, AHOL MÁR GYÕZÖTT: azt csinálhatsz vele, amit akarsz, ingyen, és NEM ROSSZABB, mint az alternatívái. Igazából a Google ezért nem gyártott saját oprendszert, ezért nem választotta a Windowst stb. stb. stb. Fogta a kész, ingyenes alapot, és megfejelte a neki szükséges, egyedi részekkel.
---------------------------------
Ugyanezért kerül Linux kernel a routerekbe. Naná, hogy nem fejlesztenek saját oprendszert a routerekhez, és nem fizetnek licencdíjat egy kereskedelmi oprendszerért, ha nem muszáj. És persze nem kerül a routerekbe teljes disztribúció, mert minek? És persze ki kell egészíteni a kernelt, mert alapból nyilván nem képes mindarra, amivel elbrummog a router...
Vállalati szervereken, webszervereken is pont ezért terjedt el a Linux. Ott maradt Windows, ahol a rendszergazda nem ért (elég jól) a Linuxhoz.
Valóban gyõzött a Linux. Valóban nem jobb a Windowsoknál. És valóban legalább annyi hibája van, mint a Windowsoknak. Csak éppen azokon a területeken, illetve azoknál a felhasználóknál, ahol/akiknél az elõnyei többet nyomnak a latba, mint a hátrányai, ott/azoknál a Linux a gyõztes.
#56
Azért ez nem pontosan így van. Én régebben konfiguráltam 2003-as szervereket és semmiféle probléma nem volt velük. Biztos csak szerencsém volt. <#falbav>
#55
Nézd sanyicks! A Windows legalább megpróbálta elindítani és futtatni a játékaidat, a Linux még elindítani sem akarta 😞
#54
Azért nincs teljesen igazad. Mondjuk egy "mobil proci" amit PDA, telefon és Tablet gépekbe terveztek, lehet olyan gyors mint anno egy jó tualatin proci. Csak kicsit bonyolultabb a dolog, mert van olyan procicsalád ami 1GHz-en is szahar (lásd desktop vonalon a VIA Eden procikat!) és van ami 5-600MHz-en gyorsabb nála.
Az érveléseddel meg az a baj, hogy egyre többször hallani olyan spéci gépekrõl, amiben inkább egy marék ARM procit tesznek ... (Hasonló megfontolásból gyártott az Intel olyan lapokat amibe 1,2 vagy 4 mobil noti proci ment bele!)
Egyébként az általad hiányolt adatokat kisebb vagy nagyobb utánjárással szerintem megtalálod az hálón. Kivétel talán a "direkt Applenek gyártott Samsung procik", bár szvsz simán átneveztek más procikat ...
Az érveléseddel meg az a baj, hogy egyre többször hallani olyan spéci gépekrõl, amiben inkább egy marék ARM procit tesznek ... (Hasonló megfontolásból gyártott az Intel olyan lapokat amibe 1,2 vagy 4 mobil noti proci ment bele!)
Egyébként az általad hiányolt adatokat kisebb vagy nagyobb utánjárással szerintem megtalálod az hálón. Kivétel talán a "direkt Applenek gyártott Samsung procik", bár szvsz simán átneveztek más procikat ...
#53
Azert vicces mikor megjelenik a teljes 0.97% linux felhasznalo, es mint kutya a csontra, ugy ugrik mindenkire, aki mast mer mondani mint ok. Lehet megiscsak a megfelelo ember van az alapitvany elen, igy utolag atgondolva. Szamomra ez a kozosseg a legvisszataszitobb a rendszerben. (mielott valami fanboi engem vadolna fanboisaggal, fedora alol irom ezt is, es winmo-s mobilt csereltem androidra...)
P.S.: aki meg a mobil OS-ekkel jon, az remelem azzal is tisztaban van, hogy a mobil OS piacon nagyobb a microsoft reszesedese, mint a desktop piacon a linuxe.
de vegulis milyen igaz "de most már ez olyan ez, mintha egy kölyökkel viaskodnánk"
P.S.: aki meg a mobil OS-ekkel jon, az remelem azzal is tisztaban van, hogy a mobil OS piacon nagyobb a microsoft reszesedese, mint a desktop piacon a linuxe.
de vegulis milyen igaz "de most már ez olyan ez, mintha egy kölyökkel viaskodnánk"
One Vision. One Purpose.
#52
Teljesen igazad van, csak tedd hozzá az akadozásokat meg a fagyásokat 😄
LZ forever
#51
el vagy tévedve. Ahol windows van ott 1 hónapon belül le is cserélik, mivel 1231231 összeomlás után már nem fognak vele szarozni
#50
emelje már fel a kezét az, aki szerint az 1ghz-es mobiltelefon processzornak nagyobb a teljesítménye akár egy 1kkori 1ghz-es Intel prntium, vagy AMD Thumderbird procinál.
gondolj bele, miért nem raknak egy számítógépbe akkor 20db ilyen procit, fogyasztana 20 wattot, és leverne egy core i7, vagy egy amd bulldozert?
a megahz csak a frekvenciát jelöli, utasításkészlet, feldolgozóegységek, belsõ sebesség, cache mérete, ilyen fogalmak nincsenek feltüntetve egyik armos procin sem...
ezek a procik a kis fogyasztásra lettek kihegyezve.
gondolj bele, miért nem raknak egy számítógépbe akkor 20db ilyen procit, fogyasztana 20 wattot, és leverne egy core i7, vagy egy amd bulldozert?
a megahz csak a frekvenciát jelöli, utasításkészlet, feldolgozóegységek, belsõ sebesség, cache mérete, ilyen fogalmak nincsenek feltüntetve egyik armos procin sem...
ezek a procik a kis fogyasztásra lettek kihegyezve.
#49
Itt mindenkinek van véleménye. :-D
#48
"Csak, hogy tudd, a szerverpiacot is messzi a windows vezeti, a vállalati szerverek legnagyobb része windows-os."
Hahahaa 😄 ezen jót röhögtem. Valahogy a tapasztalatok pont fordítva mutatják. Van talán 1 vindóz szarver az aktív marhaságokhoz, smb-hez a vindóz kliensekhez, de a többi már valami unix szerû.
Hahahaa 😄 ezen jót röhögtem. Valahogy a tapasztalatok pont fordítva mutatják. Van talán 1 vindóz szarver az aktív marhaságokhoz, smb-hez a vindóz kliensekhez, de a többi már valami unix szerû.
Nagy igazság: "A diploma a lényeg, nem a tudás" Aki darabolva tölt fel torrentet az egy hülye köcsög :)
#47
Azt bizonyítja, hogy 5ezer Ft-tól kezdve (használt dzsunka PC) 20ezer Ft-os használt Netbookig, ma már bárki tud a mobiltelefonjánál lassabb processzoros gépén Windows-t egy ablakba futtatva dolgozni az ubuntuján, úgy hogy a host os-rõl 100%-ig tudja hogy nem sunyi, trójai megfigyelõközpont.
#46
Jaja, a vállalati - belsõ - szervereken inkább jellemzõbb az, hogy windows fut mindenféle MS office-os alkalmazásokkal mint linux...
És bár ezekbõl a szerverekbõl sokkal több van, mint más szerverekbõl, azért az is jellemzõ rájuk, hogy az ELSÕ 100 szerverben nem szerepelnek... így hát a grafikon ezért olyan amilyen, de ettõl még összességében kevesebb szerveren fut linux mint windows. Különben mibõl élne meg a MicroSoft? Az otthoni warez windows-okból?
Hát nem... bár bevételkiesés ez neki, de eltûri, mert bizonyos szempontokból ez befektetés is neki. Otthon megtanulod, cégnél meg alkalmazod. A cégek meg megveszik a MS rendszert, mert nagyjából ugyanott vannak mint a Linix-al, ahol meg a szakember és a support-ot kellene megfizetni - mivel ingyen semmi sincsen.
És bár ezekbõl a szerverekbõl sokkal több van, mint más szerverekbõl, azért az is jellemzõ rájuk, hogy az ELSÕ 100 szerverben nem szerepelnek... így hát a grafikon ezért olyan amilyen, de ettõl még összességében kevesebb szerveren fut linux mint windows. Különben mibõl élne meg a MicroSoft? Az otthoni warez windows-okból?
Hát nem... bár bevételkiesés ez neki, de eltûri, mert bizonyos szempontokból ez befektetés is neki. Otthon megtanulod, cégnél meg alkalmazod. A cégek meg megveszik a MS rendszert, mert nagyjából ugyanott vannak mint a Linix-al, ahol meg a szakember és a support-ot kellene megfizetni - mivel ingyen semmi sincsen.
http://www.taxierden.hu
#45
"jó, hanem mert az kompatibilis az elterjedt programokka. Tehát gyakorlatilag leírtad ugyan azt szerverre mint ami desktopon van. Egyébként nem azért nem használják szerverre a wint mert unix alapú programok vannak, hanem egyszerûen azért mert szar "
LOL, ekkora baromságot 😊
Csak, hogy tudd, a szerverpiacot is messzi a windows vezeti, a vállalati szerverek legnagyobb része windows-os. A szerverpiac két igen kicsiny részén vezet a linux, a szuperszámitógépeken (ki sem fejezhetõen kis része a teljes szerverpiacnak) és a webszerverek piacán ami szintén csak egy töredéke a teljes szerverpiacnak... Minden máshol a windows vezet.
Ez a zemlin gyerek meg tényleg beleirta a történelembe a nevét az év legröhejesebb kijelentésével. Nem picit gurulhatott el a gyógyszere szegénynek... <#vigyor2>
LOL, ekkora baromságot 😊
Csak, hogy tudd, a szerverpiacot is messzi a windows vezeti, a vállalati szerverek legnagyobb része windows-os. A szerverpiac két igen kicsiny részén vezet a linux, a szuperszámitógépeken (ki sem fejezhetõen kis része a teljes szerverpiacnak) és a webszerverek piacán ami szintén csak egy töredéke a teljes szerverpiacnak... Minden máshol a windows vezet.
Ez a zemlin gyerek meg tényleg beleirta a történelembe a nevét az év legröhejesebb kijelentésével. Nem picit gurulhatott el a gyógyszere szegénynek... <#vigyor2>
#44
Sõt, ha a lakásokat is nézzük, ami ajtó mellett tele van ablakkal (window) is, akkor a Windows részesedése 99.999%. ^^
#43
Nincs nagy arca a csávónak, alig elvakult...
#42
Ha minden elektronika eszközt néznénk akkor 80% linux, 10% egyéb és 10% win lenne az biztos. Mert ugye itt nézni kell a routert, mobilt, nyomtatót, hangrendszert (ha olyan), asztali lejátszókat, modemeket, stb
#41
Az okostelefonok nem éppen minimális felhasználói kört jelentenek... a többi szegmensrõl nem is beszélve.
Nagy igazság: "A diploma a lényeg, nem a tudás" Aki darabolva tölt fel torrentet az egy hülye köcsög :)
#40
A grafikus rész jobb szebb stabilabb? Hááát szebbnek nem hiszem full aeroval sem látok olyan effekteket mint a compizben. Jobb, hát azt sem hiszem. Stabilabb az meg egy vicc. Jelenleg 3 régi játék van, ami csontra fagyasztja a win7 gui-ját, és mivel nem lehet újraindítani mint a linuxos guikat, marad a reset. Ezen kívül extended desktopra kapcsoláskor rendszeresen fogja magát és az explorer.exe a dwm.exével csúcsra járatja a procit, és addig csinálja amíg ki nem lövöm az explorert, majd újraindítom. Nekem jelenleg pont a gui instabilitása, rugalmatlansága, a legnagyobb bajom a winnel, meg az hogy 15 év alatt nem sikerült egy rohadt guit újraindító billentyûkombinációt berakni, és ha nincs gui teljesen kezelhetetlen a rendszer, még egy rendes leállítást sem lehet elérni.
Nagy igazság: "A diploma a lényeg, nem a tudás" Aki darabolva tölt fel torrentet az egy hülye köcsög :)
#39
Szegénynek nem esik le, hogy a piaci szegmenssel kell összehasonlítani és nem azt, hogy egy minimális felhasználói körben elterjedt...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#38
Persze van itthon egy-két-x kütyü amin beágyaztott linux fut hiba nélkül.. (Média box, router, nas, stb)...
Az élet értelme tautologikusan következik a hidraulika olaj elvezető stücni horony haránt honolásának a pszuedó kinetikus multi fázisú projekciójából a komplex számok testjére.
#37
Az egyetemen és az eddigi munkahelyeimen sokat dolgoztam linuxal, de desktopnak még mindig Windows-t használok (+virtual boxban debian), mert Jobb/Szebb/Stabilabb(Csak a grafikus rész). Esetleg még OSX-et tudok elképzelni..
A "kollégákon" kívül nem ismerek olyat aki ért a Linuxhoz, vagy a gépére tervezné tenni..
A "kollégákon" kívül nem ismerek olyat aki ért a Linuxhoz, vagy a gépére tervezné tenni..
Az élet értelme tautologikusan következik a hidraulika olaj elvezető stücni horony haránt honolásának a pszuedó kinetikus multi fázisú projekciójából a komplex számok testjére.
#36
Látszik értesz hozzá. 😊
Tv, doboz, írógép.. avagy egy absztrakciós létra mentén kell generálni a közömbös sztenderdizációt.
#35
Persze biztos nehéz elfogadni a "linux szar, linux kezelhetetlen" dogmák után, hogy a legjobb mobil os amirõl nem is tudtad hogy linux (pedig nem hallgatja el a gugli), és felhasználóbarát, minden megy rajta, és még is linux 😊 kb olyan felismerés lehet mint amikor rájöttek az emberek hogy a föld kering a nap körül és nem fordítva 😄D
Nagy igazság: "A diploma a lényeg, nem a tudás" Aki darabolva tölt fel torrentet az egy hülye köcsög :)
#34
"A linux vs Windows egyszeru adolog amíg a linux nem tudja megcsinálni hogy ha beszurok valamilyen USB-s eszkozt a gépbe én feltelepítti magát anélkul hogy hozzányuljon az ember addig ne is várjuk hogy hodítana az asztali pc ken."
Fail mert megcsinálja 😄 ha van hozzá driver (winnél is csak így megy). Pl én a hp nyomtatómat bedugom, és meg ubuntun. Win7 meg csak néz mint a moziban, lehet keresgélni a drivert.
"Az androidot meg ne tessék hasonlíttani a lunuxhoz mivel a kernel az ami hasonlítt"
Nem-e? A linux egy kernel. A köré épülõ programcsomaggal együtt disztribúció. Az android pont ilyen, csak a dalvik-ot adták hozzá a kernel mellé.
Nézd csak mi van ott alul? 😄
Fail mert megcsinálja 😄 ha van hozzá driver (winnél is csak így megy). Pl én a hp nyomtatómat bedugom, és meg ubuntun. Win7 meg csak néz mint a moziban, lehet keresgélni a drivert.
"Az androidot meg ne tessék hasonlíttani a lunuxhoz mivel a kernel az ami hasonlítt"
Nem-e? A linux egy kernel. A köré épülõ programcsomaggal együtt disztribúció. Az android pont ilyen, csak a dalvik-ot adták hozzá a kernel mellé.
Nézd csak mi van ott alul? 😄
Nagy igazság: "A diploma a lényeg, nem a tudás" Aki darabolva tölt fel torrentet az egy hülye köcsög :)
#33
Ember a Linux az maga a KERNEL.
#32
hú te milyen buta vagy, de az hagyán még hangoztatod is a baromságaid
#31
"A szuperszámítógépes dolog pedig sántít. Nem azért a linux a fõ mert az annyira jó,1. ha nem mert az addig használt unixhoz sokban hasonlít,"
És mit gondolsz a windózt miért használják? Azt sem azért mert annyira jó, hanem mert az kompatibilis az elterjedt programokka. Tehát gyakorlatilag leírtad ugyan azt szerverre mint ami desktopon van. Egyébként nem azért nem használják szerverre a wint mert unix alapú programok vannak, hanem egyszerûen azért mert szar 😊 Ugyanis a winnek van valami unix kompatibilitási része.
"Az meg megint más kérdés hogy egyszerûbb egy linuxot lebutítani hogy kezeljen egy modemet, routert vagy hasonlókat mint egy teljesen egyedi szoftvert írni rá."
linux egy kernel. Tejles értékû kernel van a routereken, modemeken is, nem kell semmit butítani, egy lightos disztribúció kerül rá, amit mint látható fórumokon megint csak hackelnek, torrent klienst telepítenek rá, távelérést, stb. Az a probléma hogy megint fogalmad sincs mi az a kernel és mi a disztribúció.
"Az android meg csak épp annyira használja a linuxot hogy legyen valami ami elindítsa." Nettó marhaság, úgy általában látszik hogy nem értesz a számtechez.
Egy os elindításához boot loader kell, a linux pedig nem boot loader... bizony bizony az android módosított linux alapú(minden új linux kernelt megfognak és kiegészítik az androidhoz tartozó dolgokkal), ugyan azok a programok mennek rajta, ugyan azok a konzolparancsok, ugyan az a verziószám konkurens oldalon van is mély android hackelés, és jéééé pont ugyanazokkal a konzolparancsokkal, és programokkal találkozunk mint linuxon.
http://en.wikipedia.org/wiki/Android_(operating_system)
"mert nehézkes a kezelése az kompatibilitás teljes hiánya miatt." sajnos a winnek nehézkesebb a kezelése. persze ezt csak gondolkodó ember veszi észre, aki mélyebben belenyúl, és nem egy kattintódroid akinek ha valami más mint megszokott -> nehézkes.
Kompatibilitás eléggé jó, már a dzsunka ócó öccázért hardverekkel van csak gond, ami persze a gyártó hibája.
És mit gondolsz a windózt miért használják? Azt sem azért mert annyira jó, hanem mert az kompatibilis az elterjedt programokka. Tehát gyakorlatilag leírtad ugyan azt szerverre mint ami desktopon van. Egyébként nem azért nem használják szerverre a wint mert unix alapú programok vannak, hanem egyszerûen azért mert szar 😊 Ugyanis a winnek van valami unix kompatibilitási része.
"Az meg megint más kérdés hogy egyszerûbb egy linuxot lebutítani hogy kezeljen egy modemet, routert vagy hasonlókat mint egy teljesen egyedi szoftvert írni rá."
linux egy kernel. Tejles értékû kernel van a routereken, modemeken is, nem kell semmit butítani, egy lightos disztribúció kerül rá, amit mint látható fórumokon megint csak hackelnek, torrent klienst telepítenek rá, távelérést, stb. Az a probléma hogy megint fogalmad sincs mi az a kernel és mi a disztribúció.
"Az android meg csak épp annyira használja a linuxot hogy legyen valami ami elindítsa." Nettó marhaság, úgy általában látszik hogy nem értesz a számtechez.
Egy os elindításához boot loader kell, a linux pedig nem boot loader... bizony bizony az android módosított linux alapú(minden új linux kernelt megfognak és kiegészítik az androidhoz tartozó dolgokkal), ugyan azok a programok mennek rajta, ugyan azok a konzolparancsok, ugyan az a verziószám konkurens oldalon van is mély android hackelés, és jéééé pont ugyanazokkal a konzolparancsokkal, és programokkal találkozunk mint linuxon.
http://en.wikipedia.org/wiki/Android_(operating_system)
"mert nehézkes a kezelése az kompatibilitás teljes hiánya miatt." sajnos a winnek nehézkesebb a kezelése. persze ezt csak gondolkodó ember veszi észre, aki mélyebben belenyúl, és nem egy kattintódroid akinek ha valami más mint megszokott -> nehézkes.
Kompatibilitás eléggé jó, már a dzsunka ócó öccázért hardverekkel van csak gond, ami persze a gyártó hibája.
Nagy igazság: "A diploma a lényeg, nem a tudás" Aki darabolva tölt fel torrentet az egy hülye köcsög :)
#30
Ez az ember beteg!
A szuperszámítógépes dolog pedig sántít. Nem azért a linux a fõ mert az annyira jó,1. ha nem mert az addig használt unixhoz sokban hasonlít,2. nyílt forrású,
3. a másodikból adódóan nem kell mindenféle licencelési dologgal szenvedni valamint könnyebben átírható az adott hardver(ek)-re mint a többi.
Az meg megint más kérdés hogy egyszerûbb egy linuxot lebutítani hogy kezeljen egy modemet, routert vagy hasonlókat mint egy teljesen egyedi szoftvert írni rá.
Az android meg csak épp annyira használja a linuxot hogy legyen valami ami elindítsa.
Tehát ténylegesen amit teljes értékû linuxnak (értsd disztribúciók) veszünk azt szinte senki se használja, mert nehézkes a kezelése az kompatibilitás teljes hiánya miatt.
A szuperszámítógépes dolog pedig sántít. Nem azért a linux a fõ mert az annyira jó,1. ha nem mert az addig használt unixhoz sokban hasonlít,2. nyílt forrású,
3. a másodikból adódóan nem kell mindenféle licencelési dologgal szenvedni valamint könnyebben átírható az adott hardver(ek)-re mint a többi.
Az meg megint más kérdés hogy egyszerûbb egy linuxot lebutítani hogy kezeljen egy modemet, routert vagy hasonlókat mint egy teljesen egyedi szoftvert írni rá.
Az android meg csak épp annyira használja a linuxot hogy legyen valami ami elindítsa.
Tehát ténylegesen amit teljes értékû linuxnak (értsd disztribúciók) veszünk azt szinte senki se használja, mert nehézkes a kezelése az kompatibilitás teljes hiánya miatt.
#29
Ud nektek.
A linux vs Windows egyszeru adolog amíg a linux nem tudja megcsinálni hogy ha beszurok valamilyen USB-s eszkozt a gépbe én feltelepítti magát anélkul hogy hozzányuljon az ember addig ne is várjuk hogy hodítana az asztali pc ken.
Az androidot meg ne tessék hasonlíttani a lunuxhoz mivel a kernel az ami hasonlítt
de a google tette azzá ami ma 1 renszer amire ha letoltesz egy androidos aplikaciót akkor az menni fog rajta mint a windows on nem ugy mint az ubuntun fedorán és még kitudja hány distron, mert hangsulyozom 1 rendszer és nem tobb amit ide oda modosíttanak...
A linux vs Windows egyszeru adolog amíg a linux nem tudja megcsinálni hogy ha beszurok valamilyen USB-s eszkozt a gépbe én feltelepítti magát anélkul hogy hozzányuljon az ember addig ne is várjuk hogy hodítana az asztali pc ken.
Az androidot meg ne tessék hasonlíttani a lunuxhoz mivel a kernel az ami hasonlítt
de a google tette azzá ami ma 1 renszer amire ha letoltesz egy androidos aplikaciót akkor az menni fog rajta mint a windows on nem ugy mint az ubuntun fedorán és még kitudja hány distron, mert hangsulyozom 1 rendszer és nem tobb amit ide oda modosíttanak...
#28
"A Linux képtelen volt érdemleges elterjedtséget elérni az asztali szegmensben, és ennek fõ oka maga az oprendszer volt."
Ennek az volt az egyszerû oka, hogy DOS-ról Win3.1re váltotta világ és nem OS2re vagy másra. Vittük tovább a MS vonalat... mert azon futottak a játékok/programok.
És mivel 99.9% MS volt a döntõ '90ban eszünkbe se jutott Linuxal foglalkozni. Egészen 94-95ig amikor láttam egy fekete cursort egy X-terminálon, majd késõbb egy QNXet, VMSt de annyira "ellenséges" volt a kezelõ felülete illetve érthetetlen szokatlan az egész rendszere, hogy gyorsan ment a levesbe és maradt a win95/98.
Ha most összehasonlítom a három PCn vezetõ (Mac, MS, Linux) oprendszert akkor szinte semmi különbséget nem találok. Mindegyikre van elegendõ számú szoftver csak a kérdés ezek minõsége illetve a user képzettsége.
Ennek az volt az egyszerû oka, hogy DOS-ról Win3.1re váltotta világ és nem OS2re vagy másra. Vittük tovább a MS vonalat... mert azon futottak a játékok/programok.
És mivel 99.9% MS volt a döntõ '90ban eszünkbe se jutott Linuxal foglalkozni. Egészen 94-95ig amikor láttam egy fekete cursort egy X-terminálon, majd késõbb egy QNXet, VMSt de annyira "ellenséges" volt a kezelõ felülete illetve érthetetlen szokatlan az egész rendszere, hogy gyorsan ment a levesbe és maradt a win95/98.
Ha most összehasonlítom a három PCn vezetõ (Mac, MS, Linux) oprendszert akkor szinte semmi különbséget nem találok. Mindegyikre van elegendõ számú szoftver csak a kérdés ezek minõsége illetve a user képzettsége.
286/20Mhz; 1Mb; WD Paradise 512Kb; 40Mb; Mono VGA; ...Wolfeinsten 3D priman fut rajta 1.2 rendszerfloppyrol :>
#27
Epp most tett tul rajtuk...
One Vision. One Purpose.
#26
m$-en nem tehet túl... amúgy nem áll messze az igazságtól, gyak desktopon kívül mindenhol egyeduralkodó a linux. (modemeken, routereken, tvken, telefonokon (android) ez van)
Nagy igazság: "A diploma a lényeg, nem a tudás" Aki darabolva tölt fel torrentet az egy hülye köcsög :)
#25
Atyam, ez a gyerek arcoskodasban tultesz az osszes microsoftoson egyuttveve 😮
Ha ilyenek vezetik a linux alapitvanyt, akkor kell a raknak...
Ha ilyenek vezetik a linux alapitvanyt, akkor kell a raknak...
One Vision. One Purpose.
#24
Egyetértek. A Linux képtelen volt érdemleges elterjedtséget elérni az asztali szegmensben, és ennek fõ oka maga az oprendszer volt. Webszerverek területén az MS is elért egy 20%-os részt, szuperszámítógépek területén a Linux a Unixot ütötte ki, nem az MS-t. Az éppenhogy sikeresen megjelent és kivágott magának egy kis részt, mégha kicsit is. Mobil piacon meg az Android sikerének kulcs az volt, hogy nem a Linux szellemiségében fejlesztették, nem egy újabb disztribúciót csináltak, hanem csak felhasználták a kernelt.
#23
milyen küzdelem az, ahol a 2%-os elterjedtségû oprendszer küzd a 95%-ossal? 😄
#22
Én nem értek egyet Jim Zemlinnel.
Egyrészt, bár a mobil piacon tényleg leverte az Android az MS-t, a fõ profitot a személyi számítógépek adják, ahol az MS az úr. Akkor is ha már csak 90% a részesedése, mert a Linuxnak meg csak <1%...
Másrészt az Android a google-nek köszönhetõen sikeres és nem a linux közösségnek. Igazából a google gyárthatott volna akár egy teljesen más nyilt saját operációs rendszert is, akkor azzal döntötte volna meg a piacot, a linux meg seholsem lenne. Csak ez igy egyszerübb, gyorsabb és könnyebb volt a google-nek.
Ettõl függetlenül az tényleg látszik, hogy lassan más szelek fújnak, és az MS monopolhelyzete lassan meggyengülni látszik. Ez szerintem nem baj.
A kölykös hasonlat viszont komolytalanná teszi az egész beszédet illetve a nyilatkozót is, az MS jelenleg olyan mint az öregedõ oroszlán amelyik egyre nehezebben veszi fel a versenyt a fiatalabbakkal de azért még õ az úr a háznál.
Ha tényleg kölyök lenne, akkor nem tudom mit lehetne mondani az ellenfelére (Linux), akinek az elterjedtsége a "kölyök" fõ piaci profiljában majdnem a mérési hiba tartományában mozog...
Egyrészt, bár a mobil piacon tényleg leverte az Android az MS-t, a fõ profitot a személyi számítógépek adják, ahol az MS az úr. Akkor is ha már csak 90% a részesedése, mert a Linuxnak meg csak <1%...
Másrészt az Android a google-nek köszönhetõen sikeres és nem a linux közösségnek. Igazából a google gyárthatott volna akár egy teljesen más nyilt saját operációs rendszert is, akkor azzal döntötte volna meg a piacot, a linux meg seholsem lenne. Csak ez igy egyszerübb, gyorsabb és könnyebb volt a google-nek.
Ettõl függetlenül az tényleg látszik, hogy lassan más szelek fújnak, és az MS monopolhelyzete lassan meggyengülni látszik. Ez szerintem nem baj.
A kölykös hasonlat viszont komolytalanná teszi az egész beszédet illetve a nyilatkozót is, az MS jelenleg olyan mint az öregedõ oroszlán amelyik egyre nehezebben veszi fel a versenyt a fiatalabbakkal de azért még õ az úr a háznál.
Ha tényleg kölyök lenne, akkor nem tudom mit lehetne mondani az ellenfelére (Linux), akinek az elterjedtsége a "kölyök" fõ piaci profiljában majdnem a mérési hiba tartományában mozog...
#21
lehetetlen a ms számára lépést tartani az open source-al szemben. szerintem csak úgy tudná túlélni az ms, ba beszállna a kernel fejlesztésébe, és a win is linux alapú lenne.
#20
"Emelet vannak szoftverek és fejlesztökörnyezetek is a listában,én nagy jövöt josolok neki mert egyszerübb mint a wine lényegessen."
A play4linux egy wine wrapper, szóval mint olyan nem igazán lehet egyszerûbb annál, merthogy egy felület hozzá, nem alternatíva. Gyakorlatilag egy wineappdb által összeállított lista, ami annyit csinál, hogy kipróbált paraméterek alapján indítja az adott programot a megfelelõ wine verzióval(ami ha nincs fent, akkor letölti, és telepíti)
A play4linux egy wine wrapper, szóval mint olyan nem igazán lehet egyszerûbb annál, merthogy egy felület hozzá, nem alternatíva. Gyakorlatilag egy wineappdb által összeállított lista, ami annyit csinál, hogy kipróbált paraméterek alapján indítja az adott programot a megfelelõ wine verzióval(ami ha nincs fent, akkor letölti, és telepíti)
#19
Érdekes dolgokat állít a cikk, nem tûnik hülyeségnek, de ahoz hogy így maradjon, vagy hosszú távon így legyen, az kell hogy ne tehesse a m$ a cégeket a zsebébe. Rengeteg bullshit marketing és lefizetés megy manapság, olyan helyeken is ahol egyértelmûen a linux lenne a logikus választás. Arra vagyok kíváncsi hogy ha a desktop kisebb piaci részesedést fog felemészteni, akkor hogy fog állni a felállás.
Ne értsetek félre, hajrá Linux, hajrá Ubuntu.
Ne értsetek félre, hajrá Linux, hajrá Ubuntu.
#18
Ez mi a szentszar? a hozzászólások össze vannak keveredve 2 cikk között.
LOOOL ezt hogy?
LOOOL ezt hogy?
Nagy igazság: "A diploma a lényeg, nem a tudás" Aki darabolva tölt fel torrentet az egy hülye köcsög :)
#17
Én 3honapja Ubuntut használok a gépen,eddig ugye engem is zavart h driver probléma meg játék hiány,söt aza fránya msn is zavart..
-most van driver pedig nem mai gépem van.jobban fut mint a windows bármeikén.
-msnre van emesnse programmal,nem h kiváltja még jobb is.(és ez azért fontos mikor minden ismeröse msnen csüng muszáj nekd is..)
-és a játékok..van egy play on linux alkalmazás amivel 1-2 katintással már most 300játékkal játszhatunk (windosos) ami bug mentes ilyen az uj fifa a pes vagy starcraft 2 is akár.de régi játékok is ott vannak.Annyi lényege h kiválsztjauk mit akarunk telepiteni betálozuk telepitöjét és egy minimál windows rendzserbe berakja.kitehetjük ikonnak stb(ubuntun).nem kel semmi utána csak elinditjuk mint ha windowson lennék és megy a játék.semmi gond vele.Ami a listában van mind visszi rendesen és ez bövül hetente de felrakhatunk probaképen mást is hátha viszi 2öt néztem meg és ment azis.
másik érdekesség hogy öcsém nagy wowos,és kiprobáltuk ezen,és sokkal jobban megy rajta több az fps is.Ahogy miden játék oylan 30% jobban megy.
Emelet vannak szoftverek és fejlesztökörnyezetek is a listában,én nagy jövöt josolok neki mert egyszerübb mint a wine lényegessen.
ugyhogy kilehet probálni,idö kérdésse minden.Aki szán a rendszerre pár órát megkedveli mert iszonyatossan egyszerü,nagyon testreszabható,és támogatotság is fejlödik.
-most van driver pedig nem mai gépem van.jobban fut mint a windows bármeikén.
-msnre van emesnse programmal,nem h kiváltja még jobb is.(és ez azért fontos mikor minden ismeröse msnen csüng muszáj nekd is..)
-és a játékok..van egy play on linux alkalmazás amivel 1-2 katintással már most 300játékkal játszhatunk (windosos) ami bug mentes ilyen az uj fifa a pes vagy starcraft 2 is akár.de régi játékok is ott vannak.Annyi lényege h kiválsztjauk mit akarunk telepiteni betálozuk telepitöjét és egy minimál windows rendzserbe berakja.kitehetjük ikonnak stb(ubuntun).nem kel semmi utána csak elinditjuk mint ha windowson lennék és megy a játék.semmi gond vele.Ami a listában van mind visszi rendesen és ez bövül hetente de felrakhatunk probaképen mást is hátha viszi 2öt néztem meg és ment azis.
másik érdekesség hogy öcsém nagy wowos,és kiprobáltuk ezen,és sokkal jobban megy rajta több az fps is.Ahogy miden játék oylan 30% jobban megy.
Emelet vannak szoftverek és fejlesztökörnyezetek is a listában,én nagy jövöt josolok neki mert egyszerübb mint a wine lényegessen.
ugyhogy kilehet probálni,idö kérdésse minden.Aki szán a rendszerre pár órát megkedveli mert iszonyatossan egyszerü,nagyon testreszabható,és támogatotság is fejlödik.
www.icewebhu
#16
Mobil piacon a linux már mindent szétvert amit lehetett. Lásd Android.
#15
Gépigényrõl... szerintem a Linux sem panaszkohat. A maga módján szereti ez is a vasat. Pontosabban szeretné, ha bizonyos a hardverekhez nem csak Win driverek lennének. Erre a legjobb példa a Three USB mobil netem. Ha rádugom egy windows alapú rendszerre akkor a 3. kattintás a csatlakozás. Nos Linux alatt azért ez nincs így... Kell mégy egy kicsi még neki, de biztató a tendencia .)
286/20Mhz; 1Mb; WD Paradise 512Kb; 40Mb; Mono VGA; ...Wolfeinsten 3D priman fut rajta 1.2 rendszerfloppyrol :>
#14
Lassan négy éve tettem fel Ubuntu Linuxot faterék laptopjára (amikor kijöttem Angliába) mert képtelenek voltak lépést tartani a vírusok, tûzfalalak, blockerek, meg minden egyéb (nekik bonyolult) szoftverrel windóóózon.
Azóta egyszer omlasztotta össze muter miközben upgradedelte magát a gép. Azóta végig várja az ilyen folyamatot. Nos ez 20.000 Forintba került eddig mindennel együttvéve. De a gép nem lassult be, nem fagy le, pedig nyomkodják mind a ketten rendesen, sõt az asztali gépre is linux került. Nagy elõnye, hogy egyik rokon ismerõs stb sem piszkálja nem telepítget rá semmit és szerintem .ezért mûködik kiválóan. Nekem már nincs lehetõségem supportálni õket de nem is kell, mert nincsenek gondok a rendszerrel! 😊
Azóta egyszer omlasztotta össze muter miközben upgradedelte magát a gép. Azóta végig várja az ilyen folyamatot. Nos ez 20.000 Forintba került eddig mindennel együttvéve. De a gép nem lassult be, nem fagy le, pedig nyomkodják mind a ketten rendesen, sõt az asztali gépre is linux került. Nagy elõnye, hogy egyik rokon ismerõs stb sem piszkálja nem telepítget rá semmit és szerintem .ezért mûködik kiválóan. Nekem már nincs lehetõségem supportálni õket de nem is kell, mert nincsenek gondok a rendszerrel! 😊
286/20Mhz; 1Mb; WD Paradise 512Kb; 40Mb; Mono VGA; ...Wolfeinsten 3D priman fut rajta 1.2 rendszerfloppyrol :>
#13
És ez mit bizonyít?
Nem érdekel, hogy fut 900 MHz-es gépen, ma már a telefonomban gyorsabb proci van.
Nem érdekel a csicsa, én dolgozni és játszani akarok a desktop gépen, Linux alatt viszont egyik sem megy. Ez nem a Linux hibája, hanem a fejlesztõké, hogy nem adnak ki rá olyan alkalmazásokat, amikre szükségem lenne.
Netezgetni-szkájpolni-filmnézni jó a linux, az tény. De nekem többre van szükségem.
Nem érdekel, hogy fut 900 MHz-es gépen, ma már a telefonomban gyorsabb proci van.
Nem érdekel a csicsa, én dolgozni és játszani akarok a desktop gépen, Linux alatt viszont egyik sem megy. Ez nem a Linux hibája, hanem a fejlesztõké, hogy nem adnak ki rá olyan alkalmazásokat, amikre szükségem lenne.
Netezgetni-szkájpolni-filmnézni jó a linux, az tény. De nekem többre van szükségem.
#12
Lehet hogy nem volt feltelepitve normalis videokartya driver , foleg az ATI-val megy sz*rul, Amugy aki egyaltalan nem jatszik es szereti minden nap a gepjet alakitgatni-butykolni a Linux neki valo😊
Intel Pentium E5200 2,5Ghz | Geil Ultra 4GB DDR2 800MHz Ram | SAPPHIRE HD 4830 | WD 320GB 7200 RPM |
#11
Az pedig akkor szar gép 😊
killall imagent