Pálcikaembereket ábrázolhatnak a reptéri testszkennek

Hat, nem sokszor volt amugysem terrortamadas mostanaban EU-ban. Ha vki akarna, hulye lenne repulogepen, joval konnyebb egy fesztival bejarata elott vagy zsufolt vonaton Manchester fele vagy hasonlo helyeken.. erted. Siman megtehetnek, megsem teszik, mert nincs is ilyen fenyegetes. A reptereken kib*ottul nem a terrorelharitasrol szolnak ezek az ellenorzesek.
A minimalis kiserlet meg meg keves is, ahhoz kepest, hogy europai csapatok miket muveltek mas, messzi orszagokban..

Szóval nem dudál a gép, mint a fémkapu, hanem majd egy ember nézi a pálcikaembert a monitoron és szól ha valami gyanús... egy determinált támadó csapatnak nem tünik nagy kihívásnak vesztegetéssel/ fenyegetéssel/ ideológiai maszlaggal meggyõzni azt az egy õrt...

Azt nem értem miért nem adnak a pilótának fegyvert/képzést. õ az egyetlen ember a gépen akiben mindenképp meg kell bízni úgyis. Feltételezve hogy a támadónál körömreszelõ/baseball ütõ/sok izom szintû fegyver van, jó eséllyel indulna a pilóta.

Ez a biztonsági fejlesztõs dolog úgy nagyjából átvágás.
Ha a már meglevõ biztonsági szabályokat betartanák, ha a esetleg a saját kormány nem érezné úgy, hogy jó néha egy kis terror támadás, csak hogy az emberek egészséges félelemérzetét ébren tartsák, vagy nem használnának ugyan ilyen támadásokat a névtelenség mögé bújva, akkor talán nem kéne félnünk.

A terrorizmus olyan mind a drog, nem az a fontos, hogy ki és milyen eszközzel hajtja végre, hanem hogy honnan van a mögötte levõ pénz.

vasút - Madrid? metró - Moszkva?

Õszintén szólva én jobban bíznék egy valaki okos+tapasztalt ember által összerakott profilozó, viselkedés-értelmezõ gyakorlaton, mintsem a barom drágán értékesített ámde használhatatlan, sõt talán még veszélyes is kütyükön.

Ez nyilván diszkriminatív, viszont mûködõképes. Sajnos viszont nagyon függ az emberválasztáson...

...de dogos ez a csaj Joe.
Joe -iggen teso, majd' kiszurja, nem?

Nem olyan fontosakét, mint egy kamikaze berepülõ semlegesítésével. ez a válasz adott a vonatos felvetésre is: egy Kelebia-gyorssal nem tudsz behajtani a parlamentbe. Szóval abszolút nem az utasokról van itt szó, mielõtt ilyen komoly védõszándékot mernénk feltételezni... 😊

Több ember életét lehetett volna megmenteni, ha a testszkennerekre költött pénzen orvosi mûszereket vesznek.

Eddig az ember dontotte el mi ami szokatlan, nem odaillo targy, most majd a szoftver, hogy mi az emberi test, ami ugye palcikasithato es mi a tobbi, ami nem.
Igy teljesen mas a felismeresi kepesseg ,sok esetben rosszabb.
Az egeszsegkarosito hatast nem is teszteltek olyan komolyan, fuggetlen intezetek meg egyaltalan nem.

Hogy nepszerusitsek a berendezest orvosi diagnosztikat is rakhatnanak bele. 😊
Masreszt, kicsit nagy a felhajtas a reptereken "terrorizmus" cimszoval, mert hasonloan hatekonyan lehetne remiteni, gyilkolni zsufolt vonaton, vasuti palyaudvarokon, rendezvenyeken stb. megsem teszik.

A kövér embereket félkövér tipusú pálcikaember jelöli? 😛

Ez még mindig nem oldja meg a sugárzás kérdését...Engem nem az zavarna, hogy látják a répát, hanem, hogy a 10 teljes test CT-nek megfelelõ sugármennyiség leégeti azt.

Õket helyben felhizlalják nutellás kolbásszal😊

Na és mi van azokkal akik pont úgy néznek ki mint egy pálcikaember? Az õ jogaikat sárba lehet tiporni?