12
-
#12
Hat, nem sokszor volt amugysem terrortamadas mostanaban EU-ban. Ha vki akarna, hulye lenne repulogepen, joval konnyebb egy fesztival bejarata elott vagy zsufolt vonaton Manchester fele vagy hasonlo helyeken.. erted. Siman megtehetnek, megsem teszik, mert nincs is ilyen fenyegetes. A reptereken kib*ottul nem a terrorelharitasrol szolnak ezek az ellenorzesek.
A minimalis kiserlet meg meg keves is, ahhoz kepest, hogy europai csapatok miket muveltek mas, messzi orszagokban.. -
mcganyol #11 Szóval nem dudál a gép, mint a fémkapu, hanem majd egy ember nézi a pálcikaembert a monitoron és szól ha valami gyanús... egy determinált támadó csapatnak nem tünik nagy kihívásnak vesztegetéssel/ fenyegetéssel/ ideológiai maszlaggal meggyőzni azt az egy őrt...
Azt nem értem miért nem adnak a pilótának fegyvert/képzést. ő az egyetlen ember a gépen akiben mindenképp meg kell bízni úgyis. Feltételezve hogy a támadónál körömreszelő/baseball ütő/sok izom szintű fegyver van, jó eséllyel indulna a pilóta. -
#10
Ez a biztonsági fejlesztős dolog úgy nagyjából átvágás.
Ha a már meglevő biztonsági szabályokat betartanák, ha a esetleg a saját kormány nem érezné úgy, hogy jó néha egy kis terror támadás, csak hogy az emberek egészséges félelemérzetét ébren tartsák, vagy nem használnának ugyan ilyen támadásokat a névtelenség mögé bújva, akkor talán nem kéne félnünk.
A terrorizmus olyan mind a drog, nem az a fontos, hogy ki és milyen eszközzel hajtja végre, hanem hogy honnan van a mögötte levő pénz. -
bakagaijin #9 vasút - Madrid? metró - Moszkva?
Őszintén szólva én jobban bíznék egy valaki okos+tapasztalt ember által összerakott profilozó, viselkedés-értelmező gyakorlaton, mintsem a barom drágán értékesített ámde használhatatlan, sőt talán még veszélyes is kütyükön.
Ez nyilván diszkriminatív, viszont működőképes. Sajnos viszont nagyon függ az emberválasztáson... -
hangulati #8 ...de dogos ez a csaj Joe.
Joe -iggen teso, majd' kiszurja, nem?
-
okosan gyerekek #7 Nem olyan fontosakét, mint egy kamikaze berepülő semlegesítésével. ez a válasz adott a vonatos felvetésre is: egy Kelebia-gyorssal nem tudsz behajtani a parlamentbe. Szóval abszolút nem az utasokról van itt szó, mielőtt ilyen komoly védőszándékot mernénk feltételezni... :) -
Dluinet #6 Több ember életét lehetett volna megmenteni, ha a testszkennerekre költött pénzen orvosi műszereket vesznek. -
#5
Eddig az ember dontotte el mi ami szokatlan, nem odaillo targy, most majd a szoftver, hogy mi az emberi test, ami ugye palcikasithato es mi a tobbi, ami nem.
Igy teljesen mas a felismeresi kepesseg ,sok esetben rosszabb.
Az egeszsegkarosito hatast nem is teszteltek olyan komolyan, fuggetlen intezetek meg egyaltalan nem.
Hogy nepszerusitsek a berendezest orvosi diagnosztikat is rakhatnanak bele. :)
Masreszt, kicsit nagy a felhajtas a reptereken "terrorizmus" cimszoval, mert hasonloan hatekonyan lehetne remiteni, gyilkolni zsufolt vonaton, vasuti palyaudvarokon, rendezvenyeken stb. megsem teszik. -
Szefmester #4 A kövér embereket félkövér tipusú pálcikaember jelöli? :P -
Ender Wiggin #3 Ez még mindig nem oldja meg a sugárzás kérdését...Engem nem az zavarna, hogy látják a répát, hanem, hogy a 10 teljes test CT-nek megfelelő sugármennyiség leégeti azt. -
gemihu #2 Őket helyben felhizlalják nutellás kolbásszal:) -
torzsvendeg #1 Na és mi van azokkal akik pont úgy néznek ki mint egy pálcikaember? Az ő jogaikat sárba lehet tiporni?