Megjelent a Firefox 4

Két rövid kérdés :-)
Egyik. A régebbi verziokkal csináltam egyes weblapokból alkalmazást. Ez most nem megy, és ráadásul a régebbiek sem indulnak el a 4-es verzióval. Tud valaki valamit, hogy ezzel mi lesz?
Másik.
Nektek is a lengyel AOL jelenik meg keresõként ha a böngészõsávba és nem a keresõ részbe írtok valamit? Ezt hogyan lehet átállítani?

"ezt az acid tesztet miért nem tudjákk õk is 100-ra teljesíteni nem tudom"

Nem akarják teljesíteni: "Mozilla no longer intends for Firefox to pass the Acid3 test fully because it believes that the SVG fonts part of the test has become outdated and irrelevant due to WOFF being agreed upon as a standard by all major browser makers."

én két napig használtam a 4-et aztán visszaraktam a 3.6.15-öt és érezhetõen gyorsabb<#confused>

Nekem többször kiakadt ez a végleges Firefox, több fül használatával.
EGY bIZTOS, NEM BUGMENTES. Kezd olyan lenni ez mint a régi IE-k. A Firefox elvesztette fényét a szememben. <#confused>

Azt nem tudja valaki hogy miért van az hogy a google keresõbe beirok valamit és rákattintok nem történik semmi,az elõzõ verziónál nem csinált ilyet.

Qrvrarégen van flashblock operához 😄

Illusztráció az elõbbihez:

"az Operában mikor lesz végre egy FlashBlock szintû plugin, amellyel végre az egyes flash-ek kattintásra azért megnyílnak az oldalon?"

Ne haragudj, de ez most is így mûködik az Operában: kattintásra betölti a plugint. Egyetlen hiányosság, hogy nincs ún. fehér-lista: vagy minden oldalon blokkolja a pluginokat, vagy egyiken sem.

Lehet, csak csengesd ki érte a lét!
<#nyes>

<#szeret> <#wave> <#love11>

NO COMMENT !

I♥

Kíváncsi vagyok, hogy az Internet Explorerben mikor lesz szinkonizáció, a Chrome-ban mikor lesz pl. egy FoxyProxy szintû proxifikátor, és az Operában mikor lesz végre egy FlashBlock szintû plugin, amellyel végre az egyes flash-ek kattintásra azért megnyílnak az oldalon?

kár hogy az SG.hu-n nem lehet szerkeszteni a HSZeket

http://www.filehippo.com/download_google_chrome/

mondtam én hogy nem soká itt lesz a 12-es bétája a krómnak :

Késõ! Már legalább egy évvel ezelõtt ki kellett volna adni. <#bdead>

...Tûzrókánál se maradtál le az 1-es verziónál, frissíted mindig. Tedd ezt a chrome-mal is, ne a 2 éve kiadottat tedd fel és alkoss véleményt.

Már miért lenne macerás? Ugyan úgy egy külön oldalon vannak összegyûjtve a chrome-os kiegek, mint Firefoxhoz. Van az oldalon keresõ, lehet szûrni a legnépszerûbbekre, legtöbbet letöltöttre, legmagasabbra értékeltre, stb.

Azt mondod elõször nem volt benne szövegkeresõ funkció. Nos ezt nem tudom, lehet, én 10-es verzió óta használom, viszont ebben van, ugyan úgy CTRL+F illetve F3-ra jön elõ.

Én már "rápróbáltam" az Operára nagyon régen,de mivel jó néhány oldalt képtelen volt megnyitni,így hanyagoltam is.Pedig tetszett,mert egyébként voltak benne jó ötletek.Kipróbáltam a Google böngészõjét is,de az meg egyrészt fapados(ahogy sokan írták),másrészt macerás volt megtalálni a kiegészítõket...és nekem,mint átlagos felhasználónak,ez nem nyerõ.A leginkább zavaró az volt a dologban,hogy elõször nem volt hozzá szövegkeresõ funkció(amikor beírsz valamit és az adott oldalon keres).Aztán kiadtak hozzá egy ilyen bõvítést,de az is fapados volt és körülményes.Egy erõs buggy jut eszembe a Google böngészõjérõl.Gyors,fordulékony...de a luxus érzés nem igazán van jelen.😉 A róka nekem a legjobb választás.Luxus autó érzés(csak a szivargyújtó hiányzik),logikusan van felépítve és egy rahedli kiegészítõ "rendelhetõ" hozzá.Bentley... Kicsit nehéz és nem is sport kocsi,de minden igényem kielégíti.Ezt a négyes verziót majd csak akkor töltöm le,ha már néhány frissítésen átesett,mert így visszaolvasva még vannak hiányosságai.

És ki beszélt itt Chrome-ról? Én végig az Operáról beszéltem. A Chrome fapados, ez tény. De mivel a piaci részesedéssel hoztad összefüggésbe (a Chrome pedig exponenciálisan növekszik megállíthatatlanul, ezért nem tudom hogy jött most a képbe ennek kapcsán).

Talán így még szembetûnõbb

6 lapon más más oldalak.
Firefox memó a képen együtt a chrome-mal. Összesen 276 164 k


Ha összeadjátok a chrome-mot sincs annyi. AZ elõzõvel már nem tudom összemérni, de érezhetõen lassabb. 😞

Ha a "Felül elhelyezett fülek" mellõl kiszeded a pipát, mûködik.

nekem is ez volt. Egyébként bakker undorítóan belassult. Sokkal, de sokkal lassabb, mint eddig...

Bocs, nem akartalak megválaszerrézni.

Nos én évekig FF-t használtam, 1-1,5 hónapja elcsábított a Chrome, rendkívüli módon bejön, minden kieg voan már hozzá mostanra, amit FF-ban használtam. Villámgyors, flash beépítve, sandboxban, és minimalista felület, amit mindenki eldönt, h jó-e avagy sem.

Percekkel ezelõtt letöltöttem, mondván adok a Rókának egy esélyt, elvégre sokáig kiszolgált. Jelenleg ott tartok, h kinevetem szegényt, nemes egyszerûséggel akad a GUI (az új tab fülét akadozva 'növeszti meg', beírom a címsorba a keresendõ szót, kb 1,5-2 mp-ig semmi, majd behozza a találatot).

Mintha helyenként olyan furán jelennének meg az lcd monitoron a betûk, mióta ezt a 4es FF-ot használom.

Amúgy ami engem már egy ideje nagyon zavar a chromeban, és még nem találtam rá megoldást hogy semmilyen fájlt (még egy office dok-ot sem) lehet megnyitni, csak menteni...

Nem használok Operát, de ha valami miatt kénytelen lennék váltani ffoxról, akkor az tutira az Opera lenne. A mostani felhozatalból ugyanis sem az IE, sem a Chrome nem nyeri el a tetszésemet. Szóval vagy Fox, vagy Opera.

Hát azért pofátlanul úgy néz ki, mint az Opera😄
Mondjuk ez nem újdonság, mert már a béták is ilyenek voltak. Csak mióta pihentették pár hónapra a ff4 projektet csak Operát használtam, így most még szembetûnõbb.

Videók, animok persze gyorsabbak, oldalgörgetés talán leheletnyivel rondább, mint az Opera. Dupla klikkre még mindig idegesítõen bénázik, szal szövegkijelölés agybasz, ezt az acid tesztet miért nem tudjákk õk is 100-ra teljesíteni nem tudom. De nem is lényeg, mert az ff4 nem kavarja össze a sg üziküldõ ablakát a másik meg igen.

Szal kb egál, jelentem az operának ikertesója született😊
Nem egy petéjûek, de csak annyira különbözõek, mint ... na erre nem írok semmit. (Minden esetre a menügomb színekrõl pártok jutottak eszembe, szal ki lehet találni.<#hehe>)

Hát pedig pont olyan fapados mint a firefox volt anno, mindent csak kiterjesztésekkel érhettél el. Chrome is örökölte ezt.
Ennek függvényében elég 2 mércés dolog fapadosságra hivatkozni.
Ha Operát hazsnálsz akkor megérteném.

"Fapados?"

Számomra az. Nekem nem felel meg. Szubjektív megítélés. 4× adtam esélyt a Chrome-nak, hogy fejlõdjön. Kipróbáltam az 1-3-5-ös és a 7-es verziót. Maradt ugyanaz a fapadosság. A felhasználói élmény számomra egy fikarcnyival sem növekedett. Többször nem próbálgatom, akkor sem, ha kijön az ezredik verzió.

Alternatív OS-eket is próbálgattam (most már direkt nem írok nevet) többször is, és képtelen voltam velük zöld ágra vergõdni. Nekem fapadosnak, és fejlõdésre képtelennek tûntek. Az életem és a türelmem pedig véges – nem fogom õket az örökkévalóságig próbálgatni, hogy hátha ez a verzió már jobb. No nem! Maradok annál, ami mûködik (nekem).

Fapados?
Egyébként ez is már lerágott csont, hogy a marketing hiánya miatt nincs egyiknek sem nagyobb piaci részesedése (az OS terén pedig pedig más tényezõk is közrejátszanak, például átjárhatóság és kompatibilitás, amiben olyan készséges az MS).

Érdekes, mert eszerint még mûködnie kellene az F6-nak is, de mégis a tabot választja ki, mindegy, most ...
na, közben megtaláltam:
There is an open bug report concerning this behaviour, it is not blocking the release of Firefox 4 so it may not get fixed prior to the release of Firefox 4. An alternative keyboard shortcut is Control+L
Szóval ez egy bug.

Pedig a sziámi harcos halak egész szépek, csak az a baj hogy a hímek megtámadják egymást egy akváriumban, bár ezt feltehetõleg a program készítõi nemtudták. <#vigyor0>

Kérdés: eddig a 3.x verziókba ha F6-ot nyomtam, a címsor fókuszálódott. Most 4.x verzióba a tab fókuszálódik. Mi a címsornak az új gyorsbillentyûje? Miért kellett ezt most megváltoztatni? <#help>
Számomra sokkal fontosabb az ilyen, mint az a f×stalicska akvárium azokkal a telelökött halakkal. <#falbav><#hehe>

Ez meg azért érdekes, mert a pc-fórumon sting épp az ellenkezõjét próbálja magyarázni. (mondjuk, õ már csak ilyen) Azazhogy az ie9-et azért töltötték le kevesebben, mert az nem figyelmeztet a frissítésre.

Az az igazság, hogy én még a 3.6.16-ost is letakarítottam, miután automatikusan frissítette magát, és olyan szinten belassult, hogy képtelen voltam vele egy oldalt megnyitni. Szerencsére megvolt a 15-ös telepítõje, és szépen downgrade-eltem. Kikapcsoltam az automatikus frissítést, mert nem szeretném, ha a 16-os visszamászna magától. De ha kézzel keresek rá a frissítésre, még mindig csak a 3.6.16-ot ajánlja fel, nem a 4.0-t.



Szóval nekem valami nagyon nem stimmel a történetben.

Lehet ha felajánlaná magától, akkor most felesleges lenne az e-penis növelõ eddig ennyien töltötték le a firefox4-et innen meg onnan.

Amúgy az itcafén már nagyon lenyúzták a négyes rókabõrt, hogy nem sikerült valami fényesen, nem kompatibilisek a jól bevált, régi addonok és stb. Miközben az az igazság, hogy nálam még csak fel sem ajánlotta, hogy telepíthetõ a 4-es, pedig mindig automatikusan frissít (ha hagyom), és szól, ha van hivatalosan kiadott új verzió. Lehet, hogy a Mozilla oldalán már pár napja kinn van, de a böngészõ szerint még nincs. Elhiszem, hogy nagy a türelmetlenség, de én várok vele, amíg fel nem ajánlja magától. Addig számomra még nem jelent meg. Lehet, hogy csak az elsõ bugfix után lesz az az idõpont.

Megspórolok magamnak egy csomó szívást.

Szó nem volt a linuxról -se szentrõl, se másmilyenrõl- amíg fel nem hoztad. Ennyi. Hiába magyarázod. A saját szabályaid rád is vonatkoznak.

OFF volt, miként a legelsõ hsz is, amire reagáltam. Elnézést, hogy a Szent Linuxot merészeltem felhozni ellenpéldaként, de hirtelen az jutott az eszembe. Egyébként még nem láttam olyat, hogy a Windowsos bement volna a Linux topikba, és ott elkezdte volna a "Windows úgyis jobb" flémet. Ez minden esetben fordítva történik. Ahogy a hitviták is. Soha nem az ateista kezdeményezi, hanem a fundamentalista, aztán amikor az ateista érveket kezd el felsorakoztatni a saját nézete mellett, akkor megindul a támadás és a flém. Ahogy te is megindítottad ellenem, a tárgytól teljesen eltérve, miközben én a példáimmal arra kívántam rámutatni, hogy egy reklámbevételekbõl élõ internetes hírportál nem arról ír, amirõl akar, hanem arról, amit sokan olvasnak. Ezt kétszer is el kellett magyaráznom a gyengébbek kedvéért. Ez mind off volt.

Naná, hogy védjük a Wint, a világ 97% által használt operációs rendszert, ha egyszer állandóan támadva vagyunk érte. "Aki wint használ, az láma, 1 bites user stb." Semmi gond, csak ezt kérjük ki magunknak. Te ugyanúgy besértõdtél és átmentél támadásba, amikor megláttad a "Linux" szót valamivel összehasonlítva negatív kontextusban, holott a teljesség kedvéért azt is leírtam, hogy mind a Linuxosoknak, mind az Operásoknak megvan a maguk közössége, az oldaluk, ahol annyit bréjnsztormingolhatnak a témával kapcsolatban, amennyit tetszik. Nem fog odamenni egy Win user és belekotyogni. Az magyar opera oldalra szintén nem fog egy exploderes odamenni igét hirdetni. Csak te szelektíven olvasol.

Nem azért kell védeni a Wint, mintha a MS mammutcég ne lenne képes megvédeni magát, hanem azért, mert ha a nagy százalékot hozom fel érvnek, hogy ezért jobb, akkor egybõl jöttök az "egymillió légy nem tévedhet" példával, ami barátok között is aljas csúsztatás, ha figyelembe vesszük, hogy a légy alapjában véve mire használja a szart, és az ember mire. Továbbá egymillió rovar sem mérhetõ össze az emberrel semmilyen tekintetben, sem intelligenciában, sem ízlésben. Legfeljebb akkor, ha majd tömegesen kezdenek el számítógépet használni. Emellett hazugság is, mert a légy nem eszi a szart, hanem abba rakja a petéit, mondhatni kell neki a szaporodáshoz, mi meg másképp csináljuk.

No, ennyi off elég is volt, és kéretik nem engem azért lámpavasra húzni, mert a fapados OS/böngészõ/akármi nem hajlandó nagyobb népszerûségre szert tenni. Egyiknek sem én vagyok a gazdája! Uff, én beszéltem!

Alap Chrome téma uncsi.
Esetleg van ilyen témájuk is?

Kár ezem vitatkozni,az összes gpu-gyorsításos teszten az IE9 a leggyorsabb/folyamatosabb,hónapok óta nézzegettem már beta állapottól,még a Firefox úgy ahogy követni tudja,de a többi böngészõ simán bekakil...
Ezzel együtt nem azt mondom ,hogy az IE9 jobb,mint a többi,de ezen a téren a legkiemelkedõbb.

Nálam is most az FF4 az alapértelmezett, már elég gyors is és testreszabbhatóbb mint a chrome, amúgy aki a chrome kinézetet szereti van FF-hez is Chrome téma és szinte ugyanúgy néz ki mint az igazi Chrome😊

Komoly hogy van pofájuk az Opera design át berakni..

IE 6 után elõször firefox-ot használtam, ami komoly elõnyöket hozott. Pár éve álltam át a chrome-ra, aminek a felülete és a sebessége fogott meg. Most mind3 népszerû böngészõ legújabb változata fent van a gépemen és azt hiszem az új FF lesz nálam az alapértelmezett.

1680x946, 1000 hal:
FF4 - 40FPS
Chrome 10 - 1FPS
IE 9 - 60FPS

Azért ezek az eredmények gépfüggõek, nálam laptopon (MBP 13" 2010, Win7x64) FF4 egyetlen példányban (1280 x 714 window size) a következõ eredményeket hozta:
50 hal - 12 FPS
500 hal - 3 FPS

IE9 (1280 x 692 window size):
50 hal - 60 FPS
500 hal - 25 FPS

Egyébként fürgébbnek érzem FF4-et, mint elõdjét.

A Flickr Explorerben és a Maze Solverben még így hardvergyorsítás nélkül is gyorsabb az Opera.

"A Chrome a leggyorsabb böngészõ te szerencsétlen lévén már hardveres gyorsítás is van benne"

Hardveres gyorsítással az IE9 a leggyorsabb (különben meg szintetikus teszteken vitatkozni hülyeség).

Majd akkor fog mindenki pofára esni, amikor az Operában is lesz hardveres gyorsítás. Ugyanez volt két éve a JS motorral. Itt kínlódott a Chrome a V8-al, a Firefox a TraceMonkey-val, aztán megjelent az Opera és köröket vert az összesre.

De ez a vicces egyébként, hogy már 2011 van, egy rakás funkciót átemeltek és még így is mindenkit az a pár millisecundumos sebességtöbblet izgat.

Engem például az sokkal jobban izgat, hogy néha bizonyos oldalak 5-6 másodpercig is eltart, mire elkezdenek betöltõdni (80 megabittel!), mert le vannak terhelve. Ez például jobban zavar, mert valós probléma.

Innentõl pedig magasról leszarom, hogy localhostról (természetesen minimum SSD-rõl) futtatott házi benchmarkban milyen gyors a renderelés, mert különbséget akkor veszek észre, amikor az elérni kívánt szerver kicsit (vagy nagyon) terheltebb, nem akkor, amikor megnyitok 1-1 html fájlt vinyóról mind a 4 böngészõben külön-külön.

"Az meg, hogy azt hiszed, hogy mindent operától lopnak egyenesen nevetséges."

Nem mindent, csak a fõbb dolgokat, amik a többi böngészõ szegényes funkciókészletébõl adódóan a fícsörök 70-80%-át teszik ki.

- Gyorshívó
- Egyéni keresõk
- Címsorkeresés
- UserJS+UserCSS támogatás

Itt megállnék, ugyanis ebben az az ironikus, hogy kezdetben a Firefox volt az egyetlen böngészõ, amihez addonokat* lehetett írni.

Akkoriban mindenki azért rinyált, hogy Operában ezeknek csak kb a fele érhetõ el beépített funkcióként.

Aztán megjelent a Chrome, a minimalizmus lett a divat, ma már senkinek nem kell funkció, csak egy címsor, egy ablak és egy motor, mi függetlenül a fent felsorolt tényezõktõl: gyors.

De a UserJS és UserCSS (valamint sajátgombok) lettek integrálva kiegészítõként. A többi böngészõfejlesztõ (még a Firefox is, lásd: JetPack) pedig ugyanezeken az elven mûködõ kiegészítõkre állt át.

FF-ben még támogatják a régit is, de a jövõ a JetPack, Chrome-ban pedig szintén JS+CSS és HTML alapú kiegészítõk vannak.

A funkciókészletük tehát egységesen a JavaScript programnyelv lehetõségei, mínusz a böngészõgyártók által bevezetett biztonsági korlátozások.

De ha visszább megyünk, akkor több dolgot is találhatunk, kezdve a legapróbbtól, mint az újratöltés és leállítás gombok összevonása (ez is Operából ered), vagy a szinkronizáció.

Webmail támogatás a mailto: linkeknél.