A Firefox 4 csak a felhasználóra hallgat majd

Természetesen az alaplap procira gondoltam, egy gép már lehet házzal együtt van 30 000 Ft is.

Ezt a nem dobom ki a szemetet sem fogom sosem megérteni. Gyakorlatilag az emberhez vágják a kis fogyasztású Atomos gépeket 10 000 - 15 000 között már kapni. Nem az okos inkább beüzemel egy ezer éves áramzabáló szerencsétlenséget feltesz rá egy Linuxot, és mivel sikerül neki beállítani egy Sambat vagy ne adj isten komolyabb dolgokra is rábírja power usernek gondolja egybõl magát. Közben meg a villanyra kifizeti többszörösét :D de inkább azt a régi szemetet használja. Mert az még mennyi mindenre jó.

Jó szelektíve összegyûjteni és újrahasznosítani.

És még annyit, hogy lassú gépre csak próbáld ki a Windows 7 startert mérd össze egy Ubuntuval aztán csodálkozz, hogy melyik a gyorsabb.

Akkor adj ki muternak egy olyan feladatot, hogy az alaplapi hangkártya legyen a Skypos hangkártya, az külön álló hangkari meg a zenés filmes :). Tegyél még1 monitort a gépre de az egyik legyen LCD a másik meg CRT és a CRT ne 60Hz menjen hanem 85Hz :XD Lelki szemeim elõtt látom ahogy nyúl a Windows telepítõért. Sajnos még csak egy lapon sem lehet emlegetni a Windows 7 felhasználóbarátságával.

Ezer meg1 hasonló dolgot tudok említeni, évek óta Ubuntuzok, de rengeteg más disztrót is kipróbáltam. Szeretem, de anyámnak Windowst telepítek ugyanis nem szeretem magam szopatni. A linuxnál a legkisebb hülyeség miatt is el tudok képzelni fél nap guglizást.

Na hogy a cikkhez is hozzászóljak Oprea hívõ vagyok de a másodlagos böngészõm a Firefox, elsõsorban a kiegészítõk miatt. Szerintem inkább ez a Firefox fõ erõssége és ha eszük van ezt a részt teszik mégjobbá.

"A másik dolog, hogy a userek 99%-a még mindig nem érti, ami angol nyelven oda van írva. "

Ne röhögtess már, anyám nem tud egy szót se angolul és 2 bites user, de az installt még õ is megérti.. (Mert hogy ennyi van írva a pipáknál hogy install google chrome, meg install divx, install yahoo toolbar)

Operánál?:DDDDDDD

Szerintem rakj fel egy Operát...

"és fogalma nem volt róla, hogy kerültek oda, vagy hogy hogyan lehetne õket eltüntetni."

Pedig a toolbarokat könnyû eltávolítani, általában van eltávolítójuk.

"Szóval ezeket a dolgokat szándékosan megkönnyítették, mondván: ne is kelljen a júzernek semmit sem csinálni, csak a next-next-ok-ra kattintgatni, és már birtokba is veheti a programot. 10 éve ez folyik a csapból."

Ha ezt mondja egy cég, az nem azt jelenti, hogy semmit nem kell elolvasni a mi a képernyõre van írva.

Flash player 2 féle van: IE/többi. Szóval ahhoz a FF fejlesztõinek semmi köze nincs, hogy a flash player mit tud, mert azt az Adobe gyártja, és ugyanazt használják mint a többi böngészõ(-IE). FF fejlesztõk csak annyiról tehetnek, hogy mióta teszteletlenül berakták ezt a zseniális plugin-containeres f.szságot, azóta minden, addig mûködõ flashes oldal szarrá fagyja magát, de ha az ember kikapcsolja hogy ennek külön szála legyen, akkor mûködik minden mint régen.

Egyébként 3D támogatás lesz a flashben, elõször fel kell hozzá tenni egy incubator playert - ami tetû lassú, de mûködik, próba után érdemes visszacserélni a release playerre - , majd lehet játszani itt pl. az autós demóval.
Más kérdés hogy ez a jelenlegi flash tartalmat nem érinti - ahogy a 10.2-es StageVideo sem érinti a régi videolejátszókat. Ha majd megjelenik a 11-es player, és az ahhoz való fejlesztõeszköz, és készítenek vele 3D cuccot, akkor lehet örülni és játszani a platformfüggetlen 3D gámákkal mactõl PCn át linuxig mindenen.

És ami még kimaradt:
Jó pár irodai konfig (4 irodányi), amiket még anno XP-re terveztek (512 rammal, celeron procial, stb, gondolom ismerõs kategória), amik szintén (lehetõségekhez mérten átalakított) ubival vannak használva. Régi kiselejtezett p3-ason fej nélküli nyomtatószerver, és fájlmegosztások, igény szerint. Debian.

Ismerõs, akinek magánvállalkozása van, szintén teljes megelégedettséggel használja hasonló kategóriás gépén.

Ismerõsök ajánlásával rengeteg régi pincében porosodó gép életre keltése (akiknek nem telik újra) azoknak, akik csak chat/internet-re használják a gépüket. A legrégebbi gép egy kis faluban lévõ p2-es volt 450Mhz-s procival és 128 mega rammal. Arra is találtam megoldást, azóta áldják a nevemet, hogy dejó-dejó, végre van gép a házban, nem maradnak le semmirõl mert ott a Zinternet.

A titok szerintem mindössze annyi, hogy:
1, jól be kell tudni lõni a rendszert (ehhez kéne ugye a szagember, aki mostanába hála a next-next-finish generációnak köszönhetõen powerusernek hiszi magát ha tudja hogy mi az a registry).

2, ami még ennél is fontosabb az az, hogy ha a user kérdez, akkor normálisan válaszolsz neki, és elmagyarázod hogy mi, miért, és hogyan történik. Nem nagyképûen elhajtod a faszba mindenféle nagyarcú rizsa szöveggel.

Anno openoffice-ra való átállásnál is sok volt a kérdés, meg lettek kérve a userek (köztük bnõm is) hogy írja fel szépen, milyen opciókat nem talál amit használt az ms office-nál. Elõkerestem neki, megköszönte, azóta semmi gond nincs. Ha baja van, akkor keresünk rá megoldást.
Irodákban kicsit keményebb volt a helyzet, mert ott van a mancika típusú power office user, aki megtanulta hogyan kell wördözni (nem szöveget szerkeszteni...wördözni), de ha neki is szépen nyugisan elmagyarázod hogy mit hol talál, akkor nem lesz gond.

Egyáltalán nem kötekedésképpen, de a felhasználóbarát szerintem nagyon relatív, inkább itt a megszokás kérdésérõl van szó.
Anyám netbook-on chat-el, netezik, jútúbozik, ímélezik (mail kliensel), skype-ol, pidginel, képekbõl csinál montázsokat, múlt héten tanítottam meg, hogy audacity-vel hogyan kell csengõhangot csinálni jútúb videóból (vagy csak egy részébõl). Ma már ott tart, hogy a programokat is õ telepíti/szedi le ha kell neki.
Ubuntu 10.04 van a gépén, semmi gondja nincs vele. Leült az én win7-es asztali gépem elé (játszottam vele épp, akkor léptem ki a játékból :P), és arra azt mondta hogy logikátlan szar, próbálta feltelepíteni az audacity-t, de "nem talált telepítés opciót a menüben".

Nagyapám a régi asztali gépemet kapta, jól összerakott ketyere szintén ubuntuval. Skype-olnak, családfát építenek rajta nagymuterral. Mama recepteket keres vele a neten, papa kapcsolási rajzokat. Próbálják összeszedni az régi ismerõsöket a neten, iwiw-en.
Kérdeztem hogy van-e valami gond vele, válasz: semmi, tök jó gyors, szintén ubuntu.

Kedvesem egyetemista, fõleg office use-ra használja a netbook-ját, teljesen meg van vele elégedve. Eleinte win7 volt a gépén (office 2k7 miatt), idáig dual-boot-ban volt, de mivel 3 hónapja nem loggolt be windowsba, megkért hogy "tüntessem el a választót a gépérõl, neki nem kell a régi lassú szar". Ubuntu.

Én a 7.04 óta tesztelgettem, 8.04 óta aktívan használom a gépemen az ubuntut videódigitalizálás és vágásra, hangvagdosásra, fényképek retusálására, netezésre. Ha játszani akarok, akkor meg reboot, és át windowsba. Játékokon kívül mindenre jó az ubi.

Ezekkel a példákkal arra szerettem volna rámutatni, hogy te, aki windowson nõttél fel, és azt tapasztaltad, hogy a windows a logikus és júzer frendli, neked a linux nem az. Viszont pl anyám, aki azt se tudja kb hogy mi az a windows, neki a win logikája baromság.
De az, hogy ne lenne user friendly... ezt kikérem magamnak. Ez csupán megszokás kérdése.

Néhány hónapja nem hiszem. Van már több mint egy éve is, ha nem több, hogy Linuxot próbáltam; és nem tetszett, akkor ki is fejtettem, miért. A telepítést éppen nem kifogásoltam, ha jól emlékszem. Volt egy rakás más dolog, ami miatt nem tetszett. Többek között az, hogy egyáltalán nem felhasználóbarát. És ez is azt erõsíti meg, amit itt most leírtam: az emberek használni akarják a gépüket, nem beállítgatni. Az a jó, minél hamarabb és egyszerûbben települ és használható valami. Errõl beszéltem. A Linux ettõl még nagyon távol van.

1 bites nem vagyok, mert azért elég sok mindenhez hozzá tudok tudatosan piszkálni, de kockulni sem szeretek egy bizonyos pontnál jobban. Nálam a gép eszköz, nem pedig cél. Semmi kedvem kódokat fejtegetni, kernelt fordítani, meg registryt hekkelni. Ezt tegyék meg helyettem a szakemberek. De azért a telepítésnél kiveszem a pipát onnan, ami nem kell.

A másik dolog, hogy a userek 99%-a még mindig nem érti, ami angol nyelven oda van írva. Nem érti, mert az iskolában még oroszt tanult, de azt sem tudja, és nem tudja, mi van odaírva. Kész. Ne vegyétek kézenfekvõnek, csak azért, mert ma már általános iskolában tanítják. Régen nem volt ilyen. Ahhoz meg, hogy lefordítsa, meg kéne nyitni a fordítót, betûnként bemásolni a szöveget... kell a macera? Dehogy kell. Inkább hagyja alapértelmezetten felmenni a kapcsolt árut.

Vicces vagy <#idiota>

LOL az ff közelében sem volt soha az operának, az opera a chrome-al harcol sebességben (képességekben nincs hasonló), ie9 meg csak közepes szintre jött fel az ótvarfos szintrõl a firefoxot megelõzve. Az opera az ff-nek és a ie9-nek is egy távoli álom.

Néhány hónapja nem te mondtad, hogy a linux mekkora fos nem lehet csak úgy az oldalakról lekattintani egy telepítõt (pedig egyébként de a népszerûbbekhez) és alapból a repositoryk(biztonságos ellenõrzött program tároló) használatára állt rá? :D

illetve a számítógép nem a számítógépekhez értõké, mi/õk vagyunk/vannak kevesebben.

Azaz user biztos fejlesztések kellenek, melyek egyszerûek. Nekem ne mondja senki, hogy az a jó, hogy millió dolgot neked kell megadni és érteni is kell hozzá. Minek? A PC már rég nem a "kockák" privilégiuma...

Én úgy gondolom, hogy kell user oprendszer, kell "kocka" oprendszer, pro, stb.
E szerint legyen maga az oprendszer, és ne profilban legyen csak ilyen. Én ebben látom a kiutat.

Félõ hogy a Firefox hátracsúszik az utolsó helyre, mert az IE9 is nagyon jó lett.. A Firefox talán már csak az Operánál jobb.

"Aki nem ért a számítógéphez, ne telepítsen programokat. Sajnos telepítenek, miattuk van milliós botnet és spamhálózat az Interneten, feltelepítenek minden szart mert csak a nextet meg az okét ismerik."

Védelmembe kell vennem az 1 bites júzereket, mert erre a next-next-ok telepítgetésre is a Microsoft szoktatta rá az emberkéket. Õk kommunikálták, hogy az a cél, hogy minél egyszerûbbé váljék egy-egy program telepítése és használatba vétele. Szépen le is butították. Anno még a gépet újra kellett indítani minden telepítés után, ma már ezt sem kell. Van nekem olyan programom, hogy úgy kell megadni kézzel az elérési útvonalat, mint DOS-ban "D:\PROGRA~1\..." mert máskülönben a C: gyökérbe telepíti, mert még Browse gomb sincs a telepítõben, amivel ki lehetne választani, hová telepedjen. Még 3.11-es Winre lett írva, de Win7-esen is kitûnõen muzsikál.

Szóval ezeket a dolgokat szándékosan megkönnyítették, mondván: ne is kelljen a júzernek semmit sem csinálni, csak a next-next-ok-ra kattintgatni, és már birtokba is veheti a programot. 10 éve ez folyik a csapból. Most ezek után nem lehet hibáztatni ezeket a felhasználókat, szokásukká vált a gondolkodás nélküli telepítés.

Emellett a hátsó szándék mindig is az volt, hogy ha már az embereket rászoktatják erre, akkor majd késõbb efféle "árukapcsolással" rájuk lehet erõltetni mindenféle programot. Valamelyik nap dolgoztam egy srác gépén. A FF ablakának a felét elfoglalták a túlbárok, és fogalma nem volt róla, hogy kerültek oda, vagy hogy hogyan lehetne õket eltüntetni.

"Az összes konkurensünk részt vesz az online reklámüzletben, a Firefox viszont csak a felhasználóé."

Azért vicces ezt olvasni egy olyan vállalattól, ami bevételeinek kb. 99%-át a Google-lel kötött keresõszerzõdés alapján szerzi. Az meg, hogy a Google miért fizet a keresések után szerintem elég nyilvánvaló.

"A Firefoxnak viszont kitûnõ híre van, a célunk, hogy ez meg is maradjon"

Híre mindig is volt, de mostanában egyre rosszabb. Hírnévbõl meg nem lehet megélni, nem tudom, miért a fejlesztõk számával állítják szembe. Amúgy az Opera azért több mindent is csinál azzal a több emberével.

"Korábban senki, még a Mozilla munkatársai sem tartották lehetségesnek, hogy a Firefox megtörheti az Internet Explorer egyeduralmát. Most évekkel késõbb ugyanez a helyzet, csak a Microsoft helyett most a Google-lel és az Apple-lel kell szembenéznünk."

Hát pedig helyzet eléggé megváltozott. Annak idején volt a se nem biztonságos, se nem gyors, se nem okos IE, meg esetleg a Mozilla és az Opera azoknak, aki hallottak róluk. Ma azért sokkal elterjedtebb a net, és igen komoly küzdelem bontakozott ki a böngészõk között. A lelkesedés meg a hype viszont erõsen alábbhagyott. Ráadásul nem a Chrome meg az Apple az ellenfél, hanem már õk is, mert az IE is visszatért. Meg azért az Opera is itt van jó ideje, de már nem évrõl évre bukdácsolva, hanem masszívan nyereségesen.

"Az amerikai cég egy komoly elõnnyel mindenképpen rendelkezik a riválisaival szemben: a Windowsnak köszönhetõen könnyen elterjesztheti az új böngészõverziót."

Elõször is az IE9 csak Vistán és Win7-en megy, amik még mindig kisebbségben vannak az XP-vel szemben. Másodszor: lám, az IE6-ot is milyen hamar sikerült leváltaniuk... :P

"Ennek a stratégiának köszönhetõ, hogy idén már négy böngészõverzió fog megjelenni."

Ez így önmagában nem jelent semmit, bár a munka látszatát jobban fenn lehet tartani...

Én már a Firefoxos híreket nem is olvasom. Minek.

Én leszarom a statisztikát is, azt használom, amelyik a legjobban megfelel az igényeimnek. Leszarom ám, hogy melyik böngészõt hányan használják :D Amúgy rengeteg user pedig nem jelenik meg a statisztikában, az Operát is többen használják, csak a hozzáértõbbek szûrik rögtön ezeket a vackokat, nomeg ott van még a sok szar oldal, ahol IEnek/FFnek kell maszkolni a böngészõt, akkor pedig azt a statisztikát gyarapítja.

1. Minden multi ezen kapaszkodik fel, lásd: Apple.
2. Operáról is szokott cikk lenni, legalábbis a szakmai oldalakon.

Chromeban sincs még hardveres gyorsítás csak kísérleti jelleggel. Amúgy most, hogy az Opera megkapja az urlfilter apit talán végre lesz hozzá normális adblock és akkor újra azt fogom használni. De ez az inis baszakodás szerintem szar, a noads meg tiszta bughalmaz.

Rengeteg innovatív funkciója volt az operának, de ennyi erõvel ma már õ is lopkod. Lásd ablakfejlécbe tett fülek.

*18
*19 <#eljen><#eljen>

*Narxis* na ki a szerencsétlen akkor? <#vigyor2>

Nagybátyám gépén én is megtaláltam a Chrome-ot egy karbantartás alkalmával és õ is így reagált, azt sem tudta mi az és mikor került oda. Még alapértelmezett böngészõnek is be volt állítva, de mindig bezárta és megnyitotta az Internet Explorert (sosem sikerült rávennem, hogy más böngészõt használjon, egy idõ után nem is próbálkoztam vele).

Idióta vagy sem, a statisztikában megjelenik, mint króm-júzer. A neten meg mindenki a statisztikára veri. Bár, ki tudja. Láttam már olyat -nem is egyszer- hogy fent volt a króm, meg mellette mondjuk az ff, aztán kérdeztem az illetõt, hogy -ha így együtt használja- melyiket érzi jobbnak, illetve miért használ kettõt. Aztán kiderült, azt se tudta mi az a színes gombóc ott, mire való és mikor került oda. (nyilván egy ilyen next-next-finish telepítésnél)

Remélem azzal azért tisztában vagy, hogy hírportálok többnyire a fõverziókat szokták megírni. Nem az alverziókat, hanem a fõverziókat.

Maximum valami magas beosztásban lévõ böngészõ fan esetén van az, hogy vagy lehozzák, hogy Firefox 3.6.0.4 biztonsági javítás, illetve "Megjelent az Opera 11.01"

Ezen kívül szinte mindig csak a fõverzióugrásokat veszik figyelembe, ezen felül még sokszor magát a programot sem ismerik, elõfordul, hogy még csak screenshotot sem láttak róla, csak rákeresnek a specifikációkra és beírnak párat a "What's new" alól.

Ezek azért sokat számítanak.

1. Chrome-nál kéthavonta beírják, hogy megjelent az n+1 verzió.
2. Mivel a cikkírókat karakterszámban is fizetik (meg ugye ki is kell tölteni valamivel a cikket, hogy hosszabb legyen egy tweetnél) valóságos regényt írnak arról a 3-4 periférikus funkcióról, ha ez nem elég még beraknak 2-3 screenshotot, hogy mennyivel teljesít jobban Peacekeeperen, Sunspideren és V8-on.

Azért ez is sokat számít.

Más böngészõnél pedig még olyanokat is kihagynak, mint 11.10, vagy 11.20
Majd ha megjelenik a 11.50 hardvergyorsítással, szentelnek neki egy cikket, de azt is csak azért, hogy teszteljék majd a legújabb Chrome-mal.

1. Ez jogos, de ez még nem ok arra, hogy egy multi az emberi butaságon és tudatlanságon kapaszkodjon fel. Ha neki joga van erre, akkor ezzel az erõvel én is belenyúlok majd mindenki farzsebébe és ahol találok pénztárcát azt megtartom. Mi a különbség? A te elméleted szerint nem követek el bûnt, mert aranyszabály, hogy ott nem tartunk pénztárcát. <#idiota>

2. A linkelt kép még az enyhébb változat. A múltkor olyat találtam, amibe én magam is belezavarodtam, közvetlenül a licenszfeltételek után egy újabb ablak a Chrome ajánlgatásával (pipa nélkül!!!) majd alatta a "Back" "Next" és "Cancel" gombok fölött: "Decline" "Accept" a "Decline" természetesen kiszürkülve.

Volt a sarokban 8-as betûtípussal egy kék hivatkozás "Advanced" néven, erre kattintva felugrott egy popup és ki lehetett választani a komponenseket, köztük a Chrome-ot.

Szerintem te vagy az a szerencsétlen aki korábban azt írta, hogy a VERZIÓSZÁMOT reklámozza. Erre írtunk többen is, hogy a verziószám sosincs feltüntetve a Chrome-nál. Azt meg senki, de legalábbis a többség biztos nem tagadta, hogy reklámozzák magukat. Amúgy meg ezt nem ingyen teszik. Itt pl. a Piriform ami a remek és ingyenes CCleaner-t fejleszti, kap egy zsák pénzt ezért. Ebbõl mi felhasználók csak profitálni tudunk mert továbbra is ingyenes marad és talán még jobb is mint volt. Ha meg nem tetszik akkor töltsd le a SLIM verziót. De ezen sírni, hogy telepítéskor kettõvel többet kell kattintani a világ legretardáltabb szokása.

Aki meg olyan retardált idióta, hogy nem figyel telepítéskor meg is érdemli, hogy minden szar felmenjen a gépére. Aki ennyire hülye az informatikához annak nem való számítógép vagy bízza egy hozzáértõre a számítógépét.

Reklámot még a postaládádba is kapsz, mit csinálsz? Megvered a postást mikor nem is õ hozza?

"1. van olyan felhasználó aki telepítéskor csak next next next és végül ok-t nyom

2. és van olyan felhasználó aki telepítéskor gondolkozik is

nálam ok hogy nem telepítem, de van sok aki alig ért a komputerhez és csak az 1-es alapján telepít.
erre is alapoznak a krómnál, amikor beleépítik más programok telepítõjébe
kérte valaki õket?
ha akarom, majd le töltöm a hivatalos oldalról"

Totál egyetértek.

nem szent böngészõ, de az FF és IE és a króm se más tollával ékeskedjen
találjon ki õ maga is valamit, ne csak lopjon
vagy dolgozzanak össze és építsenek egy igazán profi böngészõt
de erre sosem fog sor kerülni

Az ilyen felhasználó idióta, ki nem szarja le? Nehogymár ez legyen a mérvadó mindenhol, hogy a töksötét emberek mit csinálnak.

Aki nem ért a számítógéphez, ne telepítsen programokat. Sajnos telepítenek, miattuk van milliós botnet és spamhálózat az Interneten, feltelepítenek minden szart mert csak a nextet meg az okét ismerik.

Opera fanboyok:


tényleg vannak olyan megszállottak mint az Apple fanatikusok, ha a szent böngészõjükrõl esik szó, bármilyen topikot olvasok. :)

"van sok aki alig ért a komputerhez és csak az 1-es alapján telepít.
erre is alapoznak a krómnál, amikor beleépítik más programok telepítõjébe"

A Chrome bevallottan az 1 bites usereket célozza, ez lesz a jövõ Internet Explorere...

bocs, javítok, 1994 óta létezik az Opera

Opera.com

van egy jó válasz erre

ezt valaki már megfogalmazta elõttem
és igaza is volt.

1. van olyan felhasználó aki telepítéskor csak next next next és végül ok-t nyom

2. és van olyan felhasználó aki telepítéskor gondolkozik is

nálam ok hogy nem telepítem, de van sok aki alig ért a komputerhez és csak az 1-es alapján telepít.
erre is alapoznak a krómnál, amikor beleépítik más programok telepítõjébe
kérte valaki õket?
ha akarom, majd le töltöm a hivatalos oldalról
ha meg nem, akkor ne ajánlgassa már magát
úgy se használnám krómot
jó nekem az Opera is.
az Opera 1995 óta létezik az FF csak 6 éve
a króm meg 2008 szept. óta leledzik a köztudatban

lényeg a lényeg, hogy nem lenne most olyan amilyen sem az FF sem az EI 9 sem a króm ha nem jön létre anno az Opera

rengeteg dolgot elloptak belõle

ez nem is volna baj, csak ne ékeskednének más dicsõségével...

Ezek az agresszív trójai stílusú terjesztési módszerek valóban visszatetszõek, csak egy vérfanboynál nem veri ki az ilyesmi a biztosítékot. És olyanok is vannak, melyek figyelembe sem veszik a pipát, például a Yahoo Messenger telepítõje akkor is felteszi a Yahoo Toolbart, ha történetesen eltávolítod a pipát.

a legtöbben csak Nexteznek , nekik felmegy ha nem figyelnek

mi ebben nekd eröltetés??nagy dolog nem pipálod be =) mégha magától települne megérteném de igy?!<#sniffles>

egy másik posztból folytatva, sokan azt mondják hogy nem reklámozza magát a gugli króm és nem erõltetné rá magát a felhasználóra mint az IE



és ezt mivel lehet akkor magyarázni?

már megint regeltél egy 70. reget?
Ezekre az adobe-nak kéne max figyelni...

Inkább rossz irányba halad a fejlesztés. Nekik csak a böngészõ magjára kéne odafigyelniük ! Hogy gyors legyen, stabil, ne legyen benne biztonsági rés, folt, hiba és jól kezelje a kiegészítõket, amelyekkel eddig is elérhetõ volt már évek óta a nyomkövetési technológiák kijátszása, ha valakinek éppen ez volt a parája.

Inkább arra kéne odafigyelniük, hogy a Flashbe integrált 3D-hez VALÓS , a videokártya által használt 3D-s gyorsítást adjon -nem, nem a sz*ros videókhoz, hanem - a 3D-s FLASH utasításokhoz.

inkább ezt kellene észrevenni, parasztok! "(A firefox 4) megakadályozza, hogy harmadik fél a szörfölési szokások kiértékelésével kínálhassa a hirdetéseit."

"A szakember a Firefox 4 újdonságai közül a böngészõszinkronizálási funkciót emelte ki"

Húha, feltalálták a spanyolviaszt, az Operában már évek óta benne van... Valahogyan mindenki onnan nyúlja a világrengetõ újításokat.

"Még az Opera is háromszor annyi fejlesztõt foglalkoztat, mint mi. A Firefoxnak viszont kitûnõ híre van, a célunk, hogy ez meg is maradjon"

Az Operán ez meg is látszik, és a FF-nek lassan már csak a jó híre maradt, ha másképp fogalmazzuk meg kb ugyan azt.