96
-
#54
"Ennek a stratégiának köszönhető, hogy idén már négy böngészőverzió fog megjelenni."
Hiszi a piszi... -
drwho #53 csak annyit mondok, hogy windows alá alap egy víruskereső és máris nem mindegy, hogy milyen a konfigod. elhiszem, hogy megy anélkül a win7, de megnézem, hogy egy-két heti netezés után anyucinak fog-e menni és mennyire lesz zombi a géped...
nálunk othon Ubuntu van. nem gyors. a flashről ne beszéljünk, gyalázat. ebben mindig igazad van, amit írsz. de a legtöbb plain user pont azért, mert nem ért hozzá, jobb, hogy nem tud olyanokat beállítani csakúgy hipp-hopp, amikhez előbb olvasni kéne... és igen, a linux-szal is sok a baj és néha csak annyiban jobb, mint egy windows, hogy kinyögi hogy mi a baja. de legalább kinyögi és ha bedől, akkor is tudod, hogy miért.
én csak azt mondom, hogy a vilgá nem fekete meg fehér, mindkét rendszer jó lehet adott feladathoz adott felhsználónak. a szélsőségeket összehasonlítani nincs értelme. -
dyra #52 mert pl nem akarja Skype hívások előtt kihúzni meg bedugni a jack dugót. Vagy mert a TV -n akar filmet nézni. Manapság mikor már a mobil simán ráköthető a TV -re, Ubinál normálisan beállítva power useres feladat. Mint ahogy az 5.1 beállítása is. És még egy csomó minden amitől felhasználóbarát cuccról beszélhetünk. Tegyél fel egy 64 bites Ubit és nézegess flash videókat Operán. KB esélyed sem lesz rá ha nem vagy power user. Miközben már a gépek jó részében 4GB ram van. De tudod anyukának nem kell olyan erős gép. De mit csináljon ha olyan van? Butítsa vissza?
Alapból nagyon jó még anyuka csak netezni akar és elég neki az ingyenes irodai csomag.
Onnantól mikor csinálni kell valamit, nem ritka a fél nap guggli egy egy Windowsban tipikusan jobb egér klikk és megoldom típusú feladatnál. Ez van. Tudom vannak emberek akiknek semmi bajunk nincs az Ubival és nekik minden működik és nem értik az ilyeneknek mint nekem mi baja van. Sajnos én azok közé tartozom akik sokat melóztak Ubi alatt és bizony voltak vele bajaim és vannak vele bajaim a mai napig. -
dyra #51 és mire mész a 128 megán elfutó Ubuntuddal? Szerencsétlen videót nem tudsz megnézni. De szerintem egy nagyobb doksi megnyitása is komoly gond neki. De hát elindul! :D huuu de állat :XD
Ja ja fején találtad a szöget, alapesetben egy valamennyire tanúlt informatikusnak nem probléma belőni a Sambat. És "komolyabb" dolgokat sem. Kérd meg anyucit, hogy tegye ugyanezt meg. Windows jobb egér klikk mappa megosztás és lás csodát működik.
Atomos gépet meg igencsak olcsón össze lehet rakni ITX házak már vannak 6000 - 7000 ft környékén, az alap atom sem több 15 000Ft kell még bele ram meg vinyó. Azokat használtban is bőven jó megvenni ha csak nyomtatószervert akarsz mint amire én is reagáltam, vagy egy tűzfalat esetleg routert vagy proxyt. home szinten persze. Ellenben a fogyasztás lesz 30W körül szemben a P3 - P2 gép integrált grafikával 40W - 50W ha nincs integrált grafika meg 100W - 150W
De hát van akinek ingyé van az energia. Én inkább összerakok a kis fogyasztású PC -t.
Windows 7 Starter áruld már el nekem miért nem vethető össze az Ubuntuval? Mi nem fut rajta? Milyen korlátozások miatt nem lehet használni anyukának otthon netezésre szövegszerkesztésre és társaira? Böfögni hülyeségeket én is tudok. -
karesz6 #50 Azért azt ne felejtsük el hogy mit köszönhetünk a next next next finish technikának.
Ennek köszönhetjük hogy annyi user van a világon amennyi. Iszonyatosan széles körnek tette elfogadhatóvá és élvezhetővé a számítógépet ez a végletekig lebutítás. next next next finish kivágja az ikont az asztalra utánna csak "klikkolni kell" egy átlagos kutyát vagy egy down kóros majmot is meg lehet rá tanítani nem fárasztja a 12h-s robotolás után szegény user agyát. Ez tette lehetővé a pc ilyen széles körű elterjedését ezzel a számítástechnikai ipar felpörgését és az árak leesését és a pc még szélesebb körben való elterjedését. Gondold csak el hányan neteznének ha olyan körülményes lenne minden gépet irányítani mint anno a dos-t volt. Amúgy meg ha bonyolultabb gépeket akarsz van egy kis remény ui. mostanában fejezik be az egyetemet azok akiknek már legalább annyira alap a számítógépek rutinszerű kezelése mint mondjuk az írás ennek a rétegnek már nem fog gondot okozni egy esetlegesen bonyolultabb op rendszer sem. -
#49
Miért kellene ezeket a dolgokat megtennie? -
![[HUN]FaTaL](https://media.sg.hu/forum/avatars/10557508481320070594.gif "[HUN]FaTaL")
#48
Arról nem beszélve, hogy egy csomó hardver szimplán nem működik linuxon és driver sincs hozzá. -
#47
Csak aztán a legkisebb hibára is jön a fél napos guglizás, hogy miért dőlt össze az egész grafikus felület, ha disztrót frissítettem, ja mert hát senki nem szólt, hogy a catalyst összedől tőle stb.. -
sanyicks #46 De jó hogy a startert összehasonlítod egy full minden egybe desktop rendszerrel :D a starter sajnos annyira ki van herélve hogy gyak használhatatlan. Amúgy elindul 128 mega sd-rammal? Mert az alap ubi igen :)
Sambát milyen "komolyabb dolgokra" kell otthon rábírni? Mert a megosztás annyi hogy megadod a megosztó gép ip-jét (a gépböngészőt nem láttam működni, igaz win win kapcsolatban is 5 éve láttam utóljára, akkor is olyan vagy megy vagy nem alapon, ip címmel csatlakozás legalább mindig ment).
Atomos gépet meg álmodba kapsz 10 15-ért, mert kell még egy dc-dc táp is (ami nem olcsó), egy ház, egy vinyó egy ram... a másik hogy egy olyan gép még videozásra sem jó köszönhetően az intel grafikus lassítónak. -
sanyicks #45 De de pedig azt is szídtad. Kb annyi alapja volt mint a többinek ubi felhasználóbarát, sajnos átlagfelhasználáshoz kb semmit nem kell telepíteni (igen még directx-et, rart, és alap felhasználói programokat sem). Profi felhasználásnál előferdülhet paranccsor(mint winnélÖ, de nem valószínű. Állítgatni nem igazán kell, csak ha nagyon különleges igényeid vannak...
Drivert codeceket, szépen felkínálja ha kellenek, és magától telepíti (nem úgy mint bizonyos más felhasználóbarátnak csúfolt rendszerek).
És nálunk is úgy van, apám anyám használja az ubis gépet, semmi baj vele, videoznak, neteznek, játszanak, én meg néha média centernek használom, és ráadásul egy 3 éves installról van szó ami 3 verziófrissítésen van túl, egy nagyon gyenge gépen. -
dyra #44 Természetesen az alaplap procira gondoltam, egy gép már lehet házzal együtt van 30 000 Ft is. -
dyra #43 Ezt a nem dobom ki a szemetet sem fogom sosem megérteni. Gyakorlatilag az emberhez vágják a kis fogyasztású Atomos gépeket 10 000 - 15 000 között már kapni. Nem az okos inkább beüzemel egy ezer éves áramzabáló szerencsétlenséget feltesz rá egy Linuxot, és mivel sikerül neki beállítani egy Sambat vagy ne adj isten komolyabb dolgokra is rábírja power usernek gondolja egyből magát. Közben meg a villanyra kifizeti többszörösét :D de inkább azt a régi szemetet használja. Mert az még mennyi mindenre jó.
Jó szelektíve összegyűjteni és újrahasznosítani.
És még annyit, hogy lassú gépre csak próbáld ki a Windows 7 startert mérd össze egy Ubuntuval aztán csodálkozz, hogy melyik a gyorsabb. -
dyra #42 Akkor adj ki muternak egy olyan feladatot, hogy az alaplapi hangkártya legyen a Skypos hangkártya, az külön álló hangkari meg a zenés filmes :). Tegyél még1 monitort a gépre de az egyik legyen LCD a másik meg CRT és a CRT ne 60Hz menjen hanem 85Hz :XD Lelki szemeim előtt látom ahogy nyúl a Windows telepítőért. Sajnos még csak egy lapon sem lehet emlegetni a Windows 7 felhasználóbarátságával.
Ezer meg1 hasonló dolgot tudok említeni, évek óta Ubuntuzok, de rengeteg más disztrót is kipróbáltam. Szeretem, de anyámnak Windowst telepítek ugyanis nem szeretem magam szopatni. A linuxnál a legkisebb hülyeség miatt is el tudok képzelni fél nap guglizást.
Na hogy a cikkhez is hozzászóljak Oprea hívő vagyok de a másodlagos böngészőm a Firefox, elsősorban a kiegészítők miatt. Szerintem inkább ez a Firefox fő erőssége és ha eszük van ezt a részt teszik mégjobbá.
-
#41
"A másik dolog, hogy a userek 99%-a még mindig nem érti, ami angol nyelven oda van írva. "
Ne röhögtess már, anyám nem tud egy szót se angolul és 2 bites user, de az installt még ő is megérti.. (Mert hogy ennyi van írva a pipáknál hogy install google chrome, meg install divx, install yahoo toolbar) -
#40
Operánál?:DDDDDDD
Szerintem rakj fel egy Operát... -
#39
"és fogalma nem volt róla, hogy kerültek oda, vagy hogy hogyan lehetne őket eltüntetni."
Pedig a toolbarokat könnyű eltávolítani, általában van eltávolítójuk. -
#38
"Szóval ezeket a dolgokat szándékosan megkönnyítették, mondván: ne is kelljen a júzernek semmit sem csinálni, csak a next-next-ok-ra kattintgatni, és már birtokba is veheti a programot. 10 éve ez folyik a csapból."
Ha ezt mondja egy cég, az nem azt jelenti, hogy semmit nem kell elolvasni a mi a képernyőre van írva. -
Komolytalan #37 Flash player 2 féle van: IE/többi. Szóval ahhoz a FF fejlesztőinek semmi köze nincs, hogy a flash player mit tud, mert azt az Adobe gyártja, és ugyanazt használják mint a többi böngésző(-IE). FF fejlesztők csak annyiról tehetnek, hogy mióta teszteletlenül berakták ezt a zseniális plugin-containeres f.szságot, azóta minden, addig működő flashes oldal szarrá fagyja magát, de ha az ember kikapcsolja hogy ennek külön szála legyen, akkor működik minden mint régen.
Egyébként 3D támogatás lesz a flashben, először fel kell hozzá tenni egy incubator playert - ami tetű lassú, de működik, próba után érdemes visszacserélni a release playerre - , majd lehet játszani itt pl. az autós demóval.
Más kérdés hogy ez a jelenlegi flash tartalmat nem érinti - ahogy a 10.2-es StageVideo sem érinti a régi videolejátszókat. Ha majd megjelenik a 11-es player, és az ahhoz való fejlesztőeszköz, és készítenek vele 3D cuccot, akkor lehet örülni és játszani a platformfüggetlen 3D gámákkal mactől PCn át linuxig mindenen. -
#36
És ami még kimaradt:
Jó pár irodai konfig (4 irodányi), amiket még anno XP-re terveztek (512 rammal, celeron procial, stb, gondolom ismerős kategória), amik szintén (lehetőségekhez mérten átalakított) ubival vannak használva. Régi kiselejtezett p3-ason fej nélküli nyomtatószerver, és fájlmegosztások, igény szerint. Debian.
Ismerős, akinek magánvállalkozása van, szintén teljes megelégedettséggel használja hasonló kategóriás gépén.
Ismerősök ajánlásával rengeteg régi pincében porosodó gép életre keltése (akiknek nem telik újra) azoknak, akik csak chat/internet-re használják a gépüket. A legrégebbi gép egy kis faluban lévő p2-es volt 450Mhz-s procival és 128 mega rammal. Arra is találtam megoldást, azóta áldják a nevemet, hogy dejó-dejó, végre van gép a házban, nem maradnak le semmiről mert ott a Zinternet.
A titok szerintem mindössze annyi, hogy:
1, jól be kell tudni lőni a rendszert (ehhez kéne ugye a szagember, aki mostanába hála a next-next-finish generációnak köszönhetően powerusernek hiszi magát ha tudja hogy mi az a registry).
2, ami még ennél is fontosabb az az, hogy ha a user kérdez, akkor normálisan válaszolsz neki, és elmagyarázod hogy mi, miért, és hogyan történik. Nem nagyképűen elhajtod a faszba mindenféle nagyarcú rizsa szöveggel.
Anno openoffice-ra való átállásnál is sok volt a kérdés, meg lettek kérve a userek (köztük bnőm is) hogy írja fel szépen, milyen opciókat nem talál amit használt az ms office-nál. Előkerestem neki, megköszönte, azóta semmi gond nincs. Ha baja van, akkor keresünk rá megoldást.
Irodákban kicsit keményebb volt a helyzet, mert ott van a mancika típusú power office user, aki megtanulta hogyan kell wördözni (nem szöveget szerkeszteni...wördözni), de ha neki is szépen nyugisan elmagyarázod hogy mit hol talál, akkor nem lesz gond. -
#35
Egyáltalán nem kötekedésképpen, de a felhasználóbarát szerintem nagyon relatív, inkább itt a megszokás kérdéséről van szó.
Anyám netbook-on chat-el, netezik, jútúbozik, ímélezik (mail kliensel), skype-ol, pidginel, képekből csinál montázsokat, múlt héten tanítottam meg, hogy audacity-vel hogyan kell csengőhangot csinálni jútúb videóból (vagy csak egy részéből). Ma már ott tart, hogy a programokat is ő telepíti/szedi le ha kell neki.
Ubuntu 10.04 van a gépén, semmi gondja nincs vele. Leült az én win7-es asztali gépem elé (játszottam vele épp, akkor léptem ki a játékból :P), és arra azt mondta hogy logikátlan szar, próbálta feltelepíteni az audacity-t, de "nem talált telepítés opciót a menüben".
Nagyapám a régi asztali gépemet kapta, jól összerakott ketyere szintén ubuntuval. Skype-olnak, családfát építenek rajta nagymuterral. Mama recepteket keres vele a neten, papa kapcsolási rajzokat. Próbálják összeszedni az régi ismerősöket a neten, iwiw-en.
Kérdeztem hogy van-e valami gond vele, válasz: semmi, tök jó gyors, szintén ubuntu.
Kedvesem egyetemista, főleg office use-ra használja a netbook-ját, teljesen meg van vele elégedve. Eleinte win7 volt a gépén (office 2k7 miatt), idáig dual-boot-ban volt, de mivel 3 hónapja nem loggolt be windowsba, megkért hogy "tüntessem el a választót a gépéről, neki nem kell a régi lassú szar". Ubuntu.
Én a 7.04 óta tesztelgettem, 8.04 óta aktívan használom a gépemen az ubuntut videódigitalizálás és vágásra, hangvagdosásra, fényképek retusálására, netezésre. Ha játszani akarok, akkor meg reboot, és át windowsba. Játékokon kívül mindenre jó az ubi.
Ezekkel a példákkal arra szerettem volna rámutatni, hogy te, aki windowson nőttél fel, és azt tapasztaltad, hogy a windows a logikus és júzer frendli, neked a linux nem az. Viszont pl anyám, aki azt se tudja kb hogy mi az a windows, neki a win logikája baromság.
De az, hogy ne lenne user friendly... ezt kikérem magamnak. Ez csupán megszokás kérdése. -
#34
Néhány hónapja nem hiszem. Van már több mint egy éve is, ha nem több, hogy Linuxot próbáltam; és nem tetszett, akkor ki is fejtettem, miért. A telepítést éppen nem kifogásoltam, ha jól emlékszem. Volt egy rakás más dolog, ami miatt nem tetszett. Többek között az, hogy egyáltalán nem felhasználóbarát. És ez is azt erősíti meg, amit itt most leírtam: az emberek használni akarják a gépüket, nem beállítgatni. Az a jó, minél hamarabb és egyszerűbben települ és használható valami. Erről beszéltem. A Linux ettől még nagyon távol van.
1 bites nem vagyok, mert azért elég sok mindenhez hozzá tudok tudatosan piszkálni, de kockulni sem szeretek egy bizonyos pontnál jobban. Nálam a gép eszköz, nem pedig cél. Semmi kedvem kódokat fejtegetni, kernelt fordítani, meg registryt hekkelni. Ezt tegyék meg helyettem a szakemberek. De azért a telepítésnél kiveszem a pipát onnan, ami nem kell.
A másik dolog, hogy a userek 99%-a még mindig nem érti, ami angol nyelven oda van írva. Nem érti, mert az iskolában még oroszt tanult, de azt sem tudja, és nem tudja, mi van odaírva. Kész. Ne vegyétek kézenfekvőnek, csak azért, mert ma már általános iskolában tanítják. Régen nem volt ilyen. Ahhoz meg, hogy lefordítsa, meg kéne nyitni a fordítót, betűnként bemásolni a szöveget... kell a macera? Dehogy kell. Inkább hagyja alapértelmezetten felmenni a kapcsolt árut. -
Egerwin #33 Vicces vagy 
-
sanyicks #32 LOL az ff közelében sem volt soha az operának, az opera a chrome-al harcol sebességben (képességekben nincs hasonló), ie9 meg csak közepes szintre jött fel az ótvarfos szintről a firefoxot megelőzve. Az opera az ff-nek és a ie9-nek is egy távoli álom. -
sanyicks #31 Néhány hónapja nem te mondtad, hogy a linux mekkora fos nem lehet csak úgy az oldalakról lekattintani egy telepítőt (pedig egyébként de a népszerűbbekhez) és alapból a repositoryk(biztonságos ellenőrzött program tároló) használatára állt rá? :D -
Elemir #30 illetve a számítógép nem a számítógépekhez értőké, mi/ők vagyunk/vannak kevesebben.
Azaz user biztos fejlesztések kellenek, melyek egyszerűek. Nekem ne mondja senki, hogy az a jó, hogy millió dolgot neked kell megadni és érteni is kell hozzá. Minek? A PC már rég nem a "kockák" privilégiuma...
Én úgy gondolom, hogy kell user oprendszer, kell "kocka" oprendszer, pro, stb.
E szerint legyen maga az oprendszer, és ne profilban legyen csak ilyen. Én ebben látom a kiutat. -
Zoliz #29 Félő hogy a Firefox hátracsúszik az utolsó helyre, mert az IE9 is nagyon jó lett.. A Firefox talán már csak az Operánál jobb. -
#28
"Aki nem ért a számítógéphez, ne telepítsen programokat. Sajnos telepítenek, miattuk van milliós botnet és spamhálózat az Interneten, feltelepítenek minden szart mert csak a nextet meg az okét ismerik."
Védelmembe kell vennem az 1 bites júzereket, mert erre a next-next-ok telepítgetésre is a Microsoft szoktatta rá az emberkéket. Ők kommunikálták, hogy az a cél, hogy minél egyszerűbbé váljék egy-egy program telepítése és használatba vétele. Szépen le is butították. Anno még a gépet újra kellett indítani minden telepítés után, ma már ezt sem kell. Van nekem olyan programom, hogy úgy kell megadni kézzel az elérési útvonalat, mint DOS-ban "D:\PROGRA~1\..." mert máskülönben a C: gyökérbe telepíti, mert még Browse gomb sincs a telepítőben, amivel ki lehetne választani, hová telepedjen. Még 3.11-es Winre lett írva, de Win7-esen is kitűnően muzsikál.
Szóval ezeket a dolgokat szándékosan megkönnyítették, mondván: ne is kelljen a júzernek semmit sem csinálni, csak a next-next-ok-ra kattintgatni, és már birtokba is veheti a programot. 10 éve ez folyik a csapból. Most ezek után nem lehet hibáztatni ezeket a felhasználókat, szokásukká vált a gondolkodás nélküli telepítés.
Emellett a hátsó szándék mindig is az volt, hogy ha már az embereket rászoktatják erre, akkor majd később efféle "árukapcsolással" rájuk lehet erőltetni mindenféle programot. Valamelyik nap dolgoztam egy srác gépén. A FF ablakának a felét elfoglalták a túlbárok, és fogalma nem volt róla, hogy kerültek oda, vagy hogy hogyan lehetne őket eltüntetni. -
cousin333 #27 "Az összes konkurensünk részt vesz az online reklámüzletben, a Firefox viszont csak a felhasználóé."
Azért vicces ezt olvasni egy olyan vállalattól, ami bevételeinek kb. 99%-át a Google-lel kötött keresőszerződés alapján szerzi. Az meg, hogy a Google miért fizet a keresések után szerintem elég nyilvánvaló.
"A Firefoxnak viszont kitűnő híre van, a célunk, hogy ez meg is maradjon"
Híre mindig is volt, de mostanában egyre rosszabb. Hírnévből meg nem lehet megélni, nem tudom, miért a fejlesztők számával állítják szembe. Amúgy az Opera azért több mindent is csinál azzal a több emberével.
"Korábban senki, még a Mozilla munkatársai sem tartották lehetségesnek, hogy a Firefox megtörheti az Internet Explorer egyeduralmát. Most évekkel később ugyanez a helyzet, csak a Microsoft helyett most a Google-lel és az Apple-lel kell szembenéznünk."
Hát pedig helyzet eléggé megváltozott. Annak idején volt a se nem biztonságos, se nem gyors, se nem okos IE, meg esetleg a Mozilla és az Opera azoknak, aki hallottak róluk. Ma azért sokkal elterjedtebb a net, és igen komoly küzdelem bontakozott ki a böngészők között. A lelkesedés meg a hype viszont erősen alábbhagyott. Ráadásul nem a Chrome meg az Apple az ellenfél, hanem már ők is, mert az IE is visszatért. Meg azért az Opera is itt van jó ideje, de már nem évről évre bukdácsolva, hanem masszívan nyereségesen.
"Az amerikai cég egy komoly előnnyel mindenképpen rendelkezik a riválisaival szemben: a Windowsnak köszönhetően könnyen elterjesztheti az új böngészőverziót."
Először is az IE9 csak Vistán és Win7-en megy, amik még mindig kisebbségben vannak az XP-vel szemben. Másodszor: lám, az IE6-ot is milyen hamar sikerült leváltaniuk... :P
"Ennek a stratégiának köszönhető, hogy idén már négy böngészőverzió fog megjelenni."
Ez így önmagában nem jelent semmit, bár a munka látszatát jobban fenn lehet tartani... -
FoodLFG #26 Én már a Firefoxos híreket nem is olvasom. Minek. -
#25
Én leszarom a statisztikát is, azt használom, amelyik a legjobban megfelel az igényeimnek. Leszarom ám, hogy melyik böngészőt hányan használják :D Amúgy rengeteg user pedig nem jelenik meg a statisztikában, az Operát is többen használják, csak a hozzáértőbbek szűrik rögtön ezeket a vackokat, nomeg ott van még a sok szar oldal, ahol IEnek/FFnek kell maszkolni a böngészőt, akkor pedig azt a statisztikát gyarapítja. -
#24
1. Minden multi ezen kapaszkodik fel, lásd: Apple.
2. Operáról is szokott cikk lenni, legalábbis a szakmai oldalakon.
Chromeban sincs még hardveres gyorsítás csak kísérleti jelleggel. Amúgy most, hogy az Opera megkapja az urlfilter apit talán végre lesz hozzá normális adblock és akkor újra azt fogom használni. De ez az inis baszakodás szerintem szar, a noads meg tiszta bughalmaz. -
#23
Rengeteg innovatív funkciója volt az operának, de ennyi erővel ma már ő is lopkod. Lásd ablakfejlécbe tett fülek. -
tricky #22 *18
*19
*Narxis* na ki a szerencsétlen akkor?
-
aronvirginas #21 Nagybátyám gépén én is megtaláltam a Chrome-ot egy karbantartás alkalmával és ő is így reagált, azt sem tudta mi az és mikor került oda. Még alapértelmezett böngészőnek is be volt állítva, de mindig bezárta és megnyitotta az Internet Explorert (sosem sikerült rávennem, hogy más böngészőt használjon, egy idő után nem is próbálkoztam vele). -
#20
Idióta vagy sem, a statisztikában megjelenik, mint króm-júzer. A neten meg mindenki a statisztikára veri. Bár, ki tudja. Láttam már olyat -nem is egyszer- hogy fent volt a króm, meg mellette mondjuk az ff, aztán kérdeztem az illetőt, hogy -ha így együtt használja- melyiket érzi jobbnak, illetve miért használ kettőt. Aztán kiderült, azt se tudta mi az a színes gombóc ott, mire való és mikor került oda. (nyilván egy ilyen next-next-finish telepítésnél) -
#19
Remélem azzal azért tisztában vagy, hogy hírportálok többnyire a főverziókat szokták megírni. Nem az alverziókat, hanem a főverziókat.
Maximum valami magas beosztásban lévő böngésző fan esetén van az, hogy vagy lehozzák, hogy Firefox 3.6.0.4 biztonsági javítás, illetve "Megjelent az Opera 11.01"
Ezen kívül szinte mindig csak a főverzióugrásokat veszik figyelembe, ezen felül még sokszor magát a programot sem ismerik, előfordul, hogy még csak screenshotot sem láttak róla, csak rákeresnek a specifikációkra és beírnak párat a "What's new" alól.
Ezek azért sokat számítanak.
1. Chrome-nál kéthavonta beírják, hogy megjelent az n+1 verzió.
2. Mivel a cikkírókat karakterszámban is fizetik (meg ugye ki is kell tölteni valamivel a cikket, hogy hosszabb legyen egy tweetnél) valóságos regényt írnak arról a 3-4 periférikus funkcióról, ha ez nem elég még beraknak 2-3 screenshotot, hogy mennyivel teljesít jobban Peacekeeperen, Sunspideren és V8-on.
Azért ez is sokat számít.
Más böngészőnél pedig még olyanokat is kihagynak, mint 11.10, vagy 11.20
Majd ha megjelenik a 11.50 hardvergyorsítással, szentelnek neki egy cikket, de azt is csak azért, hogy teszteljék majd a legújabb Chrome-mal. -
#18
1. Ez jogos, de ez még nem ok arra, hogy egy multi az emberi butaságon és tudatlanságon kapaszkodjon fel. Ha neki joga van erre, akkor ezzel az erővel én is belenyúlok majd mindenki farzsebébe és ahol találok pénztárcát azt megtartom. Mi a különbség? A te elméleted szerint nem követek el bűnt, mert aranyszabály, hogy ott nem tartunk pénztárcát.
2. A linkelt kép még az enyhébb változat. A múltkor olyat találtam, amibe én magam is belezavarodtam, közvetlenül a licenszfeltételek után egy újabb ablak a Chrome ajánlgatásával (pipa nélkül!!!) majd alatta a "Back" "Next" és "Cancel" gombok fölött: "Decline" "Accept" a "Decline" természetesen kiszürkülve.
Volt a sarokban 8-as betűtípussal egy kék hivatkozás "Advanced" néven, erre kattintva felugrott egy popup és ki lehetett választani a komponenseket, köztük a Chrome-ot. -
#17
Szerintem te vagy az a szerencsétlen aki korábban azt írta, hogy a VERZIÓSZÁMOT reklámozza. Erre írtunk többen is, hogy a verziószám sosincs feltüntetve a Chrome-nál. Azt meg senki, de legalábbis a többség biztos nem tagadta, hogy reklámozzák magukat. Amúgy meg ezt nem ingyen teszik. Itt pl. a Piriform ami a remek és ingyenes CCleaner-t fejleszti, kap egy zsák pénzt ezért. Ebből mi felhasználók csak profitálni tudunk mert továbbra is ingyenes marad és talán még jobb is mint volt. Ha meg nem tetszik akkor töltsd le a SLIM verziót. De ezen sírni, hogy telepítéskor kettővel többet kell kattintani a világ legretardáltabb szokása.
Aki meg olyan retardált idióta, hogy nem figyel telepítéskor meg is érdemli, hogy minden szar felmenjen a gépére. Aki ennyire hülye az informatikához annak nem való számítógép vagy bízza egy hozzáértőre a számítógépét.
Reklámot még a postaládádba is kapsz, mit csinálsz? Megvered a postást mikor nem is ő hozza? -
#16
"1. van olyan felhasználó aki telepítéskor csak next next next és végül ok-t nyom
2. és van olyan felhasználó aki telepítéskor gondolkozik is
nálam ok hogy nem telepítem, de van sok aki alig ért a komputerhez és csak az 1-es alapján telepít.
erre is alapoznak a krómnál, amikor beleépítik más programok telepítőjébe
kérte valaki őket?
ha akarom, majd le töltöm a hivatalos oldalról"
Totál egyetértek. -
tricky #15 nem szent böngésző, de az FF és IE és a króm se más tollával ékeskedjen
találjon ki ő maga is valamit, ne csak lopjon
vagy dolgozzanak össze és építsenek egy igazán profi böngészőt
de erre sosem fog sor kerülni