Híd a megújuló energiákhoz

"Az utak kisajátítási határa általában az árok túlpartjáig tart." -hát igen,annyival egészíteném ki kolléga a többieknek, hogy van még 1-2 m amit külterületen beszántanak a parasztok, mert ugye az a 500 m2 hozza meg a mesés nyereséget, ami egyébként nem is az övék 😊
A helyzet az, hogy az utak egy jelentõs részének a területe nincs rendezve, és bár most is hozzátartozik a közúti üzemhez (pl árok) az mégis magánterületen van. Egészen addig nincs baj, míg felújítás nincs, vagy meg nem bírságolnak valakit pl a parlagfû végett...

már bocs, de kell a faszt kell... megkapod amúgy, az új kormány épít oda vmi förmedvényt, mert nem nagyon jött be Budapest déli területe, de igazábl kinek kell? csepelre akarsz menni ott az m0-ás. ha nem csepelre, akkor meg a lágymányositól délre. nem hidat kell emelni, hanem a forgalmat csökkenteni a soroksárin pl.

egyébként igaz, amit írtak sokan, hogy ez egy hülyeség, de legalább akkora baromság azzal érvelni, hogy a megépítéséhez mennyi felesleges erõforrást használunk el. ha ez egy mûködõképes konstrukció lenne, akkor ki a halál pékfaszát érdekli hogy mennyi erõforrást használunk el, nagyobb a megtérülési ideje, ennyi.

Mint ahogy sokan írták/írhatták már, ez a híd így egyben kiborulna amikor kapna egy szelet. Más kérdés ha eleve úgy terveznek meg egy hidat hogy az szélerõmû lesz. Nagyjából így



Lehet hogy nem kell bele ennyi rács, de terpesztenie biztosan kell. Aztán véleményem szerint sokkal jobb megoldás lenne a magyarféle szélerõmû, amelynek azon túl hogy tökmind1 merrõl fúj a szél és pár% szórással ugyanúgy termelne, a nehéz generátorok, nem a hídban, hanem a földön lennének.

Szerintem te vagy az egyetlen, akinek hiányzik...

kara kán meghalt? rip neki 😞

"nem kotozkodni akarok."
Pedig nagyon úgy néz ki.

"aki azt mondja, hogy egy ilyen szerkezet kiegeszito reszei, melyek alatt a turbinakat tartoszerkezetet ertem, kizarolag betonbol keszitheto el, azzal nem ertek egyet."
Egy: a képen lévõ baromságról beszéltünk. Az _egyértelmûen_ vasbeton.
Kettõ: praktikusan kétféle építõanyagunk van: vasbeton, vagy acél. Ezekbõl lehet hidat, vagy úgy nagy átlagban bármi nagyot építeni. Ekkora falat acélból nem célszerû. Kõ, tégla, fa, üveg, és szintetikus anyagok ilyesmire nem alkalmasak.
Akár egyetértesz ezzel, akár nem, ez van.

"azzal sem ertek egyet, hogy minden kanyarban ott van az a "bizonyos" fa. "
Az utak kisajátítási határa általában az árok túlpartjáig tart. Azon túl egész egyszerûen nem vághatod ki a fákat. Azért, mert másé.
Másik lényeges téma, hogy a zseni barátunk autópályákról, gyorsforgalmi utakról és autóutakról beszélt, amik majdnem teljes hosszukon töltésen vagy bevágásban haladnak.
Töltés az, amikor az út magasabban van, mint a terep, bevágás meg amikor alacsonyabban. Egyik esetben sem ér semmit a bokor, mert töltésrõl az autó lezuhan (ha nem fogja meg a korlát), bevágás esetében meg beleáll az árokba.
Egyéb esetben meg úgy néz ki a dolog, hogy út, padka, árok, és csak az árkon túl tehetnél bokrot. De itt meg megint bejön az, hogy az árkon túl már nem a tiéd a terület, azt ki kell sajátítani. Pénzért. Általában jóval a piaci ár fölött.
Nem megoldható.
Az már csak hab a tortán, hogy még túl sokat sem ér. Ha teherautó csúszik ki, akkor az egyetlen pillanat alatt takarítja le az egész bokorsávot.

"ha valamit nem tudok biztosan, akkor nem beszelek, vagy annyit mondok: nem tudom. "
Ez a fentiek fényében sajnos nem igaz.

"amit pedig az olaszokrol irtam, azert gondolom igy, mert bebizonyitottak. "
Mit bizonyítottak be?

"ugy kepzelnem el, hogy sertegetes, es a sajat tudas fitogtatasa nelkul akar egy emberi eszmecsere is kialakulhatna, ahol nincs szukseg olyan szavak, vagy mondatszerkezetek hasznalatara, amik itt leirodnak."
Tudod ez olyan dolog, hogy van egy szakmám, amihez értek. Ha idejön egy útszéli suttyó és nagy arccal elkezdi megmagyarázni nulla tudással, hogy hogyan csináljam a munkámat, akkor azt nem fogom jó néven venni. Én sem szólok bele, hogy hogyan csomagolja a sajtburgert...

"hogy mennyire nincs fogalma pl. a magyar helyesiras szabalyairol."
Na ezt ne mondtad volna... Van pofád helyesírást számon kérni, mikor úgy néz ki minden egyes hozzászólásod, mint egy tál takony? Emellett mégis a szakértelem és a helyesírás hogy a pék faszába függ össze? Remélem élõben is ezt csinálod, a villanyszerelõvel Adyt szavaltatsz...

"ha valaki esetleg teved, nem kell feltetlenul alpari modon a helyere tenni."
Amilyen az adjonisten, olyan a fogadjisten.

"majd rajovunk, hogy egyutt konnyebb, mint egymas ellen."
Ez ott kezdõdne, hogy nem szólsz bele abba, amihez nem értesz, hanem elfogadod a szakemberek véleményét.

Na, akkor kezdjük az elején.

A jelen hídszerkezet, nem bírná el az abból a szélnyomásból adódó plusz terhelést, amit a képeken látható falazatra ható szél produkálna, illetve a szélturbinákon ébredne. Mégpedig azért, mert nem arra terhelésre méretezték. Ennek belátásához csak némi józan észre lenne szükség.

A bokrokkal kapcsolatban megegyezik a véleményünk, és több, a tûzoltóságon dolgozó ismerõsömnek is ez a véleménye. Ami a balesetet illeti, csak akkor nem vagy hibás, ha nem te vezettél, más ment beléd, vagy mûszaki hibád volt. Ha te vezettél, és mégsem tudtál az úton maradni akkor te vagy a hunyó! Akárhogy magyarázod!

A nyelvtannáciskodáshoz csak annyit, bagoly mondja! Sem ékezetet, sem mondattagozás nem használsz.

Kara kánról meg annyit, hogy teli van vele a babos alsógatyám! Össze-vissza trollkodik, megsérti a helyi fórumszabályokat, hazudozik, és még õ van megsértõdve ha kijavítják a hülyeségeit. Jobb nélküle. És ahogy elnézem, egyre többen vagyunk itt így.

nem kotozkodni akarok. es elolvastam minden hozzaszolast. aki azt mondja, hogy egy ilyen szerkezet kiegeszito reszei, melyek alatt a turbinakat tartoszerkezetet ertem, kizarolag betonbol keszitheto el, azzal nem ertek egyet. azzal sem ertek egyet, hogy minden kanyarban ott van az a "bizonyos" fa. vonatkoztassunk el attol, hogy sajat-, vagy nem sajathibas az a baleset. es a bokrok valoban hatalmas vedelmet nyujtanak. tobbszoros halott lennek mar a bokrok nelkul, es egyszer sem voltam hibas. tapasztalatbol beszelek, ugy szoktam. ha valamit nem tudok biztosan, akkor nem beszelek, vagy annyit mondok: nem tudom. amit pedig az olaszokrol irtam, azert gondolom igy, mert bebizonyitottak. nem hinnem, hogy nekunk barmifele alapunk lenne pont oket kritizalni, amikor tanulhatnank is. sokat-sokat. tolunk is tanulhatna sok nemzet, tobbek kozott az olaszok is. kar itt barkit is pocskondiazni. ugy kepzelnem el, hogy sertegetes, es a sajat tudas fitogtatasa nelkul akar egy emberi eszmecsere is kialakulhatna, ahol nincs szukseg olyan szavak, vagy mondatszerkezetek hasznalatara, amik itt leirodnak. aztan a nagy zseni mernok, vagy csillagasz, doktor akarmi a kovetkezo pillanatban elarulja, hogy mennyire nincs fogalma pl. a magyar helyesiras szabalyairol. a tortenet nem is errol szol, hanem arrol, hogy mit es miert szeretne megosztani valaki a forumozokkal. ha valaki esetleg teved, nem kell feltetlenul alpari modon a helyere tenni. itt pedig ez tortenik. mindegy. majd rajovunk, hogy egyutt konnyebb, mint egymas ellen.

Biztos nem érti a rézsû, töltés, bevágás szavakat... Nem õ lenne itt az elsõ.

Biztos hogy minden hozzászólást elolvastál?

na. tudtam en, hogy ebbol a bokor-kerdesbol meg baj lesz. de igy van. a bokor nem eleg jo. bokrok kellenek. sokkal tobb. szep a fasor, nagyon szep. meg az oreg tolgy is. ha a fiad menne neki, mit mondanal, te szottyenputtyant? eletemben nem tamogattam meg a karakant, de ekkora tudatlansagtol, es indulatoktol hemzsego topic-ban regen jartam. az osszes idiota kedveert ideirnam, hogy a het balesetbol egyik sem volt sajathibas. ti. altalaban nekemjottek. legutobb oldalrol. es a betonon kivul igenis vannak felhasznalhato anyagok, meg akkor is, ha ez a hidepito mernok uraknak nem jut eszebe. ja, hogy meg csak 23 evesek? az en idomben ezt hivtak inaskornak. ha nem igy van, meg szornyubb. ugyhogy: fakat el az ut mellol, bokorsorokat! az olaszokat meg hagyjatoik beken alkotni, ok legalabb csinalnak valami UJAT. sziasztok, ennyi volt, vacsora.

Próbálja a franc, soha nem szerkesztettem még bele. Én ahhoz lusta vagyok. 😛 Hibát már találtam a magyarban, az tény.

Amiket meg sorolsz, az meg pont a hibajavító "intézmény" mûködése. Ha nem hallanál ilyenrõl, akkor az azt jelentené, hogy basznak bele abba, hogy ki mit ír oda, és nem javítják ki. Ez éppen, hogy pozitívum, nem negatívum.

Nézd, nem azt mondom, hogy minden lektor hülye a témájához, de azért van akinek nem kéne odarondítani. Persze hogy próbáljátok kiszûrni a hibákat, de azt el kell ismerned, van még benne elég. És persze ott vannak a szándékos hamisítók. Ha jól emlékszem nemrég tiltották ki a Szcientológus Egyházhoz köthetõ ip. címeket, mert állandóan belebabráltak a szócikkekbe. És persze vannak még hasonló firmák, dögivel.

😄

Ja, és persze témafüggõ is a pontosság, természettudományos témákban ritkább a tévedés, történelmi, politikai, cégekkel vagy személyekkel kapcsolatos dolgokban vagy egyéb "véleményes" cikkek esetében több a pontatlanság, szándékos csúsztatás, szépítés.

A wiki legendás megbízhatatlansága pont az, aminek nevezed: legenda. Az angol wiki pontosabb, mint a papír enciklopédiák. Elég jól mûködik a rendszerük, mindenki szerkesztheti, de ha valamit sokszor szerkesztenek ide-oda, az feltûnik, rászáll egy csapat, és tisztázza a helyzetet.

Természetesen ez az angolra vonatkozik, mert annak a szerkesztésébe az egész világ beleszól. Magyar wiki az tényleg szóra sem érdemes kategória, nem szerkesztik elegen. Kevesen vagyunk, akik értünk magyarul a világon, ennek a töredéke szerkeszti a wikit, ami pártucat vagy párszáz embert jelent. Nincs meg a megfelelõ kontroll. És nem utolsósorban bejátszik az emberi természet, a szerkesztõk önjelölése kontraszelektív, általában pont a legidiótábbak a legszorgalmasabbak.

Azért kíváncsi vagyok, hogy legközelebb miben lesz "mester"?
Ugye, volt már elektromérnök-tanár, aztán a Wiki lektora( mondjuk a Wiki legendás megbízhatatlansága miatt ezt még el is hiszem), aztán tavaly tavasszal emlékezetes volt a jobbikos propaganda-ámokfutása, most meg építésznek adta ki magát...

Na ja, ott azért igen kitartó idióták vannak.

Én azért eredményként értékelem, hogy hosszú évek fórumozása után alig két nap alatt ilyen borzalmasan kiborult, hogy elmenekült. 😄

Azé' az tényleg kellemetlen lehet neki, hogy az egyetlen dolog, amihez ért, az a szájkarate, és még azt is szarul csinálja... 😛

Hát ez van ha valaki hidakkal kapcsolatba hidászoknak játssza az eszét.
A trollkodást illetõen, meg az már csak hab a tortán, hogy mi a tudományos topik legsötétebb bugyraiba járunk retardáltkodni -NWO, magyar üstörténet és hasonló nyalánkságok- és ott olyan kiképzést kapunk a véralja gyökerektõl, hogy egy ilyen lájtos okostojást igen könnyû lepattintani.

Persze, tudom. Annyi gerinc nincs benne, hogy tartsa magát ehhez a kijelentéséhez.

De azért jó látni ezt a fület-farkat behúzott menekülést, még ha csak idõleges is.

Nem lesz olyan szerencsénk sajnos. Mindig visszaeszi a fene.

Wehehe, most látom csak az aláírását. 😄

Évek óta az elsõ helyes döntése. Már rég rájöhetett volna, hogy a kutya nem kíváncsi a baromságaira.

Gratulálok uraim, egy faszfejjel kevesebb!

😄D

<#nevetes1>

Hát ezt hoztad tokkal vonóval, de valamit elfelejtesz: sose szabad fullba nyomni a kretént!

http://www.youtube.com/watch?v=wt9Ujc9en7M&feature=related

Látom a szövegértelmezéssel is gondjaid vannak.
Hazudsz a végzettségeddel kapcsolatban, és gyaníthatóan az adatlapodon is. Tudod, ha kétlem, hogy nem hazudsz, akkor úgy gondolom, hogy hazudsz.

De egyébként a kor nem érdem, hanem állapot, úgyhogy azt akár még hajlamos is vagyok neked elhinni, mint ahogy azt is, hogy 9 évig segédmunkás voltál ács meg kõmûves mellett, és láttál messzirõl mérnököt.

Az meg, hogy te papolsz itt erkölcsrõl, az már végképp tenyérbemászó. Majd pont egy ilyen hazug senki fog engem kioktatni tisztesség témában, nem?

Érvet nem látok.

"már persze ha nem hazudsz az adatlapon is, amit kétlek"

Szóval, a végzettségemmel kapcsolatban hazudok, a korommal kapcsolatban meg igazat mondok.

Gyakorlatilag mindegy is, hogy mit mondok, mert ha neked úgy van kedved, akkor azt önkényesen hazugságnak vagy igaznak veszed.
Monibalázs ugyanez a „karakter”, mert szerinte, ha valaki utólag megemlíti, hogy viccelt, az egy hazugság, azzal csak a nem tudását akarja vele leplezni.

Na, elmentek ti a kurva anyátok mocskos picsájába, kis köcsögök! Ilyen erkölcsi hulladékokkal szívjak én egy levegõt egy fórumon?

Egy dolgot tisztázzunk: a szar, gerinctelen ember te vagy. Itt felhoztam egy ötletet, te erre elkezdtél buzizni. Mondjuk, a hozzád hasonló kábítószerezõ emberektõl ez nem meglepetés, hogy erkölcsileg teljesen lezüllenek, és attól, hogy õk heterók/melegek/cigányok/zsidók/magyarok stb. különbnek érzik magukat másoknál. Görény vagy, az uwu-s barátoddal, meg a molnibalázs kollégáddal együtt.

Hát ez elég szar volt terelésnek, inkább beszélhetnél arról, hogy miért is hazudozol össze-vissza?

Idõnként kicsit azért sajnállak, hogy az ötvenes éveidre (már persze ha nem hazudsz az adatlapon is, amit kétlek) nincs annyi eredményed az életedben, amire büszke lehetnél, és ezért kitalálsz magadnak mindenféle faszságot, amivel "dicsekedhetsz"... Szánalmas vagy, nagyon. Azért ne add fel, vénember, hátha a hátralévõ pár évedben még elérsz valamit eredményt, vagy, ha az nem megy, esetleg kitalálsz valami hihetõt. Bár neked az sem megy.
Engem egyébként nagyon elkeserít, hogy léteznek ilyen hozzád hasonló gerinctelen szaremberek. Az élet kemény, de a szándékos hazudozásra nincs mentség.

Távirányítós hülyeséged olyan szinten nem érint, hogy ennyi erõvel a balettban elért "eredményeiddel" is dicsekedhetnél. Tegyük azért hozzá, hogy ebben a mesében a te érdemed csak annyi, hogy jól tudsz baszogatni másokat. Erre spec én nem nagyon lennék büszke, de hát ugye én hazudni sem szoktam.
Tévét csak a hülyék néznek, ha már neked távirányítóra van szükséged, az régen rossz.

Most te tényleg a bokrokért lobbizol itt az arcoddal, vagy csak úgy írogatsz?

Igazából mindegy, mert mindkettõ felesleges.
Bokrokat amúgy is telepítenek oda ahova lehet. Párszor le lett írva, hogy csak akkor van értelme ha az út a terephez közel halad. Bocs hogy nem magyaráztam el mi az a rézsû, a bevágás, meg a töltés.
Aztán ott van ez a ki a faszagyerek dolog... Nem tudom feltûnt-e hogy éppen szopatva vagy. Ezt rajtad kívül mindenki észre is veszi aki erre jár, és minél többet írsz annál rosszabb helyzetbe hozod magad. Bár a te "hírnevednek" már úgyis mindegy 😊

Idióta!
Ja, hogy ezt már mondtam?
A lábaim nyomát kellene megcsókolnod, hogy egyáltalán szóba álljak veled ezentúl.
Hozzád hasonló botcsinálta mérnökökkel tee van ez az ország, meg az én hócipõm is.

A T-Home, ez a népnyúzó konglomerátum min. 5000 hozzzád hasonló szarevõt alkalmaz. Rég otthagytam volna õket, de ahol lakom más szolgáltató nem nagyon van, ill. ha van is, fele akkora sávszélt adna dupla áron.

De mondom a lényeget:
A set-top-boxaikhoz (ST😎 ugye adnak egy távirányítót. (Ha tudod te egyáltalán, mi az a távirányító, te zsíros paraszt. Illetve, egyebet sem tudsz, mert otthon csak azt nyomogatod, mint Józsi a tehén csöcsét.)
Lényeg a lényeg, ezek az idióták olyan egyedi STB-ket adnak, hogy azt univerzális távirányítóval nem lehet vezérelni. Aztán a hozzád hasonló hülyék féltucat távirányítóval mászkálnak otthon a nyakukban, mert ugye ott van még a DVD-lejátszójuk, esetleg a hifijük, meg a VCR-ük stb.

Nos, ezek az állatok unszolásaimra annyit megcsináltak, hogy a gyártóknak ráléptek a tyúkszemére, és az újfajta STB távirányítóval a tévédet is tudod vezérelni, te ügyefogyott.
Persze, ha képes vagy megtalálni a tévéd egyedi infrakódját, de a hozzád hasonló szellemi fogyatékosok erre biztosan nem képesek.

Azt a kérdést a hozzád hasonló oligofrének soha nem fogják feltenni, hogy miért kell annyi távirányító? Mert ugye a mobilteló gyártókat rá fogják venni, hogy a töltõ mindegyikbe bedugható legyen, de a távirányítók szabványosítása, hogy még a fottyadt pöcsödet is tudd vezérelni vele, na ez aztán végkép nem jutna eszükbe a magadfajta kramfuttereknek.

"Volkswagennel ütközött és gyökerestül csavart ki egy fát egy Toyota a 81-es fõúton"

Annyira tudtam, hogy ebbe bele fogsz szaladni, direkt azért választottam ezt. 😄

Aha, persze. Tudod egy elméletet egyetlen cáfoló példa is falszifikál. Megtettem. Tévedni emberi dolog, ragaszkodni a tévedéshez viszont ostobaság. Hazudni meg szaremberség. Ez ma már nem az elsõ dolog, amit meg tudnál tenni, de mégsem teszed, ellenben 10x annyi energiát ölsz a szájkaratéba, amiben szintén alulmaradsz rendre.

"Vadász, vadász, te szopni jársz ide."

Tudnék neked ajánlani egy jó pszichiátert, de miért egyek veled jót.
ami linkeket ide beszúrtál a mocskos kezeddel, épp engem igazolnak.
Például ez a hír:


Ha ott bokrok lettek volna, az a kocsi nem szenvedett volna olyan súlyos károkat.

No, ez az utolsó hozzászólásom neked, kér rád fecsérelni az idõm. Jó gyógyulást!

"Ennyi?"

Te geci!
Nincs mindenre megoldás, ez világos.
Én si tudnék releváns, érted releváns, linkeket beszúrni, de olyan seggfejezõ seggfej hülyének, mint te nem látom értelmét.

Nesze seggfej:
Fa
Bokor
Bozótos, akácfa

Innentõl kezdve vagy tanulsz magadtól, vagy idióta maradsz örökre.

A közúti balesetek nagy része amúgy is jármû-jármû ütközésrõl szól, ami meg nem, az meg általában az árokig jut csak el.

Amellett meg taktikusan elsiklottál, hogy mi van akkor, ha magas a töltés, vagy ha mély a bevágás, mert akkor ugye elvi lehetetlenség, hogy bokorba futtasd az autót. Ahová meg telepíteni szeretnéd, autópálya, gyorsforgalmi, meg autóút mellé, azok meg pont azok az utak, amik gyakorlatilag 100% töltésben vagy bevágásban haladnak, soha nem a terepen. Amivel egyébként tisztában lennél te is, ha tényleg mérnök lennél, nem csak egy kis hazug szarember.

Természetesen nem kivágott és megszárított, sejtszerû faszerkezetekrõl (kazettákról) beszélek, mert egy hülye mérnök agya már ezen filózna, amekkora idióta, mert neki mesterséges cucc kell, amit persze a csórók ellopnának tûzifának.

Élõ, regenerálódó, környezetbarát, és mivel nedv van benne, nem gyúlékony stb. BOKROKRÓL, bkzsusokról (angol: bushes) beszélek!!!!!!!!!!

Házi feladat: a fa és más rostos, szerves anyagok mechanikai szilárdsága (fõleg húzószilárdsága). (Mellesleg a pókselyem is ide tartozik, beeee!)

805 -> 80%

Mit mondtál el te szakmai téren, idióta?

Egyetlen témábavágó mondatot írtál el, de az sem igaz:
"Úgy látom, az nem jutott el az agyadig, hogy egy bokron úgy megy át egy egy tonnás személyautó száz kilométerórás sebességgel, mintha az ott sem lenne... De legalább a karosszériát jól összekarcolhatod vele."

A te vízagyadon biztos átmenne, még az 1 km/h-val haladó bicikli is, de kimondta, hogy 1 (egy) bokrot kell oda ültetni, te agyalágyult?

Szegény bokrok a te butaságodról nem tudnak, és ahol véletlenül ott vannak, ott tényleg lefékezik a csattanás akár 805-át is.

Te nevezed magad hídtervezõnek, te mérnökök szégyene?
Régen, amikor céhek voltak, még inasnak sem vettek volna fel, nemhogy legénynek.

NA! Kibékülni de azonnal. Nagyölelés!!!!

Ezt én kérdezhetném tõled. Én már szakmai témában elmondtam, amit akartam, te meg azóta csak személyeskedésre meg terelésre vagy képes. Nem számítottam másra, egy nagypofájú hazug kis faszfej nethuszár vagy, ez köztudott.

Na, ki beszél szívesen a témáról?

Ennyi?

Eheh, nem fogsz kitérni elõle, mint ahogy a szakmai téma elõl kitértél, mi? Meg amúgy is ebben érintett vagy, hát persze hogy örülsz neki, hogy beszélhetsz róla, látom. Az tisztán látszik is, hogy ez a téma sokkal otthonosabban mozog benned...izé, márminthogy ebben a témában sokkal otthonosabban mozogsz.

Egyébként, ha ilyen elterelõ hadmûveletbe kezdtél, nem fogok kitérni elõle:
Igen, támogatom azt, hogy a melegeket ne érje semmilyen diszkrimináció, ésszerû határokon belül mindenkinek joga van a boldogsághoz, de azt nem tartom jó ötletnek, hogy szexuális beállítottság alapján utcai felvonulásokat rendezzen bárki is.
Mivel buta vagy, elmondom neked, hogy régen, még az ókorban is tartottak felvonulásokat pl. a bikaisten (Ámon) vagy Ártémisz, vagy Apolló stb. tiszteletére, és a „hívõk” ezeken esetenként férfi falloszokat ábrázoló jelvényeket hurcoltak magukkal - Semmi nincs új a nap alatt, te buta! - de ugye azóta eltelt 2k év, és úgy jó, mint rossz felé fejlõdött ez a semmirekellõ emberiség.
Szóval, mirõl akarsz te vélem beszélni?

Mondom, hogy nem, ne is reménykedj!

Errõl beszéltem. Pedig már elõkészítetted a magassarkút, mi?

Milyen felvonulás, te buzi?