18
-
judgeholden #18 Azért Tarr most kapott egy Ezüst Medvét Berlinben (a Mephisto óta a legjelentősebb filmes díj egy magyarnak) - Persze ez ugye mit sem számít, hisz a lila ködbe burkolózott esztéták nem számítanak. Mint, ahogy az sem, hogy a filmet már vagy negyedszáz ország vette meg - köztük Franciaország, Németország, Olaszország és biztos, hogy teltházak előtt fog menni ez is, mint pl. a Sátántangó vagy a Werkmeister Harmóniák, vagy a Kárhozat is mondjuk Párizsban. (Persze nem multiplexekben, hanem hangulatos, családias, nasis zacskók csörömpölésétől mentes kis belvárosi ékszerdobozokban)
Remélem Vajna progyúszer úr lobbizik majd többek között a pesti artmozikért is. -
Atyuska #17 Az egyik legnagyobb gond az, hogy nem MOST kell nekiállni elemezni és kitalálni a támogatási rendszert, amikor az elismert szakmai tudással rendelkezők pénzt se kapnak, s nem is fognak kapni, hogy elkezdjék vagy épp befejezzék a tényleg igényes munkáikat!
Felháborító, hogy a szakmában dolgozókai lyen lehetetlen helyzetbe hozták!
Megfordítanám a dolgot!
A képviselők pénzét tartanám vissza, míg egy új rendszert dolgoznának ki a támogatásukra..Addig meg egyenek amit tudnak, s fizessék a számláikat..
Természetesen igaz, hogy valamelyest benbentes volt az elosztási rendszer, de NEM ez a megfeleő megoldást, hogy visszatartunk akár egy évre visszamenőlegesen pénzeket..eközben a film leadási határidőket persze anem lehet módosítani..
A képviselők anyagi szintü felelőségvállalását javasolnám, hogy vezessék be, ne csak a vállalkozók tartsák gond esetén a hátukat!
(ui.nem vagyok ellenzéki!)
-
#16
A jelenlegi rendszer rossz, jól látható, hogy 1-2 kivételtől eltekintve konganak a termek az ürességtől ha magyar filmet vetítenek. Én annak örülnék ha a támogatást utólag kapnák meg a magyar filmek amikor tisztán látszik, hogy melyik volt sikeres és melyik nem. -
JASON13 #15 Lesz még Magyarországnak Christopher Nolan-je! -
JASON13 #14 Az "alkotók" védelmével nem értek egyet, a többivel igen. -
judgeholden #13 Alapjaiban nem értek egyet azzal amit írtál. Nem jósolni akarok, nincs arra szükség - ami nyílvánvaló az nyílvánvaló. Ha eddig belterjes volt a filmszakma akkor ezután méginkább belterjesebb lesz, vagyis jobban le fog szűkülni azoknak a köre, akik eldöntik melyik produkció kaphat zöld utat, melyik nem. Nem értem ez miért jó, mert nem vagyunk kintebb a vízből, csak szűkült a "janik" köre és a politikai színezetük változott.
A producereknek megvan a maguk hatásköre. Egy Fellini, Hitchcock, Tarkovszkij sem működhetett volna, akarom mondani alkothatott volna, ha mindentudó (jelenesetben: Rambo meg Elemi ösztön kaliberű filmeket összerakó) producerek mondták volna meg nekik, hogy mit hogyan. Épp attól lettek valakik, hogy például Tarkovszkij szembement országa (az aktuális rezsim) akaratával, elképzeléseivel.
A producerek eddig is megvoltak a magyar filmben, ügyesen összehozták innen-onnan a pénzt a filmjeikre. Nem árt megjegyezni, hogy ezek közül a "kontraszelektáltak" közül elég sokan ko-produkciókban dolgoztak, mivel az MMKA akkora forrásokat nem tudott biztosítani nekik, hogy abból tető alá hozzák dolgaikat. Nemzetközi támogatással, vagy honi, ámde külföldi kézben lévő cégek, televíziócsatornák segítségével, szponzorálásával forgathattak. A magyar állampolgárok valójában többségében csupán egy szeletét finanszírozták a filmeknek (egy évben ez akkora összeg, melyet most a kormány a debreceni bundabotrányba keveredett futbalklub stadionépítésére fordít).
Azon például lehetne polemizálni, amit Árpa Attila mondott, hogy a kereskedelmi csatornák profitjuknak hány százalékát fordítsák a magyar filmek támogatására.
Párizsban és Londonban, ahol szintén szenvednek az emberek a kapitalizmustól Tarr Béla fanklubok vannak, és nincs olyan hét jószerivel, amikor nem lehetne mozit találni a városban, ahol ne játszanák valamelyik filmjét. Imádják a filmjeit, ez tény. Magyarországon ez nem így van, ez is tény. Bár lassan már művészmozik se lesznek Pesten.
Mondjuk Goda Krisztina filmje a Csak szex és más semmi nagy közönségsiker és szakmaisiker is volt.
Magyarországnak nincs Christopher Nolan-je és bátorkodok megjósolni nem is lesz. Mint ahogy a németeknek, lengyeleknek, franciáknak, amerikaiaknak stb. sem lesz, mivel belőle egy van, legyenek büszkék rá az angolok. Mi meg legyünk büszkék arra, ha például Mundruczó Almodovárral, Tarantinoval, a Coen testvérekkel versenyzik Cannes-ban az aranypálmáért, mondom ezt úgy, hogy nem vagyok odáig a filmjeiért, de elismerem őket, és az igenis jó érzéssel tölt el, hogy a világ lengragosabb filmes mustráján képviseli Magyarországot. Nem kívánom őt azért szemétégetőbe, mert nem tetszik, amit csinál és nem tartom "kontraszelektáltnak" sem. Lehet, hogy sznobok gyülekezete élteti őt, nem hiszem - de az országnak hasznos a munkássága kétségtelen. Ettől még mindig lehet nem szeretni.
De végülis, ha valakinek nem tetszenek ezek a filmek, nem kötelező nézni őket. Bár az egyszemélyes, monolit irányítás sok mindenhez vezethet. Nehogy eljőjjön azaz idő mikor a pártízlésének megfelelő mézes-mázos filmek megnézése kötelező legyen. Vagy a színdarabokkal ugyanez, mert ami ma a színházaknál zajlik az dettó - mikor egy frissen kinevezett színházi direktor, olyan anakronisztikus dolgokat mond, hogy népszínházat akar és hogy az aluljárókban és az utcán tapasztalható állapotokat ignorálni akarja a színpadról, akkor az mi? Fátyolos, farizeus darabok lesznek - miközben háborút hírdetünk a ValóVilág ellen? De ugyanakkor semmitmondó, színvonalasnak nevezett képmutató alkotásokkal altatjuk az embereket?
A munkájából álmosan felpislogó kapitalizmusban (az izmus elé lehet nyugodtan mást is behelyettesíteni) dolgozó embernek már meg van terítve rég: szappanoperák, valóságshow-k meg sekélyes magyar és külföldi filmecskék (lehet válogatni Andy Vajna munkásságából is akár).
Csak annyit szeretnék mondani, hogy nem jó utálni olyas valamiket zsigerből, amit nem értünk, vagy nem élvezünk főleg, ha szélesebb fogadtatását nézve a társadalom profitál belőle. -
JASON13 #12 Egy embert tudok elismerni a felsorolt aláírókból. Pálfi György. Eddigi filmjei érthetőek, szórakoztatóak, elismerésem, példakép. DE BOCSÁNAT:
Pálfi 4 éve nem csinál semmit. 4 éve más rendszer volt, és mégis ő nem hozott le semmit sem a Taxidermián kívül. Szerintem vannak tervei és mégsem kap pénzt.
Ellehet felejteni ezt a rendszert ami eddig ment. BELTERJES az egész.
Gyökeresen Irtani kell. Nem kell aggódni, a kontraszelektáltak egy hatalmas futószalagra kerülnek ami egy hatalmas szemétégetőbe torkollik. -
JASON13 #11 Szerintem nincs igazad. Jósolni meg nem tud senki. Ez a helyzet szerintem pont azt segíti elő hogy előjöjjenek a producerek és elinduljon a magyar film a nyugat példájára.
Filmnek nem a filmtudományt tanult embereknek, kritikusoknak vagy sznoboknak kell készíteni. Emberekhez kell szólni, minőségi, kulturális, érthető filmekkel. Nem egy olyannal mint a Bibliotech Pascal vagy a Sátántangó vagy a szex és más semmi, mert ezekre senki sem kíváncsi.
Tény, hogy a tehetségeseknek kell megadni a lehetőséget de ezek nem voltak tehetséges emberek akik eddig a saját nyelvükön a saját barátaiknak készítettek filmet a Magyar állampolgárok pénzéből.
Egy rendező, forgatókönyvíró győzze meg referenciális munkákkal, jól megírt forgatókönyvvel, frappáns, tetszetős filmmel A PRODUCERT(!) és a NÉZŐT. Nem kíváncsi senki sem az 5 órán keresztül tartó kínszenvedésre melynek során 3 helyszínen láthatunk valamit fekete-fehéren ami abszolút jelentéktelen de az elemzők kihoznak 50 morális utalást, értéket és minden szép művészit csak olyat nem amit egy munkájából álmosan felpislogó kapitalizmusban dolgozó ember megláthatna...
HOL VAN MAGYARORSZÁG CHRISTOPHER NOLAN-je?
Ezek az állítólagos aláírók engem speciel sosem tudtak a moziszékbe ültetni, pedig jó pár Fellinit, Hitchcockot, Tarkovszkijt is láttam már többi 600 film mellett amit eddig láttam.
-
judgeholden #10 Mindenkinek meglehet a személyes szubjektív véleménye egy filmrendezőről, színészről, filmről nincs is ezzel semmi baj. De azért egy Tarrt, Hajdut "szar alaknak" titulálni... Vagy ezzel együtt a nyilatkozatot támogató lengyel Wajdát, osztrák Hanekét, vagy akár egy brit Swintont is, ez a minősítőt minősíti.
A gyűlőletre épülő rendszertől, és egy gyűlölközés által összetartott közösségtől nem is lehet többet várni, ez természetes.
Az viszont tény, hogy például Tarr Bélát a legnagyobb filmrendezőkkel emlegetik együtt, reputációja megkérdőjelezhetetlen a film világában. Mundroczó, Pálfi, Kocsis, Hajdu, Fligeauf és a többiek pedig ismét jegyzetté tették a magyar filmet. A romániai "újhullám" kapcsán, mellett filmes szaklapok, fesztiválok zsűriei a magyar produkciókat is felemlegetik, mint kreatív, izgalmas, érdekes, és színvonalában megbízható alkotásokat. Bizonyítják mindezt a nívós díjak, jelölések Cannes-ban, Berlinben különböző fesztiválokon. (A Cannes-ban FIPRESCI-díjat nyert "Pál Adrienn" Kocsis Ágnes filmjének magyarországi bemutatásának ködbe veszése pedig nagyrészt ennek az új, minden pénzt elvonó rendszernek az eredménye)
Nem abban van a vita, hogy felül kell vizsgálni a pályázati kifizetéseket, hogy selejtes, botrányos alkotások (Kis vuk, vagy fájdalmas ezt mondani, de az új Jancsó filmek) háttérbe szoruljanak és a tehetségek kapjanak lehetőséget. Viszont egy ilyen átszervezés csak árthat, mert megöli a filmet. Egyszemélyű, kézi irányítású finanszírozás ezerszer rosszabb lesz, mint ami eddig volt ez nyílvánvaló. Közben pedig az elismertséget szerző rendezők szép lassan eltűnnek a filmvilág térképéről, ami pedig egyértelműen az országnak káros.
Lehet új alapokra helyezni a dolgokat, csak sokkal szofisztikáltabban, szolidárisabban kéne hozzáfogni, a hatalmas elefántot óvatosan kell terelni, mert hirtelen mozdulatokkal nagy károkat (akár helyrehozhatatlan károkat) okozhat.
És mindennek egyenságú következménye lesz, hogy a dilettantizmus virágozni fog, pártérdekeknek megfelelő művek készülhetnek, melyekre a kutya sem lesz kíváncsi és melyeket hozzá nem értő, a főnökséghez és a rezsimhez lojális emberkék fognak elkövetni.
A valódi, tehetséges, önálló gondolatokkal rendelkező az alkotás lehetőségétől megfosztott emberek pedig szedik a sátorfájukat és végleg elhagyják az országot.
Persze gondolom egyesek tapssal fogják ezt üdvözölni. Volt már példa ilyesmire korábban. -
CooperD #9 "politikai szándék vagy szubjektív megítélés nem indokolhatja a magyar film "tönkretételét". A magyar film már épp eléggé tönkre van téve, ezek után már csak segíteni lehet rajta. Állami pénzek folytak el nézhetetlen szarokra, meg olyan filmekre, amik nem is léteznek, csak papíron. Ezt féltik? Nem lesz zsebtömés a semmiért? Nem kapnak pénzt a rakás szar projektek?
"nagyon sok fiatal jutott lehetőséghez, minőségi alkotások születtek." Ki az a sok fiatal? Hol vannak? Hol vannak a filmjeik? Milyen minőségi alkotások? Minőségi magyar filmet hosszú évek óta nem láttam!
Most tulajdonképp mit is féltenek? Az eddigi kényelmes, pénzpazarló, bizonyos vallási kisebbséghez tartozó emberkék egyértelmű támogatását a színvonaltól függetlenül? -
avman #8 "magyar film eddigi pluralitását biztosító, demokratikus önigazgatási struktúra (...) veszélyeztetheti a magyar film eddigi sokszínűségét"
lefordítom: adófizetők pénzének követhetetlen, sógorkoma és erősebb, régibb, jobban csaholó, nyaló kutya alapon történő osztogatásából született művészi produkciók(de ezek nagy része tényleges kúttúrálissss szempontból értékelhetetlen szarkupac volt).
mennyi pénz is ment mostanában az egykor méltán híres animációs filmbe? ami ment is, mire ment, kinek ment? mennyi ment dokumentumfilmbe?
és mennyi úgynevezett szerzői filmbe, amely az egymás nemi szervét szopkodó szakmán, meg kritikusokon, valamint a készítők családján, barátain kívül már csak pár büdöslábú, hónaljszagú bölcsész és/vagy esztéta hallgatót érdekelt?
megmondom hova pozícionálták mostanság a magyar filmgyártás: az univerzum lila ködébe, meg az urambátyám sógorkoma kétkézzel adok, egy kézzel a zsebed is tömheted, hadd csurranjonba. azzal semmi baj nincs, ha valami nagyonművészien lilaködbenúszik, de azért az még alapból nem lesz ám érték. -
#7
Csatlakozom az előttem szólóhoz. Ahogy tudom a magyar filmszakma elég belterjes volt eddig is, ha ez a demokrácia, akkor köszike nem kérek belőle. A belterjesség persze nem is lenne gond - feltéve, ha az nem gond, hogy olyan dologra hivatkoznak itten, ami még csak nyomokban sem volt ugye-, merthogy mindenhol erről szól a müvészvilág. És főleg nem lenne gond ha dögivel jönnének a nézhető, és még csak nem is nem magas értékű, csak szórakoztató filmek. -
TeDDyRuSh #6 Szakmailag Vajnának igaza van szerintem. A tálalás nálunk mindig puritánra, vagy nyersre sikeredett. Az üzenet eljuttatásához nem kell mindig premierplánba tolni az arcunka a cicit, a vért, a dákót, a szennyet.
Ugyanakkor én fontosnak tartom, hogy toljuk a marketinget is rendesen, mert nem jutnak el a jó magyar filmek híre az olyan szerencsétlenekhez, mint az előttem szólókhoz. -
ZeemanX #5 Hááát, ez kész. Az én pofám ég ezen "aláírók" helyett... -
#4
"A magyar kormány úgy döntött, hogy a magyar film eddigi pluralitását biztosító, demokratikus..."
Ha eddig demokratikus volt, akkor nem értem, miért nem született szinte egyetlenegy normális magyar film se. -
JASON13 #3 Nah aztán tarr béla pont az aki pampog, de azért horvátoknak csinál rendezőiskolát és nem nekünk. Hajdu Szabolcsról nem is beszélve. Édesek ezek a kontraszelektáltak, más pénzét akarják osztogatni, de ők sose nyúlnának a saját zsebükbe... Ezek az állítólagos aláírok miért nem állnak be producernek? szar alakok.
Félnek, hogy az eddigi szarhullám után amit elénk terítettek eddig, most már nem kapnának a Z kategóriás filmjeikre senkitől pénzt. Nem a jóhaver filmkritikusoknak kell imponálni hanem az embereknek, nézőknek.
10 körmük leszakad majd miközben rugdalózva fognak kapaszkodni a jó öreg íróasztalukba... -
Loverman #2 "A dokumentum aláírói szerint "egyszemélyes irányítási rendszert" alakítanak ki"
ez az egész országra igaz -
jtrencsenyi #1 mi az, elvtarsak?! Nem tetszik, hogy most majd csak az kap penzt, aki le is tesz valamit az asztalra?