Percek alatt károsítja DNS-ünket a dohányzás

Annyira ostobaságokat írsz te is, hogy az fájdalmas, de tényleg! Ismételten felsorolhatnám, hogy nem értem hogy jön ide mostmár az utálat is, teháthogy a dohányzás támadása és butaságnak, rossz szokásnak tartása hogy a faszomba lesz utálat (ez már csak azért is érdekes lenne, mert a szüleim is dohányoznak, vagyis már csak anyám, mert apám infarktust kapott, és le kellett szoknia...), a többit meg még kevésbé értem, dehát biztos azoknak is van valami cseppnyi alapja a te világodban. Jah igen, a kisebbségbõl sokat utálunk, akik vétkeznek a társadalomban, de hogy ebbõl is hogy lesz általános utálat... mind1.

Kíváncsi vagyok ezek után még mit soroltál volna, de azthiszem jobb is, hogy nem tetted, épp elég volt ez is.

Az egyik legfontosabb értéknek tartom az egészséget, pozitív gondolkodást és ahol tudok (pl. fórumban is) támadom az ellenkezõ véleményeket. Utálni maximum az olyanokat tudom, mint te is, akik a rossz szándékot meg ennél hajmeresztõbb dolgokat magyaráznak ebbe bele. El sem tudom hinni, hogy ilyeneket olvasok.

Akkor gondolj bele, milyen lehet egy bagós, hájas, hosszú hajú cigány koldus, aki Mercivel jár koldulni.<#eplus2> (sajnos ez lehet valós is...)

abszolúte egyetértek goregrind

de tökminegy sajna... mert ezek itt a fórumban mindenkit utálnak

a dohányost
a kisebbséget
a koldust
a gazdagot
a hosszú hajat
a kövér embert
.
.
és még sorolhatnám

mindenkit, aki nem illik bele az idealizált világukba

ennyirõl szólnak itt a hozzászólások nem többrõl

Ha valaki rám fújja a füstöt, másodpercek alatt károsodik a dns-ével együtt 😊

Várom vazze várom!
<#unalmas>

Várd ki a végét.
Ne akarj mindent egyszerre megtudni. Nem egészséges.

Ezer lenne legjobb a betiltas, mert akkor nem zavarnanak vele masokat, ha titokban szivnak nem erdekelne senkit

És hogy jönnek ide az ágyi poloskák?
<#fejvakaras>

Te csak ne vigyorogj nekem itten!

Én voltam az, aki levelet írtam a Magasságos Minisztériumnak, hogy tarthatatlan az, hogy a pályázatírás iparággá nõtte ki magát, és emiatt a túlbonyolított rendszer miatt épp azok nem jutnak pályázati pénzekhez, akik egyrészt megérdemelnék, másrészt rá is vannak utalva.

Nagyon fontos, amit ma a miniszter bejelentett, és remélem, hogy tényleg változik valami. Még akkor is, ha a tényleges javaslat elõterjesztõje (az irodai kukac) kapja majd ezért a prémiumot, én meg semmit.

Itt is azt a roppant "tudományos" módszert alkalmazzák a betegség kiváltó okának felderítésére, hogy megvizsgálnak X hasonló beteget, majd azt mondják: egészen sokuk járt 3D moziban -> akkor ez a betegségük oka.
Lehet, hogy más áll a dolgok mögött? http://www.ujmedicina.hu

"- A passzív dohányzás... A dohányosok elõszeretettel ugatnak vissza ha rájuk szólok ahelyett, hogy abbahagynák. Nem tudom mit szólnának ha odapucsítanék és mondjuk pofánfinganám õket ilyenkor." - Erre még nem gondoltam, de meg fogom kérdezni a következõ alkalommal.

Nem tudom!Én mindig figyelek ha olyan helyen vagyok,hogy ne érje füst a nem dohányzókat!És nem szoktam rájuk fújni sem!Hihetetlen mi?Úgy hogy nem kéne általánosítani!

Amúgy meg ha annyira fontos az egészséged,miért nem állsz arrébb?Ahelyett hogy szívod mellette a füstöt és osztod neki az észt?

Ha 20 percet vársz a buszra valamelyik városban,nem sokkal egészségesebb mint 5 perc egy dohányos mellett szabadtéren!

Mondtam, be lehet menni, meg lehet nézni/kérdezni.

Ezt azért erõsen kétlem...

Veled értek egyet!

Én ehhez csak annyit szolnék hozzá, hogy be lehet menni a Korányiba és meg lehet nézni az orvosok hány százaléka dohányzik. De elárulom. 95%.

Ilyenkor ha szüneted van, igyál 1 kávét 😊 vagy olvass 😊

Teljes mértékben igazad van!

A legjobban ez tetszett:
"- A passzív dohányzás... A dohányosok elõszeretettel ugatnak vissza ha rájuk szólok ahelyett, hogy abbahagynák. Nem tudom mit szólnának ha odapucsítanék és mondjuk pofánfinganám õket ilyenkor." - Erre még nem gondoltam, de meg fogom kérdezni a következõ alkalommal.

Nálunk is van a családban, aki dohányzik rendesen és igazából nem érdekli Õt, hogy a családja mennyire szenved tõle, neki ez kell. Persze mondanom sem kell, hogy már van 1 pár daganata is emiatt, de mindig másra fogja.
Mindig jön a kamuval, hogy leszokik, de mindenki tudja, hogy aki nem rakja le egyik napról a másikra, az sosem fog leszokni vagy csak az esetek 0.01%-ban.

Mert a polsik birják a cigit?
<#wilting>

A jövõ:
http://index.hu/tudomany/2011/01/20/genjeik_miatt_ternek_vissza_a_poloskak/

Engem rohadtul nem zavarna a dohányzás mivel a túlnépesedés probléma, és ez a szokás többnyire a gyengeakaratú (általában mûveletlen) ösztönlényeket érinti. Így az emberiség megfelelõ arányban szelektálódik -persze vannak kiételek, de elenyészõ-. Viszont sajnos a dohányzás engem is károsít, több módon:
- Édesapám majdnem belehalt. Akkoriban 12 éves gyerekként ez érzékenyen érintett volna.
- A passzív dohányzás... A dohányosok elõszeretettel ugatnak vissza ha rájuk szólok ahelyett, hogy abbahagynák. Nem tudom mit szólnának ha odapucsítanék és mondjuk pofánfinganám õket ilyenkor.
- Ha valakinek gyereke van nem lehet mindig mellette es fokozottan kívannak téve a passzív dohányzás "áldásos" hatásának, nem beszélve róla hogy a látott példa es a beszívott füst hatására késõbb maguk is függõvé válhatnak.
- Sajnos még ma is szokás (régebben sokkal jellemzõbb volt) a nem dohányosok balfasznak tartása. A (fõleg gimis) rangsor aljára kerültek es kisebb eséllyel kaptak mondjuk puncit.
- a tüdõrák kezelése drága. Nagyon. A kockázat nagy, az egészségügy szar helyzetben van es a dohányosok ugyanannyi TBt fizetnek mint a nem dohányosok.

Az utolsó pont képezheti vita alapját, a többi aligha, várom az érveket.

2020-ra majd kitalálják, hogy a Danone Activia balhere zsugorodást, nyáladzást és lúdtalpat okoz. Akkor a most okoskodó sok agyas majd azt firkálja, szal semmi gond. Csak nyugodtan, én addig is füstölgök kint a kertben - és NEM a monitor elõtt! <#wave>

Én is utálom a bagót, de vannak helyzetek ,amkor az ember nem tud mit kezdeni magával. Pl Vasmû, szénelõkészítõ. Itt ugye sokat lapátolnak, majd várnak, lapátolnak, majd várnak. Sok az üres 5-10 perc egy mûszakban (legyen ez 12 óra). Bizony ha ilyen helyen dolgoznék, nagy akaraterõ kell ahhoz, hogy ne szokjak rá.

Lehet jönni a nikotinnal meg stb és ragaszgatni a hülye tapaszokat, mint valami szerencsétlen. De szerintem nem ez áll a háttérben. Üres pár percek, munka közben "valami csinálása", társaság.

Hát az közelsem annyira, mert ugye csak nikotin, ami csak roncsolja az ereket a szívet meg a többi szervet, amivel kapcsolatba kerül. Meg ugye a függõség megmarad, de legalább nincs kátrány meg minden mocsok

Úgy látom h ez a space dolog nem akar menni így este már...

Lassan fél éve álltam áta nikotinos rágóra, de abba kellene már ezt is hagyni. Az is para, vagy csaka dohányfüst?

A kikapcsolódás az tényleg nem ekvivalens a szórakozással, az mindenesetre biztos, hogy a kikapcsolódás legjobb módjai közé tartozik, a testedzés, meg egy jó társasági beszélgetés, vagy valamilyen játék mellett. A dohányzás is kikapcsolódás, mert egyrészt csinálhat értelmes mozdulatokat, másrészt az nélkül érhet el dopamin adagolást, hogy bármi pozitív élménye lenne, de ez akkor is egy idióta megoldás a következményei miatt. Egyszerûen értelmetlen, mert vannak normálisabb módjai is a kikapcsolódásnak, ami amellett hogy sokkal hatékonyabb, károsodás helyett egészséget okoz. ^^

elõsször azon voltam, hogy csak átfuttotál felette és nem vagy debil, de most bebizonyosodott hogy valóban az vagy mert nem vagy képes felfogni a kettõ közti különbséget.

Nem! Te nem élsz, te csak létezel. Én pusztán csak ráérek osztani az észt ezért irkálok. Van aki felfogja, látom te nem vagy köztük. Kikapcsolódás ami nem minõsül szórakozásnak, az milyen? Üveges szemmel nézek magam elé üres fejjel mint egy zombi? Nem, ez nem élet, ez vegetáció. Fantáziadús megállapításod vélt elmeállapotomról szintén csak sekélyes gondolatvilágodat tükrözi, ami kihívásoktól és élményektõl mentes lehet.
Akarsz róla beszélni? itt keresgélhetsz beszélgetõpartnert, aki a biztosan meg is hallgat, és úgy tesz, mint aki megérti a világfájdalmadat.
Téma lezárva részemrõl, megyek is megváltani a világot <#eplus2>

Tényleg egy picit furán írja a cikk, nyilván a különbözõ sejtekben károsítja a dns-t. Nem az összes sejt dns-ét, csak éppen amelyikkel kapcsolatba kerülnek a karciogén anyagok. Egyébként igen, ha károsodik a sejt, akkor az önszabályzó mechanizmus megakadályozza a további replikációt. Kivéve ha pont, az önszabályzó mechanizmusok károsodnak, ami okozza a rákot.

Te debil vagy..

A szórakozás NEM EGYENLÕ a kikapcsolódással...

Látom én élek a gép elõtt 😄

Te nem csak dohányt szívsz vazze...
Mégis miféle haszna van a bagózásnak, a dohánygyárakon kívül? Mondjuk neked? Miféle egyebek? Kikapcsolódás? ROTFL Fantáziadús életed lehet, ha ez már szórakozás neked. Majd ha felnõsz végre, és rájössz, hogy a monitoron túl is létezik élet, és talán lesz egy-két másik élet is melletted akik sokkal fontosabbak még a saját életednél is, akkor majd rájössz néhány dologra ifjú padavan. Magaddal azt csinálsz, amit akarsz, de sosem szégyen elfogadni a segítõ szándékot, ellenben primitív dolog a közönyt, és az apátiát hirdetni szentírásként.

A kutatás eredménye nagyon sántit, vagy tudatosan nem egész. Ha roncsolja a DNS-t, akkor a sejtek nem képesek a reprodukcióra. Akkor mi van azokkal akik, már évtizedek óta hódólnak enne a káros szenvedéjnek? Valószínû azok már csak hologramok, fizikai létük a múlté, és csak régi önmaguk kivetített másai. Amennyiben komolyan veszi az ember azokat az orvosi publikációkat, mint ez is. Ezzel van tele a magyar sajtó, de elfelejtik azt a tényt, hogy ezeket a sorokat eredetileg felkészült kollégáknak szánják, akiknek megvan a szükséges háttértudásuk ahhoz, hogy megfelelõen értékeljék a tartalmát. Nem vonom kétségbe a kutatási eredményeket, de ebben a formában a nyilvánosságra hozása horrorisztikus. Persze lehet, hogy ez is volt a cél. Ha ez ebben a formában igaz lenne, minden dohányos, a rászokás pillanatától számított hat hónapon belül elhunyna. Ami kimaradt ismertetés az, hogy a DNS láncban keletkezett hibás gént, az önszabályzó mechanizmus igyekszik kijavítani. Nem vagyok Dr House, csak szerintem.

Meggyõztél, tényleg van akinek jobb, ha mérgezi magát és minél elõbb... (vagy minél elõbb észheztér). Csináld csak nyugodtan. Szarcsimbók politikusok, mindent tudó kis senkik, ez azért már tényleg több a soknál. Én azért bízok benne, hogy vannak még ép eszü emberek, nekem már sikerült lebeszélnem 1-2 ismerõsömet dohányzásról szerencsére.

Indiánokat nem kommentálom inkább.

ne csináld, mert az is káros és évente sokan halnak meg szex közben..

A szivet nagyon durván megterheli, ezért TILTSUK BE!

Nem dohányzom, nem kávézom, nem fogyasztok alkoholt! Csak a PINA! :-D

Nézd meg a 20-as években az alkoholtilalmat.
Nézd meg a marihuána betiltása elõtti és utánna adatot mondjuk az usa-ban.

- És képzeld el, az indiánok is megvoltak áram nélkül, de dohány nélkül nem. Hopsz.

Imádom az ilyen szarcsimbók politikusokat, meg mindent tudó kis senkiket mint te akik jobban tudják mi jó nekem mint én magam.

"Kikapcsolódik addig és egyebek." Fúh tényleg, értelmesebb kikapcsolódás nem is létezik, de tényleg, kikapcsolódás... majdnem olyan értelmes és hasznos dolog, mint az áram meg az autók. Nem is tudom melyik nélkül lenne rosszabb mindenkinek.

Akkor is megbûntetnek, hogyha csak a saját életedet veszélyezteted, nem egy példa van ilyen. A dohányzásnál meg tényleg nem fogod fel, hogy rohadtul nem csak magadnak ártasz vele?

"Eddig amit betiltottak annak MINDIG nõt a felhasználó száma." Mondj erre is 1-2 példát kérlek. Informatika világában egyébként valóban, máshol én nem igazán látok rá példát. Eleve ha betiltanák és nem lenne kapható mindenhol, kevesebb lenne forgalomban mint amennyire szükség van + erõteljesen bûntetnék a használatát mindenhol, már jelentõs visszaesés lenne. Sajnos az állam bevételeinek is...

Haszon? :😄😄😄
Annak aki dohányzik van haszna, mert kikapcsolódik addig is és egyebek.

A kocsi dolgokat azért büntetik mert ott mások ÉLETÉT is veszélyeszteted, míg a dohányzással nehézkesen ha csak nem szippant hatalmasakat meletted.

- Az nem a dohány hibája, hogy az agyhalottak azt hiszik +40 évet élnek tõle.

- Eddig amit betiltottak annak MINDIG nõt a felhasználó száma.

"Ennyi erõvel tiltsuk be az autókat meg az áramot is mert abba is haltak már bele emberek..."

Egy dolog, hogy primitívnek tartom a gondolkodásodat, nem fogod fel, hogy miért lenne jogos ebbe beleszólni. De ezen komolyan mondom, hogy a fejemet fogom. Hogy a **** ********** ***** -ba jön ide az áram, meg az autók, egy dolog hogy veszélyesek, de elgondolkodtál már azon, hogy kb. mennyi a haszna ezeknek, és mennyi a dohányzásnak? Nemmellesleg, igencsak sokat törõdnek azzal, hogy minél biztonságosabbak legyenek. Szerinted jogtalanul bûntetik pl. azt, hogyha pl. nincs megfelelõ biztonsági öv, ha télen nincs téli gumi, vagy ilyesmik?

"És te milyen jogon szólsz bele más ember életébe? Amikor elkezdett dohányozni ezt mind mind tudta, és vállalta. Akkormeg?"
Persze, minden ember 100% -ig tisztában van a dohányzás összes káros hatásával meg hogy mennyire gyengül a szervezete, és mindenki komolyan átgondolja mikor rászokik, hogy milyen következményei lesznek. Rohadtul nem igaz.

Ez nem egyszerûen beleugatás más életébe...

"mellesleg ha betiltanák akkor a dohányosok száma 10x-re nõne, mint minden betiltott dolog után."

A fenét...

mellesleg ha betiltanák akkor a dohányosok száma 10x-re nõne, mint minden betiltott dolog után.

És te milyen jogon szólsz bele más ember életébe? Amikor elkezdett dohányozni ezt mind mind tudta, és vállalta. Akkormeg?

syn7h37ic :

Õszintén? Leszarnám, mert õ dolga, az õ döntései. Ennyi erõvel tiltsuk be az autókat meg az áramot is mert abba is haltak már bele emberek... És mi lenne ha a rokonod?...

barmok.

Szerintem jócskán gondolkozz el ezen azért. Milyen hatással van a társadalomra, környezetedre és rád az, hogy ilyen az emberek egészségállapota (ilyen beteges), köszönhetõen többek között a dohányzásnak is. Ha a dohányzó emberek többsége nagyon megbánja, hogy egyáltalán beleszívott, akkor miért ne lenne jogos felvetni ennek a betiltását például, vagy legalább propagálni és az emberek tudatába minél erõsebben beleégetni, hogy hülye aki rágyújt.
Hányan bánták meg a rászokást, hányan szoktak le vagy próbálnak leszokni, hányan köszönhetik ennek a szarnak azt, hogy 10-40 évvel elõbb döglenek meg, mint az nélkül, illetve szenvednek utolsó sok éveikben mindenféle nyavajától? Azt mondod, hogy milyen jogon támogatom és terjesztem a dohányságellenességet, támogatva a butább emberek kiszákmányolását (állam + dohánytermesztõk + boltok) és maguk megmérgezését?

Vannak olyan esetek, amikor jogos ez a hozzáállás, pl. az extrém sportolók, hegymászók, meg ilyenek had játszanak a saját életükkel. De a dohányzás teljesen más kategória.

Ha te így látod...<#shakehead>
Kíváncsi vagyok, hogy ugyanígy vélekedsz-e akkor is, ha egy hozzátartozódról lenne szó!

Ez a cikk már önmagában röhej. Februárban majd jön a következõ, hogy már egy cigarettareklám látványa is roncsolja a DNS-edet, mi?
Istenem...

És?

Neked az miért fáj ha valaki meghal mert dohányzik? Mi közöd van hozzá? Õ te vagy?
NEM.
Mindenki abba dögöljön bele, amibe akar, és ne más ugasson bele az életébe.

Az kellene hogy a munkahelyekre se vennenek fel dohanyosokat es igy vagy leszoknanak rola vagy nem lenne hol dolgozzanak

Egyet értek nagyrészt. Az összes ismerõsöm aki dohányzik (köztük a szüleim is) már többször megpróbáltak leszokni róla. Apám kb. 3 éve infarktust kapott, úgyhogy neki muszáj volt letennie - bár még most is rágyújt nagyritkán, nem bírja megállni. Aki ismerõsöm leszokott, büszkén számolt be arról, hogy mennyi pénze maradt, meg milyen jó, hogy nem gyújt rá állandóan, és hogy mennyivel jobban érzi magát olyankor is, amikor nem gyújt rá. Szerencsére rokonaim többsége nem dohányozik (szinte csak az én szüleim...).
Sajnos anyukámnak volt két olyan ismerõse, egyik kollégája, aki meg parkinson-kóros lett, úgyhogy szüleim ezzel is magyarázzák, hogy nem szoknak le inkább, de hát nemtudom... Az még kezelhetõ (pláne, hogy nem okoz teljes dopaminhiányt, csak csökkenti), a tüdõrák nem...

Amúgy a városi légszennyezés szerintem közel sincs annyira káros, mint a dohányzás, persze nem mondom, hogy nem veszélytelen - de a roncsoló hatása sokkal kevesebb, és nemmellesleg nincsenek más olyan káros hatásai mint a cigarettának. Aki idõnként azért kimegy a szabadba friss levegõt szívni, sportolni, bármi ilyesmi, annak én szerintem nem olyan nagy probléma a városi szmog. Én itt élek Bp. belvárosában, ahogy rengeteg ismerõsöm, nem tapasztalom azt, hogy egészségtelenebbek lennénk (rokonaimat beleértve, akik nem dohányoznak legalábbis, és nem autóval közlekednek a legközelebbi boltba is).
Ráadásul azok azért fejlõdnek, már valahol használnak hidrogénnel mûködõ autót (bizonyos reptereken), ott vannak a hibrid autók, bár a terjesztéssel sok probléma van (amíg nem biztosított minden országban, tankolóállomáson a feltöltés, addig ki vesz olyan autót ugyebár), de én optimista vagyok.
Kerékpározás szempontjából szerintem egy óriási baj van, mégpedig a biztonság. Amíg fal mögött sincs biztonságban, mert a falat is lebontják, a legforgalmasabb bejáratok elõl levágják a lakatot, addig hogy terjedne el jobban a kerékpározás. 2 kerékpáromat lopták el egyetem bejárata mellõl 😞

Szerintem meg kurvára nincs eléggé felfújva ahhoz képest, hogy mennyi bajt okoz, mennyivel növeli az esélyeit betegségek százainak kialakulására - többek között a rákra, mennyivel gyengíti az immunrendszert, csökkenti a teljesítõképességet. Helybõl be kellene tiltani úgy ahogy van, csak akkor az állam meg a terjesztõk elesnének jónéhány Ft -tól akik kihasználják a buta dohányosokat.
A tiltás nem igaz, hogy nem érne semmit... mégha nem is szûntetné meg teljesen.

"Ellenben abban közel biztos vagyok, hogy ha rajtam múlik, az utódaim nem fognak dohányozni. És nem az Emberiség Jobbátétele végett, mert az _nem érdekel_ hanem pusztán azért, mert minek csinálják."

Miért van olyan érzésem, hogy a te szüleid is közel biztosak voltak benne, általában ez van mindenhol... Sõt, sokan maguk is biztosak abban, hogy nem fognak rászokni, aztán mégis.

Úgyse fogod tudni megállni, hogy ne nézz vissza szerintem xD

Itt vidéken nincs ilyen probléma, hogy a nagyváros légköre alapból mérgezõ. Sõt!
A városi levegõ sajnos már komoly probléma, és csak rosszabb lesz, mivel az autók nem fogynak, dacára a magas üzemanyag áraknak. Sajnos az emberek gondolkodásmódját csak akkor lehet komolyan megváltoztatni, ha valamilyen katasztrófa fog bekövetkezni. Addig a kényelmes nemtörõdömségben létezünk. Számtalanszor volt már figyelmeztetés, de senkit sem érdekel addig, amíg az emberek saját kis burkát fel nem tépi egy komoly esemény. Lehet ez természeti katasztrófa, egy betegség, akármi. És, ha már beütött, akkor onnan már nagyon nehéz kimászni, hiába is vergõdik, csak szarabb lesz. Láttam meghalni már életerõs embert tüdõrákban, rettenetes volt végignézni, hogy épült le. Köszönöm, nem kérek ilyent inkább. Sosem dohányoztam, és kimondottan zavar is, ha akárki rágyújt.
Azt már tapasztaltam elégszer, hogy a dohányosok 98%-a le akar szokni, de nem tud, mert akaratgyenge. Pedig fejben kell ezt eldönteni, és nem egyéb más pót cuccokkal. Akit ismerek, hogy leszokott, õ is azt mondta, hogy elhatározta, hogy soha többé, és ezt tartja most már több, mint egy évtizede. Talán még jobban zavarja egy bagós õt, mint engem. Sajnos arra is volt példa, hogy a nemdohányzókat rekesztették ki...
A közlekedésre visszatérve, szintén rossz úton haladunk. Itt is a pénz dominál, nem az ész. Amíg nincs egy ténylegesen használható tömegközlekedés, ne adj isten kerékpár kultúra, addig semmi javulásra nem lesz esély. Majd csak akkor fog kapkodni mindenki, mikor elfogy az olaj. De ekkorra már jórészt más nyersanyag is eltûnik, és kezdõdhet a verembõl való kikecmergés, ami sok-sok milliónak nem fog sikerülni...
Egyébként is értetlenül állok az emberek közönyösségén, mennyire nem érdekli õket saját jövõjük, mindenki csak a jelen kicsinyes kis problémájával foglalkozik. Az, hogy mit hoz a holnap a "majd csak lesz valahogy" felkiáltással elintézi. Persze egyetlen ember nem tud megváltást hozni, de talán, ha egyszer valamikor elkezdenénk mi egy kicsit máshogy gondolkodni, akkor jobbá tehetnénk a világot. Tudom-tudom utópia...
Amúgy pedig mindenki a maga sorsát irányítja, és eldöntheti, hogy esetleg meghallgat más tanácsot, vagy elutasítja. Ez már csak az egyénen múlik.

Tudod mit? Inkább botok meg kövek. Egy másik itteni hozzászólót megerõsítve megkérdezném, hogy ezen a vonalon - passzív dohányzás, stb. - haladva: ha egy autós emberke végigmegy a városon mit csinál tulajdonképpen? Mondjuk babakocsi magasságban? Akkor már inkább elmegyek egy dohányos mellett mint egy jófajta forgalmi dugó mellett. 😊

Igen, a dohányzás egyfajta probléma. Viszont fel van fújva mint egy lufi. Hiszti van körülötte, meg lehet lovagolni, kb mint a zöldek õrjöngése mindennel kapcsolatban. Remek kis figyelemelterelés olyan problémákról, amik nem marketingelhetõk ennyire.

Ide hosszútávú (mondom HOSSZÚ) stratégia, oktatás, generációváltás kell. (Tessék megnézni az arányokat. Már Japánban is fogy a dohányzók száma. Pedig ott tradícionálisan nagy volt az arány.)
Minden esetre: az tuti és 1000%, hogy magamtól nem ma és nem is holnap fogok leszokni a cigirõl. Tiltásokkal meg fõleg az ellenkezõjét váltják ki.

Ellenben abban közel biztos vagyok, hogy ha rajtam múlik, az utódaim nem fognak dohányozni. És nem az Emberiség Jobbátétele végett, mert az _nem érdekel_ hanem pusztán azért, mert minek csinálják.

😊

U.I.: Akiben felmerülne, hogy majd jól visszairogat és megaszondja nekem a tutit, az tegye ha akarja, de nem igen fogom nézni úgyse. Csak épp unatkoztam másolás közben.