Percek alatt károsítja DNS-ünket a dohányzás
← ElőzőOldal 2 / 2
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#43
De te csak nyugodtan füstölögj a monitorod elõtt, nem veszít veled semmit sem az emberiség.<#eplus2>
#42
A tudatlanság nem mentesít senkit attól, ami káros, az jó...
Igen is KELL figyelmeztetni az embereket, hogy veszélyes amit sajnos rengetegen mûvelnek magukkal, és ezzel együtt MÁSOKKAL is. Igen, a passzív dohányzásról beszélek. A legnagyobb tahóság más orra alá fújni a füstöt.
Ha Te nem törõdsz másokkal, akkor a környezeted sem fog veled úgy bánni, ahogy szeretnéd. elõbb-utóbb visszanyal a fagyi. Beszélsz itt a birkákról, de te vagy a vezérkos a hülyeségeddel. Ha nem lennének bizonyos erkölcsi, vagy törvényi szabályok, akkor még mindig kövekkel és botokkal vernénk egymást fejbe a barlangokban, mint a trollok...
Igen is KELL figyelmeztetni az embereket, hogy veszélyes amit sajnos rengetegen mûvelnek magukkal, és ezzel együtt MÁSOKKAL is. Igen, a passzív dohányzásról beszélek. A legnagyobb tahóság más orra alá fújni a füstöt.
Ha Te nem törõdsz másokkal, akkor a környezeted sem fog veled úgy bánni, ahogy szeretnéd. elõbb-utóbb visszanyal a fagyi. Beszélsz itt a birkákról, de te vagy a vezérkos a hülyeségeddel. Ha nem lennének bizonyos erkölcsi, vagy törvényi szabályok, akkor még mindig kövekkel és botokkal vernénk egymást fejbe a barlangokban, mint a trollok...
#41
Ugyanarról beszélünk. C:
Nem veszed a lapot?
Nem veszed a lapot?
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#40
Gondolja ezt egy primitív ember, akinek szerencséjére még éppen semmi baja nincs. Aztán gondolja az ellenkezõjét és bánja, amikor rájön hogy milliókat adott ki csak azért, hogy a saját egészségét károsítsa, sok évvel megrövidítve az életét és sok szenvedést (káros hatások) elõidézve.
Miféle hozzáállás ez, kussoljon mindenki, aki szeretné felhívni az emberek figyelmét arra, hogy valami súlyosan káros? Kinek jó a dohányzás?
Nem mondja meg senki, hogy mire költsd meg mit ehetsz/ihatsz, de ha van egy csöppnyi eszed, akkor törekedsz arra, hogy minél egészségesebben tartsd magad...
Miféle hozzáállás ez, kussoljon mindenki, aki szeretné felhívni az emberek figyelmét arra, hogy valami súlyosan káros? Kinek jó a dohányzás?
Nem mondja meg senki, hogy mire költsd meg mit ehetsz/ihatsz, de ha van egy csöppnyi eszed, akkor törekedsz arra, hogy minél egészségesebben tartsd magad...
#39
Ennyi baromságot bakker... Gondolok itt most a témára és a hozzászólásokra!
Miért nem mindegy az akárkinek is, hogy mire költöm azt a pénzt, amit én kerestem meg a kibeb@_zott rabszolgamunkámmal?!? Miért kell, hogy mások mindig jobban tudják, mi a jó nekem?!? Miért van az, hogy ha a pénzt begyûjtõ, tripla X-es merciben üldögélõk kitalálnak valamit, akkor az emberek 99%-a egybõl ugrik arra és csakis aszerint él attól a pillanattól fogva???
Ott és akkor és attól borulok fel ahol/ami nekem tettszik! Ne akarjon már pár seggarc beszabályozni mit is csináljak, és ne keljen már az idióta egészségmániás követõik ökörségeit elviselni nap mint nap. Ha én nem megyek oda egy ilyen idiótához, hogy: "Te figyelj, ezt és ezt nem jól csinálod az életben...", akkor ha kérhetem engem se b@szogassanak már a hülyeségeikkel. Legyen az anti-dohányos, buddhista, pápista vagy akármelyik (pénz által vezérelt) szervezet.
Birka lett az emberiség, de jó nagy birka lett a magyar nép! Mindig hagyni kell, hogy mások mondják meg mit ehetsz és ihatsz, mi a jó neked és mitõl leszel nap mint nap fitt és egészséges, vidám - IGAZ???
6,5 milliárd a Föld lakossága, szaporodunk mint egy vírus! Atomot, özönvízt, természeti katasztrófákat - és nikotint az emberiségnek. Vagyunk elegen! 😉
Miért nem mindegy az akárkinek is, hogy mire költöm azt a pénzt, amit én kerestem meg a kibeb@_zott rabszolgamunkámmal?!? Miért kell, hogy mások mindig jobban tudják, mi a jó nekem?!? Miért van az, hogy ha a pénzt begyûjtõ, tripla X-es merciben üldögélõk kitalálnak valamit, akkor az emberek 99%-a egybõl ugrik arra és csakis aszerint él attól a pillanattól fogva???
Ott és akkor és attól borulok fel ahol/ami nekem tettszik! Ne akarjon már pár seggarc beszabályozni mit is csináljak, és ne keljen már az idióta egészségmániás követõik ökörségeit elviselni nap mint nap. Ha én nem megyek oda egy ilyen idiótához, hogy: "Te figyelj, ezt és ezt nem jól csinálod az életben...", akkor ha kérhetem engem se b@szogassanak már a hülyeségeikkel. Legyen az anti-dohányos, buddhista, pápista vagy akármelyik (pénz által vezérelt) szervezet.
Birka lett az emberiség, de jó nagy birka lett a magyar nép! Mindig hagyni kell, hogy mások mondják meg mit ehetsz és ihatsz, mi a jó neked és mitõl leszel nap mint nap fitt és egészséges, vidám - IGAZ???
6,5 milliárd a Föld lakossága, szaporodunk mint egy vírus! Atomot, özönvízt, természeti katasztrófákat - és nikotint az emberiségnek. Vagyunk elegen! 😉
DISCORD: grimanddark
#38
azzal szinten semmi baj. helyesebben annyi, hogy egy kalap ala veszik a tobbivel, bar szerintem hasonlo okbol tilos, mint, amiert a dohanyt is tamadjak. ez egy igen-igen kemeny, kemeny vilag... szerencsere novenyekrol van szo, melyek, mint tudjuk, napfeny es viz hatasara nonek. a termeszetben is. mindig is nottek. barmelyik jobb, mint egy sor, tele tartositoszerekkel.
#37
vajon mi is lehet a dohanyban, es annak fustjeben? valamiert nagyon rettegnek tole a muftik. a nikotin maga termeszetes anyag, maga a test is termeli, igen fontos anyag. ha dohanyzunk, akkor kevesebbet, vagy nem termel. a hozzaadott vegyianyagokkal kapcsolatban az a velemenyem, hogy azokert viszont rogtonitelo birosagot! MOST pliz.
#36
A bárok azért vannak, hogy alkoholt fogyasztani járjanak oda az emberek. Normálisabb helyeken kidobják azt, aki túl részeg és zavarja a többi vendéget.
#35
Én hajlandó vagyok leszokni bármikor, de akkor szeretném ha a szesztilalmat is bevezetnék. Útálom mikor egy bárban részeg állatok ordítanak és zaklatják a jónépet. Mikor ez megvan, akkor lekell állítani a kamion és gépkocsiforgalmat is. Majd az összes génkezelt növényt és állatot is meg kell semmisíteni és...
#34
Nem gondolhatja senki hogy egy káros anyagokkal teli füstöt belélegezve nem okoz már rövid idõn belül is súlyos károkat! Nem beszélve a hosszútávú hatásokról, függõségrõl hiszen kemény drog, ha nem az lenne nem lenne káros, nem okozna függõséget és leszokás után egyéb drasztikusan durva betegségeket.
Sajnos az ember ragadozó, csak a közvetlen veszélyt látja, nem lát tovább az orránál! A lassú öngyilkosság is öngyilkosság, ráadásul tudatában vannak akik dohányoznak hogy elõbb utóbb szenvedni fognak, de mégis a végsõkig feszítik a húrt.
Vagy a jó öreg kifogás láttam már olyat akinek az ismerõse barátjának a nagyapja nagyon erõs dohányos volt még is 90 évig élt!<#nevetes1>
Sajnos az ember ragadozó, csak a közvetlen veszélyt látja, nem lát tovább az orránál! A lassú öngyilkosság is öngyilkosság, ráadásul tudatában vannak akik dohányoznak hogy elõbb utóbb szenvedni fognak, de mégis a végsõkig feszítik a húrt.
Vagy a jó öreg kifogás láttam már olyat akinek az ismerõse barátjának a nagyapja nagyon erõs dohányos volt még is 90 évig élt!<#nevetes1>
#33
Hmm... link
#32
Ez azért nem teljesen így igaz. A sejtek DNS -ei osztódáskor többnyire akkor hibásodnak meg, ha valamilyen ún. karciogén anyag vagy környezeti változó beleszól. Ezek egy részét nem tudjuk befolyásolni, természetben is jelen vannak (lehet sugárzás, vírusok, stb.), de ide tartozik a dohányzás káros anyagai, a szmog, és még sok minden.
A DNS károsodás azonban nem egyelõre a rákkal! A rákhoz a rengeteg génbõl kb. 2 génnek kell sérülnie (egyszerûen fogalmazva az egyik a gének ellenõrzésért felel, másik az osztódás szabályozásáért). Valakinek mákja van, és nem fog rák kialakulni, valakinek nincs. A tüdõrák az azbeszt mellett egyértelmûen a dohányzáshoz köthetõ, azoknál alakul ki (természetesen sajnos a passzív dohányzás is beletartozik, de aki közvetlenül szívja az akkor is többszörösére növeli a sejtDNSsérülések számát és ezzel egyben a rák kialakulásának esélyét is).
Egyébként errõl még nem olvastam seholsem, hogy alátámasztott lenne, de szüleim említették még korábban, hogy több ismerõse is volt, aki leszokott a dohányzásról és parkinson kóros lett. Mostmár tudjuk, hogy a nikotin (és más drogok is) közvetlenül vannak hatással a dopamin adagolásra, sõt ha jól értettem el is foglalhatják az utakat, ezért is alakítanak ki függõséget. Valószínûleg van kapcsolat a kettõ között, úgyhogy a leszokás sem teljesen veszélytelen.
Szerintem minél elõbb szokjon le mindenki... 😛
A DNS károsodás azonban nem egyelõre a rákkal! A rákhoz a rengeteg génbõl kb. 2 génnek kell sérülnie (egyszerûen fogalmazva az egyik a gének ellenõrzésért felel, másik az osztódás szabályozásáért). Valakinek mákja van, és nem fog rák kialakulni, valakinek nincs. A tüdõrák az azbeszt mellett egyértelmûen a dohányzáshoz köthetõ, azoknál alakul ki (természetesen sajnos a passzív dohányzás is beletartozik, de aki közvetlenül szívja az akkor is többszörösére növeli a sejtDNSsérülések számát és ezzel egyben a rák kialakulásának esélyét is).
Egyébként errõl még nem olvastam seholsem, hogy alátámasztott lenne, de szüleim említették még korábban, hogy több ismerõse is volt, aki leszokott a dohányzásról és parkinson kóros lett. Mostmár tudjuk, hogy a nikotin (és más drogok is) közvetlenül vannak hatással a dopamin adagolásra, sõt ha jól értettem el is foglalhatják az utakat, ezért is alakítanak ki függõséget. Valószínûleg van kapcsolat a kettõ között, úgyhogy a leszokás sem teljesen veszélytelen.
Szerintem minél elõbb szokjon le mindenki... 😛
#31
MIVA?
Xfire: tetko4 / name in game: TetkoRoland COD2/COD4/COD5/COD6/COD8/BFBC2/BFP4F/BF3/MOH2010/OP7/Red Orchestra/Sacred2/DC Universe Online/UT3/GTA4
#30
Hát, papesz 85 éves, kb 16 éves kora óta rendszeresen bagózik, és az ócska legolcsóbb legkárosabb cigit szívja, de a tüdejének semmi baja, semmi rákos megbetegedése nincs, egyedül a gégéje bánta annyiban, hogy már nagyon mély a hangja, de lehet érteni mit mond, és megvan.
Ez is olyan, hogy mindenkinél más, rákot nem okoz persze, csak elõsegíti.
Én dohányzok évek óta, nem tagadom, de nem úgy mint egy állat, hogy naponta 1 vagy több dobozzal elmegy, mikor jól esik már kint az esõ, akkor elszívok egy szálat, persze mikor ittasabb vagyok és mellettem is dohányoznak akkor, megint más, de van, hogy 1-2 hétig úgy nem is kívánom, valamikor meg igen. Lehet ezt ésszel is mûvelni, és úgy nem bassza el az emberi az egész havi keresetét erre.
Ez is olyan, hogy mindenkinél más, rákot nem okoz persze, csak elõsegíti.
Én dohányzok évek óta, nem tagadom, de nem úgy mint egy állat, hogy naponta 1 vagy több dobozzal elmegy, mikor jól esik már kint az esõ, akkor elszívok egy szálat, persze mikor ittasabb vagyok és mellettem is dohányoznak akkor, megint más, de van, hogy 1-2 hétig úgy nem is kívánom, valamikor meg igen. Lehet ezt ésszel is mûvelni, és úgy nem bassza el az emberi az egész havi keresetét erre.
Xfire: tetko4 / name in game: TetkoRoland COD2/COD4/COD5/COD6/COD8/BFBC2/BFP4F/BF3/MOH2010/OP7/Red Orchestra/Sacred2/DC Universe Online/UT3/GTA4
#29
Szánalmas alak lehetsz te is...
#28
<#bdead>
COMMODORE BASIC V3.5 60671 BYTES FREE 3-PLUS-1 ON KEY F1 READY.
#27
" Úgy szép a halott,hogy ha fiatal"
COMMODORE BASIC V3.5 60671 BYTES FREE 3-PLUS-1 ON KEY F1 READY.
#26
A halott bagós nem fizet senkinek. Ezen is el lehet gondolkozni.
Bár biztos te is tanyáról jöttél mint én, mondom máshogy. Levágnád a fejõstehenet?
Bár biztos te is tanyáról jöttél mint én, mondom máshogy. Levágnád a fejõstehenet?
Az egyéniség kultuszának századát az a veszély fenyegeti, hogy nem lesznek többé igazi egyéniségei.
#25
csak még mindig tizede akkora mint a ciginél
#24
A cikkben említett PAH vegyületek az égés során keletkeznek.
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
#23
De a szivarnak igen.
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
#22
Ez olyan kérdés mint a szoktál-e pornót nézni? Azaz ne fussuk le a felesleges köröket, én bevallom szoktam 😄
#21
Pedig de. nem tudtad? Mikor a spanyolok megérkeztek középamerikába és találkoztak a dohányzó indiánokkal, az meg volt rendezve. A szabadkõmûvesek már irányították az indiánokat SÕT! Õk telepítették oda a dohányt, hogy ha majd jönnek a keresztények, akkor jól rászokjanak.
Mindenképp a zsidók mûve, ha nem látod akkor balliberéáis vagy. <#banplz>
Amúgy meg tegye fel a kezét, aki nem szívott még dohányfüstöt, akár önként, akár önkéntelenül... És most itt gondolkozzatok a buszmegállóban a dohányzókra.
Mindenképp a zsidók mûve, ha nem látod akkor balliberéáis vagy. <#banplz>
Amúgy meg tegye fel a kezét, aki nem szívott még dohányfüstöt, akár önként, akár önkéntelenül... És most itt gondolkozzatok a buszmegállóban a dohányzókra.
... Alea iacta est - Veni, vidi, vici ...
#20
Bazz ha most jössz azzal, hogy a szemét zsidók meg a mittom én ki találta fel a cigit, csak azért hogy megbetegitsenek mindenkit és szép lassan uralkodjanak akkor ELSIROM MAGAM!
#19
ennél nagyobb ökörséget még életemben nem olvastam
#18
Vissza akarsz szokni? Nézd ha ennyi felesleges pénzed van akkor megadhatom privátban a bankszámla számom és utald oda az árát.
#17
A cigaretta nem jó népirtó szer, mert lassan hat.
(ezen is lehet gondolkozni)
(ezen is lehet gondolkozni)
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#16
Sokan vagyunk.
A dohányosok (a cigisek) trehányak, szétdobálják a csikket.
Következtetés, nem kár értük!
<#beka3>
(Na, ezen lehet majd háborogni, de azért el is lehet gondolkozni rajta)
A dohányosok (a cigisek) trehányak, szétdobálják a csikket.
Következtetés, nem kár értük!
<#beka3>
(Na, ezen lehet majd háborogni, de azért el is lehet gondolkozni rajta)
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#15
A tubáknak köze nincs a szádhoz 😄😄
#14
Még jó, hogy leszoktam. 😊
Mondjuk nem ezért, hanem mert túl sokat szívtam (drága), és állandóan büdös voltam tõle...
Mondjuk nem ezért, hanem mert túl sokat szívtam (drága), és állandóan büdös voltam tõle...
#13
"..ha megoldanák, hogy egészséges legyen, szívesen visszaszoknék"
Pár hónapja? Te még nagyon vágyakozhatsz utána, ha ilyeneket forgatsz a fejedben. Több év után is hiányzik. 3 év után is. Van amúgy elektromos cigaretta, de azt leginkább a leszokófélben lévõknek ajánlják. Van benne egy nikotinpatron, és egy processzor, ami elporlasztja a folyékony nikotint amikor szívod, és olyan, mintha füsttel lenne tele a szád, amikor kifújod, de ez nem füst, csak porlasztott folyékony nikotin.
A fílingje nagyon hasonlít az igazi cigihez (próbáltam), csak
• ott is szívhatod, ahol a dohányzás tiltott,
• nem büdös, nincs szaga,
• nem kényszeríti a nemdohányzókat hogy szívják a füstödet, mert nincs füst,
• nem égetsz ki vele semmit
Viszont ott bukik ki az egész, hogy teljesen steril. A dohányzáshoz hozzá tartozik a füst szaga is (a büdös), azt meg nem áll szándékukban szimulálni, így azért mégsem teljesen olyan. Ráadásul nem sokkal egészségesebb, mint a hagyományos cigi, mert papír meg kátrány ugyan nincs, de nikotin az van biza benne, nem is kevés. Az meg kárt tesz a tüdõdben.
Sosem váltja ki az igazi cigarettát, de leszokási eszköznek talán megfelel. Bár én vallom, hogy úgy nem lehet leszokni, hogy közben az e-cigit szopogatom. Fokozatosan sem. Csak abba kell hagyni. Nem könnyû, de az egyetlen mód.
Pár hónapja? Te még nagyon vágyakozhatsz utána, ha ilyeneket forgatsz a fejedben. Több év után is hiányzik. 3 év után is. Van amúgy elektromos cigaretta, de azt leginkább a leszokófélben lévõknek ajánlják. Van benne egy nikotinpatron, és egy processzor, ami elporlasztja a folyékony nikotint amikor szívod, és olyan, mintha füsttel lenne tele a szád, amikor kifújod, de ez nem füst, csak porlasztott folyékony nikotin.
A fílingje nagyon hasonlít az igazi cigihez (próbáltam), csak
• ott is szívhatod, ahol a dohányzás tiltott,
• nem büdös, nincs szaga,
• nem kényszeríti a nemdohányzókat hogy szívják a füstödet, mert nincs füst,
• nem égetsz ki vele semmit
Viszont ott bukik ki az egész, hogy teljesen steril. A dohányzáshoz hozzá tartozik a füst szaga is (a büdös), azt meg nem áll szándékukban szimulálni, így azért mégsem teljesen olyan. Ráadásul nem sokkal egészségesebb, mint a hagyományos cigi, mert papír meg kátrány ugyan nincs, de nikotin az van biza benne, nem is kevés. Az meg kárt tesz a tüdõdben.
Sosem váltja ki az igazi cigarettát, de leszokási eszköznek talán megfelel. Bár én vallom, hogy úgy nem lehet leszokni, hogy közben az e-cigit szopogatom. Fokozatosan sem. Csak abba kell hagyni. Nem könnyû, de az egyetlen mód.
A szenvedés az az, amitől az ember jobbá válik. Csak túl kell élni.
#12
én csak simán leszoktam... azóta sem.
\"One Group. One Spirit.\" Steam: kBagyula BF2: RogerNyul; BF2142: RogerNyul; CoDWaW: RogerNyul; MW2: RogerNyul; BFBC2: RogerNyul; WoT: RogerNyul
#11
Utcán hányszor szippantok bele más füstjébe...meg itthon is...éljen a passzív dohányzás...
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#10
Nem vagyok egy nagy kémikus, de valami biokezelt dohánnyal nem lehet ezt a cuccot eltávolítani belõle?😄 meg azt mondják, hogy kb. 2-3000 vegyi anyag van a cigiben. minek?😄 mármint oké, tudom, hogy legyen íze, meg jobban rászokj, de nem lehet ebbõl elhagyni egy jó 500-at legalább?😄 én egy pár hónapja szoktam le, de ha megoldanák, hogy egészséges legyen, szívesen visszaszoknék😄
#9
És a zölddel mi a helyzet?
LZ forever
#8
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
#7
Igazad van a szájrák sokkal menõbb.
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
#6
Hehe sok nyomorék bagós! <#mf1>
#5
respect
#4
Jogos az észrevétel. Javítva.
#3
Ez a mondat nagyon nem stimmel:
"A kutatók észlelései szerint a fenantrén a vérben meglepõen gyors átalakuláson esett át, egy mérgezõ anyaggá, úgynevezett hulladék DNS-sé alakulva, ami bizonyítottan károsítja a DNS-t, rákot okozó mutációkat idézve elõ."
Pontosabban ez a resze: "egy mérgezõ anyaggá, úgynevezett hulladék DNS-sé alakulva"
A szemet DNS a genom nem geneket kodolo, repetitiv szekvenciakbol allo reszet jelenti, ami nem karos anyagm, hanem etermeszetes oszetevoje a genetikai anyagnak.
Az meg tuti h nem fenantrenbol keletkezik 😄
"A kutatók észlelései szerint a fenantrén a vérben meglepõen gyors átalakuláson esett át, egy mérgezõ anyaggá, úgynevezett hulladék DNS-sé alakulva, ami bizonyítottan károsítja a DNS-t, rákot okozó mutációkat idézve elõ."
Pontosabban ez a resze: "egy mérgezõ anyaggá, úgynevezett hulladék DNS-sé alakulva"
A szemet DNS a genom nem geneket kodolo, repetitiv szekvenciakbol allo reszet jelenti, ami nem karos anyagm, hanem etermeszetes oszetevoje a genetikai anyagnak.
Az meg tuti h nem fenantrenbol keletkezik 😄
#2
Ezért kell tubákolni, vagy szivarozni.. Ott a szemét (papír -> KÁTRÁNY stb) nem kerül a tüdõbe csak a dohány füst ill. a dohány levél anyagai
#1
Elkezdést ki szokta fontolgatni? 😄
Nem a leszokást szokták?
Nem a leszokást szokták?
← ElőzőOldal 2 / 2