James Cameron megint kiakadt

Látom, jól kirobbant itt a vita Cameron körül. :-DDD
Nekem õ a harmadik kedvenc rendezõm, de valóban sokszor túl nagy az arca és túl sokat fontoskodik.

Avatár: Szerintem ez egy jó, szórakoztató, minõségi film, az a fajta, ami mindenképpen megéri a mozijegy árát. Más kérdés, hogy messze nem olyan hû de zseniális, mint aminek be akarták állítani. Itt jegyezném meg, hogy engem aztán egy cseppet sem zavart, hogy volt benne Farkasokkal Táncoló, vagy Pocahontas, vagy bármi más hozott ötlet. Engem ezeknek az adagolása zavart, de fõleg az, hogy a film nálam két szék közt a pad alá esett: sodró lendületû kalandhoz képest túl sok volt az üresjárat, moralizálós sci-fihez meg kevés volt a moralizálás.

Ami JC eredetiségét illeti: Hát, tetszik vagy sem, õt már a '84-es Terminátor kapcsán is vádolták plágiummal (peren kívüli megegyezés született) és pályafutása során többször is vádolták azzal, hogy lopkodta az ötleteit. Szóval ez nem az Avatárnál kezdõdött el.

Ami a Battleshipes kirohanását illeti, meg van is igaza, meg nincs is. Egyrészt látatlanban ítélkezett, amit mégse kéne, mert lehet ez még bõven klassz film, másrészt abban igazat adok neki, hogy tényleg rohadtul csak márkanevekben gondolkodnak a stúdiók. Ha egy nagy nyári szuperfilm esetleg nem hozza a megálmodott 300 millás amcsi bevételt, hanem csak 200-at, akkor máris rögtön rebootoljuk és kezdjük elölrõl az egészet. Szerintem ez nagyon nincs jól.

Illetve, szerintem maga a film a játékélményt nem nagyon tudja visszaadni maximum a világot fõleg ha az egy fantasy tegyük fel.

Blade Runner és LotR könyvbõl van szóval max a könyv eredeti ötlet, a Mátrix meg Ghost in the shell (esetleg Akira) az meg pláne nem eredeti ötlet. Sõt most néztem tegnap a Dark City-t és elég hasonló a Mátrixhoz pl. de mivel csak 1 évvel korábbi nem hinném h ebbõl lenne nyúlás Mátrixba, ráadásul nekem Eredethez hasonló dolgok is voltak benne.

Egyébként vannak kis költségvetéses egészen jó filmek, amik ha másra nem is de egyszer nézésre jók, aki akarja nézzen olyat akinek jók az meg Avatart és társait. Nem tudom minek kell állandóan ezen veszekedni😊 Nekem bejönnek az Avatar/Eredet/Mátrix/LotR/Transformesr és sorolhatnám nagy költségvetés/látvány filmek de ugyanakkor a kis költségvetéses filmek Moon/Pandórum/Cargo/Prime stb.

Hobbiból, unalomból szoktam társasjátékot kitalálni hogy ismerõsökkel játszunk, és szerintem maga a játék kitalálása van olyan izgalmas mint maga a játék. Egy jó sztoriból lehet jó filmet. Az más kérdés h mennyi köze lesz a játékhoz pl. Monopoly, Torpedó stb. játékokból készült filmnek.

NEMÁÁÁÁÁÁ
Ezt nem is láttam...
Bazdmeg a végén kiderül, hogy EGYETLEN saját ötlete nem volt... És az állatvilágot is összeguglizta...

Bizony. ÉS akkor még nem beszéltünk a hatvanas-hetvenes években megjelent, azonos témájú sci-fi irodalomról, rajzokról sem - magyar érintettséggel is.

De, a kínaiak is fel tudnak mutatni valamit: Kínai sci-fibõl lopta Cameron az Avatart
Fussátok át!

Hoppá:

Ja, még valami, hogy tudjátok, honnan lett még csórva:
Frank Herbert: The Jesus Incident. Ebben van egy bolygó, Pandora a neve (hoppá), melyen sok furcsa idegen lény él, melyek össze vannak kötve egy hatalmas biológiai "hálózatba" (HOPPÁ), ezt a hálózatot a könyvben Avata-nak hívják (HOPPÁ!!!).
És egy film: FernGully - nem kell megnézni, csak nézzétek a poszterét, és olvassátok el a rövid leírást....
LOL

A világ megalkotásának fogalma nálam George Lucas és a Star Wars. Ahoz képest az Avatar egy jól sikerült próbálkozás.

Hoppá, ezer bocsánat, elkevertem a hozzászólásokat.
Transformers vonalat pedig inkább nem viszem tovább - ez jutott hirtelen eszembe az avatarról, az is ilyen színes-szagos, cukros-mázas volt.

Az avatar meg a Pocahontasról készült, csak befestették az indiánokat kékre...

"Ergo feldolgozásfilm. Ami feldolgozás az nem eredeti."

Star Trek-sorozatok nem egy epizódja - legyek klasszikus? - fényévekkel megelõzi az Avatart 😊

"LOL és akkor még te hivatkozol "jövõképre" -> 1. Nem én hivatkoztam a jövõképre.

"Eredetibb: bármely Michael Bay fos, a Transformers is eredetibb volt
Jobb: a filmek kb 85%-a."-> 2. A Transformers játék figurákról készült de van anime, képregény stb. Ergo feldolgozásfilm. Ami feldolgozás az nem eredeti.

"Hmmm. Nálam a lerágott és roppant kiszámtható sztori egy filmnél pont a rakás szar szinonímája. Ugyanis (és bármely hihetetlenül fog számodra hangzani): nem mindenki csak a látvány miatt ül be egy filmre. Sõt. És még nem is kell ehhez szemüveges filmszakos okostojásnak lenni."-> 3. Én sme csak a láétvány miatt ülök be egy filmre. Konkrétan arra gondoltam ha mondjuk 2 látvány film közül kell választanod akkor ugye a látvány kihúzva és mi alapján választhatsz? Hát maradt a sztori. Akkor én inkább választom a kiszámítható de kerek és részletes Avatart mint bugyuta "Jó robotok a rosszak ellen" Transformerst.

Ezt mind õ találta ki, tényleg? DAMN, mindjá kiderül, hogy James Cameron is the second coming of Jesus.

Én a passziánszból csinálnék egy 200milliós filmet.

XymeAVF:
"Ehelyett valami újat alkot neves grafikusokkal…ez hülye!"
Aha, szóval azért az mégis a grafikusok érdeme 😊

"Gázóriás holdja - erõs árapály jelenség."
Zseniális, eszembe sem jutott volna!
"Az erõs sugárzást kivédõ mágneses erõtér – ballisztikus fegyverek, sarki fény."
Ilyet sem láttunk még sehol, le a kalappal!
"Gyenge gravitáció – magasabb növényzet"
Bazmeg, hihetetlen fantáziára vall!

"Biztos hogy láttad Te ezt a filmet?"
Na, te sem politikus vagy, látom...

Komolyan mondom, ehhez képest egy random Star Trek epizód is ötletesebb, eredetibb volt.

igaza van, és egyébként innen borítékolom a 200millából készített battleship gigabuktáját. hollywoodban meghülyültek a producerek.

' "Végülis csak pár száz növény- és állatfajt hozott létre"
Big deal, ilyen ötletekkel, rajzokkal fantázia-növényekrõl és állatokról tele van a net, de húgom is rajzol neked, ha kérsz. '

Gratulálok a hugodnak ha a tehetsége valóban a világ legnevesebb grafikusaihoz mérhetõ, nem lesz gond a karrierjével. Cameron pedig magam sem értem miért nem töltött le a google-ról rajzokat. Ehelyett valami újat alkot neves grafikusokkal…ez hülye!

' "logikus természeti jelenségeket Pandora-n"
Például? Figyelek, mesélj. '

Na ne, nem hiszem el hogy semmi fény nem villant. Ezzel végképp nem a filmet járatod le.

Gázóriás holdja - erõs árapály jelenség. Az erõs sugárzást kivédõ mágneses erõtér – ballisztikus fegyverek, sarki fény. Gyenge gravitáció – magasabb növényzet – kevesebb napfény + hosszabb éjszakák – biolumineszcencia. Stb...

' "mai felfogással viszonylag realisztikus és nagyon részletes jövõképet alkotott"
Semmilyen jövõkép nem volt ott. A jövõ társadalmi berendezkedésérõl, politikájáról, rendszerérõl semmit sem tudtunk meg. (Mert a jövõkép ezt jelenti, nem azt, hogy bazirészletes ûrhajókat láttunk a vásznon.)'

??? Biztos hogy láttad Te ezt a filmet?

Legalább van benne valami, ami új: a látvány. 😊 Azért ne mondd már, hogy a torpedóból filmet készíteni jó poén...

nem, de az az ismérve mindenhol, hogy ki mit hol pattoghat, egy szó-a teljesítmény! Camerone letette így pattoghat, tök egyszerû

Bizony, bizony, mert csakis a jövedelmezõség a jó és EREDETI film ismérve. 😄

ugyan mire vágna fel amikor letette az útóbbi évek 2 legjövedelmezõbb filmjét?
amúgy teljesen igaza van!
Aki nem ért egyet vele , akkor mondjuk kb. az utolsó 5 évbõl sorolja fel a blockbustereket, Avatar és Eredeten kívül+-1 film, nem lesz eredeti koncepciójú film

<#eljen>

Ez az ember mire veri magát? Az Avatarnak is egy nagy rakás szar a története, kb a 3d viszi a hátán az egészet..

A Titanic pont ergy szar, igényes, de szar. The Abyss az valóban jó film volt.

Dehát az egész Avatar egy politikai maszlag volt kb. Vagy nem ugyanazt a filmet néztük? A farkasokkal táncoló ûrverziója, megspékelve egy kis Pocahontassal és Battle for Terrával.
Blade Runner? Lotr? Mátrix (csak az 1)? Ötödik elem? Most hirtelen csak ennyi jut eszembe, de valszeg még 100 másik van.
James Cameronban csak azt sajnálom, hogy egy fantasztikus újító, de õt is elkapta a George Lucas kór.

"Még isteni szerencse! Ha valami politikai maszlag is lett volna a történetben kirohantam volna 10 perc után."
LOL és akkor még te hivatkozol "jövõképre".

"Ja és mondj egy látványfilmet ami eredetibb volt vagy jobb volt a sztorija"
Eredetibb: bármely Michael Bay fos, a Transformers is eredetibb volt
Jobb: a filmek kb 85%-a.

"ha lehet mellõzzük a hozzászólásokat, hogy nincs sztorija mert van csak lerágott és roppant kiszámítható de legalább nem egy rakás szar"
Hmmm. Nálam a lerágott és roppant kiszámtható sztori egy filmnél pont a rakás szar szinonímája. Ugyanis (és bármely hihetetlenül fog számodra hangzani): nem mindenki csak a látvány miatt ül be egy filmre. Sõt. És még nem is kell ehhez szemüveges filmszakos okostojásnak lenni.

"A jövõ társadalmi berendezkedésérõl, politikájáról, rendszerérõl semmit sem tudtunk meg." -> Még isteni szerencse! Ha valami politikai maszlag is lett volna a történetben kirohantam volna 10 perc után.

Ja és mondj egy látványfilmet ami eredetibb volt vagy jobb volt a sztorija (ha lehet mellõzzük a hozzászólásokat, hogy nincs sztorija mert van csak lerágott és roppant kiszámítható de legalább nem egy rakás szar)!

Miért, és az Aliens szar volt?
Illetve én még idesorolnám személyes kedvencemet, az Abyss-t (Mélység titka).

Kedves Cameron,ugyerzed te vagy az "Isten"?...
2 jo filmed volt eddig(Terminator 2,Titanic)

"Végülis csak pár száz növény- és állatfajt hozott létre"
Big deal, ilyen ötletekkel, rajzokkal fantázia-növényekrõl és állatokról tele van a net, de húgom is rajzol neked, ha kérsz.
"logikus természeti jelenségeket Pandora-n"
Például? Figyelek, mesélj.
"mai felfogással viszonylag realisztikus és nagyon részletes jövõképet alkotott"
Semmilyen jövõkép nem volt ott. A jövõ társadalmi berendezkedésérõl, politikájáról, rendszerérõl semmit sem tudtunk meg. (Mert a jövõkép ezt jelenti, nem azt, hogy bazirészletes ûrhajókat láttunk a vásznon.)

Miért is túlzás? Végülis csak pár száz növény- és állatfajt hozott létre, logikus természeti jelenségeket Pandora-n, mai felfogással viszonylag realisztikus és nagyon részletes jövõképet alkotott (nem Pandora-ra gondolok) és csak emellé jött a vizuális része a filmnek...

"Világ amit hozzá kreált?" Hogy õszinte legyek láttam már eredetibbet is. Maga a látvány rendben volt de mint "világ" szerintem erõsen túlzás.

mi a baj a társasjátékkal? aki sztorit akar, az éppen örülhet, mivel nincs adott sztori, így egy teljesen újat kell kitalálni. elég szomorú, hogy van olyan, aki nem lát túl azon, hogy "társasjáték".

Hülyül ez az ember. Ja, és nem is olvasta a forgatókönyvet, úgy nyilvánított véleményt. Aggódik a sztori miatt? Miért, az avatar-ban volt olyan?

Akár milyen is Cameron teljes mértékben igaza van. Itt tart a világ, hogy egy kib*szott társasjátékból filmet csinálnak a sok gyökérnek...

Kb annyira volt eredeti, mint a WoW a LoTR univerzumhoz képest. Ami nem lett volna baj, ha legalább a sztori ütõs.

"ha eredetiségrõl van szó, õ az utolsó ember, aki megszólalhat" Hát azért ez egy kicsit túlzás. Az egy dolog, hogy a sztori nem volt eredeti (manapság melyik az?) de a világ amit hozzá kreált az nagyon is az volt. Az elsõ trailerig szinte semmit sem lehetett tudni a filmrõl. Ezzel szemben jönnek itt mindenféle idióták akik ki akarják szúrni a nézõk szemét azzal, hogy mindenféle közkedvelt társasjátékokból és akció figurákból készítenek filmeket. Szerinted a torpedónak mennyi köze lesz a játékhoz? Lesznek benne hajók és kb. ennyi. Még ha az Avatar nem is volt eredeti akkor sem lehet a Transformers vagy G.I. Joe filmeket vele egy lapon említeni.

Mostmár mindenhez ért ez a Cameron gyerök?😄

Mellesleg tökre igaza van. Milyen már, hogy nem pl a II. VH-ból csinálnak marketinget, hanem a történelmi eseményeket egyfajta módon feldolgozó játékból.

Torpedózni mellesleg sima kockás papíron is lehet.😊

Kezd egyre antipatikus lenni. Minek pattog?! Nekem sem tetszik 1-2 ilyen bugyuta franchise, de egy Avatar után csak ne mondjon semmit. (baromi jó film volt, de ha eredetiségrõl van szó, õ az utolsó ember, aki megszólalhat)