Chrome OS - eleve bukásra ítélve?

És mik a jó programok? Erre komolyan kíváncsi lennék, mert én is Linuxot használok.
Valamint After Effects helyett mit javasolsz?

mind van, max te nem tudod használni, mert betanított klikkdroid vagy 😉

Videódigitalizálást, vágást, audiomunkálatokat, képszerkesztést csinálok nap mint nap a gépemen. Vannak jó programok, csak meg kell tanulni õket használni.

Bár veled szerintem nem sokat veszített az opensource társadalom, villanyszámlát is apu fizeti, gépet is õ veszi, szóval nincs gond 😄

mi az, h valóban oprendszer? ha jól értem, arra célzol hogy szerver környezetben jobb a linux, de akkor hogy is van ez? az a "valódi" oprendszer, ami szerveren jobb? vagy hogy is van ez? <#whatever>

Nekem jó, hogy választhatok.

Én például nagyon könnyen el tudom dönteni azt, hogy melyik Nokia telefont válasszam: egyiket se, ingyen se. 😊

csak hogy nem ezért használnak linuxot ott ahol valóban op rendszer kell.

Majd ha lesz normalis zeneles, grafika, video, meg 3d linuxon, akkor talan majd megnezem magamnak. Addig meg verjetek csak arra, hogy milyen keveset eszik, egeszen nyugodtan...

naja, te aztan majd jol megmondod, mi okozta a valsagot <#taps>

másrészt ez nem csak a memóriáról szól, a cpu gpu igények is ezért növekednek úgy ahogy mert a sok majom megy és veszi 100k-ért az újat, mert azt mondták neki 😄D
A hw gyártók jól keresnek, az sw gyártók is egyre jobban (mert egyre kevesebbet kell optimalizálni), a buta user meg tapsikol hogy többet fizethet 😄DD

Ezt tudod hogy hívják amit te mûvelsz? Ez konzumidiótizmus...

Én inkább azt vallom, hogy mi a faszért vegyek meg bármit is ha egyszer nem indokolt?

A userek többsége nem tud megkülönböztetni indokolt erõforrás igényt, a gányolásból eredõtõl. Amikor egy grafikus betölt photoshop-ba egy k. nagy tiff -et, akkor beszélünk indokolt erõforrás fogyasztásól. Amikor az egyik OS gnome szintû ablakkezelõvel, apach2-vel, fájlrendszer szintû indexeléssel belefér 256MB memóriába, akkor a másiknál elcsodálkozol, hogy miért kér 4x ennyit ugyanazért. (win7) Tisztán látszik, hogy amit az egyik meg tudott oldani, a másik meg nem, akkor látható, hgy a feladat megoldható, de tettek rá.
Ekkor látod, trehányság van a háttérben.
Az elõbbi esetben indokolt, hoyg ha melóhoz kell, és photoshopra van pénzed, akkor mi neked az a 10+e forint egy 2GB-os modulra.
De amikor a gépemre egy fizetõs OS kéri ugyanazt, arra azt mondom, hogy any*dat, árulsz egy trágya xart, és még nekem kerül plusz pénzbe, mert gányolsz? A kettõ között ég és föld a különbség.
És igen, a hülye linuxosok igy gondolkodnak.

Ha ugyanazt meg tudod csinálni negyede annyi erõforrással, akkor mi a francnak feleslegesen fûteni? Kevesebbet eszik, több erõforrás van a tényleges munkára. És tudtommal arra kell, nem az oprendszernek.

Minek évente új gép, ha a régivel is ugyanannyi idõ alatt megvan a munka?

Minek költesz drága szoftverre, ha ingyenesen is meg lehet oldani?

Spórolunk a szoftveren, nem terheljük agyon a gépet, ezért az tovább mûködik majd, nem fogyaszt annyi áramot... Rakat pénzt spórolsz úgy, hogy még dolgozol is. Ezek a hülye linuxosok, nõjenek már fel tényleg...

A tábla PC még nem jó... Kéne rajta egy nagyon fejleszteni, hogy ne csak "tartalom megjelenítésre" szolgáljon...

BTW ez lesz a jövõ... és végül is az irány, jó mert ha eladnak belõle > van pénz fejlesztésre.

És a google-nek nagyon el kell gondolkoznia a dolgain... Néha picit hallgathatnának másokra is. Mert egy Android+GoogleOS hibrid plus alá egy normális vas, (nagyjából olyan erõs Tablet PC, mint egy átlagos asztali PC ma) akkor már mûködni fognak a dolgok 😄

Azért mert olcsóbb a memória mint 2 éve, és 2011-et irunk, még nem kötelezõ memória zabáló szar programokat irni. És azért mert van 2 magos pocesszor még illik törekedni az optimalizálásra. Tudod a programozói trehányságot nem kéne igy megmagyarázni. Még akkor sem ha redmondban irnak ilyen gány kódot...

Ez sanyicks-nak is szól...hupon elverhetitek egymásnak hogy ez enyém csak ennyit eszik bibibiii...<#taps>

ubuntu+gnome+compiz+apache2,php5,mysql5,+quanta,gimp+opera,ff,chroem (látni is kéne amit csinálok)
És persze meghajtok egy nagyobb külsõ képernyõt is a VGA kimentene. Beleférek az 1GB-ba.
Fotóbolt+dreamweaver nem biztos h. produktivabb, mint ez a kombináció, de legalább bármilyen gépet képes teljesen lefogni elképesztõ license összegekért😄
Mély tiszteletem a kivételnek (aki nem ilyen), de az a tapasztalatom, hogy minél jobban ért hozzá valaki, annál egyszerûbb eszközökkel dolgozik. Ismétlem, mély tiszteletem a kivételnek, de dreamweaver-el fõleg az dolgozik, aki nem ért hozzá. Természetesen a photoshop szintén dukál hozzá. (mondanom sem kell, csak azért, mert webfejlesztéshez az a kötelezõ, még véletlenül sem azért mert ért hozzá, és kihasználja 😄)

Strogg, 0 memóriát eszik ha kézzel kódolsz és abakusszal számolsz és kukorica csutkából várat építesz, akkor még videokártyára sem kell költened.

Másrészt 2011 küszöbén ne 2 giga memórián akadjunk már aki ami össze vissza nincs (10 e Ft). Szerintem ha nektek most elég, akkor 2020-ben is elég lesz és lehet tovább trollkodni, hogy mennyit eszik az Ubim...

és teljes desktop változat, nem butított...

öhö 1,2 celeroncs, 384 mega sdram. ubuntu 10.04 vígan elvan...

jah és megnézed azért photoshop + dreamweaver együtt mennyit zabálna 😄
arról nem beszélve hogy fenti programok fizetõsek amiket meg te használsz gondolom ingyenes. nekem a bluefish is elég webfejlesztésre 😄 a gimp meg etalon szerintem windowsra is azt rakom már mindenkinek 😄 scannelésre is tök jó aztán kicsit megvághatod a képet rögtön meg ha profi vagy akármi kisülhet 😊

"gész napos aktiv webfejlesztõi használat mellett épp csak elérem a 2GB-ot. "
1GB_ot akartam irni, csak melléütöttem. Tényleg nem tudtam még elérni a 2GB-os felsõ határt. No persze nem w7-rõl beszélek (azzal sikerülne elég gyorsan)

"...egy ubuntu 1 gigával is elvan kevesebbel ..."
Én a netbook-ot (eeepc1000H) helybõl 2GB rammal vettem (tehát a gép mellé azonnal bvettem egy 2GB-os modult, és az elsõ bekapcsolást már azza élte át.) ehhez képest az ubuntu 10.10 compizal a boot után 196MB-ot eszi,, egész napos aktiv webfejlesztõi használat mellett épp csak elérem a 2GB-ot. a tapasztalatom az, hogy alap netezõs/levelezõs felhasznllásra elég a 256MB, ha openoffice is fut akkor 512 bõven elég. Extrén gimp+webfejleszõi környezet kell az 1GB foglaláshoz. De akkor még mindig nem történt swap.
A másik particion meg haiku-t tesztelek, ott az extrém terhelés is 256MB. Szóval jó a 2GB ram, de tisztességes rendszerrel nem használod ki úgy sem.
Persze csak ha nem játszol, vagy videót vágsz.

egy ubuntu 1 gigával is elvan kevesebbel nem tudom hogy milyen lenne de 5 éves gépemen az van, aztán hiába vettem új gépet erre is inkább feltettem mint a windows 7 et. windows 7 elég jó már, de egy ubuntuhoz képest nagyon kevés. a chrome os is ubuntu-debian alapú lesz és ahogy nézem a chrome böngészõt átlagfelhasználóknak bõven jó.

Lehet, hogy nem a Chrome OS lesz az elsõ sikeres ilyen alapú operációs rendszer, de a jövõ mindenképpen a cloud computingban van.
Talán nem a divat diktálta vásárlási statisztikákat kellene alapul venni ilyen téren. A divat mindig változik. Most nem netbookot vesz a sok majom, hanem tablet gépeket. És akkor mi van? Akik csak divatból vesznek valamit, azokat aztán nagyon érdekli, hogy milyen oprendszer van rajta - vagy hogy egyáltalán mit vesz, és minek... Csak legyen, mert most azt "tuti" mutogatni. Ergo, az ilyen vásárlókra hosszú távon nem érdemes alapozni - szerintem. Nem visznek elõre semmit, csak állatok módjára össze-vissza vásárolnak mindent, ami a divat elmúltával/változásával a szekrény alján köt ki, mert valójában nincs szüksége rá...

Mindenképpen kipróbálom a Chrome OS-t a netbookomon. Ha jól tudom, a 0.9.576 RC a legújabb verziója(?).

"A szoftvergyártókak miért jó, hogy ugyanazt el kell készíteniük 80 platformra?"

Miértis? Talán mert ebbõl élnek? Több platform, több lehetõség. Amelyik nem életképes, úgyis eltûnik a süllyesztõben. Viszont ez a monopol-kommunista "legyen mindenbõl egy fajta, minek választék" meg "az ember nem tud dönteni, inkább mások döntsenek helyette" téveszme teljesen beteges.

Az embereknek nem biztos hogy jó, ha sok alternatíva közül választhatnak. Persze ez így felületesen, birkaszemüvegen át hülyén hangzik, de érdemes elgondolkodni azon, hogy pl. hány féle windows 7 vásárolható. Jó ez nekünk, vásárlóknak? Ki tudja kiválasztani, hogy jövõre mit akar futtatni, milyen hw környezetben a "szeretett" oprendszert? Vagy nézzük a telefonokat, akár csak egy gyártó modelljeit. Képtelenség eldönteni, hogy melyik Nokia modell jó nekünk. Többnyire jó, amelyiket a sarki boltban kapni lehet. A szoftvergyártókak miért jó, hogy ugyanazt el kell készíteniük 80 platformra? Nem lenne jobb ha egy szoftvert csak 1-2 oprendszerre dobnák piacra?

Nem kötekedni akarok, csak gondoltam megemlítem, hogy a windows 7 1 giga rammal vegetál el éppenhogy, 2-vel pedig bõven elvan, fõleg egy laptopban.

A technikai hátterét nem ismerem a Chrome OS-nek, és bár gondolom a felhõ miatt igényelhet SSD meghajtót, de ezzel már leszûkítették a piacot. Tényleg kíváncsi vagyok rá, hova jutnak vele, mert az embereknek az csak jó, ha minél több alternatíva közül választhatnak.

Kivancsi vagyok, hogy pontosan milyen celokat tuzott ki a chrome os ele a google. Anno 3 eve beszelgettem valakivel, aki egy google bennfentessel vacsorazgatott svajcban es akkor az hangzott el az indulo Androidrol, hogy meglatjak mi lesz belole, max lehuzzak a rolot. Aztan erdekes modon mekkora siker lett.
Persze tabla pc-re ott az android, nem tudom mire miss Annette Jump hisztije es a net/notebookoknak igenis van letjogosultsaga egy olyan vilagban, ahol a windows 7 4 giga ramon csak eppen elvegetal es felzabalja az akksit, mert nem lehet ra hosszu elettartamot epiteni. Hataran vagyunk egy komoly paradigma valtasnak, aminek ido kell, mire a geekektol begyuruzik a hetkoznapi emberek koze es megtorik a windows dominancia a cloud alapu megoldasok javara. Ez egyben az office zuhanasat is ki fogja valtani (vagy a M$ kiadja az android/chrome os/linuxos office-t, hogy ne veszitsen piacot, de ok nagyon lassan reagalnak barmire is es altalaban sokba is kerul nekik). Meglatjuk mi sul ki belole. Az biztos, hogy egy google meretu ceg jobban oda tud allni a laptop gyartok moge supportilag mintha mindegyik csinal sajat linuxot teljesen foloslegesen. Es az egyseges megjelenes valoban fontos elonye lenne egy ilyen oprendszernek ugye.

ahaaa.. amin nem növekszik az eladás évrõl-évre az nem is érdekli az embereket? szerintem ha nem érdekelné akkor csökkenne.. ez csupán egy jó példa arra, hogy a piacpolitikájuk hibás, a piacnak nincs korlátlan felvevõképessége mindenbõl! hiába gerjesztik évrõl-évre jobban mesterségesen.. ez okozta valójában a legutóbbi "gazdasági váltságot" is.. bár ezt nem fogják bevallani... (de így végül szakadékba érkezünk)

A táblaPC is leginkább azért népszerû mert "menõ" .. igazán csak kevés haszna, mert túl nagy a hurcolásra, és otthon sokaknak van már kevésbé célgépük.. a táblaPC-k jó eséllyel sokall kisebb eladási mutató mellett megfognak állni jelenleg a netbookokhoz képest és aztán kicsit vissza is fog majd esni szerintem...

de a lényeg:
bárki bármit is mond.. a cloud alapú gépek jelentik a jövõt. ha nem is mostanában egy 10 év múlva jelentõs szelet lesz az övék!
és ha így nézzük ez az elsõ cloud alapú operációs rendszer ami nagy tömegben elérhetõ lehet (ez nagy fegyvertény). a gond max az lehet, hogy lehet, hogy megelõzi kicsit a korát és ezt látva a fejlesztése idõ elõtt leáll... (bár annak is látom esélyét, hogy a kód egy része átmentésre kerül az android egy késõbbi verziójába ez esetben..)... illetve valóban elõfordulhat a 2 platform összeolvadása, ami fõleg azt jelentheti, hogy az android cloud alapúvá válhat (bár hosszú távon ez szerintem mindenképpen befog következni)