Chrome OS - eleve bukásra ítélve?

Most nem arról van szó, hogy biztonságosabb-e vagy sem! Lehet, hogy adattárolás szempontjából sokkal biztonságosabb, ha az õ lemezeiken tároljuk redundánsan, mint ha a sajátunkon, ami megfõ. A titkosítás sem kérdés: egy hozzáértõ cég jobban tudja védeni az adatainkat a tolvajok ellen, mint Micike, a titkárnõ. Ebben szvsz nincs is vita.

A baj ott kezdõdik, hogy nincs a világon egyetlen olyan internetszolgáltató, aki neked garantálja, hogy az adataidhoz bármikor hozzáférsz.

• "Átépítünk, gyere vissza 2 óra múlva."
• "Nemzeti Ünnep miatt a szolgáltatás szünetel. Kérjük szíves megértésüket."
• "Az Elsõ Magyar Szabadon Választott Diktatúra Cenzúrája nemkívánatosnak minõsítette a tartalmat, így sajnos azt nem áll módunkban a rendelkezésére bocsátani."
• "Ön pedofil képeket töltött fel a szerverünkre, amellyel kimerítette az × és × paragrafus × és × cikkelyében foglalt × bûncselekményt; ezért a képek hozzáférését blokkoljuk, Önre pedig már egy hattagú kommandós különítmény készül rátörni az ajtót, hogy ártalmatlanná tegyék. (A börtönben pedig 6 db 150 kilós, kigyúrt, kopasz, hurkás tarkójú állat várja, hogy üvegszilánkos, csilis vazelinnel se99bekukit játsszon Önnel.)"
• "Ön tegnap a kuruc.infót olvasta, továbbá zsidózott az sg fórumán, ezért már mennek is önért a pandúrok, továbbá az internetelérését határozatlan idõre felfüggesztjük."
• "Megfigyeléseink szerint Ön a MacGyver címû film Hogyan készítsünk lisztbõl bombát c. epizódját nézte tegnap, következtetésképpen Ön terrorista, és a terror-elhárítóbrigád hamarosan bekopog Önhöz. Addig is a hozzáférését megtagadjuk."
• "Az internetelérés átmenetileg elõre nem látható idõtartamig szünetel, mert vasárnap ebédidõben egy megélhetési bûnözõ kivágta a fõ gerincvezetéket, ezzel megbénítva a fél ország internetelérését. Nézzen vissza egy hét múlva."

Az utóbbi menüpont annyira nem fikció, hogy tavaly történt. Továbbá az idén nyáron volt olyan vihar, hogy falvak maradtak áram nélkül hetekig. Nos, ha az elektromos mûvek nem tudja az áramellátás folyamatosságát záros idõn belül garantálni, akkor miért várnánk, hogy XY ISP majd hamarabb és jobb munkát fog végezni? Mert még áram nélkül csak lehet számítógépezni (van 25 db feltöltött pótakksim, a szobakerékpárra meg dinamót szereltem és egyfolytában töltöm a lemerülteket...) addig internetkapcsolat nélkül teljesen meg van lõve az ember ilyen gépen.

Ha nagy ritkán elmegy az internetkapcsolat, csak akkor döbben rá az ember, hogy mennyire is nem tudja nélkülözni. Pedig a programjaihoz és a fájljaihoz azért hozzáfér. De ha semmihez nem férünk hozzá, mit csinálunk egy csupasz Chrome OS-sel? Még egy nyomi Passziánsz sincsen rajta, hogy elüssük az idõt, amíg kijavítja a szolgáltató a hibát.

És mi lesz a mobilinternet szolgáltatókkal? Így is brutális áron adnak nevetségesen kicsi csomagokat. 9000-ért 6 GB/hó. Véletlenül (szándékosan) van fenn nekem egy forgalomszámláló. Csak az érdekesség kedvéért: egy nap simán össze lehet YouTube-ozni, meg fórumozni, videocsetelni 3 Gigát. És ha mindent minden egyes alkalommal újra és újra le kell tölteni, mert a gépben merevlemez sem lesz? Mi van a mobil internetesekkel? Vannak olyan helyek az országban, ahol nincs más opció. Nekik ki fogja eladni a Chrome-terminált?

Hülyék lennének megvenni.

Pont hogy ez a jövõ mivel 100x biztonságosabb mint a mostani forma

"a cloud alapú gépek jelentik a jövõt"

Pont hogy nem. Valami távoli fingfelhõben keringõ adat meg program az nem tuti. Tuti az ami a kezedben van. Azt mindig eléred, Nem függsz a netszolgáltatódtól, a fingfelhõt bármikor lekapcsoló kft-ktõl. Ezért bukott meg úgy 10 éve a netpc is. Ez is csak egy újabb hype.

Ne az alapján ítéljük már meg, hogy kik használják, hanem a tudása alapján, jó?

A 15 éves pistikés-re már reagáltam, nyilván enyhe képzavar volt, de a dolog alapjaiban igaz. A Gimp jó, de közel sem tud annyit, mint a Photoshop. Mivel a PS sokkal többet tud, és népszerûbb is, nyilván a sok lama is azt fogja használni a glitteres képfelirataikhoz...ennyi.

Azon a szent napon, amikor a Gimp megközelíti a Photoshop tudását valszeg váltani is fogok rá...addig meg jobbára minden grafikus, és a cégek is maradnak az Adobe megoldásánál. Akár bloatware akár nem.

Ebben ne legyél annyira biztos. Milyen proci van a MACben? Milyen videozsuga? Milyen memória? Ki gyártja hozzá a chipsetet?
A MAC mint hardware ugyanott van, mint egy brand PC. Ami kb ugyanott van, mint egy szerencsésen összerakott noname PC. Nekünk szervertermekben csak alkatrészbõl összerakott, ergo noname PCink vannak, és van amelyik uptime-ja már 1000+ nap. Jellemzõen addig mennek ezek a gépek, amíg a ventilátorok bírják. Ennyit a stabilitásról. Persze ehhez azért kell szaktudás, de a Brand PChez nem kell több, mint a Machez, szóval maradjunk azoknál.

Oprendszer. Hát igen, Macen végül is egy un*x fut, az meg nem túl fagyogatós. De desktop célra a Win XP óta már bõven elég, ha a stabilitást nézzük, a Win7 meg elvileg ebben is csak javult. Fagy az XPd? Brand géped van? Vidd vissza, és gariban cserélik, ahogy a Macet is. Ja, hogy noname, hozzá nem értõ kezében lévõ vasat hasonlítasz Machez? Hiba...

Ha fotóbolttal dolgozol akkor tök ugyanazt a felületet látod MACen és PCn is, vagyis a sebesség döntõ. Ott meg a mac kb a legdrágább, azonos sebességû PCk sebességével tud csak konkurálni árban. Ha árlistában a mac proci, mem, videozsugával egyezõ 4. legdrágább PCt kinézed magadnak, akkor marad annyi pénzed, hogy vagy erõsebb procit, vagy dupla memóriát, vagy +1 disket beletegyél. És rögtön van egy macnél gyorsabb, atomstabil géped.

Most kérdezheted, hogy miért használnak a grafikusok mégis Macet. Mert az alma marketingje usákoknál nagyon jó, így ott a M$-t kivéve szinte minden komoly cégnél Mac van. Mert az a minõség, és nem is (sokkal) drágább mint egy Brand PC (ami mégiscsak PC, és ki tudja hogy a Dell, HP, vagy tökömtudja mi ott a jó), noname PC-t meg csak a niggák használnak. Így az Adobe-nál is az elsõdleges platform a Mac, mert azon fejlesztik az Adobe szoftvereket. Nyilván egy port nem lehet hibátlanabb, mint az eredeti, legjobb esetben is csak ugyanolyan jó (azért tizensok verzió alatt megtanultak ám PCre portolni Adobe-ék). Ez motiválja a grafikusokat a Mac használatára.

Egyébként a kütyü-faktort sem kell ám lebecsülni olyanoknál, akik egész nap géppel dolgoznak. Nekem is van teljesen normálisnak látszó ismerõsöm, aki rendszergazda létére macbook pro-t vett. Kurva jól megy rajta a putty, az mondjuk igaz...

Mivel a krómos alapja is a linux, itt még a szokásos "menjetek máshova a linuxotokkal"-nyavajgás se tudna megállni. 😊 Illetve, tudod, a linux annyira nem pálya desktopon, annyira törpe minoritás (ésígytovább) hogy a windows-hívõk épp második napja rugóznak rajta, csak hogy bizonyítsák.

OFF
Azért csipázom az ilyen híreket -->> fórumtémákat, mert nagyon gyorsan elõkerül a linux.... és egy rakás jó tippet/infót kapok a megszállottaktól. (THNX!)
/OFF

"GIMP nem jatszik, az max ilyen 15eves pistikeknek jo funpicet gyartani"
Nézz már rá pl. akármelyik közösségi szájtra, hányan használják a PS-t ugyanerre. Mennyibe is jön az most? Olyan 150-200e.- alsóhangon? Ez tényleg kell minden embernek? Nyilván mind megvették, a privi.hu-s hülyepicsától az iwiwes wannabe-ig.
Mondjak valami érdekeset? Az emberek 99%-a annyit használ a PS tudásából amennyit a Gimp is nevetve teljesít. A fennmaradó egy százalék a "digital artist" meg nyomdai elõkészítõ meg kiadványszerkesztõ szakember.

Ha tudna annyit, szerinted ki venné a PS-t?
"ezt csak a vérfanok hirdetik" -linket! LINKET!
Amellet, Cinepaint mond valamit?

Nem a divatról szól, hanem arról hogy sokkal megbízhatóbb, jobban kezelhetõbb és gyorsabb a MAC mint a Pc - Ablak páros

Ja, de tudni sem tud annyit. Az dícséretes, ha a fejlesztõi nem akarják másolni, nem is velük van a gond, hanem a userekkel, akik azt állítják, hogy a Gimp mégis konkurencia, pedig nem az...

Ja, csak annak teljesen más okai vannak.

Minden, amit meg lehet csinálni almán, meg lehet csinálni windowson is, max bizonyos körökben nem divat. A linux viszont egyes területeken ténylegesen nem tudja ugyanazt nyújtani. Ez nagy különbség, de már le lett írva...

szerintem ebben minden le van írva, és ezzel mindenki egyet is ért.

Ezt a gimp készítõi is írják, hogy nem fotosopot szeretnének másolni. Ez látszik is, mert a gimp nem egy olyan bloatware mint a ps 😊

Hát de komolyabb grafikai szinten a Windows sem konkurenciája a MAC-nek. Mert minden komoly grafikus MAC-et használ

Pont ezt akartam irni, amit Komolytalan úr megtett az elõbb: a GIMP valóban jó, és persze én is túloztam, amikor azt írtam h csak 15 éves vérpistikéknek való. De akármennyire jó, egy Photoshop számára NEM konkurencia, ezt csak a vérfanok hirdetik, de nem így van.

Ha már a chrome téma Windows vs Linux vitává fajult, szeretnék valamit kérdezni a linuxot teljes értékû munkaeszközüknek tekintõktõl, hátha tudnak segíteni. Régebben - kb 15 éve - 2 kiadványszerkesztõrõl volt 1 összehasonlítás talán Chip magazinban, amely úgy zajlott, hogy mindkét program készítõi közül a legprofibb csóka kapott 1-1 kinyomtatott újságoldalt, és hajrá, reprodukáld. Mértek idõt, utána meg mértek pontosságot - elõre rögzített metódusok alapján.
Namost 2010-ben van-e valami ilyesmi mondjuk fotóbolt vs gimp viszonylatban? Netán a gimp nem annyira produktív mint a PS, azért nincs?

A gimp tudásában kb 5-el ezelõtti fotóbolt szintjén van. Ami persze nem szar mindenkinek, mert nekem mondjuk egy Paint Shop Pro 6 is megfelel mindenre, és attól biztos többet tud. Sõt a felhasználók 99%-ának elég a gimp/PSP6/fotóbolt aktuális-5. De akinek jó a gimp, az rakjon fel XP-t, meg 5-el ezelõtti fotóboltot/PSP6-ot és az is ugyanolyan gyors lesz, és ugyanolyan kevés memóriát fog fogyasztani.
Akinek viszont nem elég ez a szint az nem tud az aktuálisnál 5-el késõbbi verziójú gimpet felrakni - nekik marad a win+fotóbolt.

Ugyanez megfigyelhet mindenféle ingyenes soft termén, pedig k.rva egyszerû a képlet: egy mysql/pgsql nem szar, de csak annyit tud, mint az oracle 5-10 éve. Akinek ez elég - pl nekem - az nem vesz oraclet. Akinek meg nem, az vesz. És ezért nem kell egymás torkának esni, meg egymásnak bizonyítani, hogy de ez szar, de ez jó - mindkettõ jó, csak másra.

Egyébként van-e valami linuxos program, amivel FlashCS5-bõl mentett fla-t meg tudok nyitni, tudok editálni, és utána tudok belõle swf-et fordítani? Wine nem ér, csak natív linuxos megoldás, mert attól hogy Wine alatt futtatom, még ugyanúgy meg kell vennem a fizetõst Flash-t ugyebár. És most nem kell azzal jönni, hogy de a flash szar, mert az egy másik flame. Ugyanígy fel lehet sorolni még kismillió más feladatot, amit szintén nem lehet natív linuxos programmal megoldani. Ahogy az elsõ ilyenbe belefut az ember, választhat hogy tovább hajtja a szopórollert, vagy áttér Windowsra.

wine egy kicsit félmegoldás komoly erõforrás igényes programokat nem érdemes szerintem. nekem ami kell elindítottam de van egy régi autó szereléshez 2000 ben kiadott program azzal nem is hülyéskedek érdemesebb virtualboxba berakni az Isot és virtuális xpn kiböngészni úgyis ritkán kell meg csak belenézni.

winetricks nekem sokat segített bizonyos programjaim elindításában. winehq egész jó leírások vannak milyen csomag kell és akkor nem kell dll eket töltögetni meg hackelgetni. az sem árt ha nem a legújabb cs nem tudom hanyast teszed fel fõleg ha nincs is olyan új funkciója amit használnál 😄

CS3 tökéletesen fut Ubuntu alatt, ill. ott van alternatívának a Gimp is

Nekem már a telepítõje sem indul el, hibát írt ki (windowsos ablak, a telepítõ hibát észlelt... nem megfelelõ környezet... stb.), egyik adobenak sem, pedig 2 tutoralt is próbáltam, letöltöttem a szükséges dll-eket is.
Játékok közül csak 2D-seket tudtam elindítani eddig.

Ez a photoshop és az ae nem megy el wine alatt?

Az

Ez is megoldható, csupán annyi a kritérium, hogy 2 évente olyan szinten legyen minõségi ugrás a terméked verziói között, hogy nekem ténylegesen megérje megvenni.

HW terén detto. Ha nem hangyaf@sznyi különbségek vannak, és VALÓBAN szükséged van a teljesítményre, akkor meg fogod venni az erõsebbet. De per pill úgy van, -fixme ha nem- hogy minden egyes fejlesztést le akarnak nyomni az ember torkán. Hülye gémer meg veszi a legújabb SLI kártyacsodát, mert az két egész FPS-el többet ad a kedvenc játékához, mint az elõzõ SLI kártya csoda.

Máshogy közelítem meg, saját példámon keresztül. Szakmabeliként nekem nem kifizetõdõ, ha te csak 10 évente vásárolod meg a szoftverem, hanem az ha legalább kétévente.
A hardver gyártók szemszögébõl, ha téged nem ösztönözne semmi, hogy vegyél minél erõsebb és újabb hardvert, akkor a fejükre húzhatnák a vizes lepedõt, mert a kutya se venne semmit, ha egy komplett gépen elfutna 10-15 évig minden szoftver.

Az, hogy te nem dolgozol itt, lehet hogy nem látod át. De, ha tõlem nem vásárolnak akkor a vállalkozásom csõdbe megy, ilyen egyszerû.

meg ha már ubuntu 😄
https://one.ubuntu.com/

Jaja, mint írták az átlagfelhasználó olyan hülye hogy fácséra felölti az adatait...
probb felhasználó meg mondjuk dropboxra (mert ugye biztonságosabb mint egy idõzített bomba vinyó...), ha kényes adat akkor kódolja, amit lehet fejtegetni, ha valaki nagyon unatkozik...
Egyébként ki akarná ellopni? 😄
Már megint nagyon hiszel a konteokban 😊 hoppá hoppá mik vannak.

úgy is lesz hozzá normálisan telepíthetõ programos lehetõség... mert lesz rá igény, és ezt a guglinál is tudják, csak még steve jobskodnak kicsit.

Ez sokkal biztonságosabb mint a kis windows od most.

nem átlagfelhasználó feltölti facebookra az adatait 😄
ugyanmár egy bankszámlát nem nyitsz meg személyi nélkül milyen adatot akarsz te védeni?
nagyvállalatnak meg emígy is van pénze zárt rendszerre.

Dehogy ez a jövõ! Gondolkozzatok már. Azért az átlagfelhasználó se annyira hülye, hogy másnál tartsa az adatait.

A Linux on is ugyan úgy tudsz játszani, csak miután megjelenik valami kell várnod pár hónapot a Wine frissítéshez, és minden profi programnak van alternatívája linux alá.

játékok mennek csak sok genyózással meg lassabban, persze játszani aki akar az konzol, szimulátorok mostanában úgy sem jelennek meg majd tavasszal teszek újra fel win7 et ha jön az assasin creed meg a dirt3....
filmezésre többi netes dolgokra ugyanúgy jó, és a google nem hülye az android is népszerû mert rengeteg minden nyílt fejlesztés van hozzá.

munkátokat meg ha csak a legprofibb halál drága programokkal tudjátok elvégezni és ennyi iparágon belül akkor vagy itt gyûltek össze a legértékesebb szakemberek, vagy csak lusták vagytok átszokni 😄

persze elhiszem hogy ha bejön a megrendelés és nekiálltok akkor nem az elsõ dolgotok valami plugint, vagy mint a gimpnél programkódban beírni, de hát ha nem illegálba csináljátok akkor azokat a programokat ki kell fizetni...

és láttátok már mit tud egy ingyenes pár megás blender? rendben nem egy 3d studio max de hát akkor is:
http://www.youtube.com/watch?v=eRsGyueVLvQ

gimp is ügyes csak nehezebb használni mint photoshoppot, de aki érti a szakmáját az tudja használni mindkettõt sõt vegyítve is, nem tudom ki mivel foglalkozik milyen szinten de lenézni az ubuntut kicsit hülyeség.

A chrome-al az a baj, hogy tul keves funkciot tud, azt is csak ha van halozat (ami tobbnyire nincs amikor kellene). Egyszerubb lenne a chrome bongeszot berakni az android-ba... de hat ez mar megtortent! :-) Szoval egy desktopra rakott androiddal jobban jarunk, mar arulnak is ilyet x86-os netbook-on. Ha ehhez felkerul android ala meg egy X szerver es egy wine is, akkor nagyjabol le is van fedve minden amihez nem kell mindenaron windows. (tehat a nem feltetlen uzleti vagy 'gamer' celu destop kategoria)

Édesapámék közel a 60-hoz Ubuntut (magyar) használnak a notin, miután legyalultam a visztát... lassan második éve.
Tapasztalatok kiválóak. Csak ajánlani tudom.

A lényeg mindig az, hogy fel kell mérni, hogy mire lesz használva a gép.
Tesztelgetni, és csak ha minden fainul mûködik, akkor nekiesni komolyabban a dolognak, különben csak a nyûg van vele. Ez igaz 😊

Bár volt már ellentétes tapasztalatom is, konkrétan anyám, aki full titkárnõ géptudással rendelkezik, és most a puppy linuxot bûvöli (most második éve !!), lassan olyanokat csinál rajta, hogy én meglepõdök 😊 Nemrég költöztem debrecenbe, anyámék pesten laknak. Írta, hogy nem jó az MSN-je, oldjam meg. Mondtam neki hogy keressen utána fórumon. Látom, hogy fent van MSN-en, kérdezem tõle hogy hátte? Erre írja, hogy fel kellett rakni egy új verziót, és ebben meg ebben a fájlban ezt átírni erre, és már mûködik is. Arcom leesett 😊
Szóval nagyban mentalitás kérdése is a dolog. Az a baj, hogy ma már minden hülyének lehet számítógépe, és ha esetleg meg kell nyitni egy konfig fájlt, amiben át kell írni egy egyest nullára, akkor már vége a világnak. Ha anyám meg tudta tenni, akkor mindenki meg tudja. Nekem ez bizonyíték, nem ígéret 😄

HD videózás: Hupon egy kis gépekre tervezett suse-vel vicceskednek a srácok. Érdemes beleolvasgatni.

Flash plugin meg a hangkártya 5.1 megint a gyártók leszarom hozzáállása miatt olyan amilyen 😞 Reméljük idõvel azért több figyelmet szánnak a dologra.

A százalékok elõfordulhat hogy valóban 20 vs 80, csak a hasamra ütöttem, és mondtam egy számot az "átlagfelhasználóra".

Viszont ha már hosszú post, akkor summáznék egyet a végére:

Linux:
- Szervereknek
- Elõtte alaposan tesztelt, és igényeket felmérés után ha lehet desktopnak.

Windows:
- Ha nem fut a kívánt program linux alatt
- Olyan HW, ami pocsékul támogatott
- Gamer

Én legalábbis így szoktam a gépeket telepítgetni, ha kérés van. Csináltam már jó pár linuxos desktopot is, és egyelõre nagyon elégedettek vele. Ide fõleg a régebbi konfigok tartoznak, amit "átlaguser" használ.

oke, azt elismerem, hogy a blender jo cucc...

de win7 alatt is azt hasznalom! 😉

Az a baj, hogy akármennyire is kezdem megszeretni az Ubuntut, Windowsal összehasonlítani tényleg nem érdemes. Abban veled értek egyet, saját tapasztalataim alapján, hogy a Windows 7 nem fut jól 1 giga memória mellett, BonFire nem tudom hogy csinálja, nekem már volt szerencsém próbálkozni vele több gépen is, a saját 1gb memóriával rendelkezõ netbookomon is. Nagyon szép stabilan fut, egészen addig, amíg nem kezdek el programokat is használni. Pedig kilõttem mindent, aerot, felesleges szolgáltatásokat is. Asztali gépen alapból lefog 900 Megát kb. a memóriából. 1 gigásra Windows XP -t érdemes felrakni (netbookomon azt használom több mint 1 éve mostmár, Ubuntu mellett, de ubit sajnos ritkán).
Ubuntunak valóban kb. 1 giga már optimális.

Azt is elismerem, hogy az Ubuntu sok mindenre használható, amire a Windows, mostmár tényleg számos program elérhetõ rá. Wine is fejlõdik, a 10.10 -es ubuntun mostmár mindenféle gond nélkül mûködik a Microsoft word, excel, 2D -s játékok nagy része is feltelepíthetõ, stb.. Meglepetéseket is okozott már, hogy egyszerûen mindenféle nehézség nélkül mûködött a scanner, microsoft webkamera, a K750i telefonomat is egybõl felismerte (Win7 -nél kb. fél évig nem tudtam használni, nem volt driver), tehát így a legszükségesebb dolgokat meg lehet oldani rajta.

De ettõl függetlenül még mindig számos dolog nincs rá, vagy nem lehet egyszerûen beállítani (nem lehet megúszni a config fájl szerkesztgetést, konzol parancsok beirogatását, saját kezû fordítást, stb.), és mindig tud rendellenességeket is produkálni. Kezdõnek, átlag felhasználónak én nem tudnám ajánlani, környezetembe se senkinek.

Csak hogy egy egyszerû példát mondjak ami nagyon zavaró, istennek se tudom belõni a hangot rendesen, nem tudom beállítani, hogy ha 5.1 a hangforrás 5.1 legyen, ha sztereo akkor kitöltse a többire is (és ezt váltani se, config fájlt kell szerkesztgetni és restart), és ami újabb rendellenesség, 5.1 -re állítva egy torz magas hang is megjelenik, amit korábban nem tapasztaltam, amikor próbálkoztam. El nem tudom mondani, hogy már hány órám ráment, hogy ezt próbáljam beállítani. Windows 7 -en gondolom sejted, hogy ez mennyi, egy pipa a hangkártya kezelõben.

Említetted a videózást, netezést. Windowson sokkal jobb a videó lejátszás, sokkal jobban kitudja használni pl. a hardveres videógyorsítást. 720p-s hd filmet tudok úgy nézni, hogy avisynth -el beállítom az fps duplázást (köztes képkockákat interpolál be, és fyolamatosabb lesz a kép), ubi megszenved idõnként ez nélkül is némelyik kódolással. Netezésnél, a flash pl. még mindig gyenge, ahogy látom a html5 még rosszabb egyelõre. Nem tudom próbáltál-e ubuntun flash játékokkal játszani, pl. flyordie.com -on. Játszható, de mégsem tökéletes az egér érzékelés, legalábbis nálam.

Jah és arról nem beszélve, hogy az emberek azért se mernek linuxot felrakni, mert félnek, hogy valamikor olyanra kell használni, amire a linux nem alkalmas. Elég 1 ilyen, és akkor már probléma, hogy linux van fennt. Rendszergazda szakon sok informatikust, vagyis hozzáértõt ismerek, szinte minden linuxosnak ott van mellett a Windows is. Szerintem a Linuxozók 50% -ának legalább ott van mellett a Windows.

Úgyhogy ez az 50-50% ez szerintem ilyen 20-80%.

Na, akkor így mongyad! 😊

Zenemegoldások már annyira nem prüntyögõsek mint amilyenek voltak, vannak érdekes cuccok, mint pl a Rosegarden, csak meg kell tanulni használni õket. Meg nem jár alapból hozzájuk rengeteg sample, mint a fizetõs társaikhoz. Tény, hogy zeneszerkesztés téren nem profi.

GIMP sem olyan már mint régen, csak el kell sajátítani a használatot, és akkor már gyorsbillentyûkkel + tablettel csodákra is képes lehetsz pár perc alatt. Lásd: David Revoy
Õ GIMP-et, MyPaint-et és Alchemy-t használ. 15 éves Pistike, mi? 😉

Videóvágás szintén nem erõssége még az open source-nak, de vannak azért alternatívák. Az összeset nem ismerem, és a Blender-be épített Video Sequence Editor-t használom. Igaz, elég bonyolult a használata, alapos mennyiségû betanulást igényel, cserébe rengetegmindent tudsz vele szabályozni. Kombinálva a 3D cuccaival még jó kis effekteket is el lehet érni. Persze nem hobbi szinten. Ezt a Blender-el vágtam/modelleztem: http://www.youtube.com/watch?v=PgfjZ8-M6OE
A legbonyolultabb rész 1:52-nél van, 4 videó van egymásra vágva maszkolással.

3D pedig akkor mint az elõbb említettem Blender. Nézd meg az "Elephants Dream", a "Big Buck Bunny" és a "Sintel" rövidfilmeket. A lehetõségek száma a progiban hatalmas mennyiségû, szerintem a legjobb open source progi ami létezik. Minõségileg nagyon jó dolgokat lehet vele elérni.

Nagyon a múltban jársz linux információkból, elég sokat fejlõdött az utóbbi jópár évben.

Volt szerencsém 1 giga mellett win7-et használni, hát nem egy Alonso 😄

Hobbinak gyenge a konfigja alatt mit értesz?
Szórakozásnak: Kinek mi.

Játszani értelemszerûen nem ezen kell, gamereknek windows való, de a szórakozás manapság inkább a fészbuk/msn kategóriát jelenti. Természetesen ez is függ a usertõl.

Munkához szintén attól függ mint melózol, lásd #34-es.

A statisztika szép és jó, csak kb kitörölheted vele a hátsódat. Hány millió olyan felhasználó van, aki csak MSNezik, meg netezik, zenét hallgat, videózik, meg torrentezik a gépén? Ismerõseim kb 80%-a ilyen. Nekik bõven elég lenne egy linux is, csak azt sem tudják hogy mi az. Kérdezd csak meg tõlük, hogy milyen gépük van, fele azt fogja válaszolni, hogy windózikszpé. Vagy ugye az örök klasszikus példa: Egyél szart, több milliárd légy nem tévedhet.

Ha mindenki az igényeinek megfelelõ OS-t használná, akkor kb 50-50% körül lenne az arány (most csak így a hasamra ütöttem).

Értelemszerûen ha nem tudsz valamit megoldani, akkor marad a win, emulátorral csak akkor érdemes hülyéskedni, ha összesen 1-2 program köt a winhez, és ezeket könnyen be tudod izzítani.

"egy ubuntu 1 gigával is elvan kevesebbel nem tudom hogy milyen lenne de 5 éves gépemen az van, aztán hiába vettem új gépet erre is inkább feltettem mint a windows 7 et."

A Win7 1 Gigával is elvan, kevesebben nem tudom, hogy milyen lenne, de az 5 éves gépemen az van, aztán hiába vettem új laptopot, erre is inkább feltettem, mint az Ubuntut.

"windows 7 elég jó már, de egy ubuntuhoz képest nagyon kevés."

És az Ubuntu? Hobbinak gyenge a konfigja, szórakozásnak silány (nem játszhatsz rajta), munkához meg kevés, mert a komoly programok nem futnak rajta.

Fura dolog valamit úgy összehasonlítani, hogy épp az ellenkezõ következtetésre juss, mint ami az igazság. Most jelent meg egy elemzés: minden 4-edik gépen Windows 7 fut már, míg a Linux 0,7%-ról 0,8-re erõsített, ami mérési hibahatáron belül van. Ennyi erõvel állíthatnád azt is, hogy a Linuxnak van 25%-os piaci részesedése, míg a Win7-nek 0,8%.

Wicces.

Tiszta sor. Pacsi 😊

na, igy mar mas. szoval csak a kedvedert: nem apuci veszi a gepet, sot, a szamlat se o fizeti. ha tehetnem, hogy mindenbol ingyeneset hasznalnek (mert lennenek jo alternativak), bizony komolyan megfontolnam a valtast, mert az alap OS dolgokban (UI, meg alap OS funkciok) semmi bajom a linuxxal. sot, windows alatt is igyekszem mindenbol ingyeneset, netan open source-ot hasznalni, ami meg van oldva es jo is. de amire nekem kell, arra meg nem erett meg, ez a velemenyem. ettol meg nem szar...

Jó, kicsit fröcsögõsre sikerült, bevallom, sorry. De érveim vannak, amiket alább már leírtam a #18-ban.

ahogy mondod, zenelesre nincs komoly megoldas. hobbi/amator pruntyogesre lehet hogy van, komolyra nincs.

Grafikus felulet? nem egeszen erre gondoltam. Mondj egy komoly Photoshop alternativat pl...bocs, a GIMP nem jatszik, az max ilyen 15eves pistikeknek jo funpicet gyartani.
Video? Megint nem a lejatszasra gondoltam, hanem vagasra, effektezesre. Ahogy egy elottem szolo mar irta: mondj egy komoly alternativat AE-nek pl...Ezek a dolgok windows alatt es osxen megoldottak, linux alatt nem.
3D-eseteben megint mellebeszelsz...

Ez van. A linux tokjo, arra amire kitalaltak, meg az 1 bites usernek a chrome+gmail+filmnezes+zenehallgatas kombora. Szoftverfejlesztesre, esetleg. De masra kar eroltetni, a jelenlegi formajaban.

olyan dolgokat soroltál fel amire vannak drága prorgamok. gondolj bele machintos dolgokon, és ami elfut machintoson az megy ubuntun is, csak hogy te most nem vagy hajlandó fizetni azokért a programokért amiket hobbi hülyeségeidhez használsz, hát kéretik befogni.

Amire én használom a gépet:
Videódigitre: VLC-vel veszem fel az anyagot, amit avidemux-al vágok, Openshot-al szoktam finomítani, effektezni, DVDstylerrel szép menüs DVD-t varázsolni belõle.

Audiomunkálatokra audacity, meg nem mondom neked mennyi pluginnal, de idáig mindent meg tudtam vele oldani, kezdve a pattogó bakelitfelvétel takarítástól a fun anyagokig.

Képszerkesztésre pixelgrafra gimp (nem, nem nyomdának dolgozom), vektorgrafra inkscape, bár ezt ezer évben egyszer használom kb, csak hobbi szinten van

Képek rendszerezésére van picasa, vagy f-spot, én picasazni szoktam. Ha valami megosztás kell arra dropbox, de az platformfüggetlen ugyebár.

Aftereffectrsre fogalmam sincs, életemben nem használtam. Biztos van rá alternatíva, majd valaki aki okosabb, ír valamit 😊

3D: lásd big bucks bunny-t is megcsinálták valahogy, szóval a 3D is egész szépen megyeget, bár én nem értek hozzá, foggalmam sincs, valaki okosabb majd ír neked ide is ötleteket.

Mind ezt egy nem mai gépen (lassan 6éves a konfig). 2008ban lett telepítve, akkor még 8.04es ubival, most 10.04es van rajta (nem friss install, update-elve lett). Teker mint a vadnyúl, minden munkámat kényelmesen meg tudom oldani vele.

Asszonypajtás is ezt szokta nyúzni, neki külön accja van, ezen netfügg, szakdolgazatír, cseveg, ímélezik ha otthon hagyja a laptopját (õ inspirálta a dropboxot 😛).

Nyilván nem mindenre van megoldás, vagy alternatív program, de az, hogy használhatatlan lenne, az egyszerûen orbitális nagy marhaság.

ja, valszeg azert hasznaljak pro kornyezetben is ilyesmi munkara a linuxot 😊

tenyleg? es ezeket honnan veszed? vagy csak ugy randomra frocsogsz, mert erveid nincsenek? ertem.

"normalis zeneles, grafika, video, meg 3d" - ez pontosan mit takar?
zenélésre van benne jópár megoldás, ha meg komoly zeneprogit veszel akkor úgyis van pénzed bivalyerõs gépre Windows-al.
Elég rég óta van már grafikus felülete a linuxnak <#nemtudom>
Videót is simán le tudsz játszani, van jónéhány lejátszó.
3D gyorsítás is van már jóideje. Sõt, a KDE már tudja 3D gyorsítással ugyanazokat a csilivili dolgokat mint a Win.

Ha meg esetleg nagyon szeretnék Windows-os progit futtatni, a Win emulátor simán megeszi.

Nehézség egyáltalán nem ezekben van, hanem abban ha valami problémába ütközöl, mert akkor tech tudás kell meg gatyafelkötés 😊

jaja értem mirõl beszélsz, gondolom localhoston teszteled azért az apache meg a többiek. szép hogy ez elfér, a példát amit írtam a 2 programra tényleg az a kategória hogy a legprofibb valamit levarezolom aztán 1% sem használom ki 😄
én is gimp, meg bluefishel elvagyok igaz nem ez a szakmám csak besegítek néha alapítványnak de tudom ubuntun igazán jól be lehet rendezkedni csomagtelepítõböl nem kell a sok freeware, vagy warez cucc 😄