Stohl Andrást visszakövetelték a nézők

Ki az az õrült aki még néz ilyen retek klubbot? Most komolyan! Évek(!), nem kamu, évek óta nem nézem se ezt a szarcsatornát, se a másikat, a csiga tévét. Ha tévézek, akkor csak tudományos csatornák, nem azért mert ilyen kocka vagyok, hanem mert érdekesek - persze ott is van azért félresikerült mûsor.

Vezesse a börtön híradót, élõben belülrõl, vagy élesben hátulról. Mindegy csak vigyék már a képem elõl.

Abszurdisztán...

Azért érdekes hogy míg a horror filmek ellen mindenki milyen ámokfutásba kezd mert hogy az mennyire ártalmas a fiatalokra meg úgy az egész társadalomra addig ilyen drogos piás embereket fõmûsor idõben lehet mutogatni éljen a kettõs mérce.

Ez-az akkor volt, vezetés közben??
Bika egy csávó!!!!
Nehogy má sötét. Szaporítani a bucikat!!!!

Szombat este bekapcsoltam a televíziót, körülnéztem, az RTL Klubon megláttam Stohl-t, nevettem egyet és ki is kapcsoltam a tv-t.. Mostantól senkit sem verhetnek börtönbe drogfogyasztásért, ittas vezetésért, cserbenhagyásért és ezen dolgok összességéért. A média lefele kerekítette a Stohl ügyet, az úr minden megalapozott helyszíni és meg nem erõsített gyanú alapján még szexuális aktust is folytatott. Tudni kell élni! <#taps>

Balázs a rádióban folyton arról beszél, hogy milyen erkölcstelen emberek vannak, mit meg nem engednek maguknak, semmiért nem vállalják a felelõsséget stb, stb. És lásd, pont egy ilyen emberrel vezet mûsort. <#shakehead>

A nézettségrõl meg csak ennyit. Valamelyik közvéleménykutatás hazudik
http://www.origo.hu/teve/20101124-a-vv4be-koltozott-celebek-nem-hozzak-a-nezettseget.html

egyik haver ismeri stolt gyerekkora óta. otthon úgy hívták: boci (marha)
ebbõl lett: buci

Óóóóó, dehogy nincs... elismerik, h folyamatosan változik. Viszont messzemenõ következtetésekbe nem mernek bocsátkozni. Ráadásul gondolom a nézettség tekintetében elismered Te is, h rohadt könnyû vastag bukszával leteríteni az egész országot, h mindenkihez eljusson a propaganda a hetihetesbõl vagy épp a bumerángból. Túl sok embernek áll érdekében, h agymosott barmok, irányítható droidok éljenek az országban.

<#eljen>

"Amit Te leírsz, az egy elmélet a sok közül, de ez az eset pont hogy nem illik bele, hisz akkor az ország legnézettebb csatornájának egyik legnézettebb mûsora szólna a szociopatákhoz. 😊"
Most lehet, hogy meglepõdsz, de szerintem itt a fórumon ez csak neked újdonság.
<#hehe>

Kedves NEXUS6, kurva sok órán át hallgattam, hogy egyesek szerint hogy mûködik a társadalom, és még a legokosabb szakértõk is elismerik, hogy pontosan fogalmuk sincs róla. Amit Te leírsz, az egy elmélet a sok közül, de ez az eset pont hogy nem illik bele, hisz akkor az ország legnézettebb csatornájának egyik legnézettebb mûsora szólna a szociopatákhoz. 😊

Nos. A társadalmat valójában nem annyira az törvények, sokkal inkább az íratlan szabályok tartják össze, amelyek általánosan elfogadott értékeken nyugszanak.
Minden embernek kötelessége ezen értékek közvetítése, különben megette a fene az egészet, és az egész emberi közösség lesûlyed egy majomcsorda szintjére.
Lehet az értékekkel, az erkölccsel vagy ennek minimálisan deklarált és írásba foglalt megjelenésével, a törvényekkel szembe menni, de ezeket az embereket hívjuk bûnözõknek.
Azzal, hogy a ratyiklubb Stohlt, mint olyan embert, aki ellen büntetõ eljárás folyik a várhatóan legnézettebb mûsorának mûsorvezetõjévé tette kinyilvánította, hogy xarik az erkölcsre, xarik a társadalom alapját jelentõ értékekre.
Ha egy hentesbolt vezetõje az utcán, a boltja elött összever egy kisnyugdíjast, mert visszapofázott, akkor ne csodálkozzon, hogy esetleg csökken a forgalma hosszútávon, mégha az emberek esetleg az eset után be is néznek a boltjába megnézni maguknak ezt az õstuskót. A társadalom általában így mûködik.

A médiában viszont rájöttek, hogy ezt az idõlegesen felfokozott érdeklõdést ki lehet használni. De ehhez az is kell, hogy tovább rombolják az értékeket, még lejjebb vigyék a normákat. És a jövõhéten már elfogadottá, viszonylag megbocsájthatóvá válhat a nyugdíjasverés, ha a köv héten, még nagyobb geciséget csinálnak.
Ez a folyamatos közízlés és erkölcsrombolás, eufémisztikusan polgárpukkasztás a rendszerváltás óta jellemzõ immár a mi médiánkra is.

De nem feltétlenül minden médi sajátja, a viszonylag nagy nézettségû speciális tematikájú csatornák szeencsére ezzel pontosan szembe mennek, (natgeo, travel, paprika, akármi) nem egyértelmû, hogy a kereskedelmi csatornáknak ízlés, erkölcs, érték rombolónak kell lenniük. Azonban mint leírtam, sok esetben egyszerûbb sima felhajtást gerjeszteni, mint értéket átadni, ahhoz ugyan is valódi tehetség és olyan tõke kell, ami nem mindíg fejezheõ ki pénzben (tudás, tapasztalat, belsõ tartás, meg ami akarsz).

Ebben nincs semmi lényeg, épp ez az, hogy baromság. Erre te megismétled. Mert nem fogod fel, hogy tök mindegy, hogy ki a TÁRKI vezetõje. Ha a közvéleménykutatás az hozta volna ki, hogy nem kell Stohl, akkor az RTL hülye lett volna berakni a mûsorba. Õk nem fognak olyasmit csinálni, ami nem kell a nézõnek.

Ha Balázs vezeti a mûsort, biztos több a nevetés. Rádióban is nagyon jól "szerepel", tévében is. Nem kellene ide Stohl András.

Ezt írta Enrico és ez a lényeg - érdemes megismételni ! "Az senkit nem zavar, hogy a Tárki alapítója és tulajdonosa is Kolosi? Nevezetesen Kolosi Péter RTLKlub programigazgató apja? Így már biztos, hogy mindenki Stohlt kívánta a képernyõre. Vagy a kutatásban a képernyõ helyett börtön szó szerepelt? 😊"

Szerintem nem kell ekkorára felfújni a dolgot. A Stohl Bucit is nyomják be elõzetesbe, ahogy egy nem celebbel tennék hasonló esetben, ennyi. Rászolgált, mert visszaesõ. Én nem tudom elhinni, hogy megint nem volt pénze taxira és megint beállva kellett vezetnie. <#circling>

És ha majd letöltötte a megérdemelt büntetését, miattam, vezethetne bármit, amiben nincs motor. LOL Igen, vegyék el tõle a jogosítványt, örökre.

"Csak azt a statisztikát hiszem el, amit magam hamisítok." W. Churchill

pont az olyanok miatt halnak meg sokan balesetben mint te...<#lama>

Egyiket sem "pártolnám" ... ezáltal tök mindegy melyik bájgúnár vezeti 😊
Nem is nézem, így még jobban nem érdekel 😊

Csak azt sajnálom, hogy az egyébként is gyenge esti mûsort most fél évre még lejjebb adják. Így most már háttér zajként sem fog üzemelni a TV ... vagy elkapcsolunk ... csak nincs hova 😊 jobb is ez így 😊

Te nem érted, hogy ennek az egésznek nem KELL az erkölcsökrõl szólnia. Ezek kereskedelmi tévék, magasról szarnak a morális eszmékre, csak a pénz érdekli õket. Ha erkölcsöket akarsz, nézz Duna TV-t meg M1-M2-t, fõleg délelõtt, a vallási sávban, és olyan erkölcsbombát kapsz a képedbe, hogy még a farkad is lenyesed, nehogy még a végén bûnbe essél.

Az RTL és a TV2 soha nem lesz erkölcsös, mert külföldi licenc alapján élnek a reklámból, abból, amit a legtöbb magyar tévénézõ anyagilag sikeressé tesz a számukra. Vagyis míg a legtöbb ember ezeken csüng, addig nem fognak változtatni a politikájukon, tök mindegy, hogy mi mit mondunk. Nekem sem tetszik ez az irány, de tisztában vagyok vele, hogy egy kapitalista világban sajnos helye van.

Mondom NYUGAT, nem CSAK USA.

"Másrészt az meg egy másik ország, ne mindig azzal foglalkozzunk már hogy 'jaj de Amerikában ez meg az van'"

Ebbõl látszik, hogy:

1.: Nem olvastad végig, amit írtam.
2.: Nem értetted meg, ez esetben IJ. 😉

Egyértelmû. Ekkora baromságot, ki az aki képes KÖVETELÕZNI hogy xy vezessen egy mûsort? Nem "Stóllal" kapcsolatban, csak úgy általában... hát szarom le ki vezeti, a lényeg a mûsor: nem az a lényeg ki konferálja be a mûsorszámot hanem az hogy KIT konferálnak fel.

szerintem ezek kamu adatok, csakhogy nyugodtan szerepeltethessék, mondván hogy a nézõk látni akarják... na peeersze...

sztem bárhol a neten indítanánk egy szavazást hogy akarjuk e látni a képernyõn, avagy sem, utóbbi nyerne nagy százalékban... ahogy ez itt is megtörtént a cikkben... szal nagy büdös kamu az egész, nem kell mindent elhinni

Hát végül is Clinton is asszem mariskázott, Bushbá meg erõteljesen alkoholizált, szal: Stohl for president!
<#taps>

Hát ja. A legnézettebb mûsorok mondjuk nem arról híresek, hogy a kultúra kibaxsza a biztosítékot.
Még itt az SG-n a legalja is azért magasabb, mint a máunikásó nézõinek nagyrésze.
<#nyes>

Igen a a pultos tényleg címlapra kerül mint gyõzike...

"Nem sugall ez semmit az ég világon. Attól, hogy az SG-fórumon van pár idióta, a tévénézõk nagy része azért még értelmes. És nem hiszem, hogy sokanak eszébe jutna az, hogy "megtehetem ezt is és már itt is vagyok" "

A "média hatalma" votl egy mese dragon ball - a hülye gyerek mit csinált? kiugrott az ablakon.

Ez jóval reálisabb eset.

"Mostanában egy csomó ismert ember"
Többnyire ms**, vagy hozzájuk köthetõ emberek nem?
Ilyen embereknek nem igen szabadna, hogy ott legyenek ahol voltak...

Az amerikai egészség ügy rosszabb mint a magyar, igen rosszabb.
NEM, Nem technikailag.

Viszont a magyart az utóbbi pár évben sikerült teljesen tönkre tenni...
Nem kell elmenni Amerikáig, elég ha a nyugati szomszédra tekint vki (pl Ausztria)
Ha annyira pl akar keresni.

Másrészt az meg egy másik ország, ne mindig azzal foglalkozzunk már hogy "jaj de Amerikában ez meg az van"

Harmadrészt, meg 2 különbözõ mûfajról is szó van.

És még lehetne sorolni...

ezzel csak 1 gond van,
Nem tudom emlékszel-e de a közel múltban volt ilyen eset:

"kellemetlenkedik néhány újságíró, intézzétek el..."

Szerinted, mi is történne?
Egyébként lebuktak...(már mint akik kitervelték..)
És ez Magyarország, nem orosz. (csak 1-2 éve volt..)

Miért kezeled ennyire különlegesként a képernyõs jelenlétet? Akkor a frontdesk vagy a McDonaldsos pult is ilyen? Vagy a színpad? Amire a nézõk veszik a jegyet. A mûsorra is a nézõ kapcsol oda.

" Ez pl az sugallja, megtehetem ezt is, és már itt is vagyok ..."

Nem sugall ez semmit az ég világon. Attól, hogy az SG-fórumon van pár idióta, a tévénézõk nagy része azért még értelmes. És nem hiszem, hogy sokanak eszébe jutna az, hogy "megtehetem ezt is és már itt is vagyok". A többség pontosan tudja, hogy mi a helyzet. Azt, hogy miért dolgozhat az, akinek valamikor bíróságra kell mennie. Ha gond van, akkor utána nem fog dolgozni. Mostanában egy csomó ismert ember, celeb is sittre került, a bírák szeretnek ismert emberekkel példát statuálni. Fõleg, ha meg is érdemli.

De az alkalmazottad, nem a médiában, képernyõn dolgozik.
Aki pedig ott van az felelõsséggel tartozna(zik). Ezért nem szerepelhetne.

Másnak:
"hisz nem veszélyes a társaira, a munkahelyére, a tévénézõkre nézve"
Ez szó szerint így nem igaz. Ez pl az sugallja, megtehetem ezt is, és már itt is vagyok ... (vagy még mindig itt vagyok..)

"A munkahelyen dolgozni kell, a bíróság meg majd ítélkezik, ne keverjük a szezont a fazonnal... És ilyenkor azért bebizonyosodik, hogy jó is az, ha nem az átlagember kezében van a végrehajtás"

Tudod jobb helyeken ennél kisebb dolgok miatt mondanak le...

Igen ám, de nálunk ez nem divat, tudom...

Azért nem ennyire rossz a helyzet, van még "ezernyi" más csatorna... ahol élvezhetõ is a mûsor.

user fail.

Csak had kérdezzem meg, hogy a Retek részérõl mennyire tisztességes valakivel szerzõdést kötni, amikor éppen eljárás folyik ellene és bûncselekmény elkövetésével vádolják. A legtöbb melóhelyen ez azonnali felfüggesztést jelent, az enyémnél biztosan.

Miért is kötött akkor?
Csak azért mert ezt is reklámnak használják. Ez tisztességes, erkölcsös?
Nem hinném.
Nincs itt szó szolidaritásról, de még semlegességrõl sem. Elõrre hegyezik a kamerájukat, hogy milyen buli lesz a "megtört" Stohllal a börtönbõl interjút csinálni, mint Cinivel is anno, szerintem már erre is lezsírozták a szerzõdést.
Nem kell itt a rizsa.

Nyugat meg? "Bezzeg ha az egészségügy vagy a politika kerül szóba, csak azt halljuk, hogy "bezzeg odakint"."
Ezt a bezzeget, hogy érted? Csak mert amcsiban talán még mindig nincs olyan szinten aTB és az EÜ mint nálunk, pedig itt azért rendesen rombolták az utóbbi 20 évben.
Vagy jól érzékelem az iróniát?
😉

Ez nem Stohlról szól!

Régi mar, de mindig ez jut eszembe mikor errõl a celebrõl van szó:
Óvakodj a részeg autoSHTOL 😄

Ámen. Sajnos rengeteg a képmutató fórumpatkány, akinek csak a szája nagy, de gondolkodni nem képes. (Arról nem is beszélve, hogy vannak akkora tahók, akik elolvassák a napi Blikket és Sztorit, azt hiszik, hogy képben vannak és bírósági tárgyalás nélkül elítélnének valakit.)

Persze nem azokra gondolok, akik szerint Mel Gibson vagy Christian Bale vagy bármelyik balhés hollywoodi is húzon a sittre. Inkább cseréljék le Bale-t, nem kell õ Batmannek sem, ha nem él példamutatóan.

Manapság az a kép él a magyar tévénézõkben, hogy ha valaki szerepel egy mûsorban, mindjárt szentéletû példakép, s ha nem úgy viselkedik, ahogy a szentmisén József atya prédikálja, takarodjon a fenébe. Mikor pedig megkérdezik a magyar tévénézõt, hogy ha így vélekedik, ugyan miért nézi meg a Two and a Half Ment, mivel Charlie Sheen többször verte már meg a feleségét és ki tudja még, ki mást, az lesz a válasz, hogy "mert az USA, mi magyarok ne koppintsuk a nyugatot ebben is". Bezzeg ha az egészségügy vagy a politika kerül szóba, csak azt halljuk, hogy "bezzeg odakint".

Csak én látom az iróniát? 😊

Félreértés ne essék, én is úgy gondolom, hogy amit Stohl tett, felháborító és ezért felelnie kell. De hogy a tévében vezethet-e egy esti mûsort, valamint játszhat-e színházban, már nem a rendõrség tisztje eldönteni. Ha elítélik és börtönbe megy, így járt, ez viszont nem vonhat le abból, hogy mûsorvezetõnek és színésznek igenis jó.

"Ezt nem is õ mondta, csak a szájába adták." (én)

Majd amikor neki is elkezdõdik a beköltözõshow a börtönbe...
"- Kedves András, mutatkozz be, honnan érkeztél?
- András vagyok, és Vác felõl érkeztem, mikor a szembõl jövõ autó...
- Köszönjük András, gondolod, hogy sokáig maradsz bent a házban?"
Az lesz csak a Való Világ!

"Érdekes módon itt 1000 feletti szavazat mellett több, mint a szavazók fele szerint nincs helye a képernyõn. "

megint egy delikvens, aki nem érti, hogy mi a különbség a két szavazés között😊)

Jó a felmérés.

Érdekes módon itt 1000 feletti szavazat mellett több, mint a szavazók fele szerint nincs helye a képernyõn.

Én is tudnék ilyen felméréseket csinálni, csak olyanokat kérdezek meg akirõl tudom, hogy mit válaszolnának. Esetleg hasra beírok valamit. Vicc.

Semmi keresnivalója a képernyõn. Majd ha megbüntették és leülte (!!!) a büntetését akkor jöjjön vissza és jópofizzon. Addig tüntessék el.
Neki nem ez az elsõ húzása.

Sokan megúsznak ennél durvább dolgokat is magyarországon csak épp nem tudódik ki..

Engem csak az zavar, hogy ha egy ilyen balesetet en okoztam volna, aki nem vagyok kozszereplo, csak egy atlag ember, akkor mar a sitten farkalna valami kanciganyt! Foleg ha olyat csinaltam volna, mint a Csaszar Elod anno... a rendorok a sittre menek meg meg is lincseltek volna kb, mert kinyirtam egy kollegajukat! Erre ezek a media senkihaziak mindent megusznak... engem csak ez zavar!

http://www.youtube.com/watch?v=_74cXpEidg0
Ki ismeri fel a macsaka hangját?😄

Lol, több mint 1000 szavazat, csak így tovább, így lehet kampányolni valami ellen nagyon jól (persze én is szavaztam 😄 )

Nem kutakodnának, ha tudják: Te vagy a díler!

Stohl: <#banplz>

Természetesen felakasztani én sem akarnám, csak annyit mondok, hogy ha Te csináltál volna ilyet, akkor nem gondolnának a munkahelyedre. Tutira elõzetesben lennél, továbbá keresnék, hogy kitõl vettél drogot.

A baleset után távozott a helyszínrõl és próbálta a barátnõjével elvitetni a balhét. Ezek még inkább mutatják, a hatalmas gerincet ami a feje és a f@sza közé szorult.

VAN MEGOLDÁS! Ez pedig nem az,hogy az a két-három retekklub-fõnök aki a mûsorvezetést és az egy órás okádék,hiteltelen és "szenzációként" feltálalt szerecsenmosdatást jóváhagyta dugjon fel magának sünt. /Pedig annak élõ adásban garantáltan csúcs-nézettsége és óriási reklámbevétele lenne./ A megoldáshoz kellene 1, azaz egy olyan képviselõ aki egyéni indítványként egy mondattal kiegészíttetné a médiatörvényt. Ez a mondat kb. arról szólna, hogy rendõrségi vagy bírósági eljárás alatt álló vagy büntetett elõélettel rendelkezõ személy csak és kizárólag riportalanyként jelenhet meg bármely médiában. Kizártnak tartom,hogy bármely képviselõ ez ellen szavazna /??/és ezzel az egy mondatattal megnyugtatóan és jogszerüen le lehetne zárni az ügyet. Ébresztõ pártok és képviselõk,lehet babért aratni !

Hmm, visszaeso ittasan vezeto,drogos,balesetet okozo,majd helyszint cserben hagyo...(ja,nem okozott nagy katasztrofat,de nem is rajta mulott,hanem a szerencsen...)
Ehhez kepest szabadlabon van,sot dolgozhat,sot halalra keresi magat...hmm hol a bibi?