A James Webb áldozatául esik a NASA következő évtizede
← ElőzőOldal 2 / 2
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#32
Attól még hogy nem áll minden ember mögött egy fakabát nem biztos, hogy a rendszer optimális, vagy szabad.
Ilyen szempontból a jobbágy rendszer is kiba kúl volt, mert egyénileg is megszökhettél, ha elég okos voltál, még hamisíthattál magadnak valami nemesi okiratot is, ha írni is tudtál, vagy akár tömeges parasztfelkelést is szervezhettél. Szal mi a gond?😊
Igen, a mai rendszer nem alkalmaz kemény erõszakot, csak éppen mire ösztönöz, illetve milyen jogokat járandóságokat kell kérvényezned, ami amúgy alapból járna!? Na ez a nagy kérdés.
Ha beletörõdsz, vagy teccik a rendszer akkor szolgájává válsz. Tényleg nem kell persze valami ökoterroristává válnod, csak éppen vannak kis apróságok. Aláíratnak veled egy 20 oldalas szerzõdést, amit nincs idõd elolvasnod, ha el akarod olvasni, finoman szólnak, hogy nem kell nekik sem mindenkivel szerzõdést kötniük. Nem szól az ügyintézõ a bankban, hogy mit tehetsz, milyen jogaid, lehetõségeid vannak, de ha rákérdezel is simán letagadja, meg ilyenek.
Egyszerûen nem lehetsz mindig mindenkor a toppon.
Egy spam társadalomban élünk, a nagy cégek ugyan úgy elborítanak a felesleges infókkal, próbálnak manipulálni, mint ahogy a kisember is ezekkel az eszközökkel él. Csak éppen a cégeknek sokkal több lehetõségük van.
A kondicionálást meg igen is nap mint nap kapják az emberek. Az emberek nagyrésze még mindíg a központi médián csüng, szóval?
Az, hogy konkrétan te a szabadságot választod és sokszor megtalálod a kiskapukat nem azt jelenti, hogy a rendszer eleve ilyen.
Ilyen szempontból a jobbágy rendszer is kiba kúl volt, mert egyénileg is megszökhettél, ha elég okos voltál, még hamisíthattál magadnak valami nemesi okiratot is, ha írni is tudtál, vagy akár tömeges parasztfelkelést is szervezhettél. Szal mi a gond?😊
Igen, a mai rendszer nem alkalmaz kemény erõszakot, csak éppen mire ösztönöz, illetve milyen jogokat járandóságokat kell kérvényezned, ami amúgy alapból járna!? Na ez a nagy kérdés.
Ha beletörõdsz, vagy teccik a rendszer akkor szolgájává válsz. Tényleg nem kell persze valami ökoterroristává válnod, csak éppen vannak kis apróságok. Aláíratnak veled egy 20 oldalas szerzõdést, amit nincs idõd elolvasnod, ha el akarod olvasni, finoman szólnak, hogy nem kell nekik sem mindenkivel szerzõdést kötniük. Nem szól az ügyintézõ a bankban, hogy mit tehetsz, milyen jogaid, lehetõségeid vannak, de ha rákérdezel is simán letagadja, meg ilyenek.
Egyszerûen nem lehetsz mindig mindenkor a toppon.
Egy spam társadalomban élünk, a nagy cégek ugyan úgy elborítanak a felesleges infókkal, próbálnak manipulálni, mint ahogy a kisember is ezekkel az eszközökkel él. Csak éppen a cégeknek sokkal több lehetõségük van.
A kondicionálást meg igen is nap mint nap kapják az emberek. Az emberek nagyrésze még mindíg a központi médián csüng, szóval?
Az, hogy konkrétan te a szabadságot választod és sokszor megtalálod a kiskapukat nem azt jelenti, hogy a rendszer eleve ilyen.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#31
"A dolog azért problematikus, mert sem a regnáló hatalomnak, sem a jelenlegi gazdasági berendezkedésnek nem érdeke, hogy nagy tömegek jussanak hozzá az önálló gondolkodás képességéhez 😄"
Nemigaz! Ha az emberek ismernék a százalékszámolást akkor nem vennének fel bizonyos hiteleket. Ha takarékoskodnának (lenne mibõl) akkor az állam minden gond nélkül leépythetné a nyugdíjrendszert. Ha az emberek kicsit odafigyelnének az egészségükre csökkennének az egészségügyi kiadások. stb.
"Meg aztán, elõbb igen nagy fokú automatizálás szükséges a hétköznapok szintjé, ugyanis ki lenne pl. takarító, ha az átlagos IQ a mai 130-as szintnek felelne meg? (nem mintha a takarítókkal bármi problémám lenne, csak egy példa volt)"
Attól még hogy tanulnak nem lesz mindenkinek 130-as az IQ-ja.
Az is ostobaság hogy a hülye embereket könnyebben lehet irányítani. Ezt általában csak a magukat okosnak tartók hiszik. Az embereket nem ésszel hanem érzelmekkel irányítják, ott pedig mindegy hogy hány diplomája van.
Ez az egész "a mostani rendszer tartja ostobán az embereket" dolgok szerintem csak egy felelõsségáthárítás. A rendszer ma bárkinek megadja a lehetõséget hogy mûvelje magát. És megadja a lehetõséget hogy eldöntse akarja-e. Nem kell semmilyen kondícionálás ahhoz hogy az emberek a könnyebb utat válasszák.
Nemigaz! Ha az emberek ismernék a százalékszámolást akkor nem vennének fel bizonyos hiteleket. Ha takarékoskodnának (lenne mibõl) akkor az állam minden gond nélkül leépythetné a nyugdíjrendszert. Ha az emberek kicsit odafigyelnének az egészségükre csökkennének az egészségügyi kiadások. stb.
"Meg aztán, elõbb igen nagy fokú automatizálás szükséges a hétköznapok szintjé, ugyanis ki lenne pl. takarító, ha az átlagos IQ a mai 130-as szintnek felelne meg? (nem mintha a takarítókkal bármi problémám lenne, csak egy példa volt)"
Attól még hogy tanulnak nem lesz mindenkinek 130-as az IQ-ja.
Az is ostobaság hogy a hülye embereket könnyebben lehet irányítani. Ezt általában csak a magukat okosnak tartók hiszik. Az embereket nem ésszel hanem érzelmekkel irányítják, ott pedig mindegy hogy hány diplomája van.
Ez az egész "a mostani rendszer tartja ostobán az embereket" dolgok szerintem csak egy felelõsségáthárítás. A rendszer ma bárkinek megadja a lehetõséget hogy mûvelje magát. És megadja a lehetõséget hogy eldöntse akarja-e. Nem kell semmilyen kondícionálás ahhoz hogy az emberek a könnyebb utat válasszák.
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
#30
"Egy ûrtávcsõ viszont értelmesebb mint 400 darab tank."
Jelenleg az informatikában az erõforrások nagy részét értelmetlenül használjuk fel. Az értelmes az lenne ha mindenki formatálná a gépét és felrakna egy netes grid klienst. Ja és persze 24h-ban online tartaná a gépét. Ki kezdi?
Az USA-nak sok oka volt rá hogy megtámadja Irakot. Ezek között akadt olyan is amellyel nemzetközi jogi szinten legalizálta.
Jelenleg az informatikában az erõforrások nagy részét értelmetlenül használjuk fel. Az értelmes az lenne ha mindenki formatálná a gépét és felrakna egy netes grid klienst. Ja és persze 24h-ban online tartaná a gépét. Ki kezdi?
Az USA-nak sok oka volt rá hogy megtámadja Irakot. Ezek között akadt olyan is amellyel nemzetközi jogi szinten legalizálta.
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
#29
Mondja már meg nekem valaki miért értelmes egy olyan dolog mint a háború?
Rengeteg pénzt emészt fel, olyanok halnak meg akiknek az egészhez semmi közük, ember életek mennek tönkre örökre stb.stb. Amerika háborúja is egy tök értelmetelen pénz pazarlás, majdnem 10 éve ott vannak a Közép-Keleten és változott valami? Hát persze hogy nem, inább csak rosszabodot és tölthetnek ott még kb ugyan ennyi idõt akkor se fog semmi változni(dehát persze nem is ez a cél, hiszen akkor a fegyver lobby hogyan keresné meg a napi betevõjét, meg hát ugye fenn kell tartani a tenorista veszélyt hogy legyen mivel hûlyíteni az embereket).
Rengeteg pénzt emészt fel, olyanok halnak meg akiknek az egészhez semmi közük, ember életek mennek tönkre örökre stb.stb. Amerika háborúja is egy tök értelmetelen pénz pazarlás, majdnem 10 éve ott vannak a Közép-Keleten és változott valami? Hát persze hogy nem, inább csak rosszabodot és tölthetnek ott még kb ugyan ennyi idõt akkor se fog semmi változni(dehát persze nem is ez a cél, hiszen akkor a fegyver lobby hogyan keresné meg a napi betevõjét, meg hát ugye fenn kell tartani a tenorista veszélyt hogy legyen mivel hûlyíteni az embereket).
#28
A pénzt akkor is elkölti rá ha nem hasznája.
Egyébbként a svédek is ott vannak Afganisztánban.
Egyébbként a svédek is ott vannak Afganisztánban.
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
#27
Usa hadi kiadása éves szinten kb 500-600 milliárd usd között mozog.
Ehhez képest a Nasa semmit se kap.
Egy ûrtávcsõ viszont értelmesebb mint 400 darab tank.
Molnibalage: Anno voltak pletykák, hogy egy bizonyos iraki diktátor EURO alapú olajtõzsdét akart az államában nyitni. Most olajat csak amerikai dollárba lehet venni. Usának iszonyatos nagy hátrány lett volna ha euróban is vehetne a világ olajat mert nemcsak európa tért volna át rá hanem a fél bolygó.
Ez a mi lett volna ha nem rohanják le felesleges kérdés. Nem tudjuk meg valószínûleg. A történelmet a gyõztesek írják.
Ehhez képest a Nasa semmit se kap.
Egy ûrtávcsõ viszont értelmesebb mint 400 darab tank.
Molnibalage: Anno voltak pletykák, hogy egy bizonyos iraki diktátor EURO alapú olajtõzsdét akart az államában nyitni. Most olajat csak amerikai dollárba lehet venni. Usának iszonyatos nagy hátrány lett volna ha euróban is vehetne a világ olajat mert nemcsak európa tért volna át rá hanem a fél bolygó.
Ez a mi lett volna ha nem rohanják le felesleges kérdés. Nem tudjuk meg valószínûleg. A történelmet a gyõztesek írják.
#26
"Egy olyan civilizáció ami nem háborúzik annak a haditechnikája is alacsony szinten lesz, ezen kívül nem lesz ilyen tapasztalata sem." Tökéletes példa erre, pl Svédország, nem háborúzott már igen jó ideje, semleges és mégis nagyon sok militarista állam megirgyelhetné a haditechnikáját (pl grippen). Vagy Svájc is jó példa erre... ( természetesen iróniával írtam amit írtam, véleményem szerint bár logikus amit írsz, érdekes módon a tapasztalat nem ezt mutatja).
#25
Szélesebb néprétegek tanuláshoz való hozzáállását csak kondicionálással lehet megváltoztatni (mint ahogyan most a fogyasztásra kondicionálnak minket), és akkor is kell legalább egy generációváltásnyi idõ, míg beérik a dolog gyümölcse...
A dolog azért problematikus, mert sem a regnáló hatalomnak, sem a jelenlegi gazdasági berendezkedésnek nem érdeke, hogy nagy tömegek jussanak hozzá az önálló gondolkodás képességéhez 😄 Meg aztán, elõbb igen nagy fokú automatizálás szükséges a hétköznapok szintjé, ugyanis ki lenne pl. takarító, ha az átlagos IQ a mai 130-as szintnek felelne meg? (nem mintha a takarítókkal bármi problémám lenne, csak egy példa volt)
A dolog azért problematikus, mert sem a regnáló hatalomnak, sem a jelenlegi gazdasági berendezkedésnek nem érdeke, hogy nagy tömegek jussanak hozzá az önálló gondolkodás képességéhez 😄 Meg aztán, elõbb igen nagy fokú automatizálás szükséges a hétköznapok szintjé, ugyanis ki lenne pl. takarító, ha az átlagos IQ a mai 130-as szintnek felelne meg? (nem mintha a takarítókkal bármi problémám lenne, csak egy példa volt)
#24
"Ettõl függetlenül én is szeretném már látni hogy amerika megbukik. Viszont tudom hogy ettõl inkább rosszabb lesz a világ mint jobb."
skizoid h.ye, leülhetsz, 1-es.
skizoid h.ye, leülhetsz, 1-es.
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
#23
"Egy olyan civilizáció, ami nem háborúzik, (persze ez nem jelenti azt, hogy nincsenek ilyen eszközei, vagy ne tudna...) mert inkább béke párti, a fejlõdést tartja fontosnak, ezer % hogy már évszázadokkal elõrébb tartana(/tart) mint mi..."
Egy olyan civilizáció ami nem háborúzik annak a haditechnikája is alacsony szinten lesz, ezen kívül nem lesz ilyen tapasztalata sem. Ezek olyan tényezõk amelyek miadt egy esetleges háborút egy agresszívabb civilizációval el fog veszíteni. Egy hadseregre mindenképpen sokat kell költeni.
A tudományba bármennyi pénzt bele lehet ölni. Szerintem az USA-ban a tudomány területén is túlköltekezés van. Valahogy Mo.-on nagyságrenddel kissebb összegekbõl tudnak a tudósok dolgozni és eredményeket felmutatni.
Sokkal elõrébb járna a tudomány ha a kedves fiatalok tanulnának. A tanulást kiváltságnak és nem nyûgnek éreznék! Manapság sokan mondják hogy milyen alacsony a magyar oktatás színvonala:
1. Ennek az oka elsõsorban a fiatalok hozzáállása, és nem a pénz. (Digitális tábla mellett tablettel sem tanulnának többet a fiatalok. A tanárok sem úgy állnának hozzá hogy: bemegyek már a kis köcsögökhöz.)
2. Nemzetközi viszonylatban (állítólag) még most is jó a színvonal.
Egy olyan civilizáció ami nem háborúzik annak a haditechnikája is alacsony szinten lesz, ezen kívül nem lesz ilyen tapasztalata sem. Ezek olyan tényezõk amelyek miadt egy esetleges háborút egy agresszívabb civilizációval el fog veszíteni. Egy hadseregre mindenképpen sokat kell költeni.
A tudományba bármennyi pénzt bele lehet ölni. Szerintem az USA-ban a tudomány területén is túlköltekezés van. Valahogy Mo.-on nagyságrenddel kissebb összegekbõl tudnak a tudósok dolgozni és eredményeket felmutatni.
Sokkal elõrébb járna a tudomány ha a kedves fiatalok tanulnának. A tanulást kiváltságnak és nem nyûgnek éreznék! Manapság sokan mondják hogy milyen alacsony a magyar oktatás színvonala:
1. Ennek az oka elsõsorban a fiatalok hozzáállása, és nem a pénz. (Digitális tábla mellett tablettel sem tanulnának többet a fiatalok. A tanárok sem úgy állnának hozzá hogy: bemegyek már a kis köcsögökhöz.)
2. Nemzetközi viszonylatban (állítólag) még most is jó a színvonal.
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
#22
Igazság nincs. Nem volt és nem is lesz soha.
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
#21
Egyetértek!
Az a tény hogy amerika a világ bármely részét bármikor lángba boríthatja, sok kis ugribugri államfõt tart(ott) kordában. Vezetõ hatalom mindig is volt és mindig is lesz. Amerika ebbõl a szempontból szerintem nem is olyan rossz. (Sokkal de sokkal rosszabb lehetett volna!)
Ettõl függetlenül én is szeretném már látni hogy amerika megbukik. Viszont tudom hogy ettõl inkább rosszabb lesz a világ mint jobb.
Az a tény hogy amerika a világ bármely részét bármikor lángba boríthatja, sok kis ugribugri államfõt tart(ott) kordában. Vezetõ hatalom mindig is volt és mindig is lesz. Amerika ebbõl a szempontból szerintem nem is olyan rossz. (Sokkal de sokkal rosszabb lehetett volna!)
Ettõl függetlenül én is szeretném már látni hogy amerika megbukik. Viszont tudom hogy ettõl inkább rosszabb lesz a világ mint jobb.
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
#20
Az alapkutatásoknak nincs elvileg konkrét kézzelfogható pénzé tehetõ értelmük, de késõbb minden egyes dollár amit befektettek ebbe, meg fog térülni, csak idõ kérdése. (én pl reménykedek, hogy az új távcsõvel esetleg lakható bólygót vagy idegen értelmet is sikerülne felfedezni, mit számít potom 6,5 milliárd dollár, az emberiség legnagyobb felfedezéseiért. ) Demagógia on ( 2-3 durvább hajó vagy repülõgép is kerül 6,5 milliárdba, amit aztán a szerbek lelõnek (a szerbes cucc a repülõre vonatkozik, mielõtt kötözködés lenne). 😄 )
#19
az usa háborúit általában azok a bulizósfiatalok kritizálják akik amúgy azt hiszik hogy a civilizált világ jóléte az csak úgy magától, alanyi jogon van és jár 😄
ráadásul nagy részük amcsi sorozatokon él 😄
persze ezzel nem állítom, hogy én teljesen egyetértek az usa módszereivel és céljaival, de nem álszentkedek és nem tudok jobb megoldást...
legalább azzal tisztában lehetnének az emberek részben az usa világstabilizációja miatt van európában is béke
ráadásul nagy részük amcsi sorozatokon él 😄
persze ezzel nem állítom, hogy én teljesen egyetértek az usa módszereivel és céljaival, de nem álszentkedek és nem tudok jobb megoldást...
legalább azzal tisztában lehetnének az emberek részben az usa világstabilizációja miatt van európában is béke
#18
ÉÉÉÉÉÉS???
Pörgeti a gazdaságot! Inkább ez mint a háború.
Pörgeti a gazdaságot! Inkább ez mint a háború.
#17
Ezen lehetne vitatkozni, sok értelmetlen háború van. És nem feltétlenül az a megoldás, hogy akkor "erõvel" vesszük el. Bár tény, ez nem egyszerû, sok oldalról megvizsgálható ez a témakör.
De ne mond, hogy pl igazságos az amikor egy népcsoportot, egy teljes országot bekebelez egy másik, "csak" azért mert nem tetszik neki a kultúrája, és minden áron meg szeretné törni, a több ezer éve múlttal rendelkezõ népet(/civilizációt).
Ennek ellenére azért, sok embert, még a komoly szenvedések után sem sikerült megtörni...
Na most akkor ez igazságos? Szerinted szükséges ez a háború? A "gazdaság" miatt megéri?
Szerintem nem. Semmilyen szempontból sem.
De emeltet, mint ahogy sokmás mellett is "szemet hunynak".
De ne mond, hogy pl igazságos az amikor egy népcsoportot, egy teljes országot bekebelez egy másik, "csak" azért mert nem tetszik neki a kultúrája, és minden áron meg szeretné törni, a több ezer éve múlttal rendelkezõ népet(/civilizációt).
Ennek ellenére azért, sok embert, még a komoly szenvedések után sem sikerült megtörni...
Na most akkor ez igazságos? Szerinted szükséges ez a háború? A "gazdaság" miatt megéri?
Szerintem nem. Semmilyen szempontból sem.
De emeltet, mint ahogy sokmás mellett is "szemet hunynak".
#16
Sajnos egy hamar nem lesz szemlélet váltás, így a háborúzás is marad... 😞
Pedig képzeljétek el, mennyi pénz az, akár csak államonként is, rengeteg mindenre lehetne fordítani.
Csak egy pl, Indiában jelentõsen lehetne javítani az élet körülményeket, ha nem katonai célra menne el a nagy része...
Egy olyan civilizáció, ami nem háborúzik, (persze ez nem jelenti azt, hogy nincsenek ilyen eszközei, vagy ne tudna...) mert inkább béke párti, a fejlõdést tartja fontosnak, ezer % hogy már évszázadokkal elõrébb tartana(/tart) mint mi...
(Ez persze feltételezi azt is, hogy teljesen más a társadalma is...)
Hiszen a másik nagy gond, a gazdaság szereplõi, a milliárdosok, akiknek nem érdeke sok minden...
Pedig képzeljétek el, mennyi pénz az, akár csak államonként is, rengeteg mindenre lehetne fordítani.
Csak egy pl, Indiában jelentõsen lehetne javítani az élet körülményeket, ha nem katonai célra menne el a nagy része...
Egy olyan civilizáció, ami nem háborúzik, (persze ez nem jelenti azt, hogy nincsenek ilyen eszközei, vagy ne tudna...) mert inkább béke párti, a fejlõdést tartja fontosnak, ezer % hogy már évszázadokkal elõrébb tartana(/tart) mint mi...
(Ez persze feltételezi azt is, hogy teljesen más a társadalma is...)
Hiszen a másik nagy gond, a gazdaság szereplõi, a milliárdosok, akiknek nem érdeke sok minden...
#15
Sosem értetetm, hogy a háborúzás miért esztelen. Pl. ha Irakot 1991-ben nem rugdalják ki Kuvaitból, az olaj ára egészen érdekes lehetett volna. Háborúk okkal vannak. Vannak ideológiai alapon nyugvók, de többnyire bizony erõs gazasági okok vannak mögötte. Valami kell, ami máshogy nem megy. Az emúlt 60 évben olaj a sláger. 400 éve meg fûszerért háborúztak.
Akkor is drága volt hadakozni, de a fûszer még drágább volt.
A fegyverkezésre költött pénzek bizotsítájak azt, hogy idióta kalandorok ne háborúzgassanak, mert esélytelenek. A béke árát mennyiben méred? A háborús zónából és bizonyatalan környezetõl húnak el a cégek, mert gazdasági katasztrófa...
Akkor is drága volt hadakozni, de a fûszer még drágább volt.
A fegyverkezésre költött pénzek bizotsítájak azt, hogy idióta kalandorok ne háborúzgassanak, mert esélytelenek. A béke árát mennyiben méred? A háborús zónából és bizonyatalan környezetõl húnak el a cégek, mert gazdasági katasztrófa...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#14
Sajnos ez a projekt is tipikus és fájó példája annak, hogy míg szemrebbenés nélkül folynak el a milliárdok az esztelen háborúskodásra, addig az alapkutatást a pénzhiány fojtogatja.
#13
Lagrange pontban lesz. Jelenleg és a közeljövõben semmivel sem elérhetõ.
#12
Az USA költségvetésének nem biztos. A NASA költségvetési viszont évi 15-18 milliárd...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#11
A végeredmény is nagyon sokakat érdekel.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#10
6 milliárd dollár, ez tétel az amcsi államnak? Ne röhögtessetek már.
Annak huszonévesnek srácnak, aki a Fészbukot csinálja a magánvagyona tudtommal 10 milliárd dollár.
Bill Geci meg 13 milliárd dollárt adott az afrikai "szegényeknek". Minek? Azért, hogy az afrikai anyáknak 6 éhezõ gyerek helyett a jövõben 8 éhezõ gyerekük legyen?
Annak huszonévesnek srácnak, aki a Fészbukot csinálja a magánvagyona tudtommal 10 milliárd dollár.
Bill Geci meg 13 milliárd dollárt adott az afrikai "szegényeknek". Minek? Azért, hogy az afrikai anyáknak 6 éhezõ gyerek helyett a jövõben 8 éhezõ gyerekük legyen?
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
Tehát kényszerített fejlõdés, nem a végeredmény lesz a fontos, hanem amilyen eszközöket felhasználva eljutnak odáig. Maga a végeredmény pedig "játékszer" a tudósoknak úgy 10-15 évre 😊
#8
Semmit. Viszont a hi-tech ipara fenntartása ilyen projektek által részben nemzetgazdasági érdek. A technika és szakértelem maradjon amerikai földön.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#7
Langrage pontban lesz vagy simán nagyon magas pályán?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#6
Pl. a héliumot a Nap színképelemzése során találták meg, addig ismeretlen volt.
Ne értsd félre, nem kötözködni akarok veled, csak nem fér a fejembe, hogy a távoli csillagok kutatása a hétköznapi életben mi segítséget nyújthat a Földön.
Ezt nem tudtam soha sehová sem tenni, de befejezem mielõtt bármilyen politikai felhangot ütne meg az írásom.
(Óvatosan hozzáteszem, a csillagászat engem is érdekel, el szoktam olvasni a kapcsolódó cikkeket, már amit megértek belõle 😊)
Ezt nem tudtam soha sehová sem tenni, de befejezem mielõtt bármilyen politikai felhangot ütne meg az írásom.
(Óvatosan hozzáteszem, a csillagászat engem is érdekel, el szoktam olvasni a kapcsolódó cikkeket, már amit megértek belõle 😊)
#4
Sajnos a Webb nem lesz szervizelhetõ, már csak a pályája miatt sem, most kell rendesen megcsinálni. Nincs lehetõség "szemmûtétre", mint a Hubble esetében az elbaltázott tükör miatt.
#3
Mert a kesobbi technikai fejlodeshez kell az alapkutatas (a szakalas pelda, hogy feltalalsakor az elektromossag is uri hobort volt). Meg a penz fejlesztesre megy nagyreszt, nem az anyagkoltseg ennyi. Amely fejlesztesek munkahelyet teremtenek, versenykepes termekeket tesznek lehetove, ...
#2
Azért kell rákölteni, mert van.
Persze most azt mondják, hogy nincs, mert fontosabb dolgokra kell: pl. háborúra a középkeleten, a bankok konszolidációjára, megfigyelõ rendszerekre, meg ilyenekre.
Mellesleg persze tényleg nincs, mert az USA költségvetési hiánya valami irracionális nagyságú szám, így kvázi a világ fedezi ezt a projektet, amikor államkötvényeket, meg ilyen papírokat vesz, és ilyen viszonylatban jogos a kérdés.
Persze most azt mondják, hogy nincs, mert fontosabb dolgokra kell: pl. háborúra a középkeleten, a bankok konszolidációjára, megfigyelõ rendszerekre, meg ilyenekre.
Mellesleg persze tényleg nincs, mert az USA költségvetési hiánya valami irracionális nagyságú szám, így kvázi a világ fedezi ezt a projektet, amikor államkötvényeket, meg ilyen papírokat vesz, és ilyen viszonylatban jogos a kérdés.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
Kövezzetek meg a demagógiámért, de miért olyan fontos ez, hogy dollár.milliárdokat kelljen rá költeni?
← ElőzőOldal 2 / 2