1634
Napenergia, hálozatba visszatáplálás kicsiben az interneten beszerezhető komponensekből
-
#1372
Azért érdekelne, hogy a fütés az miként dobja meg ennyire a villyanyt.
Az amit irtál, hogy a kaját vizet melegitjuk télen nem hiszem, hogy sokba változna a nyárihoz képest, akkor is ugyan ugy kell kaját csinálni .
Az egyetlen ami többletként bejön az a fütés, de ma nem a villanyradiátorok és a infrapanelek az elterjedtek, hanem a gázkazánok és a gázkonvektorok igy azoknak nincs vagy minimális a villany vonzata. többnyire a vizszivattyu, de az minimális ahhoz amennyit a kázkazán fütöértékben beletesz az egész lakásba.
Az viszont furcsa, hogy a hagyományos 100w-os izzo helyett a 7 vagy kevesebb w teljesitményü ledekkel nincs észrevehető villany használat csökkenés.
egy átlag lakásban régen ha minden szobába volt egy izzó, akkor az 500w ha 5 helységbe 5 izzoval számolunk, most ugyan ez egy 7wos leddel, 49w, tehát közel 90%os sporolás. a szennyezést most ne vegyuk ide az, nem az áramfogyasztáshoz kapcsolodik.
Az meg megint furcsa, hogy hogy jött ki ,hogy a 3,5kwos légkondi kevesebbet fogyaszt mint a 6-800wos villanyradiátor?
Meg manapság már aki vesz légkondit az általában inverterest vesz és fütö hutö funkcios is, igy nem csak nyáron hanem télen is megy.
De ha csak hütésre is használja, akkor több ember használ nyáron 3,5kw os vagy nagyobb légkondit mint télen olyan futést aminek elektromos vonzata van.
Tehát megint ott vagyunk, hogy a nyári honapokban a légkondi miatt nagyobbnak kellene lennie a fogyasztásnak. meg nyáron több minden van nyitva tovább mint télen . -
gosub #1371 Ahogy Xsillione írja, a fűtés borzasztóan zabálja. Az egy érdekes dolog, hogy minél látványosabb egy fogyasztó annál kevésbé veszi ki részét a fogyasztásból, Pl EU-ban nagyjából átálltunk LED-re, de ez semmit nem változtatott az energiafogyasztás mértékén, de legalább sokkal jobban szennyezünk a hulladékával... A klíma hírhedt fogyasztó, de összességében nálunk alig megy, egy kicsi 6-800W-os villanyradiátor észrevétlenül nagyságrenddel több villanyt szív. -
Xsillione #1370 Van ez a próbléma télen, hogy hideg van, és ezt nem szeretjük. melegítjük a szobát, meg a kaját, meg a vizet, meg mindent. És még a gáz és egyéb fűtésnek is van villanyköltsége (nem sok), emellett a villanybojler, meg az elektromos fűtés, meg az elektromos sütő és főző eszközök zabálják az áramot. -
Sequoyah #1369 Es mi okozza a teli tobblet-terhelest? -
gosub #1368 Nyáron? Télen! Nálunk 7,2GW a csúcsterhelés és novembertől márciusig a közelében nyaldossa. Nyáron 6,5GW a csúcs és messze nem ilyen tartós, mint télen. Ahol meg nagy súlyban vesz részt a napelem a nyári ellátásban ott vannak a legnagyobb ellátási problémák, csúcs túltermelésüket töredék termelés váltogatja. -
Sequoyah #1367 Viszont a fogyasztas-maximumok is nyaron vannak, mert a legnagyobb lakossagi aramfogyasztas az a legkondicionalas. Szoval minimum az a plusz-fogyasztas kielegitheto vele.
De persze Nemetorszag, eszaki terulet leven, nem igazan idealis hely napelemekhez. Persze ez nem azt jelenti hogy nem lehet, csak hogy dragabb lesz, mert tobb kell belole. -
gosub #1366 Szoktam néha meglesni ezt a villamos energiamixt mutató oldalt, érdekes dolgokat látni. Pl a számunkra irányadó német energiatermelés eloszlásban kb egész télen a napelemek alig termelnek. A szél néha belehúz, a víz néha viszi is a villanyt. A gerincet az atom, gáz és szén adja. Pedig a beépített kapacitás óriási. Franciaország viszont mindig kisegíti a németeket, de a nap náluk is hónapok óta hozzá se szagol, pedig van némi napelemük nekik is. Tehát a bizonyítás lehetősége ki van építve minden fejlett országban, a nyári villanyt viszont nehéz eltenni télre. -
#1365
https://villanyautosok.hu/2020/10/31/nagyot-zuhant-a-napelemes-rendszerek-ara-magyarorszagon/ -
gosub #1364 "Éppen ezért is fontos feladat lenne végre megoldani a napelemek által jó időben termelt energia háztartási tárolását" hát erre várunk már 20-30+ éve. Micsoda tökfej újságíró! Főképp ha ~2 hónapra elegendőt sikerülne betárazni ésszerű áron. -
Kepek #1363 "Lassan szó szerint ingyen lesz az áram, soha nem volt még ennyire olcsó a napenergia" -
#1362
az első pontot még annyival egészíteném ki, hogy ez a másik oldalrol is elmondható, hogy azért akar ragaszkodni a régi dolgokhoz, mert anyagi érdeke füzödik hozzá, abból keresi a kenyerét és fél, hogy elveszti emiatt a munkáját vagy épp több lesz a munkája miatta.
És ugye tudjuk, hogy a legtöbb ember semmit nem akar dolgozni de azt sok pénzért és ha valamelyik nem teljesül akkor valakit okolni kell érte. -
#1361
1. nincs anyagi érdekem benne
2. nem is vallásos hitem.
Egész egyszerűen , ha most ez az irányt akarják tolni akkor ha beleszakadva is ragaszkodnék a régihez se lenne jobb vagy másabb mint amit kitalálnak ,igy vagy alkalmazkodik az ember vagy csak rosszabb lesz később. -
#1360
ha már csak engem idéztél meg az irásodban. -
Nagydög #1359 "A szél és naperőművek telepítési üteme, és az áram elszállásának az ára 100% korrelációt mutat."
Hmm...
Nemet lakossagi aram ar.
Nemet ipari aram ar.
Ezek itt mintha az altalad emlitettnel kicsit gyengebb korrelaciot mutatnanak a szinten altalad linkelt adatokkal, de szolj, ha beneztem valamit.
Ugyanitt "Erdekes tortenetek az atomeromuvek leallitasa miatt duplajara emelkedo nemet aramarrol" kaphato. -
#1358
Azért megpróbáltam.
Bár kimaradt egy rész.
A szél és naperőművek telepítési üteme, és az áram elszállásának az ára 100% korrelációt mutat. Nem véletlen. A teljes beépített kapacitás 210 GW táján van, és mégis a 110 GW nap + szél a telje éves igény 9,4%-át termelték a naperőművek 2109-ben úgy, hogy a teljes erőművi kapacitás kb. negyede naperőmű. A szél és napkapacitás kb. ugyanaz, de mégis a szél aránya a termelésben 24,4%, majdnem háromszorosa a naperőműveknek. A szél legalább fúj este...
A napenergiának közel semmi értelme nincs a 45 szélességi kör felett. Némi áramtermelés megoldható úgy, hogy ne feküdjön le neki egészségtelnül a hálózat, de cserébe ez is áramnövelő hatású.
Ez a "lefekvés" korszaka ér véget részben. Mert a kötelező átvétel marad, de az, hogy ezt még dotálják, az nem.
Meg lehet mutatni azokat a karmokat, hogy akkor fél-piaci alapon hogyan megy. Lássuk azt a "támogatás nélkül is megélő" naperőműveket.
![]()
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2020.10.21. 14:51:39 -
#1357
1, Általában marha nehéz valamit megértetni valakivel, aki anyagilag érdekelt abban hogy ne értse meg.
2, Vallásosakat meg hiába próbálsz meg érvekkel meggyőzni, mivel ők egyszerűen csak hisznek benne.
A fentiek közzül tetszőleges választható...
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2020.10.21. 13:32:45 -
#1356
Tessék.
Ha nem érted meg a benne foglaltakat, nem az én hibám.
Az árakkal nem szórakoztam, mert lerágott csont. A PV-sek rinyálása vegytiszta indikátor. Ha nem dobják össze rá a pénzt adóból az egész napmarhulás nettó csőd. -
#1355
Tipikus TROLL ...
Itt rinyál mint a fürdősk-va hogy de Hawaii meg 20. szélességi kör alatt nem megoldás és nyyaaaaaaafffffff ....
Erre tömegesen teszem be neki az USA északi részéről + kanadai videókat. De tehetek be angol és skótot is ! (igen, itt kellene neki egy hatalmas facepalm-ot nyomnia apró kis orcájára magának, esetleg egy mea culpa és hülye vagyok a témához ....)
De nem, TROLL barátunk belátni nem képes hozzánemértését, jön a következővel, hogy ott nincs grid. Hát, egyiknél van, másiknál nem.
Tényleg szánalmas amit művelsz ....
Amíg nem voltál nem volt ez az agyatlan trollkodás a topicban.
Utoljára szerkesztette: mrzed001, 2020.10.21. 13:04:05 -
#1354
Ezért nem lehet normális párbeszédet kialakítani erről, mert mindig behozol egy újabb változót amiről addig szó sem volt és elbeszélsz a másik mellett.
Ez simán nem igaz.
De tudod mit? Akkor csak neked és más értetlen gyök2-nek számokkal, amik MÉRT adatokon, tehát TÉNYEKEN alapulnak megmutatom mi a gond. Hátha végre eljut az agyadig, de sok bizodalmam nincs...
És erre el fog menni vagy 1,5-2 órám a végén. A semmire. Mert előre látom, hogy rólad és a magadfajtáról a TÉNYEK is leperegnek. Jöttök mindenféle jelzőkkel, de számokkal nem vagytok képesek.
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2020.10.21. 09:18:47 -
#1353
![]()
-
#1352
Az a baj, hogy te mindenféle kifogással meg elméletekkel jössz.
Nem az a baj, hogy te csinálod ezt.
Semmiféle koherens álláspontod nincs amire alapoznád, hogy hogyan lehetne megreformálni az elektromos hálózatot, hogy fenntartható és környezetbarát legyen.
Mert ha valaki betesz egy napelemes dolgot, akkor jössz , hogy ez a sivatagba van, ha valaki beteszi , hogy télen is meg lehet valósítani, akkor, jössz, hogy ez a semmi közepén van és nem használja a gridet. amikor meg használja a gridet akkor jössz, hogy szétcseszi a gridet.
Ha arra is mutatnak megoldást akkor, jössz, hogy a költségei magasak. vagy ha valamit a jövőbeni megvalósulásra írnak, akkor jössz , hogy most nem működik.
Ha arra is kapsz választ akkor jössz valami mással.
Tök mindegy ki mit mond a lényeg, hogy találj valami kifogást és az ellenkezőjébe tudj belekötni.
Ezért nem lehet normális párbeszédet kialakítani erről, mert mindig behozol egy újabb változót amiről addig szó sem volt és elbeszélsz a másik mellett. -
#1351
Az a baj, hogy te mindenféle kifogással meg elméletekkel jössz. Az eddig más nemes testrészével csalánozó PV-zők meg biztos azért nyavajognak, mert így megéri itthon. Ja, nem...
Meg linkesz, ha jól látom olyan példákat, ahol a semmi közepén napoznak, ahol kvázi nincs grid.
Vastaps... -
#1350
" te olyan országokkal, helyekkel jössz, mint 20. szélességi kör alatt levő Hawaii és a 10 szélességi körön levő Fülöp-szigetek"
Khmmm, mintha USA-t is írtam volna ugye?
Nézegess egy kis OFF-GRID havat:
Nem az a gáz, hogy semennyire sem értesz a témához ... hanem hogy még kérkedsz is vele
"A szaldós elszámolás kvázi 37 Ft/kWh eladási ár volt, amikor Paks 11 Ft/kWh áron ad el."
Az pedig külön gáz, hogy még mindig nem érted mi a különbség könyvelés és elszámolás szempontjából egy vállalkozás és egy magánszemély között ...
-
#1349
Nem fognak hiányozni a girdből...
Hogy legyen viszonyítási alap a sok sötétzöld mantra alapján.
A szaldós elszámolás kvázi 37 Ft/kWh eladási ár volt, amikor Paks 11 Ft/kWh áron ad el.
Így nézve a fenti mini naperőmű szaldós elszámolása évente 160 ezer Ft támogatás volt, ha a kettő difijét nézem.
Még, ha 18 Ft/kWh táji eladási árat is néznék, akkor is 117 ezer Ft/év.
Ja, és a támogatás továbbra is marad, hogy kötelező az átvétel.
Mert az is támogatás ám...
Az meg tényleg megalol, hogy a 47 szélességi körön levő országban, ahol azért olcsó a grid áram, mert van atom és lignit te olyan országokkal, helyekkel jössz, mint 20. szélességi kör alatt levő Hawaii és a 10 szélességi körön levő Fülöp-szigetek... Ráadásul Hawaii szó szerint szigetüzem, mindent úgy kell odaszállítani ezért eleve drága az áram.
Ebből melyik igaz Mo-ra? -
#1348
Csak az egyik oldalát nézed, illetve nem olvastad végig a cikket:
"Az ingyenes energiatárolás és a szaldó-elszámolás megszűnése azonban, ha be is zár egy sokak számára vonzó jövőképre nyitott ajtót, de több másikat ki is nyit. És ez utóbbiak közül nem mindegyiknek fognak majd a hálózati cégek és az állami aktorok feltétlenül örülni. "
"drágulás ismét csak az otthon-szintű energiatárolási megoldások felfutásának mutat utat.
- a végeredmény megint ugyanaz: aki teheti, a saját szükségleteit maga próbálja majd előtermelni és optimalizálni."
"ebben a hálózati cégek is érdekeltek lesznek, mivel a villanyóra mögött lebonyolítható termelés-tárolás-fogyasztás az ő hálózatuk optimálisabb működését is biztosítja."
"Ezzel azonban kész is az ördögi kör: aki a hálózaton marad, az fogja fizetni a szükséges fejlesztést - minél kevesebben maradnak, egyenként annál többet kell majd fizetniük. "
Szóval lehet tapsikolni butuskáim
Ezt kérem úgy hívják, hogy öngól.
Ha nagyon nagy lesz az 1:1 szaldó helyett a szorzó (most valami 15-19 Ft-ért veszi át túltermelést és 37-ért adja áramot), akkor bizony a napelemesek beintenek ...
Aminek az átlag user issza meg a levét, mert aki kvázi levált a hálózatról (minimálisan használja, bármikor teszek be 5-10 YT home videót USA-ból, de akár UK, Hawaii és Filippin is), azon minimális forgalom és hasznon, ezért aki maradt fizet többet hogy haszon és fejlesztések ára is meglegyen szolgáltatónak.
Ahogy már vagy 5x leírtam a varázsszót : MIKROGRID.
És ahogy már vagy 5x leírtam az ideális szolgáltatói megoldást is: BIG BATTERY
-
#1347
Lassan vége a bulinak...
Borítják az egész napelemes elszámolást
... a jelenlegi elszámolási módszer - vagyis az, hogy a háztartási napelemes rendszerek tulajdonosai és az illetékes áramhálózati cég évente egyszer számolnak el egymás felé, mégpedig ún. szaldó elszámolással - három év múlva megszűnik.
Nem lesz érvényes többé az a logika, hogy a magyarországi napelemes háztetők "mikroerőműves termelői" a pillanatnyi fölöslegüket ingyen tárolhatták be/fel a hálózatra, és az sem, hogy onnan azt a fogyasztási igényük szerint, ingyenesen visszavételezhetik.
... az éves, szaldó alapú elszámolást bruttó elszámolás váltja fel.
Vagyis: amennyi pillanatnyi fölösleget termel majd egy háztartási erőmű, azt is köteles lesz átvenni a hálózati cég, de azt majd valamilyen áron teszi meg - hogy aztán, ha szükséges, a napelemes termelő (most már fogyasztóként) tőle visszafelé vásárolt áramért pedig majd valamilyen más árat fizessen.
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2020.10.20. 11:47:47 -
#1346
Nemáááááááá, az alapelvet sem érted... -
#1345
NULLA ismereted van az üzleti világról, vállalkozásról. Még az alapfogalmakat sem ismered. Könyvelőt is max moziban láttál.
És így próbálsz kereskedelmi téren eszet osztani ?
Karen, nemáááá !
Utoljára szerkesztette: mrzed001, 2020.10.20. 11:29:38 -
#1344
Látom most is tereled a témát.
A kérdés az te nagyon te, hogy nincs olyan a világon a naperőműveket leszámítva, hogy mert csak alapon virtuális akksinak használták a hálózatot és annyiért adták el az áramot, amennyiért veszik. Ennek vége.
Te meg itt rantel-elsz azon, ami eddig minden erőműnek és termelőnek és fogyasztónak magától értetődő. Ha áramot veszel a hálózatról, akokr az más áron van, mint amikor felteszed rá termelőként.
Nevetséges. -
#1343
Te meg nehezen bírtad megint személyekedés nélkül?
De hát az SG moderáció ilyen. Engem sértegetnek, törlik a hszt. Én szólok vissza, engem bannolnak.
Itt tart ma az SG. Foshalmaz. Mindez úgy, hogy képesek olyan faszságoat leírni egyesek, hogy egy 150 millás benzinkút az több mrd HUF...
De én nem csodálkozom rajtad. Minden téren fejlődésképtelennek bizonyultál. Most csak látom egy újabb területen is. Ennyi.
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2020.10.20. 09:39:53 -
#1342
Nehezen birtad a BAN-hamákon igaz, hogy alig, hogy letelt már egyből provokatív hozzáoszlást írsz be ?
Az említett másik topicokban,meg azért volt muris neked mert most az egyszer nem téged találtak meg , de ha nem lettél volna bannolva akkor te is becsatlakoztál volna igaz? és az se tűnt fel ,hogy ők is csak akkor jelennek meg amikor valakire rá tudnak szállni? addig meg hónapokig nem kapcsolódnak be a társalgásba?
Ahogy meg tudod mi a muris? AZ hogy nekem n+1 topikot írsz , hogy ámokfutottam,mikor kb ez a 2 volt ahol nem egyezett a véleményem a többiekkel.
Ellenben veled akinek kb a fél interneten már fogalommal vált a neve ha személyeskedő stílusban próbálja meggyőzni mindenkit a saját vélt igazáról?
Mert az egy dolog , ha van akivel nem egyezik a véleményem és megint más amikor megpróbálod megtéríteni a másikat ,hogy csak az a igaz és csak úgy ahogy te tudod. erről szól a fél internetes kirohanásaid, amikor van valahol téma te egyből megjelensz és jössz az egyoldalú véleményeddel és aki más próbál mondani annak egyből nekiugrasz és személyeskedsz.
DE Tudod mit, neked kellene inkább elgondolkodni azon, hogy az hogy lehet, hogy amíg nem jöhettél be a fórumba ,nem volt személyeskedés nem volt flame nem volt anyázás? Volt kulturált eszmecsere ,mert az intelligens emberek meg tudják úgy konstruktívan vitatni a véleményüket, hogy kompromisszumra törekedjenek vagy legalább meghallgassák elgondolkodjanak a másik oldalról is.
DE neked ez nem sikerül, te az egyetlen célod, hogy csak neked legyen igazad és, hogy flame legyen mert akkor tudod kicsikarni a többiekből, hogy reagáljanak neked és akkor bele tudsz kötni a válaszukba amivel bizonyíthatod, hogy neked volt igazad és milyen okos vagy.
Bármennyire is próbálod az én véleményemmel senkit nem akarok megtéríteni csak leírom, hogy én miről mit gondolok, de elfogadom a másik véleményét is ha azt kulturáltan ás kellő hitelességgel.
"Semmiféle elektron szétválogatásról nincs szó. Csak úgy látszik ehhez is buta vagy."
Ezt meg ne próbáld hozzákapcsolni, hogy butaságot mondtam, mert az a Mérnök az TE voltál ebben a Hszban #1114
DE ugy látszik, hogy nem is emlékszel miket mondasz. -
#1341
Komolyan fogalmad sincs mi a különbség magánszemély és vállalkozás között? ÁFA, adó, nyereség, költségelszámolás, ...
Egy magánszemély nem tudja költségként elszámolni, nem csökkenti a nyereség értékét ... ÁFA alapot sem csökkent neki. Soroljam?
Ez tényleg alapismeret 21. században
Még mindig nem érted, hogy nem a MÉRET a különbség, hanem a USER ?!
"Semmiféle elektron szétválogatásról nincs szó."
Pláne, hogy váltóáram ... ahol hol megy, hol jön az elektron ... másodpercenként 50x ismételve ezt. Khmmmmm
Tényleg leállhatnál végre a trollkodással, meg a folyamatos FLAME-mel .... -
#1340
Szerintem jobban tennéd, ha az n+1 topiban felmutatott ámokfutásod alapján vagy csöndben maradnál, vagy megtanulnál gondolkodni...
Semmiféle elektron szétválogatásról nincs szó. Csak úgy látszik ehhez is buta vagy.
(Muris volt nézni, hogy az FS2020 és a DCS topikban is kiosztottak...)
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2020.10.19. 12:32:07 -
#1339
Na, lássuk lecsap-e most a moderátor keze. Úgysem fog...
Amúgy miféle ostobaság? Csak, mert a tetőre felbaszott PV erőmű pöttöm méretű, miért is kellene más szabálynak vonatkozni rá?
Mulatságos nézni, ahogy véget vetnek az ingyen ebédnek és megy a sírás, hogy nem éri meg.
Téééééééééééééééééééééényleg? 15+ éve ezt pofázza, aki nem hülye. -
#1338
Valahol egy Mérnök azt mondta ha jól emlékszem, hogy "szétválogatják az elektronokat hogy melyik zöld és melyik nem. "
Érdekes, most hogy külön kell számlázni, most meg már egyből tudja mindenki, hogy melyik elektron honnan jött?? -
#1337
Amikor ledöbbent egy ekkora ostobaság ... aham
-
#1336
Ennyi? Pislogásra telik tőled..? -
#1335
A magányszemély ugyanaz mint a jogi személy ?
-
#1334
Ugyanaz a jogi személy.
Sőt, régen még az a kiskapu sem volt bezárva, hogy KÁT erőmű a saját fogyasztását megvette a gridről és akkor az összes termelt áramát eladta 30 Ft/kWh ár táján. Persze ezt is becsukták.
Az egész naperőművezés ennek maximális túltolása volt.
Ennek vége. Pont.
A mikro naperőmű tulaj ezentúl veszi az áramot, ahogy neki kell és feladja a gride olyan feltételek szerint, ahogy kell. Nem fogja itt virtuális akksinak használni a hálózatot gyak ingyért. Vége annak a nevetséges megközelítésnek, hogy a felhasználók összedobják erre a pénzt.
Tessék, meg lehet mutatni piaci körülmények között.
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2020.10.17. 15:31:19 -
#1333
Mert az ugye magánszemély ?
