45
-
e57 #45 Miért lennél pedofil? Pár hozzászólással ezelőtt már tisztáztuk, hogy 14 éves kor felett lehet nemi életet élni, és 16-tól akár már házasodni is, így házasság jogán nagykorú lesz az érintett fél.
Vagy ahogy nagyrabecsült andersh forumozó kolléga írta... törvény szerint 14 éves kortól akár rojtosra is reszelheted az ánuszát.
A pedofil tettekkel kapcsolatban meg nem érzem enyhítő körülménynek, hogy esetleg nem fizikai erőszakkal vette rá a gyereket a szexualitásra, hanem más módon.
A csak képnézegetést azért nem szabad engedélyezni, mert akkor arra elkezdene kiépülni egy legális "ipar".
-
#44
Kedves e57!
Szerintem az a gond, hogy te a pedofíliát összemosod az erőszakkal. Szerintem bármi ami erőszak az bűn. Viszont előszőr akkor tisztázni kellene, hogy ki mit ért pedofília alatt. Én a barátnőmet 14 évesen ismertem meg (mármint amikor ő volt tizennégy), de szerintem Ő már kész nő volt akkor is. 15 volt amikor lefeküdtünk. Most 25 és a feleségem már 6 éve. Pedofil vagyok? Nem hinném, de legalábbis nem a szó rossz értelmében az biztos. Tisztes családembernek érzem magam, most akkor én bűnözö vagyok meg börtöntöltelék mert 14 volt életem szerelme amikor megláttam? -
Szefmester #43 "Persze lehetne, csak a szexualis iranyultsagot, senki sem valasztja, hanem olyannak szuletik, amilyen."
Régebben olvastam egy igen fura tanulmányt. Azt vizsgálták hogy a homosexuálisok most betegek és ezért vonzódnak a saját nemükhöz vagy kultúrális az ok. Az esetek 90%-ában a Homosexuálisok "tisztán" a divat és pszichológiai "problémák" miatt lett az ami. A maradék 10% születik olyan hormonháztartással, és génállománnyal ami miatt egész életükben másnak érzik magukat. (többnyire ők operáltatják át magukat)
Pedomaci és társai meg amennyiben szexuálisan éretlent kívánnak meg testi szerelem céljából azok igenis betegek egy bizonyos kor felett. Végülis az aki 18+ korral rendelkezik és kívánja a 14 évest nem egészen ugyanaz mint aki akár 30+ vagy 18 alatti. Ezt szerintem mindenki belátja. Ellenben jogilag nem lehet azt mondani hogy 4 év korkülönbés felett a fiatal korúakkal történő szex pedofil, vagy ez csak 10 év korkülönbségnél áll.
Tudom hogy kicsit nehezen emészthető egyesek számára amit írtam, de a lényeg remélem nekik is "átmegy". -
duke #42 "Amikor lehetne az emberkének normál hetero kapcsolata, mert nem kényszeríti semmilyen külső körülmény arra, hogy ettől eltérjen, akkor igen is beteges, ha még is ilyet csinál."
Persze lehetne, csak a szexualis iranyultsagot, senki sem valasztja, hanem olyannak szuletik, amilyen. A pedofil, az nem ugy "keszul", hogy 30 eves koraban eldonti valaki, hogy pedofil lesz. Alaphelyzetben, mindenki pedofil szexualitassal szuletik, a kisgyerekek, a hasonlo koru gyerekekhez vonzodnak.
Normal esetben, az eletkorral egyutt fejlodik a gyerek erzelmi vilaga, szexualitasa, egeszen a felnot koraig. De van akinel ez a pszihoszexualis fejlodes megreked a gyerekkorban,(genetikai okok, lelki traumak, hosszantarto sulyos betegseg, ami megszakitja a termeszetes lelki fejlodest) es felnotkent is, a gyerekkori erzelmi allapot es szexualitas lesz a jellemzo. Ettol persze meg nincs joga gyerekekkel szexelni, de nem is lesz tole aljas mocskos szemet abberalt gonosz perverz bunozo, mint amit felteteleznek roluk az emberek.
Szerintem ha a pedofilok valaszthatnanak, meg akkor is inkabb a normal heteroszexualitast valasztanak, ha egyebbkent szabadon lehetne szexelni a 6 evesekkel. -
duke #41 "Nézd, én nem tudom milyen gondolkodásmód az, hogy egy kiskorú gyermekkel való közösülés mellé oda bírd írni, hogy normál.Kár minden szóért. Nagyon más az értékrendünk."
A normal szot, jol lathatoan dupla idezojelbe tettem, es nem a cselekedetre, hanem a szexualitas tipusara ertettem a normalt.
Es a lenyeg az, hogy a gyerekek 98 %-at csaladon belul bantalmazak, eroszakoljak meg, a sajat heteroszexualis szuleik, egyebb rokonaik. Es erre valaszul, a hatosagok a tarsadalom eloveszi, az errol kurvara nem teheto kepnezegeto pedofil szexualis embereket, es irrealisan eltuzott kegyetlen bunteteseknek vetik ala oket, eletfogytilag borton, kikozosites, megbelyegzes.
Nem azokat buntetik, vagy nem csak azokat akik azt megerdemelik.
Igenis kulonbseget kell tenni, mert van kulonbseg, a nemileg eretlen (kb az ovodas max 10 eves) gyerekek irant vonzodo, kepeket nezegeto pedofil, es a sajat, nemileg mar erett gyereket megeroszakolo, de heteroszexualis apa kozott. -
#40
hát aki animal pornót néz az mennyire "normális"?
bár mindenkinek másra indul be az a bizonyos.
kúltúrákba is más tabuk vannak.
megvethetőek, de valahogy mégsem. -
#39
A pedofília tipikusan olyan mint a homoszex. Azt is sokáig bűntették, aztán megtűrték, ma meg ..., na hagyjuk.
Én odáig hajlandó vagyok elmenni, hogy nem vetem meg őket, de nem tartom normálisnak, sőt betegségnek tartom a pedózást, meg a homózást is.
Amikor lehetne az emberkének normál hetero kapcsolata, mert nem kényszeríti semmilyen külső körülmény arra, hogy ettől eltérjen, akkor igen is beteges, ha még is ilyet csinál.
Mivel a dolog nem gyógyítható így jobb híján büntetik, ami ugyan nem tökéletes megoldás, de jobb a semminél. Viszont e mögött a nagy rettegjünk a pedóktól média kampány mögött is azt érzem, hogy tulajdonképpen ezt is legalizálni akarják.
Mert ég és föld amikor valaki tényleg egy viszonylag fejlett, eldönthetetlen korú fiatal csajra/fiúra izgul, aki csak naptári években gyermekkorú, biológiailag nem, meg aközött, amikor valaki egy testi lelki értelemben is gyereknek számító, kiszolgáltatott emberkére izgul, akinek amúgy fogalma sincs a szexről, de vagy nem is érdekli, vagy kifejezetten undorítónak találja.
A média jól összemossa a két kategóriát pl Polanski-t is lepedózzák. Más kérdés, hogy a tökénél lógatnám fel a csákót, mert megerőszakolt egy fiatal lányt. De az ő esete akkor sem tipikusan pedós.
Ez az egész kavarás csak az igazi pedóknak kedvez, amilyenek a Dutroux félék, meg a jó kis papbácsik.
Más kérdés, hogy az meg a társadalom beteges, fóbiára hajlamos lelkét tükrözi, ha ilyen tartalmú képek üldözésével van elfoglalva. A gyilkosság is bűntett, mégsem zárják be az olyan oldalakat, ahol hullákat, esetenként gyilkosságok áldozatait mutogatják. -
#38
Egy ilyen vitába itt sg-n már belekeveredtem. Jól le lettem teremtve azért, mert azt mondtam, hogy aki ilyet néz azt le kell csukni. Persze erre az volt a válasz, hogy aki gyerekhez nem nyúl hozzá, csak ilyeneket nézeget, az nem bűnös, ennyi erővel le lehetne csukni az összes horror, vagy akciófilm rajongót, mert tömeggyilkos perverz állatok.
Ezután hiába mondtam hogy a horrorfilm meg az akciófilm nem illegális, a pedofília meg az, hülyének néztek. -
mcganyol #37 e57 (eleinte) csak azt próbálták neked elmagyarázni, hogy a pedofil orientációjú ember az nem egyenlő a gyerekek sérelmére bűnt elkövető emberrel.
Csak meghallod a szót hogy pedofil és rögtön jön az érzelmi kirohanásod, mert a pedofil számodra nem a homoszexuálisra vagy a nekrofilra "rímel", hanem a gyerekgyilkosra.
Mielőtt félreértesz engem is, aki kihasznál, bántalmaz egy gyereket vagy csak megpróbálja. arra áll a rozsdás késes példád szerintem is.
Itt van például a drog kérdés. Általában nem a fogyasztóra haragszanak/koncentrálnak, hanem az előállítókra és a terjesztőkre. Igaz, a fogyasztók is potenciális veszélyforrások, mert ha elfogy a pénzük mások kárára is megszerzik az anyagot.
A pedofíliánál miért a fogyasztó a főbűnős? miért azt akarja mindenki kiherélni, akinek van 10kép a gépén? miért nem azt, aki a fotókat készítette, a gyereket kényszerítette/bántalmazta??? a pedofil anyagokat készítők/terjesztők maguk általában nem is pedofilok, mint ahogy általában a drogbárók sem drogfüggők.
Erre sosem tudtak még nekem válaszolni az anti-pedofil élharcosok, de hátha Te tudsz. -
andersh #36 és ha a fiad is szeretné? -
e57 #35 Természetesen jó lenne, ha a világ olyan lenne, amilyennek én szeretném.
Te is szeretnéd ha olyan lenne amilyennek te elképzeled.
Mindenki szeretne egy hozzá igazodó világban élni.
Nyilván valóan lehetetlen dolog.
Az hogy két felnőtt homoszexuális hogyan reszeli rojtosra egymás ánuszát engem ugyan nem érdekel. Viszont ha ezt a kiskorú gyerekemmel próbálná, akkor bizony rozsdás kés, ha leszarod, ha nem! -
andersh #34 "Az hogy egy gyerek 14-éves korára kikent picsává válik, még nem jelenti azt, hogy szabad préda."
Erre írtam azt, hogy jogilag jelentheti azt is.
"Ha annyira nagy a szerelem, akkor 16 évesen feleségül lehet venni, és akkor házasság jogán nagykorúvá válik."
Ahhoz nem kell nagykorúnak lennie senkinek se hogy szerelmes lehessen.
Sőt ahhoz se hogy dugjon.
De te most mit értetlenkedsz itt?
Az előző kommentedben nem írtál semmi értelmeset.
Max annyit, hogy te neked az a normális ha felnőtt nő szeretkezik felnőtt férfival.
És akkor mi van?
Másnak meg lehet akár az a normális ha azonos neművel szeretkezik.
Most miről is beszélünk tulajdonképpen?
Van egy tippem: Mindenkinek úgy kellene élnie ahogy te azt jónak látod.
Csak szerintem ezt mindenki leszarja.
Én például meleg vagyok, és örülök, hogy ez manapság már elfogadott és nem akasztanak fel miatta, stb.
Tudom te majd jössz a rozsdás késeddel :D -
e57 #33 Ha ennyire kiállsz a dolog mellett, akkor nem értem most miért utasítod el magadtól.
Egy dolog, hogy a törvény mit ír elő, és egy más dolog, hogy felnőtt emberek hogyan tudják szexuálisan kihasználni a kamaszokat.
A szerelmet hoztad fel... Szerinted az szerelem, hogy valaki azt figyeli, hogy ahhh 14 éves, ennek már rojtosra reszelhetem az ánuszát?
És mivel egyből vágtad, hogy mit tehetsz a gyerekekkel 14 éves koruktól, teljesen egyértelmű, hogy mire érzed magad feljogosítva.
Szerintem már egyértelműen bemutatkoztál, nekem ebből ennyi elég is.
Igen, én már csak ilyen maradi vagyok. Nekem a normális dolog az, hogy felnőtt nő szeretkezik felnőtt férfival. A 14 éves kor az még nem felnőtt.
-
andersh #32 lol most nézem ahhoz h házasodhasson valaki, legalább 16 évesnek kell lennie
de ahhoz h nemi életet éljen elég ha csak 14
és akkor mi van azokkal akik csak házasság után szeretnének nemi életet de nem tehetik mert még nem házasodhatnak meg?
egy kis inkonzisztencia van a dologban :D -
andersh #31 Én? Ki beszélt rólam?
És mihez kéne feljogosítva éreznem magam?
14 éven felülieknek törvényileg akár rojtosra is reszelheted az ánuszát. -
e57 #30 Az hogy egy gyerek 14-éves korára kikent picsává válik, még nem jelenti azt, hogy szabad préda.
andershnek: Ha annyira nagy a szerelem, akkor 16 évesen feleségül lehet venni, és akkor házasság jogán nagykorúvá válik.
Ettől fiatalabb korban a "gyerekszerelem" ürügyén nehogy már feljogosítva érezd magad! -
andersh #29 Szerelemről hallottál már?
Na de mind1 is, ne is válaszolj, élezzed azt a rozsdás késed inkább, nehogy a fogaddal kelljen csinálni. -
Rotyoka #28 Igen és 14 év feletti kikent picsák is kiskorúak szerinted mi? -.- Mert 95% ban ez az eset áll fen -
e57 #27 Nézd, én nem tudom milyen gondolkodásmód az, hogy egy kiskorú gyermekkel való közösülés mellé oda bírd írni, hogy normál.
Kár minden szóért. Nagyon más az értékrendünk.
Az biztos, ha megtudom, hogy az én kiskorú gyermekemmel kapcsolatban bárkinek is szexuális tartalmú vágya támad, az lesz a minimum, hogy rozsdás, életlen késsel herélem ki!
-
duke #26 "Én tudok olyan emberről aki kb. 6-8 évig "csak" pedofil hajlamú volt aztán mégis kitört rajta a "tettvágy"... rendszeresen, a nevelt lányán/lányain (kiskorúak). "
Igy latatlanban mernek ra fogadni, hogy ennek az esetnek nem sok koze van pedofiliahoz. Hanem csak egy "sima" eroszak : egy alkoholista, depreszios heteroszexualis ember eroszakot kovetett el, a vele egy lakasban elo nemileg mar erett gyerekeken. Legalabb is ez a tipikus csaladon beluli eroszak forgatokonyve. De ennek semmi koze a pedofil szexualitashoz, ez ""normal"" heteroszexualitas. De meg ha neha tortenne is olyan, hogy egy pedofil szexualitasu ember bantalmaz egy gyereket, az sem indokolja, hogy a tobbi artatlant, pusztan a szexualis iranyultsaga miatt uldozek. A heterokat sem uldozik, csak azert mert kozuluk, egyik masik eroszakot kovet el. -
andersh #25 fogalom zavarban vagy -
e57 #24 Így van, az egy bátorítás, hiszen azt sugallja, hogy meg lehet úszni a büntetést.
A pedofiliával kapcsolatosan nincs olyan hogy törvényesség határain belül.
Semmilyen megnyilvánulási formája nem tolerálható. Ez van!
Aki ezt nem tartja be az is szépen leülhet. A rácsok mögé!
Ez egyszerűen nem vita tárgya. -
andersh #23 bátorítani?
"ezért ő olyan tanácsokat ad nekik, amelyeket ha betartanak, a törvényesség határán belül maradnak"
szövegértés 1-es, leülhetsz. -
e57 #22 Ha valaki az miatt pedofilnak néz, mert azt mondod szereted a gyerekeket, akkor az egyszerűen buta.
Mondjuk az is számít, hogy milyen hangsúllyal mondod! :D
pl. Family Guyban az öreg járókeretes bácsi. :) -
e57 #21 Én tudok olyan emberről aki kb. 6-8 évig "csak" pedofil hajlamú volt aztán mégis kitört rajta a "tettvágy"... rendszeresen, a nevelt lányán/lányain (kiskorúak). Letartóztatták előzetesbe, aztán egy idő után (kb. fél év) (számomra érthetetlen okból) hazaengedték a gyerekek mellé (akiknek még mindig a nevelőszülője).
Szerintetek az ilyen "csak" hajlamú embereket még bátorítani kell könyvekkel, kiadványokkal???
Gondoljatok bele... egy dolog itt elméleti vitát folytatni, meg elvekre, szabadságjogokra hivatkozni, és egy teljesen más dolog a valóságban látni, hogy egy ilyen tettnek mennyire súlyos következményei vannak a gyermekekre, és a családjukra.
-
#20
Ezzel csak az a gond, hogy usaban kicsit másképp értelmezik a pedofíitál mint normális európai országokban. Ha a tizenhétéves barátja megkettyinti a 15 éves csaját az ott kint már komoly pedofília, ami valjuk be elég nagy álszentség. -
daniferi #19 Mondjuk az is röhej, hogy ha egy nő azt mondja, szereti a gyerekeket, akkor az természetes, de ha én mondok ilyet, akkor már szinte pedofil vagyok. -
duke #18 "Egyébként pár hónapja láttam sorozatot az USA börtönökről. Még a bűnözők is annyira lenézik a gyerekeket zaklatókat, megerőszakolókat, hogy ezeknek külön börtönszárny van fenntartva, különben agyonvernék őket a többiek."
Hat igen a bortonben ulo rablogyilkosok meg kabszerkereskedok ertekitelete az nagyon sokat szamit, hozajuk aztan lehet igazodni. :)
Amugy meg hogy jonnek ide a gyerekmolesztalok ? A konyv ha jol ertettem, a pedofil szexualitasu emberekrol szol, nem a bunozokrol. -
andersh #17 Én sem hiszem, hogy érted. -
e57 #16 Nem hiszem, hogy érted mivel tréfálkozol.
-
andersh #15 ja persze szigorúan csak házasság után! -
andersh #14 hát ha nem fiam lenne akkor örülnék neki
főleg ha gazdag is az illető -
e57 #13 Jah, meg azt sem gondoltam, hogy a pedofiloknak ennyire jó a humora mint neked.
De majd ha a te gyerekedet próbálná deresre húzni egy jó humorú bácsi, megnézném mennyire lennél vicces kedvedben. -
andersh #12 te meg kevered a szezont a faszommal -
e57 #11 Ezt remélem nem komolyan írtad.
Egyébként pár hónapja láttam sorozatot az USA börtönökről. Még a bűnözők is annyira lenézik a gyerekeket zaklatókat, megerőszakolókat, hogy ezeknek külön börtönszárny van fenntartva, különben agyonvernék őket a többiek. -
l300d #10 en mar nem tudom melyik alavalobb egy tolvaj vagy egy tulbuzgo aktivista:) -
duke #9 "Azért, mert ha elég sokat mondogatják, hogy a pedofilia normális dolog, akkor az emberek elhiszik hogy az. Ezt ugye nem kell kifejtenem, hogy miért, és mennyire káros?"
Szerintem meg jo volna, ha vegre eljutnank odaig, hogy pedofilia az normalis hetkoznapi dolog lenne, es nem uldoznek a pedofil sexualitasu embereket.
Persze tudom en, hogy akkor majd az idiotak talalnak maguknak valami masik tarsadalmi csoportot, akit kedvukre uldozhetnek, mint ahogy az elmult evezredekben is mindig talaltak. Lehet hogy epp a kekszemueket, vagy 46-os labuakat fogjak uldozni. :) -
Rotyoka #8 Az attól függ milyen pedofília.. amikor ilyen 14 éves kikent picsákat dugnak meg 30 évesek (mellesleg úgy keni ki magát hogy kinéz vagy 20 nak) akkor én a csajt böntetném meg de nem is kicsit. Az megint más ha ilyen 8 évesekről van szó, de ez álltalába a papok mókája -
e57 #7 Azért, mert ha elég sokat mondogatják, hogy a pedofilia normális dolog, akkor az emberek elhiszik hogy az. Ezt ugye nem kell kifejtenem, hogy miért, és mennyire káros? -
duke #6 Ja lehet hogy a Gobi sivatag vizrajzarol irt valaki egy unalmas elemzest, es ezt a cimet adta neki. :)
Amugy meg akarmirol is szol, jo otlet. A pedofilia nepszeru tema, amig van benne penz, addig miert ne hasznalna ki aki akarja.