108
  • Armagedown
    #28
    undoritó mindkét effektus amit mutattál , sokkal szebb a Windows 7ben az Aero
  • dj ozsi
    #27
  • dj ozsi
    #26
  • sanyicks
    #25
    sp3 mikor is jelent meg? nem olyan rég... azzal kompatibilisnek lenni, semmiség.
  • dj ozsi
    #24
    "Még három évig húzhatja a Windows XP"

    Ilyen és hasonló jóslatokat már a Viszta megjelenése óta, 4 éve folyamatosan hallunk itt akár itt az SG-n is. Aztán hallottuk azt is hogy a Windows tulajdonképpen a Viszta SP3, tehát lényegi különbség nincs a kettő között, ezért nehéz elhinni, hogy 4 év múlva egyszerűen egy huszárvágással leváltaná a bevállt XP-t. Tehát ha nem történik 4 évig gyökeres változás (értem ezalatt, hogy hacsak ki nem jön egy jobb OS) akkor 4 év múlva is az XP lesz a vezető OS.
  • dj ozsi
    #23
    Jó az a Win7... de mire ?
  • Balumann
    #22
    Tény, hogy nagyon sok jó tulajdonsága van a linuxnak - többek között olyanok is, amik a Windowsokból hiányoznak (legfőképpen az ingyenesség, illetve a nyílt forráskód), de ez azért enyén túlzás. Ha valaki megfelelően használja a Windows -t (jól beállított tűzfal, vírusírtó, böngésző) - főleg ha Windows 7 -et, és ha meg van hozzá a megfelelő gép, bőven stabilnak és biztonságosnak mondható. Persze lassabb gépeken a linuxokat könnyebb stabilra optimalizálni, főleg hosszabb távra, mint a Windowst.

    Az is igaz, hogy a linuxot gyakorlatilag bármiből visszalehet hozni, ha valaki nagyon ért hozzá, szemben Windowsokkal - bár egyre kevesebb, amiből a Windows nem tudja visszahozni magát, és ahhoz meg nem kell órákat googlezni és terminálba parancsokat irogatni meg config fájlokat szerkesztgetni (bár hozzáteszem, az sem rossz dolog, de nem mindenkinek ez a vágya :D ).

    A jó meg ugye megintcsak relatív. Ha valaki nem tudja futtatni rajta a számára szükséges programokat, akkor hiába jó. Én mondjuk kicsit meglepődtem, 10.10 -es ubuntun Wine -al csak próbaképpen fölraktam a Microsoft office -t, és Word meg Excel tök lazán elindult, bármiféle állítgatás nélkül, perfektül működik (mindez az 1,6 ghz-es, 1 gb ramos netbookomon), és még több program is.
    De hát sajnos sok nem, ráadásul a Windows XP a netbookomon még mindig sokkal stabilabban és gyorsabban működik, mint az Ubi (mindkettő fönntvan), és XP -n hatványozottan sokkal több alkalmazást tudok használni.
  • dj ozsi
    #21
    Jó az a Win7 csak... csak az XP jobb...

  • tommygear
    #20
    évek óta ezt hallani...
  • hdo
    #19
    Próbálkozni szabad ... éppen átutazóban vagyok, és wifit leechelek! xD
  • Rotyoka
    #18
    Aki azt írja az Xp re hogy jó op rendszer az igen el van tévedve a világban. A jó, stabil és biztonságos op rendszer Linux nál kezdődik, addig csak próbálkozásról lehet beszélni
  • mynameisbence
    #17
    Na most szoptad be mert ha ezt olvassa vki aki szól a BSAnak akk IP alapján simán megtalálnak és az itt olvasott büntetések alapján nyilvánosan ítélnek máglyahalálra a hősök terén
  • hdo
    #16
    12 terabájt warezt töltöttem eddig Win7 alatt. Köszönöm szépen megvagyok, nem rakott még seggbe a BSA. Ennyit a trójai böszmeségről.
  • duke
    #15
    "annál nagyobbak lesznek a költségek, azért mert XP után már nem lesz még egy op. rendszer ami eddig húzza, MS 3-4 évente akar kiadni új rendszert, hogy ne legyenek ilyen komoly kompatibilitási problémák mint Vista megjelenésekor voltak."

    Ahogy andersh is irta, az Xp elerte azt a szintet,hogy mar nincs szukseg "jobb" operacios rendszerre, nehany specialis esetet leszamitva.
    Mar az xp-hez valo ragaszkodas, es a vista bukasa is azt mutatja, hogy mar most sem lehet 3-4 evente uj oprendszert eladni, kesobb meg annyira sem.
    A majkremszoftnak sikerul az XP-vel eljutni odaig, hogy az alap kernel mar tobbe kevesbe mukodik. A hozzadott programok meg a csilivili grafika engem abszulute nem erdekelnek. A szamologepen es oran kivul mast nem is hasznalok az oprendszerbol. :)
  • Balumann
    #14
    Csak te ne írkálnád be minden ilyen cikkhez a baromságaidat.
  • Balumann
    #13
    Szerintem egy legalább 2 magos, 2 gb memóriával rendelkező gépen mérföldekkel jobb - értsd stabilabb, gyorsabb, biztonságosabb, sokkal tovább tart - egy Windows 7, mint Windows XP. Átlagfelhasználóknak is sokkal több lehetőséget nyújt alapból, amik sokkal kényelmesebbé teszik a használatot, és nem mellesleg tényleg alapból is nagyon szépen néz ki, 2 giga ram mellett ráadásul az aero felületet is nagyon stabilan nyújtja (3D ablakváltás, stb.).
    Ennek ellenére azt még ennél sem mondanám, hogy nem lehetne még mindig rengeteg mindent fejleszteni.

    Amiben viszont egyet értek korábbi hozzászólókkal, nagyon sok esetben nem biztos, hogy megéri az előbb leírtak ellenére sem. Például, ha nincs ilyen gépe valakinek (aki nagyon alapvető funkciókra használja a gépet, mint netezés, filmnézés, és sok dolog, annak valószínűleg nem is lesz jódarabig, hiába csökkennek az árak), vagy ha egy vállalatnál, cégnél kellene sok számítógépen átállni, mikor a Windows XP is teljesen tökéletesen működik, és nem is lenne igény a Windows 7 újdonságaira, szolgáltatásaira. Számos notebook van például még ma is kinnt, amin nem futna megfelelően a Windows 7.

    Ami a kompatibilitást illeti, olyan hardverekhez amik még a Vista RC megjelenése előtt voltak csak kaphatóak, sajnos előfordul hogy nincs megfelelő driver (pl. webkamerák), de pl. alkalmazások terén már nem igazán találkoztam kompatibilitási hibával. Amelyiknél volt, azokból már érkeztek olyan verziók, amiknél megszűnt.
  • macleod2005
    #12
    Ha ezt poénnak gondoltad, akkor k*va szar volt... ha meg nem akkor világosíts már föl hogy mit is figyel meg az a rendszer???
    Megnézi az eredti win7 kulcsomat? vagy az office kulcsomat, esetleg lelopja barátnőm msn címét? vagy mit, áruld már el, megöl a kíváncsiság.
  • WoodrowWilson
    #11
    Az otthoni felhasználónak nem kell áttérni nagy hirtelenjében xp-ről win7-re. Még. Na de majd ha vesz egy új gépet, akkor arra már blődség lenne megint a régi xp-t rakni, főleg hogy annak a 64 bites változata nem mondható épp atomstabilnak, így egy több magos, 4GB+ memóriával rendelkező gépen sokkal jobban járunk win7-tel. Szóval majd szép lassan lecserélődik mindenkinél, legrosszabb esetben gépváltáskor.
  • andersh
    #10
    hát igen ez van.
    eljött az idő hogy nem lehet jobb oprendszert írni. nyilvánvaló volt hogy ez egyszer be fog következni.
    ezek az új windowsok teljesen erőltetettek. ha tényleg jobbak lennének az xp-nél, mindenki gondolkodás nélkül felrakná a legújabb win-t.

    új konzolok se jönnek mert egyszerűen felesleges a jobb vas, már nem lehet jobb grafikát csinálni a játékokhoz, 2-3 éve kb ugyanolyan mind.
  • Rotyoka
    #9
    biztosan az It ben dolgozol ha azt hiszed a win7 nem kompatibilis Sp3 ig visszamenőleg mindennel már
  • Ferrer
    #8
    Jó a Win 7, csak az a trójai megfigyelőrendszer nem figyelne benne..
  • Petka
    #7
    Egy olyan cégnek, aminek legalább 3-400-as gépparkja van XP-re optimalizált egyedi szoftverekkel, annak miért érné meg 7-re váltani? Azoknak az egyedi szoftvereknek a win7-re történő átírása drágább lenne, mint megvenni mind a 400 gépre az új OS licenszet. Ha lett volna már dolgod ekkora gépparkkal, akkor biztos nem mondanál ilyeneket. Nagyvállalati környezetben csak akkor fognak frissíteni, ha az XP-vel már nem tudnak hatékonyan dolgozni. Egyelőre azt kell, hogy mondjam, hogy ez kicsit odébb van még...
  • Zoliz
    #6
    WinXP Rulez, a Win7-hez még az én lower mid-end gépem is kevés, hogy úgy fussanak a progik mint a zseniális-fenomenális Expín. A világ legjobb operációs rendszere a DOS-on kívül!
  • halgatyó
    #5
    Elolvastam ezt a cikket kétszer is, de nem lettem okosabb. Biztos reménytelen eset vagyok.
    Nem tudtam meg, hogy miért is kellene nekem kidobni a bevált XP-t, és áttérni az új oprendszerre? (Persze, megvenni drága pénzért, hogy 5 év múlva kidobhassam, és még újabbat erőszakoljanak a nyakamba)

    A cikkhez mellékelt képek is marrrrha informatívak... különösen az első! Megtudhatom belőle, hogy az új oprendszer doboza elég erős ahhoz, hogy legalább 10 másikat rá lehessen tenni

    A másik kép se informatívabb, de legalább szép.
  • lamer the true
    #4
    Konkrétan mindenhol, xp vagy 2000 fut csak az új gépeket win7-el adják és mivel nincs választásod, így szépen növekszenek az eladások. Persze nincs a win7-el semmi baj egyszerűen a régi rendszerek frankón be vannak lőve és semmi kedvünk újra dolgozni velük
  • Teppik Amon
    #3
    Khmm. IBM még mindig XP-ket használ, és nem nagyon hallani hogy váltani akarna, legalábis nem windózra.
    Linuxot rebesgetnek, de sose lehet tudni mit hoz a holnap egy ekkora cégnél!
  • Narxis
    #2
    Azok a cégek le is húzhatják a rolót ilyen gondolkodásmóddal. A BMW pl. az elsők között migrált XP-ről Win 7-re, lehet, hogy most többet költöttek IT-re mint korábban de hosszú távon többet spóroltak. XP-ről Vistara/Win 7-re sokkal költségesebb váltani mint majd Win 7-ről Win 8-ra vagy 9-re vagy 10-re. Minél tovább húzzák, annál nagyobbak lesznek a költségek, azért mert XP után már nem lesz még egy op. rendszer ami eddig húzza, MS 3-4 évente akar kiadni új rendszert, hogy ne legyenek ilyen komoly kompatibilitási problémák mint Vista megjelenésekor voltak.

    Akik meg most migráltak XP-re nem is tudom mit csináltak az elmúlt 10 évben...
  • Tinman #1
    A cikket el se olvasom.

    IT-ban dolgozom 10 éve lassan. Az XP még minimum 6 évig húzza, ha nem tovább.

    Gondoljatok bele, hogy nagy cég/vállalat vett tavaly, tavaly előtt XP Prof.-ot... eszük ágában sincs fosVistán vagy loluncompatibleWin7-en gondolkodni.