Game of Thrones (TV)

Azért ne csináljunk békés tündérbogarat a vikingekből. 😊 Nyilván akik otthon maradtak, azok leginkább gazdálkodtak, de akik portyára mentek, azok nem moralizálták túl a dolgot egy falu megsemmisítése közben. Nyilván mindent az erőszak határoz meg. Manapság is. Azért van rend a világban, mert ha nem tartod be a szabályokat, jön a kék ruhás alak gumibottal meg pisztollyal, és bezár. Erővel van fenntartva az országok közti egyensúly is. Ha valaki sokat ugrál, mennek a vadászgépek. Most a domináns hatalmak rendet akarnak, ezért van rend, persze az érdekszférájukon belül. Ha háború lenne az érdekük, akkor háborúk lennének. Az erkölcsi normák, vallások és egyebek azok a társadalmi együttéléshez szükségesek, de ezek nem abszolút igazságok, hanem inkább idomítási programok. Az emberállatot háziasítani kell, hogy megférjen egymás mellett. Erre vannak ezek a civilizációs programok. Amelyik fajtársunk elvadul, megharapja a társait, azért kimennek a sintérek, és bezárják egy állatkertbe (értsd börtön). Más helyeken elaltatja őket a "doktorbácsi". 😊

A kérdés az, hogy mit értünk helyes alatt? A szíve szerint megy és cselekszik, vagy tudatosan barom döntéseket hoz. Annyi komplex ez az Éjkirályos/Cerseis történet, hogy nincs olyan, hogy jó, ill. olyan, hogy helyes döntés. A karaktere értékén cselekszik úgy, hogy szereteti a családját, még a lökött nővérét is.

Spoiler (katt a megjelenítéshez)

Kb. 😊

Igaz, emlékszem, csináltam azt is, de az olyan fura dolog volt.

Az emberek sok obkból hoznak olyan döntést ami eléggé őrült dolognak tűnik. Pedig nem azok. egy nagyon stresszes nehéz helyzetben , nem könnyű tiszta hideg fejjel jó döntést hozni.
Ez sem mentség, meg lehet mondani hogy Dany épp emiatt nem is jó uralkodó, ezen is ellehet gondolkodni Csak ez is így működik,. Az uralkodók hadvezérek is sokszor hoznak rossz döntést.És mondjuk..épp ez volt a Trónok Harca egyik lényeges része: a rossz döntések.

Na hát ezt a "kétféle nézőpont"-dolgot már 2000 éve valami Jézus nevű csóka azt hiszem helyre tette <#nevetes1> azzal hogy rávilágított, hogyan kell cselekedni másokkal, tudod, ahogy szeretnéd hogy veled cselekedjenek. Trónok harcára lefordítva: pl Jaime és Theon kurva nagy tockost kellett hogy kapjanak az élettől, hogy megtanulják a leckét. Van akinek csak így megy bele a tanítás a fejébe. A saját nézőpontú fantáziavikingjeid is megszeppentek volna kissé, ha hirtelen arra ébrednek hogy egy náluk hatalmasabb erővel rendelkező valaki őket erőszakolja és nem tehetnek ellene semmit.
Utoljára szerkesztette: s_andras, 2019.05.15. 11:16:10

OFF

Az RTW első részében egy idő után annyira untam a sok csatát, hogy seregeim egy elég nagy részét felszámoltam és onnantól kilóra megvettem minden sereget és megszüntettem. Gyorsabb volt így győzni.

<#vigyor2>

ON

Igaz hogy az meg csak játék, de a Total War sorozat minden részébe sok időt beletettem. Sokszor volt olyan , én akartam békét, erre két kör után megtámadtak...előbb utóbb mindig az lett hogy mindent elfoglaltam és leöltem őket mert így volt egyszerűbb. Persze ez egy játék, nem valóság.

Jó példák, nyilván azért tartja most a közönség őrültnek, mert az apja őrült volt (vagy mi), és hogy benne van a genetikájukban, tehát az első indokolatlanul kegyetlen megmozdulása az most már őrültségnek van nyilvánítva. Még 4 nap, és választ kapunk, hogy tudatosan csinálta, vagy bekattant.

Továbbra sem mentségként mondom, mert persze nem elfogadható egy városnyi ember leölése...de ti eddig nem néztétek ezt a sorozatot?

Egy terhes nőt hasba szurkáltak. Az meg van?

Vagy ha már sárkányok. szó volt arról a nagy várról, az a Harrenholl vagymi, amit szarrá égettek a sárkányok annak idején? Azzal mi van? Azt is elfelejtettétek?

Vagy, amikor Királyvárat elskőként ostromolják, akkor is elhangzik ha betörnek katonák erőszak lesz, fosztogatás, gyilkolás.
Barathaeon később a saját lányát égeti meg elevenen!

Ha meg a történelmi példák: nagyon sokszor fordultak elő durva dolgok. És hagyjuk már ,hogy de hát mennyire borszatóan kiemelkedő dolog volt városnyi emberek lemészárlása. Jó, persze, maikor mondjuk a keresztesek mindenkit kardélre hánytak Jeruzsálem elfoglalásakor, a kortársak is elborzadtak..
Ez a sorozat meg nem a hupikék törpikék.

Eddig is tele volt rossz, kegyetlen döntésekkel. Theon és megöl és megéget két kisgyereket. Ő is gonosz őrült volt? Meg is bűnhődött érte. Utála is mindenki, m,ajd lassan pozitív szereplő lett újra meg levágták a faszát...

Két nézőpont van minimum, tehát nem lehet abszolút igazság. Ha az "erőszakos viking" metódus az uralkodó, mert ők vannak hatalmon, akkor az a norma. Történelmi távlatból, több száz évvel később meg egy mai kor szellemét próbáljuk rájuk erőltetni. De pl. a halálbünti, meg a nők alacsonyabb rendűsége is ilyen, amit elítélünk arab társadalmakban, viszont ott meg ez a norma. Egyes helyeken tisztelik a teheneket, nálunk meg levágják. Ha létezne egy csirkefétises kultúra, amiben a csirkeistent imádnák, akkor nem tudom mit szólnának a mi normáinkhoz, amikben teljesen természetes, hogy csirkék százezreit gázosítjuk el, hogy aztán megegyük.

Meg a közösségi nyomás. Lengyelországban szerveztek valami tartalékos erőből 35-50 éves közötti kb. rendőr/csendőr erőkből) ilyen végrehajtó alakulatot, de önkéntes alapon és a kérdést úgy tették fel, hogy ki az aki nem szeretne menni. Alig páran mertek nemet mondani. Ha fordítva teszik fel a kérdést, akkor igencsak elgondolkodtató, hogy ki mond igen erre tömegesen...

A taktikai részletekbe nem érdemes belemenni, mert a forgatókönyv határozta meg, hogy mikor győz, mikor veszít a sárkánnyal. Akármilyen blődli módon veszíthetett, és akármennyire erős védelmet leküzdhetett vele, mint látjuk.

Ha mindenképpen logikát keresek benne, akkor annyiban oké, hogy amikor egy háborúban az ellenség új technológiával rukkol elő, akkor a másik félnek van egy átállási időszaka, amíg felfogja mivel áll szemben, és kidolgozza az ellentaktikát. Pl. II. világháborús tengeralattjáró-háborúban ilyen volt az, amikor a szaros rombolók is radart kaptak, a németek legjobbjai meg még ott tartottak, hogy az éjszaka közepén felbukkantak egy konvoj közepén, azt hitték nem látják őket, és a felszínen torpedózgattak. Aztán egyszer csak azt vették észre, hogy a semmiből egy romboló tart feléjük, és nincs idő lemerülni. Ez az átállás a német tengeralattjáró-elit életébe került. Tehát most ha Trónok harcára fordítom le, Daenerys a sárkánya lelövése után kidolgozott egy támadási taktikát, amire az ellenségnek nem volt válasza, mert ők meg erre nem készültek fel.

Na tessék, itt egy másik érdekes dolog, a vikingek... Az atom téma után nem nyitok újabb frontot, csak érdekességképpen olvassátok el EZT. Legyen elég annyi végkövetkeztetés, hogy amit a múltról - vagy bármiről - tudni vélünk, az egyáltalán nem halálbiztos hogy úgy is van. Sose lehet tudni.

De akkor a példád kedvéért tételezzük fel hogy a vikingek tényleg olyan csúnya erőszakoló-fosztogatók voltak. Így sem az érzéketlen vikingek oldaláról kell nézni akiknek nincs szüksége pszichológusra, hanem az áldozataik oldaláról, ott megjelenik a fájdalom, azon mérhetjük le hogy a tett gonosz volt. Abszolút mércén? Bizony.

Az nem piszkos bomba volt hanem piszkos gatya.

Sam kereshetett volna neki erről egy könyvet, igaz bár elégetted a fatert, itt egy könyv, hogy kell sárkánnyal harcolni. Ezzel is csak az a gond, hogy sok részen keresztül tök hülye, majd végre értelmesen használja. Az tetszik ,hogy végre értelmesen használta, nem csak a látvány miatt. És értem azt is, ennyi idő van, ennyi epizód

Háború pszichológiája....

Olvassatok arról, hogy például voltak katonák a világháborúban, akik eleinte mennyire elfogadhatatlannak tartották ha épp civileket kellet egy gödörbe belelőni. , aztán hát megtették mert parancs, majd a végén nem is látták a dologban a problémát. Az erkölcsi gát, elég sok szörnyű élmény hatására , megszűnik. Nem mindenkinél, és nem egyszerre, és nyilván a körülményektől sok minden függ, ez bonyolult.

De egy vezető is eljuthat erre a szintre.

Inkább az a baj, hogy mivel csak ennyi epizód volt erre az évadra, mindezt gyorsan kellet összecsapni. De hát máűr a hetedik évad is ilyen volt.
Hopp, na akkor vonuljunk oda a sereggel...eltelt egy perc, hát meg is érkeztünk. Míg az első évadban több részen keresztül csak ballagtak Királyvár felé.

Igen, az. Bár senki nem tudta a kezébe nyomni a "hogyan használd sárkányod" field manualt. Meg szegény még hülyébb volt, amikor első sárkány sérülését lazán elfelejtette.

Dehogy tudtak volna. A németek a jenki 1942 eleji szinten sem voltak. Totális tévúton jártak. Az U-235 alapú bombánál is tévúton jártak, a Pu-239-ről fogalmuk sem volt.

Tőmondatokan. Miből is állt volna az piszkos bomba?

De ha téveszméitekről akartok beszélgetni akkor gyertek át a Haditechnikai topiba. Nagyon nem kéne kommentelni a témában úgy, hogy láthatólag járatlanok vagytok benne.
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2019.05.15. 10:41:05

Ez még oké is lenne...de mióta van sárkánya? 7 éve? Most jött rá hogy kell használni? Akkor eddig elég hülye volt Dany.

Szerinted nem igaz. Ez vélemény. Nem tény.

Mi volt benne logisztikai bravúr...? <#conf>

Ezt sem értem. Alacsonyabban tudtak rálőni, nagyobb magasságban nem.

Teljesen félreértesz, én nem "beleállok netes hülyeségekbe", hanem begyűjtöm az információkat, aztán levonom magamnak a következtetést. Újra leírom, itt az volt a "hangulat" mint amilyen az általános közhely, hogy ATOM==MEGADÁS, márpedig ez egyszerűen NEM IGAZ. Amiket ma itt leírtál, azokból sem következik. Erre óhajtottam felhívni a figyelmet, nehogy valaki tévedésben maradjon. Ha most mégis azt akarnád igazolni, hogy de igen, atom=megadás, akkor nem fogok veled tovább vitatkozni, mert 1.annyira tényleg nem értek hozzá, 2.nem itt van a helye. Ahol ezt olvastam az egyébként nem egy nívótlan blog szint volt hanem egy alaposan és igényesen összeállított cikk, sajnos régen volt és nem emlékszem hol.

így van ahogy írod, annyit tennék hozzá hogy a beindult orosz támadás (amugy a világtörténelem legnagyobb logisztikai bravurja volt) amely elsöpörte a japán állásokat az is hozzájárult a japán döntéshez

Nincsenek abszolút dolgok. 😊 Lefektettünk bizonyos együttélési szabályokat, amik más kultúrában, más korszakban nem feltétlen működnek. Ami nálunk norma, az máshol nem az. Például amikor a vikingek lerohanták a tenger menti településeket, fosztogattak, kinyírtak-megerőszakoltak egy rakat ártatlant, az nekünk morálisan vállalhatatlan és beteg dolog, nekik meg természetes, és utána nem mentek el pszichológushoz, hogy kezelje a traumájukat, mert olyan nem volt. Helyette csináltak egy bulit, és megünnepelték a győzelmüket.

félreérthető voltam, úgy értettem az öngyilkosság veszélyét vállalta fel tudatosan amig olyan alacsonyra nem ért hogy nem tudtak rálőni

Jó ha megosztod ezzel kapcsolatban a tudásodat, de pl amit az U vs Pu kérdésről írtál, simán alátámasztja de semmiképp sem cáfolja hogy ez tényleg kísérlet volt.

Látom képtelen vagy felfogni.

1. Volt kétféle totál eltérő technológiával készült bomba. Az U235 működési elvében annyira biztosak voltak, hogy próbát sem akartak vele hazai földön, mert nem is lehetett volna.

2. A Pu-239 alapú bombából kettő elkészült július végére. Annál nem voltak biztosak, hogy sikerülni fog. Ezért ki akarták próbálni előtte, ez volt a Trinity teszt.

3. Az U-235 alapú bombát nem azért vetették be, hogy összemérjék hatását a Pu-239 alapúval, hanem mert aug elején csak 1+1 db volt. Október táján indult volna a Japán fő szigetek egyikén a partraszállás, de ezt akarták elkerülni. Szept elejétől úgy kb. 5-6 hetenként készült volna el egy új Pu-239 alapú bomba.

1+2+3 Bevetették ami elkészült aug. elejére és reménykedtek benne, hogy eléri kívánt hatást. Azt, hogy a császár vagy más japán vezetők fejében mi járt, arról semmit nem tudtak. A szárazföldi hadsereg vezetői a két bomba után is folytatni akarták. A szovjet támadással együtt jött el a császárnál az a pont, hogy akkor ezt be kell fejezni, mert semmiféle reális esély nem volt arra, hogy kedvezőbb tárgyalási pozíciót alkudjanak ki. Nyár elején még próbálkoztak a szovjeteken keresztül alkudozni illetve még fegyverüzlettel is cserébe ezért-azért. Elhajtották Japánt a búsba.

Itt van egy rövid összefoglaló csak az egyik érintett témától. Hpasp két hete kezdte el ezt az evolúciós sorozatot. Ha érdekel a téma akkor ilyenekből tájékozódj és ne indexes és blog.hu-s vagy más nívótlan szarokból.

Az a kijelentésed is marhaság, hogy nem jelentett különbséget. Ők ugyanis azt látták, hogy 3 nap difivel két ilyet dobtak le. Amennyiben a partraszállás előkészületeként is bevetettek volna ilyet, akkor az ellen semmit sem tudtak volna tenni. Az volt a sokkoló benne, hogy egyetlen gép, egyetlen bombával elérte ezt a pusztítást. A partraszállás után a mozgó japán erőkre dobva is kb. leradírozta volna azokat. (A sugárzás mellékhatásairól akkor keveset tudtak, de egyébként 1 hét után a sugárzás drámaian kisebb.)

Szóval megkérhetném a témában analfabéta urat, hogy ne álljon bele teli talppal olyan hülyeségekbe, amiket tudna, ha olvasott volna a témában és nem kétoldalas netes közhely hülyeségeket puffogtatna...


Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2019.05.15. 10:15:27

Semmiféle öngyilkos nem volt benne. Pont az volt a jelenet lényege, hogy leesett végre neki a dolog, hogy hogyan kell használni a sárkányt. Nem kényelmesen repkedve mindenki által látva. Nagy magasságból nagy sebesség úgy, hogy észre sem vették amíg már késő volt.

A flotta után a vár felé repülve pontosan figyelte mikor lőnek és kitért. Közelről nagy sebességű célt a kis tűzgyorsaságú és lassan forgatható skorpiók nem tudnak leszedni.

Game over.

A dramaturgia miatt halt meg egy sárkány, de azért abban benne volt, hogy csak úgy repkedtek mindenféle óvintézkedés nélkül. Nagy távolságból tüzeltek amennyit csak tudtak és talált néhány mázlival. Aztán Dany sárkányát már nem találták el Dragonstone-nál sem.

az öngyilkos zuhanó bombázása a hajók ellen is arra utal hogy nem őrült vagy abberált hajlamú :-D
pusztán önuralmát vesztett és egyensúlyából kiborult lelkileg ami minden észérvet félresöprő bosszúra sarkalta

De azt értsd meg, hogy nincs olyan hogy a "saját értelmezésében helyes". Ezek abszolút dolgok. Aki képes akár csak egyszer életében ilyen (vagy ennél sokkal kisebb) rémtettet végrehajtani, arról nem az derült ki, hogy jajj szegény megbotlott, hanem az hogy végig titkolta a valós énjét, és akkor ott lehullt a lepel. Addig a környezete kényszerítette szerepjátszásra, a neveltetése mint egy cukormáz, eltakarta a belső rothadást.

...és most látom, ezt már előttem páran megfogalmazták többféleképpen is 😉
Utoljára szerkesztette: s_andras, 2019.05.15. 09:00:01

Ezzel az erővel semmilyen filmről vagy sorozatról ne beszéljünk, mert kitalált történet és kitalált karakter. Nem kell rugózni rajta, de a fórumok arra vannak, hogy akik mégis szeretnének rugózni rajta, azok rugózhassanak rajta.
Egyébként meg nyilván ront a sorozat élvezeti értékén,ha a korábbi logikát megtörik és valami úgy történik, ami nehezen megmagyarázható és erősen mesterkélt szaga van.

Én szeretem a jellenváltozásokat egy sorozatban, pláne ha ezek radikális változások. Amit nem szeretek az az öncélú és logikátlan sokkolás. A jellemváltozások legyenek organikusak egy ilyen kategóriájú sorozatban. Eddig ez így volt. Sansa, Arya, de akár Theon, sőt még Jaime is 4-5-6 évadon keresztül formálódott a mostani figurává. Dany ehhez képest még a 7. évadban is empatikus királynő volt, aki nem akart felesleges szenvedést okozni és nem akart a hamvak királynője lenni. Aztán a 8. évadban lényegében két rész alatt a legvérengzőbb diktátor lett belőle, akit Westeros valaha látott.

Hiányzik innen úgy kb fél könyvnyi jól megírt jellemfejlődés.

ráadásul egy kitalált történetben egy kitalált karakter, hogy is lehetne számon kérni tőle bármit is <#conf>, nem hiszem hogy rugózni kell rajta

Óriási különbség van aközött, hogy olyanokat öl meg, akik neki ártanak, akik nem ártatlanok, hadurak, katonák, hadvezérek, vezetők vagy hogy védtelen civileket gyilkol. Daenerys már az első évad végétől kezdve ugyanazt csinálta, amit egészen a hetedik évad végéig is: akik neki ellenálltak, ellenszegültek, azokkal végzett. Így volt, amikor a lázadó dothrakikra (és magára) gyújtotta a házat vagy amikor sárkányaival ölette meg a rabszolgatartó mestereket. Ugyanezt csinálta Tarlyékkel és a Lannister sereggel, de még Varyssal is, aki meg akarta mérgezni. Magyarán abból, hogy kivégzi az elllenségeit, abból semmi újdonság nem következik, pláne hogy tűz által végzi ki őket. Ezt csinálja lényegében már a második évad óta.

A civilek, gyerekek és nők nem szegültek ellen neki. Senki nem is kérdezte a véleményüket. Daenerys a legutóbbi rész előtt EGYETLEN EGYSZER sem ölt civilt, ártatlant, gyereket szándékosan. Sőt, ha véletlenül történt ilyen, sokáig emésztette magát és tett azért, hogy ne forduljon többet elő (sárkányok leláncolása, dothrakik). Azt hiányolom, hogy kimaradt az a hosszú jellemfejlődés (-visszafejlődés), amely során eljutunk addig, hogy hirtelen vérengző tömeggyilkossá váljon valaki, aki eddig a legempatikusabb szereplője volt a sorozatnak.

És nagyon butuska az a magyarázat, amit a filmben előzetesen felhoztak. Az első ugye a félelem, ami azért is vicces, mert egy résszel korábban pont azt mondták, hogy Cersei gyengesége, hogy őt csak félelemből követik. Ha ez gyengeség, mi értelme lemásolni? A második, hogy Meerenben a rabszolgák azonnal Daenerys oldalára álltak, amint ellenszegült a rabszolgatartóknak, de ezek a szemét westerosiak, ezek nem. Ez akkora ostobaság, hogy remélem Martin meg se fogja említeni a könyvben. A meereniek rabszolgák voltak, teljesen jogfosztottak. A rabszolga a szabadsága megszerzése miatt szegült ellen a gazdáinak, Daenerys csak az alkalmat és a lehetőséget szolgáltatta, nem a teljesen idegen és ismeretlen hódító iránti szeretetből. A westerosiak szabad emberek, az ő életüket egyáltalán nem befolyásolja, hogy a trónon Lannister vagy Targaryen vagy Baratheon ül. Nekik tökmindegy, ugyanaz az életük. Ez egy kvázi-középkori világ, itt a paraszttól és a közembertől nem várják el, hogy fegyvert fogjon és védje a monarchiát, az a nemesség és a fizetett hadsereg dolga. Ilyen helyzetben azt elvárni, hogy a szabad nép, akinek lényegében mindegy, ki az uralkodó, az majd fegyvertelenül a Lannister kardokra veti magát egy idegen hódító és a barbár seregei miatt, az óriási naivitás és butaság.

Pragmatikus vezetői szempontból sincs értelme annak, amit Dany csinált: ha attól fél, hogy Jon elhappolja előle a trónt, mert őt szeretik, akkor nem lett volna egyszerűbb "véletlenül" a sárkányával "friendly fire"-ben felégetni Jonéket? Konkrétan csak pár méterrel tovább kellett volna fújni a tüzet abban a jelenetben, amikor nekimegy a fegyvereiekt ledobó Lannister katonáknak és már vége is lett volna. A csata után aztán sajnálkozhatna vagy büszke lehetne a tettére, de a lényeg: senki más nem formálhatna igényt a trónra, csak ő. Megoldódna a problémája.

pont a lenti videó mutatja, hogy benne volt a karakterében /tudom, összevágni bármit lehet/.. csak mindig volt egy indok (rabszolgák felszabadítása).

Spoiler (katt a megjelenítéshez)

Itt nem rabszolgák vannak, csak egy halom westerosi trónkövetelőt imádó gyáva nép, akik ha megtudják az igazságot, a "felszabadításuk" után kapásból ellene fordulnak, Jont támogatva (vagy valamely egyéb hatalomra vágyó földes úrat).
Ráadásul építették ebben az évadban a megbomlását is, hogy egy olyan világban hagyták egyedül egy szem sárkányával, ahol már csak a terror révén nyerhet hatalmat

Utoljára szerkesztette: Kmarha, 2019.05.15. 06:25:56

Mindeközben északon.

Ez nem csupán zsarnokság, ez derült égből empátianélküliség. Igen, ilyenek voltak világéletükben a legnagyobb mészárosok. Csakhogy ezt a karaktert az előző évadokban nem ilyennek írták. Írhatták volna, de nem így történt

Ajánlom figyelmedbe a Mahabharatát, eddig közel 200 rész stabilan ugyanazon a szinten, pucér nők meg sose voltak benne. 😄

Na erre így nem gondoltam. Ha a sorozat ilyen devalválása szándékos volt, akkor iskolában fogják tanítani elrettentő példaként, hogy hogyan nem szabad forgatókönyvet írni.

Én meg megbocsátottam volna az 50 tonnás, szárnyas plot shieldet, megbocsátottam volna az amőba módjára szaporodó csapatokat. Még a város felégetését is, ha legalább MÉG EGY résszel megágyaznak neki. De ez így...

Gyönyörű és hatásos képek, sorozatmércével megsüvegelendő színészi játék. De ez mind csak selyemharisnya, belül szar van.

Ha nem tetszik a GoT stilusa, akkor nem ertem hogy hogy jutottal el egyaltalan a 8. szezonig.

Karakteridegen volna? Ez egy 8 eves karakterfejlodes logikus kovetkezo allomasa. Vegig benne volt a zsarnoki hajlam, es a vagyai amit most keresztulhuztak.

Még ha nincs is mögötte szándékosság, de azért az mesteri, ahogy a GoT, mint sorozat "karaktere" fejlődött. A fiatal és üde szűzlányból érett nő lett, hogy aztán a végére teljesen megöregedjen, unalmassá válljon, olyanná, amit igazából már senkinek nem esik nehezére elengedni.

A szexualitás és a fedetlen női testek is nagyjából ebben a tempóban tűntek el. De a GoT mostanra egy öreg vénasszony, nem is akarjuk látni a testét. Hibákkal és betegségekkel teli.

Furcsa, hogy ez az ív így kialakult.

Ide Jon,Tyrion, meg igazából mindenki más is csak azért kellett, hogy kölyökkutyaszemeket meresszenek arra, mert valaki egy brainstormingon egy Dany bekattanásban látott kellő sokkértéket és alkalmat arra, hogy minél több zsebkendős búcsúra meg szörnyülködésre lehessen alkalom. Mert azt gondolják, hogy mindig a tovább tolt sokkértékkel lehet jó TV-t csinálni.

Értem én, hogy " if no love, no respect (legitimacy), then fear". Csak éppen karakteridegen.

Milyen látványos a falanx, ugye?😄
Csak aztán puszta kézzel kell csatába küldeni az óriást, különben a durungjával szétcsapná őket, mint a taknyot.

Az osszes karakterdramat ugyanugy bele lehetett volna tenni. 3 percet kellett volna csak kivenni a filmbol, a fegyverletetelt es a harangszot... Minden mas maradhatott volna majdnem ugyanaz.

Jon es Tyrion tovabbra is elszornyulkodve neztek volna, mert ezzel megvalosult a legrosszabb remalmuk, ami ellen dolgoztak (ugye akkor nem sejtettek hogy van ennel meg rosszabb is...).

Nem csak belemagyarázás, hanem marketingduma is, a köznép általában jól fogadja az ilyesmit, csak itt ezt elfelejtették közhírré tenni, csak maguk között beszélgettek róla.