Game of Thrones (TV)

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

#8695
Te olvastad a könyvet? Mert ha nem akkor a sorozat alapján ne ítéld meg GRRM tudását mivel a csatáknak köze nincs a könyvbeliekhez.

Ha meg olvastad akkor ajánlom hogy olvasd el figyelmesebben mert igenis realisztikusan és jól meg vannak írva a csatajelenetek. Nyugodt lehetsz hogy az öreg több középkori hadviseléssel, stratégiával és taktikával foglalkozó könyvet olvasott el mint amennyit te...

#8694
Nálam Khal Drogo, Karl Tanner és Oberyn. Gofri úgy látom holtában sem túl népszerû <#vigyor3>

az amúgyot nem rövidítjük ám-nak

#8693
Ygritte, Ros, Lady es Grey Wind kapott.

http://gaborszantai.co.uk/

precision
#8692
én sem azt mondtam hogy az a lényeg, hanem azt, hogy kötelezõ és "erõltetett" elem minden részben.. és igen, ezzel fognak meg sok nézõt... nem egyszer hallottam hogy a gore meg a szex miatt nevezték a GoT -t _minõségi_ sorozatnak...
és igen, tipikus HBO stílus

Bazinga!

#8691
Nekem mondjuk eleg lenne a sex, ha csak a noi szereplok csinalnak. Leginkabb nokkel.

http://gaborszantai.co.uk/

#8690
Az HBO-s sorozatok sajátossága ez a rengeteg meztelenkedés, dugás, meg vér.

Más:

Vigyél egy virágot a kedvenc Trónok Harca szereplõd sírjára!

az amúgyot nem rövidítjük ám-nak

#8689
bocs, de ez hülyeség. nem védeni akarom, de tényleg jól ki van találva a világ, a karakterek. egyáltalán nem a szex meg a gore a lényeg benne. sõt, a legateistább, legmaterialistább ismerõseim is mondják hogy tökre felesleges bele pl a szex, meztelenkedés. és én is egyetértek velük 😊
sõt, szerintem épp hogy rontja az egész összhatását a meztelenkedés (gore az nem, az kell bele, és az jól is van kezelve). persze sajnos egyértelmû, hogy nagyon sok embert ezzel fognak meg, de azok meg úgyse fogják fel a film igazi erõsségeit

#8688
Ok, lehet a leirasokat visszatoroltem volna, akkor mukodik a lista. A lenyeg, hogy van egy halom alagut, van ami raccsal, van ami jeggel es kovekkel lezarva.

http://gaborszantai.co.uk/

#8687
Itt van lejjebb a kep az oriasrol, nem nagyobb az, mint egy lovas.

http://gaborszantai.co.uk/

#8686
Már töröltem, bocsi G_ArchAngel.

az amúgyot nem rövidítjük ám-nak

#8685
Az óriás kényelmesen elfért az alagútban, és szerintem sokkal magasabb mint egy lovon vagy szekéren üllõ ember. 😄

"I am the man who surpasses God!" "Kill me and become a hero, or die by my hand and become one of my victims."" "See you space cowboy..." "Roger, roger."

QuippeR
#8684
jó nagy spoiler van ebben, törölném, mielõtt észreveszik sokan.

The problem is not the problem, the problem is your attitude about the problem.

#8683
Gondolom egy lovon ulo ember volt a merce.

http://gaborszantai.co.uk/

#8682
De ott a lista, hogy hol vannak alagutak - ne nekem kelljen mindent kigoogleznom, nem en vagyok Dzsini.

http://gaborszantai.co.uk/

#8681
egyébként akik a falat építették és kifúrták az alagutat. Miért csináltak ilyen nagyra?
Ha nem lenne ilyen széles, akkor sokkal jobban lehetne védeni ha áttörnék a kaput, vagy amikor építették a zombik ellen, akkor az építõk talán tudtak az óriások létezésérõl is szerintem. Csinálhattak volna kisebb belmagasságú alagutat is. 😄

"I am the man who surpasses God!" "Kill me and become a hero, or die by my hand and become one of my victims."" "See you space cowboy..." "Roger, roger."

picket
#8680
Nem árt tudni mit lép az ellenség (nem is tudták volna, hogy jön egy sereg). Meg takarítani is kell egy fal mellett: ameddig íjakkal vagy egyebekkel el akarsz lõni, addig ki kell vágni az erdõt. Plusz ott vannak a varja, akiknek egy része építget, egy része ellátja a többieket, a harcosok meg majd gyakorlatoznak éjjel-nappal, vagy kijárnak kurvázni. Vagy elfoglalod õket valamivel, amivel még tapasztalatot is szereznek.

&#3237;_&#3237;

#8679
Oke, akkor en, akinek a legnagyobb sportteljesitmenye egy felmaraton, miert tudok tobbet arrol, hogy az adott eszkozokkel mikent lehet megvedeni vagy hosszabb tavon tartani egy alagutat? Westeroson mindenfele szarral harcoltak mar, koztuk sarkanyokkal. Egy nyamvadt alagutat nem igy kell megvedeni meg a szamitogep mogul eszt osztva sem.
Latszik, hogy GRRM jo a fondorlatokban es dramaban, de a katonai esemenyek akkora faszsagok, hogy ilyeneket mar az okorban sem kovettek el. Stannis es az egymastol 5m-re koricalo hajokkal kezdve...

http://gaborszantai.co.uk/

picket
#8678
Arról a varjak nem tudnak (elveszett tudás).

&#3237;_&#3237;

picket
#8677
Tapasztalt tisztek, mint pl Janos Slynt <#idiota>
Vagy Ser Alliser, aki minden javaslatnál csak azt nézi, hogy kitõl jön (azt nem, hogy mi a tartalom).
Esetleg a többi tiszt, akik nemrég haltak meg a falon túl.

&#3237;_&#3237;

#8675
A fal tetejérõl el látni a horizontig, bõven lehet nézegetni a 100ezres seregeket, hogy merre mászkálnak. De erre egy pár emberes átjáró is elég, amiben elfér két ló egymás mellett, ott esetleg tüzifát és egyebeket is át lehet hozni, majd szükség esetén beomlasztani, késõbb újat vájni a jégbe. Felesleges akkora, hogy két óriás is elférjen benne.

Aztán mint mondtam ha nincs kapu akkor az ellenség csak egy fele tud támadni, a falat megmászva, amit ugye láttunk, hogy mennyi értelme van.

az amúgyot nem rövidítjük ám-nak

#8674
Szelektiven olvasol?

http://gaborszantai.co.uk/

Master91
#8673
Igen, egy kútba át tudok menni egy lóval felderíteni a környéket a többi fekete testvéremmel
szekeret is tudok vinni

javárjcsak..
Master91
#8672
pedig hatalmas elõny ha tudod mit csinál, mire készül az ellenség oO

egyszerûen át kell menni sok mindenért a fal másik oldalára, én se pusztítottam volna el a szinte egyetlen kaput
#8671
Nem csak ez az egy van, emlekezz Sam-ek visszateresere, ahol Bran-ek visszamentek.

A masik, hogy egy ketoldalas lift biztonsagos lett volna, meg a lovakat is at lehetett volna vinni, igaz lassabban.

http://gaborszantai.co.uk/

#8670
Viszont ahhoz kepest minden mas eszkoz fejletlen, de igen, most neztem 13. szazadtol kezdtek komolyabb verteket hasznalni, ami a XV.sz.-ra fejlodott ki igazan.

http://gaborszantai.co.uk/

#8669
Nem megyek, soha nem is értettem mi értelme emberéleteket pazarolni scoutolásra a falon túl. Ha nincs átjáró, úgyse tudnak átjönni.

az amúgyot nem rövidítjük ám-nak

Master91
#8668
És hogy mész akkor a fal másik oldalára ha nincs átjáró ?
#8667
Harmat letamasztanak a kovezett padlo reseit felhasznalva es ha ossze is tori oket a rohamozo orias, mar eleg lett volna, hogy halalos serulest szenvedjen. Ha a racsos kapunak gerendakat tamasztanak szinten alacsony szogben, azt sem tori at. Nem kell raketatechnika ehhez.

http://gaborszantai.co.uk/

#8666
Errõl már votl vita régebben, mivel már van full plate armor Westeroson, így már 1400-150-ban is járhatunk.

A szaros alagutat meg be kellett volna omlasztani, aztán ennyi.

az amúgyot nem rövidítjük ám-nak

#8665
Nem tudom beloni, hogy a kozpekor melyik szakaszanak felelhet meg a magia nelkuli Westeros. Nyilpuska volt mar az V. szazadban, de akkor meg csak Kinaban. Europaban a VI. szazadtol jelentek meg, bar voltak hasonlo, de nem kezi eszkozeik a romaiaknak es gorogoknek is az Okorban. Pancelos lovassag szinten volt ekkor mar. A hajok sem tunnek nagyon fejlettnek. Szoval valahol i.sz. 600-900 korul lehet Westeros az europai tortenelem mercejevel.

http://gaborszantai.co.uk/

Sir Quno Jedi
#8664
Mondták hogy a sima nyílvesszõk meg se nagyon karcolták õket. Elején, mikor lövöldözték õket a kapunál. A ballista meg nem volt hordozható. Pikákat vihettek volna, de nem úgy tûnt, hogy lenne nekik és ekkora dög ellen ilyen közelrõl nem biztos, hogy bejön.

I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3

Sir Quno Jedi
#8663
Jó, de a mammutok és az óriások szerintük csak a tündérmesékben léteztek, még akkor sem akarták elhinni, mikor a saját szemükkel látták õket vaze. 😄DD Erre nem lehet felkészülni.

I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3

genndy
#8662
Azt én se értettem hogy akik lementek miért nem vittek íjat nyilat.<#nemtudom>

Csak akkor szólj, ha úgy érzed, hogy amit mondani szeretnél jobb, mint a csend.

genndy
#8661
Valószínûleg a mammuttal kifeszítés is mûködött volna, csak még idõben elijesztették, mielõtt igazán nekifeszült volna.
De egyébként igen, felemelni sokkal könnyebb mint kifeszíteni. Sõt szerintem még ellensúly is van, hogy amikor a védõk felhúzzák se szakadjanak meg. Így meg még könnyebb a dolga a támadóknak, ha már eljutottak a kapuig (ezért kellett volna a torlasz).

Csak akkor szólj, ha úgy érzed, hogy amit mondani szeretnél jobb, mint a csend.

#8660
Nem is a katonakrol beszelek, nekik nem kellett volna gondolkodni, de voltak ott tapasztalt tisztek. Nem a PvP-rol beszelek, hanem a vedelem volt szar es rosszul reagaltak. Az alagut ott volt, ismertek milyen, vannak benne racsos elvalasztok. Oda hosszu szurofegyverekkel, szamszerijjakkal, pajzsokkal kell bemenni. Szelsoseges esetben olajjal es tuzzel, bar az visszas is lehet ilyen helyen.

http://gaborszantai.co.uk/

#8659
Az ilyen kapuk altalaban egy vajaban csusznak, azaz a vajattal ellentetes mozgasnak jobban ellenallnak, mint az amugyis nyilvanvalo nyitasi iranynak. Ha mamuttal akaratak volna emelni, ahhoz egy csigas rendszert kellett volna epiteni. A kiszakitott kapu mar nem zarhato, a felelemelt igen. Akkor is ha kitamasztjak, mert a tamasz kiutheto.

http://gaborszantai.co.uk/

picket
#8658
Ne maradjunk, elfogadjuk az érveidet, felesleges kötekedni.

&#3237;_&#3237;

Master91
#8657
+ nem katonák védik mint sok sok éven át régen, Pyp panaszkodott is hogy sose fogott szinte igazi kardot (vagy mit mondott)
genndy
#8656
Csakhogy baromi kevesen is vannak. Meg két fronton is kapták a támadást.
Meg Jon javasolta is az alsó kapu eltorlaszolását (amit nyilván korábbi támadások során is már megtettek), ami elég alap védekezés, én se értem miért nem csinálták meg.

Csak akkor szólj, ha úgy érzed, hogy amit mondani szeretnél jobb, mint a csend.

Master91
#8655
Maradjunk ennél:

"Ez aztán a logika:
egy mamut és két óriás képtelen kifeszíteni a kaput, de egy óriás felemeli..."
#8654
Nem azzal van a gond, hanem a Fal fontos, elvileg van tortenelme, vannak tapasztalatok, amelyet a Falat orzo Varjak szereztek - egy reszuk katon, magasabb rangu vezeto, rendelkeznek irodalommal - megis ugy vedik, hogy egy 14 eves az Egri Csillagok megnezese utan jobban megszervezte volna.

http://gaborszantai.co.uk/

Master91
#8653
hol itt a gond?? mivel felfele nyílik az a kapu így nem értem miért ekkora gond ez
Master91
#8652
a könyvre épít
jugen
#8651
Ez aztán a logika:
egy mamut és két óriás képtelen kifeszíteni a kaput, de egy óriás felemeli...

Nem a világ lett rosszabb, a hírszolgáltatás lett jobb. Sose vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. A pesszimizmus nem éri meg!

precision
#8650
nem igazi karakter dráma a GoT, hanem inkább társadalmi dráma, már ha van ilyen... sokkal jobban együtt lehet érezni a nehéz sorsú néppel mint a társadalmi elit romlott tagjaival... ezzel szemben Tyrion halála azért nem érintene semlegesen... õ a legjobb karakter a sorozatban ez egyértelmû

amúgy meg a GoT az a fajta sorozat amely hatásvadász eszközökkel akarja megfogni a nézõt és a meghökkentésre épít... totálba mutatott véres, "gore" jelenetek, perverz dolgok, szex, homoszexualitás, pedofília... stb. semmit sem bíz a képzeletre, sõt, erre épít... ezért sem a szívem csücske ez a sorozat 😊 persze azért vannak benne jó dolgok, de sokszor már úgy érzem görcsösen minden részbe kell valami pornó vagy horror..

Bazinga!

#8649
<#eljen>Kovát én is nagyon sajnáltam.
Nem tudom egyébként miért van ez, talán azért, mert ebben a sorozatban nincs egyértelmûen jó karakter, aki annyira az ember szívéhez nõne, vagy azonosulni tudna vele. Bár a "gonoszokat" is lehet néha sajnálni, DL-es példánál maradva engem Raistlin sorsa is eléggé elszomorított anno. Itt viszont mindenki csak örült, ha meghalt valami gonoszabb karakter.

Természetesen nem fikázni akarom a történetet mert párját ritkítja ilyen szempontból, csak érdekes, mert sok emberrel beszéltem már errõl, és mindenki így gondolja.

az amúgyot nem rövidítjük ám-nak

Kmarha
#8648

Ennek az oldalnak, üzemeltetés és moderálás hiányában befellegzett. Amíg ez nordan és hasonszőrű társainak a játékszere marad, addig én itt végeztem, nem idegesítem magam.

#8647
Igen, amikor Tanis vagy Flint meghalt, azon kiborultam, GOT-ban tenyleg nincsnenek olyan karakterek, akiert osszeszorulna a szivem, egyedul Lady, Sansa farkasanak ertelmetlen megolese boritott ki. Talan Arya halala lenne egy kicsit megindito, mert valahogy ot meg szenvedo gyereknek latom.

http://gaborszantai.co.uk/

#8646
Egyet kell értsek itt pár emberrel. Én gyûjtõként már rengeteg fantasy meg egyéb könyvet elolvastam, többek között ugye ezeket is. Hiába hal meg ezer szereplõ a könyvekben, nekem ezek inkább voltak WTF jelenetek, mint megrázó, megindító dolgok. Élbõl tudnék mondani három-négy kevésbé híres (nem készült belõlük film) könyvsorozatot vagy regényt, amiben egyes szereplõk halála vagy sorsának az alakulása, esetleg egyetlen mondata nagyobb hatással volt rám, mint pl a Red Wedding.

az amúgyot nem rövidítjük ám-nak

Molnibalage
#8645
Tényleg õ az udvari bolond aki igazán felelõs azért, hogy érdekessé tegye a királyvári eseményeket, de ennél több vagy nagyobb mélysége nincs neki sem.

Tyrionnak..? Te, ugyanazt a sorozatot nézzük mi...? <#fejvakaras>

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM