111
-
sanyicks #31 nagy balfasz lehetsz ha még az előre beállított dolgokat sem vagy képes használni...
ugyanis nekem van egy 1 ghz-s kukázott celeroncs, 384 mega sdrammal, meg gf2mx400-al, még azon is szépen megy a flash, nem hogy egy sokkal fejlettebb atom procin.
"Olvasásra össze sem lehet hasonlítani a Wind gagyi TN-Film szélesvásznú kijelzőjét egy S-IPS panellel," így van, csak mondod hogy fúú az ips de jó mert azt mondták... jó is, grafikusoknak ott még látszik is a különbség, egy szaros tablet foson max a vérfanboy agyadban látszik a különbség, mert sj megmondta hogy az jobb...
"Egy 3-400 megás PDF-et az iPad 1 másodperc alatt megnyit, a Windnek ez másfél perc, a Mobipocket 4-500 könyvvel feltöltött könyvtárat 2-3 perc alatt tudott megnyitni Wind alatt, iBooks azonnal megnyílik."
Ezt már elsütötted egyszer, ott is rácáfoltak ;)
"Az iPaden akár fullHD filmet is nézhetek, a Winden még a 720 is akadozott."
mondom hogy béna vagy, bár nem tudom hogy tudod ezt is elrontani, ugyanis nehéz.
nyugodtan nézegess fullhd filmeket a fospadeden, főleg az 1024*768-as felbontású kijelzőn, biztos faszán néz ki...
"Egy tableten, netbookon normális ember nem torrentezik" aha te vagy a "normális ember" mi?
Azt mi a faszért nem torrentezik? De jó hogy te megmondod mit szabad csinálni egy tablettel, vagyis közvetíted sj igéjét :)
Apropó 1024*768 felbontás 10"-en hasonló kép/felbontás arány mint a kínaiaknál, tehát "Szánalmas kínai vackok." -
Ulkesh #30 "Pont mint az ipadnál…"
Szerintem te még nem láttál sem iPadet, sem rá készült alkalmazást, ha ilyen ostobaságot írsz.
A többi még ennél is nagyobb butaság. -
sanyicks #29 Te hülye vagy fiam megint :D anno a 14"-os monitorok is 1024-et tudtak, és hát nagyon bőven elég volt. Ez meg 7" meg 8" oda még a 800x480 is sok.
Persze epenis növelőnek biztos jó hogy 224323x64545 felbontás.
"hogy egyetlen alkalmazás sincs ami tablet használatra készült volna, csak a sima mobilos alkalmazásokat nagyítják fel."
Talán mert nincs különbség a használatban, csak az képernyőméretben (ami skálázódik, az elemek növekednek). Pont mint az ipadnál...
ipad szánalmas kínai vacak pl. -
Ulkesh #28 Nos én netezésre, olvasásra, filnézésre, zenehallgatásra, játékra használom az iPadet és a Windet is arra használtam.
Netezésre fényévekkel gyorsabb, a flash meg a Winden is használhatatlanul lassú volt így ez ott sem előny.
Olvasásra össze sem lehet hasonlítani a Wind gagyi TN-Film szélesvásznú kijelzőjét egy S-IPS panellel, a dokumentumkezelés sebessége is ég és föld a két eszköz között. Egy 3-400 megás PDF-et az iPad 1 másodperc alatt megnyit, a Windnek ez másfél perc, a Mobipocket 4-500 könyvvel feltöltött könyvtárat 2-3 perc alatt tudott megnyitni Wind alatt, iBooks azonnal megnyílik.
Az iPaden akár fullHD filmet is nézhetek, a Winden még a 720 is akadozott.
Az iPad 10-12 órát elmegy egy töltéssel, nem melegszik és nem zajong a ventilátora, szemben a Winddel, ami jó esetben 3,5 órát megy el normál használattal, melegszik és zajos.
--
Egy tableten, netbookon normális ember nem torrentezik és nem akarja szervernek használni.
--
Nevetséges meg maximum te vagy, mert fingod sincs, hogy mire való egy tablet, csak nyomod az ostobaságaidat. -
willcox #27 Nekem is MSI Wind-em van. Nehogymár egy kategória legyen azzal a hulladék igagyival!
Hol van webkamera az igagyidban? Hol van 160 GB az igagyidban? Hol van rendes billentyűzet az igagyidban? Hol van LAN lehetőség az igagyidban?
Én a Wind-et DLNA szerverként tudom használni, nem kell iratyi sw, hogy bármit rámásolhassak, azt telepítek rá, amit akarok, torrentezhetek, stb.
Hol van ettől az a fos igagyi?
Nevetséges vagy, bértollnok! Legalább normálisan érvelhetnél, ha már fizetnek is érte! -
#26
de nagyobb a kijelzője. teljesen más vele netezni mint azzal. Nem is egy kategória a kettő. Nekem van mindkettő, de a touchot már jóformán csak zenére használom. Ez olyan mintha egy laptopot meg egy asztali gépet hasonlitanánk össze. Nincs benne olyan amit egy laptop ne tudna,de mégis mekkora a különbség a kettő között. -
Ulkesh #25 Az iPad 429 fontról indul (kb. 145 eFt), az itthoni feketepiaci árakat nem érdemes figyelembe venni.
Az a netbook, ami az iPad sebességével képes dolgozni, az meg még nem nagyon került még polcra :D
(Mondom ezt úgy, hogy 1,5 év netbookozás után (Wind U100) váltottam iPadre). -
Ulkesh #24 Ezek szó szerint felnagyított PDA-k, az Android pillanatnyilag nem támogat 480x800-nál nagyobb felbontást, így 7, megy 8"-on ez eléggé nevetségessé válik, főleg, hogy egyetlen alkalmazás sincs ami tablet használatra készült volna, csak a sima mobilos alkalmazásokat nagyítják fel.
Szánalmas kínai vackok. -
Ulkesh #23 Képernyőméretben és nyers erőben előrébb van. No meg a rá írt alkalmazások tablet felhasználáshoz vannak igazítva, nem felnagyított iPhone appok vannak rá.
Aki alapjaiban elrontott tabletet akar látni, az nézze meg a Samsung Galaxy Tabot. 7"-on 480x800-as felbontás…. -
Ulkesh #22 Miért tenné? Nem hülyék, ők is pontosan tudják, hogy a flash mint olyan a végnapjait éli. Az internethasználat a mobil eszközök fele tolódik el, a flash meg nem alkalmas a mobil hardverekkel való együttműködésre. Lehet vele bohóckodni, de sok haszna nincs.
Az, hogy miként fog változni ez az más kérdés, lehet, hogy valóban a html5 lesz a jövő, de ez lehet a Silverlight, vagy egy alapjaiban újragondolt Flash is, az viszont 100%, hogy a jelenlegi flash megoldások mobil eszközökön való erőltetése nem igazán életképes ötlet. -
coolbboy83 #21 És akkor legalább digitálisan rá lenne írva (C.D.E.F.G.A.H.C) és nem kellene a normál klaviatúrát összefirkálni, a magukat nagy zenésznek tartó bugyuta DJ-knek, akik nem tudják melyik bill melyik hang.... :-) -
Ferrer #20 Nincs olyan benne, amit ne tudna az ipod touch. -
#19
miért is? nekem semmi bajom vele, tök jól mennek a youtubos és az xvid videók is.
flash is azért nagyjából már használható állapotban lesz még ha nem is hivatalosan. -
vasziszdasz #18 Végre valaki aki egy valódi tabletpc-t tud felmutatni. Igen, az ott Steve Balmer kezében egy ThinkPad X. :) -
willcox #17 "Az egyediséghez hozzájárulhat az Outlook integrálása az új rendszerbe. Egy biztonságos és stabil Outlook sok felhasználó számára vonzóvá teheti az új platformot." - ha valami, akkor az outlook biztosan nem tenné vonzóbbá. Az egyik legszarabb ms program az msie-n kívül. Ezeket már csak az activesync tudja alulmúlni. -
willcox #16 Az ilyen táblák azért nem jók, mert pillanatok alatt koszos lesz a kijelző. Érintős mobilnál könnyen lehet tisztítani, csak egy mozdulat, de táblánál már macerásabb. -
roliika #15 Azért még szerencse, hogy eszükbe jutott.
http://shop.ebay.com/?_from=R40&_trksid=p3907.m570.l1311&_nkw=android+tablet&_sacat=See-All-Categories
Nézzétek meg, 40-50 000ért 1ghz-es procival is osztogatják a droidos tableteket. -
pixx #14 Ipadon addig fog youtube menni, amíg google ki nem jön a táblájával, akkor kodeket fognak váltani, és ezzel a különbséggel el is adja a tábláját...aztán mindeni dobálhatja el az ipadet... -
Ferrer #13 Az iOS gépekben natív alkalmazás van Youtube-hoz. Ennek ellenére az iPad egy szar. -
#12
Azért az érintőképernyő naturalisztikusabb mint pl az egér. Aki ilyen kombinált netbúkot használ az 1 perc alatt átszokik rá, és már nem a tapipad felé fog nyúlkálni pl. leokézásnál, sőt másik monitorokat is mindíg tapizni akar önkéntelenül.
A multitacs teknológia konkrétan, meg összetettebb műveleteknél: nagyítás forgatás ilyeneknél jön jól. 10 éve már minden érintőképernyőnek ezt kéne használni, ha bizonyos cégek le nem védik, mint saját szabadalmat, mint pl a duplaklikket, ami így nincs mobiliknál sem, mert az meg az M$ tulajdona.
Más kérdés, hogy a multitács megvalósítása a mai napig nem ökéletes, szóval gépelésre még mindíg a billentyűzet az igazi, ha valaki azért az 1 új technikánál előrébb tart ebben a műfajban. Meg az sem utolsó, hogy a különálló billentyűzet nem takarja el használatakor a képernyő nagyrészét. Ezért jobbak szerintem az ilyen kombinált netbúkok, leptopok a sima táblagépeknél. -
#11
ipad-en nem megy a youtube?
miért ír olyan is kommentet, akinek fogalma sincs a témáról?
http://www.youtube.com/watch?v=qzunPziHj_k -
moikboy #10 Szerintem a multitouch alatt egy ideje hallgatólagosan az ujjal való böködést (kapacitív érintőképernyő) is értik - szóval az emberek fejében: multitouch = olyan mint az iphone :) -
sanyicks #9 ja de még egy dologra lehetne használni: képernyős szintetizátor billentyűzet :) -
strogg #8 ms$ tablet-en xbox játék???
Ezt megnézném.
És hiába vagyok linux fun, ilyen tablet-et vennék. (ahogyan xbox-ot is vettem :) -
sanyicks #7 De nem értem a multitács konkrétan mire jó? Amikor bejött ez gondoltam fúdejó, de aztán rájöttem, hogy kb játékokon másra nem nagyon van értelme, nem is lehet érezni semmilyen korlátot single touchnál a játékon kívül. -
#6
Ahhoz, hogy a M$ sikeres legyen a táblapécéjével csak egy olyan dolgot kéne jól megcsinálni végre, amiből mondjuk ő adja el a legtöbbet a világon.
AZ OS-re gondolok!
-
#5
Hát ja 100 körül már kapsz egy multitácsos, érintőképernyős netbookot. -
#4
1. Mégis viszik az emberek mint a cukrot. Nem érdekel, hogy miért és, hogy mennyire hülyék blablabla. A lényeg a profit.
2. Az Apple termékei mindig is túl voltak árazva, ettől még lehet olcsó tábla-PC-t alkotni.
"kedves" BigCigi -
Kambo #3 Arról már nem is beszélve hogy az iPadnek pl. még ezért az iszonyatosan húzós árért is cserébe milyen bődületesen nagy hiányosságai vannak, a Flash és ezzel gyakorlatilag a fél internet, jútyúb stb. teljes hiánya... és a taszkok számának limitálása... 
-
Kambo #2 szerintem túl sok helyen hype-olják túl ezt az egész tabletPC mizériát, fele, de inkább tizedannyi embert sem érdekel a tabletPC mint olyan, az emberek simán elvannak a hagyományos notebook és netbook modellekkel, vígan, főleg amíg pl. egy netbook 60ezer Ft környékén megkapható , az Apple iPad áránál (260.000Ft) 4x-5x olcsóbb (!!!) áron. -
coolbboy83 #1 Az egyik legfontosabb, hogy ne egy alacsony üzemidejű műanyag, gombokkal teli buflák szart gyártsanak, mit ami éppen a kezében van a képen.......