89
-
morden #49 Az emberiség történelme nem a háború, az elsöprő többség szépen földműveskeddett , dolgozgatott ilyesmi, aztán jöttek a vezetők akik háborúba taszítják mindig a befolyásolható embereket, álltalában a saját önös érdekük miatt. ( a honvédeli háború, mint jogos önvédelem más tészta) -
#48
És miér csak USA a kérdés? Vegyük pl. a SZU-t... -
#47
Úgy érzem egyesek történelem tudás picit hiányos. A videó polgárháborút és az őslakosok ellen viselt háborút - ez inkább népirtás jellegű volt - is beleszámítják. Szerintetek a német gyarmatbirodalom, de a többi is ezzel a szemmel nézve mit is hoz ki? Szerintem neki se álljatok számolni, mert annyi felkelés és büntetgetés volt, hogy a 100. táján megunnátok... -
#46
Ki mondta, hogy az. Egyébként, ha az emberiség történelmét megnézed, akor AZ. Az emberiség történelme háborúk sorozata. A két atomfegyver kifejlesztése moderálta ezt valamennyire.
Afrikában viszont kis túlzással napi rutin a népirtás. Ennyit arról, hogy mi normális és mi nem... -
#45
A 2. pont előtt azt akartam még írni, hogy a Press felirat nem tesz sérhetetlenné és ettől még nem tudnak azonosítani, főleg nem ilyen körülmények között.
Kibaszottul érdekes, hogy a II.Vh alatt is haltak meg sajtósok valszeg baráti tűzben, de akkor senki nem képzelte istennek magát attól, mert sajtós... -
#44
Majd meglátjuk. Nem ítélkezünk előre ugyebár...?
Azon a videón viszont egy dolog biztos volt.
1. Mi a fasz keres egy civil önként hadműveleti területen. Nem kötelező sajtósként odamenni. Pont.
2. A Press felirat egy egy kb. 5x5 colos képen, amin IR kép van az nem ad 100%-an tiszta képet. Harckocsi és jármű azonosításra van belőve és nem emberek azonosítására és eldönteni, hogy kamera vagy RPG van a kezében. A katano azzal küzd és olyan RoE mellett amit adnak neki.
3. A végeremény ez lett.
4. Valaki látja a felvétel alapján, hogy 100% hogy ez van nála, valaki meg nem. Higyjen mindenki amit akar, de kibaszott könnyű otthon a kényelmes székedből ezt eldönteni, ahol nem durrantanek le se téged, se haverjaidat, ha elbaszod és te 50-szer visszatekerheted és zoomolhatsz. Sajnálatos módon ez a feature a harctéren nem elérhető... -
#43
Házi feladat:
Hány, már kialakult fegyveres konfliktusba avatkozott bele az USA?
Hányszor robbantott ki háborút önállóan?
-
morden #42 Az usa háborúi igen csinos listát hozott össze, azt hiszem bármelyik állam megírigyelné ezt a mennyiséget 1000 évre kivetítve. ( a zene is jó :D ) -
Rotyoka #41 Kérlek szépen ugyan azért amiért Irakban vannak, csak itt a gázért. Csak tudják szegények hogy szét lennének szedve.... És amiket felsoroltál háborúkat NEM csak az USA vívta, illetve nem ismerte el a veszteséget. Az meg hogy az Angolok elleni függetlenségi lószart tolta semmit nem számít. Mint kettő ugyan az a nemzet. USA az Anglia "vidéke". -
remark #40 
-
remark #39
-
remark #38 Nem I. VH, de a lényeg ugyanez: George Orwell - Homage to Catalonia -
remark #37 "Soroljam, hogy más államok meg hol arcoskodnak? Érdekes módon mindenki csak az USA-t vegzálja, mert ma az a divet, meg szimpla irigység, hogy ők megtehetik..."
Minden egyes alkalommal hogy valaki egy konkrét országot hoz fel példának, neked ez a válaszod, hogy "de mások is csinálják".
Leszarom.
Se az USA, se Izrael, se más ne csinálja.
Ha szerinted normális dolog háborúzgatni, akkor menj te és háborúzgassa magad, ölj meg te másokat, és lövesd le te magad. És utána majd beszélgetünk a tapasztalataidról. -
morden #36 Én "örülök" hogy nyílvánosságra hozták azt a bizonyos videót, legalább látják az amerikaiak mit művelnek más országba a katonáik az ők és a demokrácia nevében.
Ha a videón tank vs tank vagy vadászgép vs vadászgép lett volna gondolom senkinél nem veri ki annyira a biztosítékot, mint ez a mészárlós videó. Amúgy nemsokára nyilvánosságra hoz egy videót a Wikileaks amin állítólag kb 200 civilt mészárolnak le az amerikaiak (köztük nagyon sok gyereket) de majd biztos ott is jönnek a TROLL-ok megmagyarázni hogy teljesen jogos volt és az a hülye aki nem látja hogy a mészárlás jogos... -
#35
Az, amit uwu írt eggyel utánad.
A sok hippi azt hiszi, hogy viccből vannak titkok. Nem. Néha arpicító okokból néha meg tényleg nemzetbiztonsági okokból.
A videó "elemzése" kapcsán láthatukk, hogy mennyi fotelszakértő van, akiknek gőze nincs arról, hogy egy háború milyen, mivel és hogyan hajtják végre. Akkor meg minek hozzák nyilvánosságra? Hogy a tengernyi idióta a szaron csámcsogjon és hülyeségeket beszéljenek és flémeljenek? -
uwu #34 Ekkor a hülyét! LOL
Odapiszkít egy titkosszolgálat orra alá, és csodálkozik, ha el akarják tenni láb alól.
Aki hülye haljon meg. -
morden #33 És mi a véleményed Molnibalage magáról a fórum témáról ? -
#32
Azért mert nyögvenyelősen küzdöttek , a látványos finálé is elmaradt a kommunista célokat megakadályozták. Ami háború ezt eléri, az azért nem vereségként kezelendő. -
#31
A vietnámi háború egy nagyon furcsa valami. Az idő nagy részében a politikai kontroll miatt érdemben hátrakötötték a fegyveres erők kezét. Aztán 1972-ben elengedték és jött a Linbacker I és II. A II után rohantak fegyverszüntet kötni az északiak és aztán be sem próbálkoztak, amíg a jenkik haza nem mentek.
A Lin II bármikor megismételhető lett volna, de ekkora a jenki közvélemény leírta vietnámot és mondhattál bármit, az neki már pénzkidobás és veszett fejsze nyele volt. -
#30
srác... USA nem azért van a közelkeleten mert ő békét akar fenntartani.. NEM lenne ott semmi gond ha nem arcoskodna ott. Azért van ott mert ott az a kibaszott olaj és erre még rájön az hogy a háború a világon a legnagyobb üzletág.
Ez hogyan jön az I.Vh-s veszteségekhez?
Soroljam, hogy más államok meg hol arcoskodnak? Érdekes módon mindenki csak az USA-t vegzálja, mert ma az a divet, meg szimpla irigység, hogy ők megtehetik...
Mellesleg USA-nak igencsak s.z.a.r. a hadserege... Amelyik háborúban részt vettek azt elvesztették. Itt is sima 14 - 40 éves KÉPZETLEN partizánokkal (nem terrorista) nem bírnak elbánni az agyon képzett össze-vissza felszerelt szuperkatonákkal.
Na, itt fetrengek a röhögéstől. Egy győztes függetlenségi háború kellett ahhoz, hogy USA legyen. Aztán volt egy 1812-es ismételt brit próbálkozás emlékeim szerint. Aztán volt egy jenki-spanyol, I.Vh, II.Vh, Korea és Sivatagi Vihar. Ennyi elég lesz, vagy soroljak még sikereket?
AZ meg kibaszottul az agyarma megy, hogy a gerillaháborút összekeveritek a konvencionális hadviseléssel. A mai nyugati szemlélettel nem lehet küzdeni olyan elenfelek ellen akiket nem köt gyúzsba az idióta nyugati média és erkölcs...
Kivonulnának a közelkeletről lenne egy év anarchikus környezet (mindig jobb mint ami most van) amíg az új kormány és hadsereg talpra áll és minden megjavulna 50 éven belül.
Mond, a Mikulásban is hiszel még? Afganisztában 1979 óta kávzi háború volt 10 évig aztán utána folyamatos polgárháború. Mitől lenne más az, ha most elmenne a nemzetközi csapat? Ugyanis nem csak jenkik vannak ott, jóreggelt... Ja, és ENSZ felhatalmazással...
Állítom az orosz területekre azért nem mer bemenni, mert tudja, hogy Ororszország szétkapná pár hónap alatt az egész kis kántrijukat.
Miért mennének orosz területre nemzetközi erők? -
#29
Milyen flém? Szimplán az emléletek buktatóit közöltem. Ez flém? -
afr0ninja #28 En egyszerre beszeltem Irakrol is Afganisztanrol is, es bizony az utobbi eseteben nem lehet arrol beszelni, hogy mehettek tanulni. Arrol hogy mennyit dolgoztak azelott meg hogy most mennyit dolgoznak nem tudom, igazan megsughatnad nekem a munkanelkuli adatokat, hogy tisztabban lassak.
Tovabba nem szamolsz a diktaturak lelki hatasaival... Bar en meg nem tapasztaltam meg, hogy milyen elnyomas alatt elni, de ugy hiszem nem lehet kellemes erzes.
(Erre mondhatnad, hogy az amcsik is elnyomas alatt tartjak oket... igen am, de ok legalabb elhitetik veluk hogy szabadok. Ez kicsit hasonlo a kek/piros pirula dilemmahoz).
Saddam alatt is siman megolhettek barkit, akirol ugy gondoltak, hogy nem tetszik a pofaja, talibokrol nem is beszelve.
Lehet hogy felreertesz, mert szerintem egyik se jo, se a diktaturak, se az hogy az orszagokat kiszolgaljak a nyugati erdekeknek. En csak elmondtam, hogy mit valasztanek a ket rossz kozul. -
#27
Szerintem az a párszázezer ember, akik meghaltak, vagy földönfutók lettek nem igazán értenek veled egyet. Szaddam alatt elnyomás volt, de stabilitás is. Volt víz, áram, mehettek dolgozni és tanulni, mostmeg ha kilép az ajtón lelőhetik ha rossz helyen van, vagy csak úgy, mert egyes barmok egy helikopterben 2 kilométerről fegyvernek nézik a sétabotját. -
afr0ninja #26 Azt alairom, hogy az USA valoszinuleg nem jotekonykodasbol ment Irakba/Afganisztanba, de ha az erem masik oldalat nezzuk, akkor az ottani atlagember szamara az elozo diktaturak se voltak jobbak. Sot... en ha valaszthatnek, akkor Saddam es a talibok helyett inkabb az amcsik mellett tennem le a voksot.
Sztem az USAnak eleg hatekony hadserege van, meg Vietnamban is tizedannyi veszteseguk volt mint a vietkongoknak, pedig azt a haborut ugyebar elvesztettek.
Afganisztanban es Irakban ugyanez a helyzet, bar itt a robbantasos merenyletek/improvizalt robbanoeszkozok miatt sok a halott az amerikai oldalon is, de ha fegyveres harcra kerul a sor, akkor rendre az amerikaiak kerekednek felul.
Es most nem meltatni akarom oket, csak a tenyeket irom.
Lehet hogy jobb lenne 50 ev mulva ha kivonulnanak, lehet hogy nem... sztem ennyire elore talalgatni balgasag (boszmeseg :))
Miert kene az amcsiknak az oroszokhoz bemenni? -
#25
A modern gyarmatositasrol.. -
Rotyoka #24 srác... USA nem azért van a közelkeleten mert ő békét akar fenntartani.. NEM lenne ott semmi gond ha nem arcoskodna ott. Azért van ott mert ott az a kibaszott olaj és erre még rájön az hogy a háború a világon a legnagyobb üzletág.
Mellesleg USA-nak igencsak s.z.a.r. a hadserege... Amelyik háborúban részt vettek azt elvesztették. Itt is sima 14 - 40 éves KÉPZETLEN partizánokkal (nem terrorista) nem bírnak elbánni az agyon képzett össze-vissza felszerelt szuperkatonákkal.
Kivonulnának a közelkeletről lenne egy év anarchikus környezet (mindig jobb mint ami most van) amíg az új kormány és hadsereg talpra áll és minden megjavulna 50 éven belül.
Állítom az orosz területekre azért nem mer bemenni, mert tudja, hogy Ororszország szétkapná pár hónap alatt az egész kis kántrijukat. -
Amergin #23 Amerika még tényleg fiatal [URL=http://www.youtube.com/watch?v=xeBrjaohiJU]"nemzet"[/URL] olyannyira, hogy még idejük sem volt megtanulni a himnuszukat 
Szerintem Király Lindát is ők képezték ki
-
#22
Van mit nézni a videón...
Az sem tiszta, hogy miért kezdtek lőni, de az végképp szükségtelen volt, hogy a menteni érkező járművet szitává lőtték, kinyírva újabb civileket és megsebesítve két gyereket melyek a kocsiban tartózkodtak.
Az már csak hab a tortán, hogy miközben a helyszínre érkező Hummer áthajt az egyik holttesten, vihognak az eseményen a mészárlásban résztvevők.
Emberhez méltatlan viselkedés még ellenséggel szemben is... -
morden #21 Esetleg a 3 flame beszólláson kívül valami mondanivaló a témához ? -
#20
Remélem akkor Oroszországot is kisbetűvel írok, de felsorolhatok még párat, ha az ingerenciád ennyire szelektív... -
#19
Ő persze aki a világ elé tárja ezt véletlenül életben van. Milyen bénák ezek az összeesküvők... -
#18
Bocs, de ez orbitális baromság. A milliós veszteséglisták szerintem elég rendesen tudatosították az otthonmaradtokkal, hogy kibaszottul nem "békés krikettmeccs" folyt ottan... -
#17
Te meg ideális marionett vagy! -
morden #16 OFF: remélem vasisdas nem nyaral és hamarosan megjelenik itt is :D -
Amergin #15 Az usa nem "nemzet", mert olyan nincs is. Ez olyan mintha azt mondanád, hogy EU-nemzet.
Az usa egy Birodalom. Mint volt mondjuk anno Róma. És a birodalmi érdekeket kell nekünk is (magyar vérrel) védelmezni Washingtontól 20.000 Km-re...
És igen, az usa (vezetése) szemét, mert eltapossa a kis országokat. Elfoglalja őket (tőkével, vagy hadsereggel), megmondja az ott élőknek, hogy mit csináljanak, "demokratikus" bábkormányokat ültet a nyakukra és elrabolja a földjük kincseit.
Olyan hadereje van, hogy ezt megteheti. De persze egyesek szemében ettől már egyből "igaza is lesz"...
Régen a pápuákhoz elvető keresztény misszionáriusok a bennszülöttek elől 'bölcsen' elhalgatták azt a nem elhanyagolható dolgot, hogy Jézust végül keresztre feszítették.
Tudjátok miért tették?
Azért mert a bennszülöttek kultúrájában alapvető dolog volt a következő: "az erősebbnek mindíg igaza van". -
Dol Cse Vita #14 csak nehogy "véletlenül" a titkosszolgálatosok hulljanak mint a legyek, mostanában
-
morden #13 A wikileaks tudtommal olyan adatokat nem hoz nyílvánosságra ami közvetlenül az állam belső titkosszolgálati érdekeit sérti. Ellemben olyat simán nyílvvánosságra hoz ami bizonyos parancsnokoknak nem igazán jó.
Szóval usa(kisbetűvel) szemét és egyes tömeggyilkos embereit védi meg a jogos igazságszolgáltatástól, kedves F-skálát kiverő hozzászóló... -
Laurion #12 De pofára lesztek esve, amikor az arc még évek múlva is élni és virulni fog, a Wikileaks-szel együtt... Persze arra is lesz magyarázatotok.
És ugye az USA szemét, amiért védeni merészeli a nemzeti érdekeit.
Hülye hippik... -
Rotyoka #11 Fél éven belül a faszi el lesz tünve, és vagy ráfogják a "terroristákra" (akik nem is léteznek) vagy lezuhan a repülője. Ha jól tudom a Zeitgeist - Adendumban egy régi CIA ügynök beszél is arról hogy mi történt egyes emberekkel, akik az USA-nak nem tetszettek. Nem mondta ki hogy ők ölték meg csak utalt rá hogy miután visszautasították az USA ajánlatát fél éven belül mind eltűnt, vagy meghalt -
tzolosch #10 szép új világ...