UTP-kábellel váltanák le a HDMI-t

← ElőzőOldal 2 / 2

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

#24
na ezt már kurva rég megoldhatták volna

g73jh, sapphire 6970, amd 1090t, crosshair 4 formula, vertex 2 120gb, 8gb corsair 1600mhz

#23
van különbség... analógban. digitálisban viszont nincs, és a hdmi digitális.

Nagy igazság: "A diploma a lényeg, nem a tudás" Aki darabolva tölt fel torrentet az egy hülye köcsög :)

#22
DIGITÁLIS
Mit nem érteszt? Vagy van kép, de az tökéletes, vagy nincs. Nincs olyan hogy rosszabb minõségû... Van vagy nincs ez van.

Nagy igazság: "A diploma a lényeg, nem a tudás" Aki darabolva tölt fel torrentet az egy hülye köcsög :)

#21
Ahogy Flashy is leírta teljes nonszensz jó meg rossz minõségrõl beszélni digitális átvitel esetén, itt csak megy vagy nagyon nem megy (nincs kép, vagy bekockásodik beakad)
Ugyanaz mint a cd esete, tök mind1 hogy tdk lemezre vagy verbatimra írod ki a zenéd, illetve összekarcolod vagy összezsírozod. Ugyanabban a lejátszóban nem fog az egyiken szebben pengeni a hárfa mint a másikon. Maximum ha nagyon szar és megkarcolódik a felülete, beakad és leáll.
#20
besült a sony új másolásvédelme

passatgt
#19
úgyértem homemade:)

#18
nem ennyire egyszerû a dolog, digitális átvitelnél nem "hang" meg "kép" megy át, hanem digitális adat. ami röviden vagy átmegy, vagy nem. a kábel lehet rossz: ha hibásan viszi át, akkor még mindig megmentheti a digitális kódolás hibajavítása, de ha menthetetlen, akkor a hibát a berendezések észreveszik és általában nem használják az adott adatcsomagot, tehát nem lesz _kicsit rondább_ a kép, meg nem esnek ki hangfrekvenciák, hanem nem lesz semmilyen. analóg tévénél van szellemkép meg csíkozás meg hangyák, digitálisnál nagyon leegyszerûsítve vagy van kép, vagy nincs (illetve attól függõen hogy hol vesznek el dolgok, lehet kockás a kép, amikor nem teljes képkocka veszett el, meg vannak okos eljárások, amivel az információ részletei visszanyerhetõk, de vázlatosan így képzelendõ el).
(ja, csak általában gondoltam a digitális átvitelre, a hdmi pontos kódolását meg szabványait nem ismerem)

joco1114
#17
@passatgt: szerintem mindez csak megfelelõ protokoll kérdése.

joco1114
#16
@sesquatch: biztos vagy benne, hogy nincs különbség egy 800 Ft-os és egy 50.000 Ft-os kábel között? Nem vagyok mûszaki zseni, de biztos vagyok benne, hogy az anyag pl. biztosan beleszól a hangzás- (és látás-) képbe. Azt még az én "vak" szemem is látja, hogy a noname kábel és a jobb (pl. most Belkinem van) kábel között igen jelentõs a különbség. Kérném, hogy egy szakember is szóljon hozzá.

passatgt
#15
az elképzelhetõ, hogy a routerbe utp kábellel hangfalat kötni, és a géprõl wireless zenét hallgatni?

#14
Azért az sem mindegy hogy milyen tv-t és milyen lejátszót kötsz össze. Az átlag 82-es lcd és 20e-es bd-hez tényleg megteszi a noname kábel is. 55-60" fölött és minõségi lejátszónál viszont meglepõdnél milyen különbség van az ésszerû határok között (1,5e-es vs 8-10e-es hdmi kábel).

#13
Felmerül a kérdés, hogy miért csak most jut ez eszükbe?
Magiszter
#12
*gép = kép (bár a gépet tolom tv-re :P )

Magiszter
#11
1500-ért vettem 1,5 méter HDMI-t (nóném). Semmi gubanc nincs vele, tök éles és szép a gép a TV-n. Szóval nem értem ezt a 9 csillió köbtonna arany egy 2 méteres zsineg dolgot. Miben tud többet az? Atomrobbanás esetén is biztosítja az adattovábbítást?

lpmaskmancick
#10
Firewire is jó lenne erre a célra, végülis azt elsõsorban nagymennyiségõ audio meg videó adat továbbítására találták ki, és elég sok set-top boxon, vagy drágágbb tv-ken megtalálható eza csatlakozó.

facebook.com/dolgap - ambient, downtempo, trip-hop

#9
@rumkola: HDMI kábel esetében nincs értelme "legjobb minõségrõl" beszélni, mert digitálisan viszi át a jelet, tehát egy 800 Ft-s kábel ugyanolyan jól megfelel a célra, mint egy 50.000 Ft-os.


#8
Én azt nem értem, hogy miért nem mindjárt vezeték nélkülire csinálják.
Úgy is az a jövõ. Én már szabadulnék a kábel rengetegtõl.

Az élet értelme tautologikusan következik a hidraulika olaj elvezető stücni horony haránt honolásának a pszuedó kinetikus multi fázisú projekciójából a komplex számok testjére.

#7
én 3ezeré vettem 10 méterest :(

FX6300 4.5G " GTX1070 " DDR3 2000 CL9 " CTG 550W80P

#6
nyugi, idiótáknak lesz parasztvakítós arany utp is, mint hdmi-bõl :)
normális ember meg vesz 2k-ért egy hdmit :D

Nagy igazság: "A diploma a lényeg, nem a tudás" Aki darabolva tölt fel torrentet az egy hülye köcsög :)

#5
Némi összehasonlítás:

#4
+látjuk mi lesz ebbõl. Minden esetre szimpatikus ötlet.

Csak azt nem értem, hogy Cat5-ön hogy nyomnak át nagy felbontású videót. A hdmi 1.3 10Gbit körüli sávszélességet biztosít, amihez hasonló a 10GBASE-T ethernet szabvány tud csavart érpáron, de ehhez legalább Cat6a kell.

Mike at home
#3
teljes mértékben támogatom az elképzelést

[allstars™] [TFT] [monitorvitéz] megeszem a vérzés tejet, kivazallak téged lóka komám! [A64 3200+, 2gb, 7600GT]

joco1114
#2
Csak elképzeltem:
ma a legjobb minõségû HDMI kábelek 50-100.000 Ft-nál kezdõdnek. (Hogy ne említsem pl. ezt: HDMI for $1000)
UTP-t meg krimpelek magamnak itthon 50 Ft-ból méterét.

#1
nyilvánvalóan szopatásból van ez a rengetegféle kábel, nagyon helyes a kezdeményetés

fotográfik kolomp edisön :D

← ElőzőOldal 2 / 2